hum vamos ver quem aqui insinuou isso a retratar-se ou apenas exigem retratamentos aos outros?

Parece um cliché, mas os contratos são para cumprir. Mas é para cumprir aquilo que eu assinei. Aquilo que outros assinaram para me foder não entra aqui. Os “paus” mandados falam como se tivesse sido o presidente a assinar o contrato com a Doyen e como se a própria Doyen estivesse a comportar-se como parceiro. Não está! Com salários incluídos (pagos pelo Sporting), creio até que teríamos prejuízo no negócio Rojo, na altura de maior valorização do atleta.

Se o contrato é danoso para o Sporting, não percebo como é que há pessoas que defendem o cumprimento do mesmo. Houve má fé da Doyen a fazer o contrato, houve conivência do engodo e tudo isto foi premeditado porque a Doyen é parceiro dos nossos rivais. Pelo que se sabe hoje, Brahimi podia estar em Alvalade por 20M, está no Ladrão por 7M. É isto um “parceiro” de negócios? Não me parece.

E mais….se a Doyen for até ao fim vai-se foder. Até pode ganhar o caso em tribunal mas o contrato vai ser denunciado e toda a gente vai saber como é que essa empresa “trabalha”.

Saber que isto tudo foi despoletado porque o meu presidente preferiu ter tomates em vez de baixar as calças é simplesmente fantástico!

Colectivamente estamos no zero… melhor estamos com 1 ponto em 3, sensivelmente com a mesma espectativa de setembro de 2013.

off-topic: desculpem lá mas de toda a excelente, desassombrada e lúcida entrevista dada ontem pelo nosso Presidente, está, para mim é a melhor parte. Ouch! entrada a pés juntos nos tomates da soberba lampiona. uiiii!!!
(Ó Cherba, merecia a abertura dum post….:)

_______________________________________________________________________________
“O que o Sporting fez foi reestruturar dívida e não teve qualquer perdão. Tem havido uma ESTRATÉGIA PATÉTICA do nosso rival em Lisboa e comecei a ficar farto desse assunto, pelo que pedi ao meu departamento financeiro para me dizer o que de facto se está a passar no nosso clube rival. Quais as razões que deixaram a KPMG de auditar as contas do clube? O clube NÃO MOSTRA AS CONTAS CONSOLIDADAS como o Sporting faz e estima-se que o passivo global consolidado esteja entre os 480 e 500 milhões de euros”, disse o líder leonino, mantendo-se sempre ao ataque em relação as contas do Benfica.

“NÃO SE CONHECE OS DETENTORES DO Benfica Stars Fund. Sempre disseram que o Benfica Stars Fund era fundo transparente, mas agora utiliza outros. [Vieira] conhece a origem do dinheiro desses fundos? Então que diga porque nós não. O Benfica CRIA UMA NOVA DÍVIDA PARA PAGAR OUTRA”, sublinhou.
______________________________________________________________________________

eheheh, se nós temos o novo Vale e Azevedo, o Vieira deve ser o alter ego do Madoff (no mínimo!)

Uma dúvida, para os entendidos dos contratos que são para cumprir, “no matter what”: imaginando que num momento de inconsciência — talvez uma má trip de “molly”, ou no meio da euforia por terem finalmente acabado de ler o livro do PPC — alguém vos convence a assinar um contrato segundo o qual se comprometem a ser o escravo sexual da leonor pinhão para o resto da vossa patética e miserável vidinha. Agora o que é que fazem? Como os contratos são para cumprir… bacalhau podre ao peq.almoço, almoço e jantar …for ever!!

Deixo um pergunta:

Se depois de definidos os objectivos individuais e colectivos para uma determinado perios, se os colectivos não forem atingidos, deverá o individual ser premiado? Digamos com um upgrade salarial?

off topic: o “jornal” ébola volta a insistir no interesse do SPORTING no anderson portanto eu volto a insistir na iniciativa #NaoAoAnderson #NuncaOAnderson. passem a palavra sff!

o William não pode fazer uma falta útil a meio campo quando já tem um amarelo. Isso é um convite a expulsão. Sobretudo no próximo jogo com o glórias em que o amorim fará 10 faltas sem ver amarelo.

Penso que todos os sportinguistas, estavam à espera que o presidente, disse-se alguma coisa sobre o caso do Slimani.

O mais importante da entrevista de ontem … é a sua existência!

Isto é transparência e prestação de contas. Um espaço de resposta aos adeptos e associados é e será sempre bemvindo.

Falta ali um bocadinho de contraditório, isto é, que as perguntas não se limitem às respostas e que se aprofunde mais algumas. Talvez até, por exemplo levar lá um ou dois sócios com as respectivas perguntas….

Falta também melhorar a qualidade da transmissão. Mas a SportingTV já está a dar cartas e isso é algo inimaginável há uns anos.

Gostei muito …

Há uma coisa que me agrada, e muito, na televisão do Sporting. Ainda não vi referência a isto.
A frontalidade dos entrevistadores. A pergunta sobre as claques é sempre incómoda e ainda assim foi feita. E o presidente respondeu, provavelmente da forma menos politicamente correcta, o que, ao contrário do que já vi aqui escrito pelo Rigaboss, dá-lhe o crédito suficiente para acreditarmos no que foi dito. E a pergunta até pode ter sido combinada, na verdade não sei, mas foi feita. Perguntem lá ao bufas sobre o macaco, ou ao orelhas e os seus noname. É o perguntas.

No sábado, durante o jogo com a Académica, tive a oportunidade de ouvir ao intervalo na sporting tv, sem o mais pequeno problema, que teria ficado por marcar um penalty a favor da Académica. Parece a benficatv, liderada pelo Fernando Santos de serviço.

Resumindo, pensar que isto é tudo uma cambada de otários que faz o serviço à la Coreia do Norte, é passar a vida a comer gelados com a testa. Ou isso ou andar com uma azia tal, que o raciocínio acaba por ser todo afectadinho, coitadinho.

Pá, eu não percebo a puta do argumento do seguidismo. O Max aí em cima resume bem as coisas. Votou no Couceiro, como muitos outros terão votado, mas isso não o impede de ver as coisas com clareza e o trabalho que tem sido feito, com a justiça devida e o agradecimento que esta direcção merece da nossa parte.
Foda-se, diz-se que não somos capazes de criticar o que quer que seja. Mas criticar o quê? O que há para criticar?
Aqui há dias lembro-me de ver o Rigaboss todo excitado com o possível negócio bubacar. Eu pergunto: é isso que é dirigir bem? Contratar um jogador à pressa, por mundos e fundos? Isso já seria gerir bem? É que se tal tivesse acontecido, eu acho que ia aos arames, muito sinceramente, porque não cabe na estratégia para o clube. Mas não. Esta possibilidade estava óptima, excelente, mas o resto, como pôr o clube em ordem, ou fazer o negócio do ano em Portugal (Rojo/Nani), com a felicidade que tudo isso gera no comum adepto, já é seguidismo. Inacreditável. Duas palavras: frigidez leonina.

Aliás, se o empresário do slimani está assim tão preocupado com o salário dele, proponho outra solução: duplicamos-lhe o salário em troca dos 10% do passe que não pertencem ao Sporting.