O Sá está feito um belíssimo gr…

Ahahah. Ivan…

Se tivessem esperado…hoje vendiam-no por 20M€!

Ah ah ah ah ah

Estes putos jogam comó caralho….

Vou colocar aqui para ter o que falar ao intervalo: 😈

Para: [email protected]
De: Ricardo Sampaio (***********@hotmail.com)
Enviada: sábado, 27 de Junho de 2015 17:01:10
Para: [email protected] ([email protected])

Boa Tarde.

Começo por não me referir a si como “Caro” ou “Carissimo” Fernando Guerra, por duas razões:

a) Não o conheço, pelo que não lhe reconheço virtudes públicas que me levem a referir-me dessa forma reverente, mais ainda quando o assunto que se permite “degustar” numa coluna editorial é o Sporting Clube de Portugal, na pessoa do seu Presidente;
b) No sentido restrito da palavra, seria para mim “caro” (mais… seria “carissimo” apenas se me predispusesse a gastar o dinheiro que o jornal custa. E neste caso, acredite… por todas as razões seria muito “custoso” para mim) para ler opiniões como a que transcreve no vosso documento informativo diário em formato papel de hoje. Coisa que não faço há muito tempo pelo simples facto que muito do seu conteúdo diário interessa-me tanto como me interessa o Jornal do “Carnidense”. Há demasiada semelhança e pouca informação para mim relevante.

Tenho tido o desprazer de confirmar que, em muitas das vezes que tenho o “azar” de me cruzar com as suas opiniões no canal 12 ou no vosso documento informativo diário em formato papel, lá vem recorrentemente um cheirinho a azedo de cada vez que o assunto é o Sporting… redundando constantemente em criticas mais ou menos veladas a atitudes/comportamentos/decisões do Presidente eleito pelos sócios do Sporting Clube de Portugal. Muitos deles, curiosamente, actuais leitores assíduos (vá-se lá saber porque) do vosso documento informativo diário em formato papel…

Geralmente, nem sou de dar valor a essas “opiniões” (reforço que estamos a falar duma coluna EDITORIAL… o que não deixa de ser revelador). Geralmente chuto para canto… tendo em conta a sua relevância para mim.
O que me faz alguma espécie é que ainda hajam leitores “pagantes” do vosso documento informativo diário em formato papel afectos ao Sporting Clube de Portugal (sócios/adeptos/simpatizantes). E hoje, a coluna EDITORIAL do vosso documento informativo diário em formato papel leva-me mais uma vez a interrogar-me: “Como é possível?”

Assim, vou-me permitir desconstruir aquilo que consegui ler.

1) Critica a abordagem e a “consumação” da contratação do treinador JJ em detrimento de MS por ter sido feita antes deste ser convidado a sair. Giro. Acho enternecedor como gente de tanta capacidade no vosso documento informativo diário em formato papel consegue descobrir que JJ negociava com o Sporting mas acredita credulamente que Rui Vitória só foi abordado depois do clube de Carnide ter emitido um comunicado sobre o fim das negociações para renovação… Notável. Claro que aqui não se questiona a ética do treinador vindo de Guimarães pois certamente NUNCA terá sido abordado antes… Por isso é que o Presidente do clube de Carnide, na sua inocência, pretendia levar o JJ a passear até Paris… Obviamente quereria aproveitar a fama da cidade luz para fechar o enlace para mais uma renovação com JJ. Certamente era isso. Ética é isto.
2) Está muito preocupado com os trabalhos de BdC. E com a “sua maneira” de fazer as coisas… Imaginemos uma situação (e estou a ser meramente especulativo): Um Presidente que não está interessado num treinador, que não pretende renovar com ele, que planeia com um empresário conhecido da praça, colocar o treinador fora de Portugal para não ir para a concorrência, não comunicando directamente ao mesmo que não conta com ele… É isto ÉTICO? Ética é isto.
3) Referir apenas a situação “fatual” esquecendo convenientemente outras questões que terão estado na opção do Presidente do SCP de descartar o treinador MS (já desde a pré-época passada), no mínimo é redutor, mal intencionado e um atestado de menoridade a quem lê o vosso documento informativo diário em formato papel… Ética, é isto?
4) Trazer à baila as declarações ABSURDAS do senhor da ANTF e enquadrá-las (?!) da maneira que fez… Enfim, para mim, esse sim é um “inusitado comportamento, que, objectivamente, não tem graça nenhuma”. Ética, é isto?
Sim… o fair play é uma treta (veja-se que agora até o financeiro se encontra suspenso… porque será)…

E a falta de ética, a desonestidade intelectual, a manipulação da opinião pública, a distorção de factos, a fabulação de outros… O que acha que é?

Já agora, deixo-lhe aqui uma listinha de coisas “naif” que encontrei na NET (esse mundo onde se encontra um pouco de tudo). É apenas uma curiosidade… Não sei se alguma vez ouviu falar ou se conhece, mas aqui lhe deixo para seu entretenimento. Certamente achará divertida a leitura. Se calhar já está desactualizado, pelo muito que se vê hoje em dia…

Código Deontológico do Jornalista

1. O jornalista deve relatar os factos com rigor e exactidão e interpretá-los com honestidade. Os factos devem ser comprovados, ouvindo as partes com interesses atendíveis no caso. A distinção entre notícia e opinião deve ficar bem clara aos olhos do público.
2. O jornalista deve combater a censura e o sensacionalismo e considerar a acusação sem provas e o plágio como graves faltas profissionais.
3. O jornalista deve lutar contra as restrições no acesso às fontes de informação e as tentativas de limitar a liberdade de expressão e o direito de informar. É obrigação do jornalista divulgar as ofensas a estes direitos.
4. O jornalista deve utilizar meios legais para obter informações, imagens ou documentos e proibir-se de abusar da boa-fé de quem quer que seja. A identificação como jornalista é a regra e outros processos só podem justificar-se por razões de incontestável interesse público.
5. O jornalista deve assumir a responsabilidade por todos os seus trabalhos e actos profissionais, assim como promover a pronta rectificação das informações que se revelem inexactas ou falsas. O jornalista deve também recusar actos que violentem a sua consciência.
6. O jornalista deve usar como critério fundamental a identificação das fontes. O jornalista não deve revelar, mesmo em juízo, as suas fontes confidenciais de informação, nem desrespeitar os compromissos assumidos, excepto se o tentarem usar para canalizar informações falsas. As opiniões devem ser sempre atribuídas.
7. O jornalista deve salvaguardar a presunção de inocência dos arguidos até a sentença transitar em julgado. O jornalista não deve identificar, directa ou indirectamente, as vítimas de crimes sexuais e os delinquentes menores de idade, assim como deve proibir-se de humilhar as pessoas ou perturbar a sua dor.
8. O jornalista deve rejeitar o tratamento discriminatório das pessoas em função da cor, raça, credos, nacionalidade, ou sexo.
9. O jornalista deve respeitar a privacidade dos cidadãos excepto quando estiver em causa o interesse público ou a conduta do indivíduo contradiga, manifestamente, valores e princípios que publicamente defende. O jornalista obriga-se, antes de recolher declarações e imagens, a atender às condições de serenidade, liberdade e responsabilidade das pessoas envolvidas.
10. O jornalista deve recusar funções, tarefas e benefícios susceptíveis de comprometer o seu estatuto de independência e a sua integridade profissional. O jornalista não deve valer-se da sua condição profissional para noticiar assuntos em que tenha interesse.

(Aprovado em 4 de maio de 1993, em assembleia-geral do Sindicato dos Jornalistas)

Continuação de bom trabalho e continue a divertir-me.

Ricardo Sampaio

Nos JO com esta equipa mais o Ronaldo, e só levava o Ronaldo, vão ser só goleadas…favoritos à medalha de ouro!

Jesus… olha o sá caralho.

Não, pá. Esse é o de Angola.

Ricardo Horta no lugar da Cangalheiro.

João Mário!!!!
Chupem Nazis!!!!