a propósito da utilização, ou não, de jogadores portugueses (sacado ao Artista do Dia)
a propósito da utilização, ou não, de jogadores portugueses (sacado ao Artista do Dia)
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
11 Setembro, 2015 at 12:24
Por mais que nos tentem mandar areia para os olhos …. os números não enganam!
11 Setembro, 2015 at 12:28
Nem mais Green… e o melhor de tudo: Com a continuação do campeonato e a necessária utilização do Mané e do Gelson a titulares em alguns jogos e com a recuperação do William, a probabilidade é que estes numeros subam a favor dos Portugueses usados pelo Sporting.
Que orgulho 🙂
11 Setembro, 2015 at 12:41
Exactamente !
Ainda um voto de louvor para Belenenses, V.Guimarães, V.Setúbal e P.Ferreira pela aposta no jogador português !
11 Setembro, 2015 at 12:40
Já que há equipas estrangeiras que podem vir jogar a Liga, pergunto…
Não pode o Sporting ir jogar La Liga para Espanha???!!!
11 Setembro, 2015 at 12:44
Com a entrada do William muito provavelmente sairá outro português,ou o Adrien ou o João,o Ruiz o Téo o Slimani e o Carrillo estando em condições de jogar serão sempre eles os escolhidos.Por esta lógica de ideias saltará sempre um português do meio campo,estou mais inclinado para a saída do Adrien,não tirando o Aquilani da equação obviamente.Mais ou menos isto….William,Ruiz,João Mário,Carrillo,Téo e Slimani.Aquilani ainda está um pouco fora dela,quando estiver mesmo a 100 % será uma certeza,João Mário e o Adrien que se cuidem…
11 Setembro, 2015 at 13:50
Segundo o JJ o JM é um jogador muito inteligente e extremamente flexível em campo, daí que é possível que JM possa ocupar, a espaços, o lugar de BR enquanto o este não aguentar pelo menos 60m.
11 Setembro, 2015 at 12:48
Começo a achar que os únicos clubes portugueses que sabem formar (jogadores a sério, não da trata) são o Sporting e o Vitória de Guimarães.
Podia ser melhor com o William, mas também tenho dúvidas se o Oliveira não vai perder a titularidade para o Ewerton. Mas vão haver muitos minutos para Mané, Gélson.
11 Setembro, 2015 at 12:55
Sim podemos dizer que temos um grupo de 15/20 jogadores onde qualquer um deles poderá perfeitamente ser titular,e existindo garantias poderão perfeitamente ter muitos mais minutos do que os que estamos habituados a ver,jogarem com bastante mais regularidade,porque sabem que os que estão no banco tbm resolvem jogos,e de que maneira….
11 Setembro, 2015 at 12:49
Temos de subir esses números, pelo menos até aos 50%.
11 Setembro, 2015 at 13:51
Basta o peruano ir de vela…
11 Setembro, 2015 at 14:14
ridículo
11 Setembro, 2015 at 15:30
Tem juízo pá.
Espero que o carrillo renove, mas sei que a realidade é bem diferente, saindo o peruano existe espaço para maior utilização de jogadores da formação, não é o ideal mas é o possível. Já que os “Cervi ou Cervi similares”, somadas impostos, taxas, taxinhas, comissões e puta-que-os-pariu- custam para cima de 5 milhões, fora os salários.
11 Setembro, 2015 at 12:50
É mais cego aquele que não quer ver…..
Alguns benfiquistas andam a abrir o olho aos poucos, mas a maioria dos lampiões só se aperceberá no fim! ainda bem!
11 Setembro, 2015 at 12:51
Há um novo colectivo humorístico no futebol Europeu…
Junta Mendes, Atlético, Valência, Mónaco, Carnide, Porco…
Terá novos membros como o Partizan de Belgrado, o Mouscron…
A rábula mais conhecida é a dos “15 milhões” e “Onde está o Roberto?”…
“Portinhola dos Fundos”… por onde só passa o que interessa!
11 Setembro, 2015 at 13:22
E o zenit? Braga? Corunha? Rio Ave?
Da para montar uma liga com sede nas caimão
11 Setembro, 2015 at 13:17
porto, braga e benfica, os atrasados mentais da 1º Liga.
11 Setembro, 2015 at 13:21
O futebol não tem raça, credo ou religião.
Ass: Barbas
11 Setembro, 2015 at 13:23
Interessante a análise por este prisma…mais interessante ainda é no final do campeonato ver os números completos!
Felicito o Belenenses, apesar de não ser a favor do “extremismo”, pela aposta no jogador português. E acho que a Liga progressivamente deve forçar o uso do jogador português pelo menos até 4 jogadores o que vai obrigar os plantéis a terem mais portugueses…
No nosso caso 5\6 jogadores está dentro do normal! (O Tobias bem que pudia aumentar este número).
11 Setembro, 2015 at 13:55
Se existissem jornalistas desportivos em Portugal…. estas coisas apareciam nos jornais!
Como o que há são “máquinas de propaganda” para burros, o que aparece são “seixal …formação …aposta nos portugueses. A culpa era do Jesus…”
Curioso é que o tal que não apostava na formação no seixal chega a Alcochete e eis que toca de apostar no Gelson Martins e eis que na Supertaça demonstra pela confiança no Ruben Semedo ficando o sinal claro que no futuro conta com o Ruben desde que ele não se estrague.
——————————————————-
Jesus não apostava na formação no seixal, porque isso no seixal não existe e JJ aposta em Qualidade!!
11 Setembro, 2015 at 13:59
Esta do RA, em relação ao arbitro, é a prova que o futebol deixou de ser um desporto e é um negocio. Poderiam lançar a desconfiança por HM, ser um antigo atleta do Sporting e produto da formação, mas não, lançam a desconfiança pela marca onde trabalha
11 Setembro, 2015 at 14:05
Hoje estou curioso pelo 11 inicial no belem!
Vamos ver se o Sá é “Homenzinho” ou nem por isso…
Se o Miguel Rosa for titular —> Grande Sá!!
Se o Miguel Rosa ficar no banco ou na bancada —> sai um frete do Sá!
11 Setembro, 2015 at 14:07
Já para aqui foi dito que o Rosa não joga.
11 Setembro, 2015 at 14:41
É esperar para ver….
Até lá o Sá merece o máximo respeito.
11 Setembro, 2015 at 14:55
Por acaso também estou bastante curiosa quanto a esse assunto….
11 Setembro, 2015 at 15:12
O meu respeito pelo Sá Pinto subirá se ele for utilizado mas não diminuirá se não for…quererá apenas dizer que ele não foi forte o suficiente para impor a sua vontade! E não se vai despedir por não poder usar 1 jogador…
11 Setembro, 2015 at 15:18
Comigo o pensamento é diferente.
Se Sá utilizar de inicio o Miguel Rosa mantenho o mesmo respeito por ele, pois o normal tem que ser o Treinador colocar os melhores e Miguel Rosa é dos melhores do belem.
Se Sá não o utilizar significa que “cedeu” aos interesses instalados e por isso lá se vai o respeito.
11 Setembro, 2015 at 15:28
Ricardo…achas mal um treinador ceder à politica da SAD do clube e não utilizar um jogador (seja por o que for) num determinado jogo não havendo uma lesão?!
11 Setembro, 2015 at 16:28
Acho mal um treinador deixar-se influenciar na escolha do 11 que entra em campo.
Contratações é diferente, mas escolher quem entra em campo é da EXCLUSIVA responsabilidade do treinador. Se assim não for deixa de ser treinador e passa a ser um “boneco”
11 Setembro, 2015 at 16:50
A administração diz: “Não podes usar este jogador porque ele está castigado internamente”! Ou nem justificam: “Não podes usar este jogador porque está em final de contrato”, ou “não podes usar este jogador porque nós assim decidimos”. Achas mal que o treinador acate a ordem da administração?! Não achas que o treinador tem de respeitar os seus superiores e se eles tomam uma decisão relacionada com a proibição da utilização de um jogador num caso muito pontual ele tem de respeitar?!
O meu ódio vai para quem tomou a decisão de não poder ser utilizado! Agora o treinador não tem alternativa se não acatar e esperar que seja um caso pontual! Se não for aí sim tomar uma posição!
11 Setembro, 2015 at 17:01
O Treinador gere os jogadores que lhe colocam à disposição com total autonomia.
O treinador é pago pra treinar e potenciar os jogadores que lhe disponibilizam, sendo que no final é avaliado pelos resultados.
É essa a função dele, pelo que qualquer afastamento da equipa só com o seu OK.
Um treinador com “eles no sitio” não se deixa condicionar por um Presidente.
Em ultimo caso bate com a porta e mete a boca no trombone.
E faz isto sem qualquer problema se acreditar na sua Competencia, pois ao tomar este tipo de atitudes é verdade que se fecham algumas portas…. mas também é verdade que se abrem outras!
11 Setembro, 2015 at 17:06
Ok…é a tua opinião…eu não concordo! Um jogador pode ser castigado pela direcção que o treinador tem mais é que respeitar isso e deixá-lo de fora! Mas isso sou eu…
Por exemplo eu acho que o Carrillo tem de continuar a ser usado…mas se a direcção entender que o Carrillo tem de ser encostado o JJ deve aceitar isso! Tal como defendi o mesmo para o Jefferson no ano passado…
Claro que quando se torna recorrente é insustentável nunca saber com quem conta e tudo mais…agora 2 vezes por ano 1 jogador…não me parece motivo para se despedir…
11 Setembro, 2015 at 17:18
Aqui tenho de concordar com o Tiago.
O treinador não está acima da sua direcção.
A direcção coloca os meios à disposição do treinador para fazer o seu trabalho.
O Treinador TEM DE ESTAR em sintonia com a administração da SAD… Senão, acontecem cenas como na Corunha o ano passado, na pré época, com o Rojo e o Slim.
E creio que foi pouco antes disso que se começaram a passar sinais que MS NÃO ESTAVA EM SINTONIA com a SAD.
11 Setembro, 2015 at 17:57
Tiago e Sake,
Vocês estão a “cometer um erro” que é comparar situações de insubordinação dos jogadores para com os dirigentes (jefferson / rojo / slimani…) com situações como a do miguel rosa que simplesmente não tem jogado apenas e só porque o Presidente diz ao treinador “este hoje não joga porque eu tenho um acordo manhoso com o orelhas)
São situaçõs totalmente diferentes e por isso não são comparáveis!
Nas situações de insubordinação é óbvio que o Treinador tem que deixar o jogador de fora enquanto estão sob alçada disciplinar.
Nas situações de acordos manhosos…. o Sá que mostre que é Homem!! Eu para já acredito no Sá e logo o Miguel Rosa joga de inicio!
11 Setembro, 2015 at 18:45
Ricardo, ambas as situações são politicas de gestão! E por isso é à direcção que cabe decidir! Repara…imagina que o Carrillo não quer renovar! Não há qualquer insubordinação! Mas se a direcção entender (espero que não) que o Carrillo tem de ser encostado até renovar, o treinador deve aceitar e procurar alternativas! E estou a falar com caso extremo que nem sequer é 1 jogo mas sim o resto do campeonato…
Outro…há um miúdo de talento na B mas só tem mais 2 anos de contrato! O treinador chama-o para treinar mas a direcção só quer que ele suba depois de renovar! O Treinador deve exigir que ele suba ou deve compreender e esperar?!
Voltamos ao mesmo…claro que se houvesse exagero de ingerência aí faria sentido o treinador ter uma posição de força! Agora 2 jogos num ano inteiro não me parece que seja um dever moral do Sá Pinto tomar essa posição de força! Se tomar acho admirável, se não tomar acho normal!
11 Setembro, 2015 at 14:53
Parabéns DKaras
11 Setembro, 2015 at 21:55
Muito Obrigado!! SL
11 Setembro, 2015 at 14:55
Além disso é preciso não esquecer que no meio dessas equipas todas, os jogadores portugueses que estão nela tb têm jogadores da nossa formação!
Moreirense – Palhinha e Iuri Medeiros
V. Setúbal – Rúben Semedo
Belenenses – André Geraldes
U. Madeira – Filipe Chaby (Este ainda não jogou – Deve ser porque o treinador é lampião – Norton de Matos)
11 Setembro, 2015 at 15:12
è ,foi e devera continuar a ser uma das nossas bandeiras ,o uso da nossa formação.
Contudo so vale se por um lado for bem usada e por outro s se ganhar.
O ideal sera ganharmos tando tambem jogadores da formação por epoca(2 a 4 jogadores parece-me realista)
Mas se me derem a escolher entre ter jogadores da formação ou ganhar…
(felizmente nao n m cabe a mim escolher:P! )
SL
11 Setembro, 2015 at 15:16
Muito interessante!
Não tenho duvidas que os nosso números de Formados na academia e portugueses vão diminuir este ano! O Sporting construiu uma equipa para ser campeão e não para formar jogadores! Vai ser assim até os meninos que agora foram emprestados (e que jogam em posições chave) crescerem o suficiente para serem utilizados pelo JJ! Vai demorar 2/3 anos a conseguirmos voltar a numero de formados/portugueses do ano passado mas o importante neste momento é ganhar! O resto vamos com calma…sem quotas ou metas! Quem tiver qualidade+experiência para a equipa principal fica! Quem não tem vai adquiri-la!
11 Setembro, 2015 at 17:24
Por isso é que sempre defendi, por exemplo, mais um ano de emprestimo para o Iuri, quando muita gente dizia que já estava para ficar no plantel.
Acho que ainda ficaram por colocar mais alguns que provavelmente já não acrescentam mais na B e que deviam crescer competitivamente na 1ª Liga.
Apesar disto, não concordo com o que foi regulamentado sobre o limite de 3 por clube… é uma contradição para as equipas “B” e continua-se a ter um quadro de jogadores extensissimo.
Outra coisa ridícula, já que falo disso, é autorizar os clubes a jogar x jogos fora do seu estádio. Para mim, só situações como do Tondela é que justificam… e só enquanto extritamente necessário. Autorizar estádios a mais de 100kms? WTF?!
11 Setembro, 2015 at 18:48
Eu acho que essa regra se não tivéssemos em Portugal até era positivo! Imagina…Tondela e Arouca a quase encherem Aveiro em 6 jogos por ano! Era uma forma de se financiarem, assim como uma forma de usar o disparate dos estádios que temos…e ainda podiam usar mais! Nada contra!
Problema: Estamos em Portugal…o que vai acontecer a maioria das vezes?! Só os clubes amigos vão jogar a estádios grandes (lampiões claro…) e os outros vão parar ao batatal merdoso!
Moral da história…tal como as nomeações, tal como os emprestados, tal como os fundos….em teoria nada contra mas como vivemos em Portugal e tudo o que seja manha de merda é usado, temos de proibir para ver se isto se torna minimamente transparente e equilibrado…
11 Setembro, 2015 at 15:37
Parabéns ao DKaras!
11 Setembro, 2015 at 21:55
Muito Obrigado, DeFranceschi! seu grande maluco!
Grande abraço
SL
11 Setembro, 2015 at 16:01
ainda a uns dias um pasquim afirmou que o porco é o clube mais portugues hahahaahah
11 Setembro, 2015 at 17:37
os nossos números são interessantes mas é sempre possível fazer mais.
Temos de preparar a próxima geração de portugueses para agarrarem 2 ou 3 posições onde os titulares estão agora no máximo das competências (Rui Patrício, Adrien, André Martins e o tal avançado de área que quase nunca tivemos).
11 Setembro, 2015 at 19:01
É interessante mas, preferia um estudo relativo à participação de jogadores da própria formação do clube pois, cada vez mais os clubes formadores recorrem a um “recrutamento global”. Se os jogadores são Nacionais têm de corresponder a um standard elevado se o não têm acontece aquilo que acontece no Porto e no Benfica. Depois, acontece aquilo que acontece no Belenenses e no Guimarães. O primeiro procura jogadores Portugueses de “meio da escala” e o segundo tem um número muito limitado de jogadores da formação de classe Mundial.
Há também um estudo que gostaria de conhecer (se é que foi alguma vez feito): – Qual o Clube formador que tem mais jogadores da sua formação nas primeira e segunda Ligas nos últimos 20 anos.
Depois, quais os Clubes Portugueses cuja formação fornece mais jogadores às selecções Nacionais dos vários escalões, nos últimos 20 anos (para não dizerem que sou mauzinho e não dou oportunidades aos outros).
Finalmente, quantos anos tem um jogador (independentemente da nacionalidade) de passar pelo departamento de formação de um determinado clube para que possa ser considerado “um jogador da sua formação”? 3 anos, 4,5 ou mais? A formação considera-se terminada quando um determinado jogador ingressa no profissionalismo de uma equipe “B” ou outra equipe profissional de outro clube, independentemente da idade? Um Gelson está em formação, pela idade que tem, tal como o Mané, ou terminaram “o curso” ao serem chamados à equipe A ou B? O Iuri Medeiros, ainda está em formação, ou acabou o ciclo e é já profissional? O André Almeida foi formado no Carnide ou do Sporting?