espectacular espectacular era aparacer os arbitros que receberam vouchers : ” Sou adepto do benfica mas nao posso pactuar com isto, a bem da classe que represento e faco parte lamento ter recebido estas ofertas que me envergonham, eticamente fui incorrecto, cometi um erro, que sirva de licao para os mais novos.” Mas isto era preciso coragem , e so medrosos, talvez no sec. 25 .

Bons Dias, Caros Tasqueiros.

A falta de qualidade dos jornalistas portugueses é muito interessante.
Em primeiro lugar, não é necessário que haja benefício efectivo (ou contrapartida) para existir o crime de corrupção.
Em segundo lugar, actualmente até a TENTATIVA de corrupção é punível.
A preparação técnica de quem escreve esse tipo de coisas em jornal é, assim, medíocre.

Tendo dito isto, é assunto que me interessa muito pouco, uma vez que nada vai acontecer.

SL

Tão ou mais grave que isto é o sistema 2.0 já montado. Sabe-se pelas escutas que o carnide andou a comprar jogadores da II liga para a equipa B não descer! São variadíssimos os exemplos de equipas da I liga que quando jogam contra o carnide nem se mexem ou têm erros que de tão ridículos parecem também comprados! Para mim aqui é que reside o verdadeiro modus operandi daquela agremiação. De onde pensam que eles foram buscar o “jogo da mala”? Porque acham que nada aconteceu aos clubes envolvidos no escândalo que foi a ultima jornada da II liga?

http://misterdocafe.blogspot.pt/2016/10/votem-online.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter~

Malta, votem por favor no Rei.

Já aquando do Apito que aconteceu algo semelhante. Mais importante que saber se o árbitro do fcp-Amadora tinha recebido algo, era saber se tinha existido benefício, pois só aí o acto de “corromper” seria válido. Até chamaram “peritos” para analisar as arbitragens.
É tão simples quanto isto na cabecinha desta gente: eu vou arbitrar e recebo um envelope de 5000€. Se o clube que me pagouu mete 2 goloss a abrir e faz gestão, eu nem tenho de intervir, e não fica nada provado. Se a coisa apertar e tiver de inventar um penalty no último minuto, aí fui corrompido. Mas se por acaso, o penalty até tiver razão de ser, embora eu não tenha visto, mas assinalado porque sim, já não houve benefício, portanto não se prova o acto de corromper.

Isto não vai dar em nda, mas louvo a atitude de BDC. Ficar calado é sempre muito pior.
O Apito Dourado, com todas as evidências bem à vista de todos, acabou por não dar em em nada, portanto neste caso não será diferente.

E escusam de pensar no que a UEFA vai fazer, afinal esta organização de ética e moral também não tem nada.

O que é feito da corrupção na ultima jornada da época passada da 2a liga? E do processo Football Leaks? Quem julga, é o Meirim – o tal que não tem pejo em afirmar que enganar-se é peerfeitamento normal e até desculpável?

Se “comer” um café com leite na cama não é corrupção acham que comer um bife á mesa de um restaurante vai o ser?