O Sporting teve 24,7 milhões de euros de lucros no primeiro trimestre da época 2017/18. O resultado líquido verificado entre julho e setembro representa um decréscimo face àquele que tinha sido o melhor trimestre de sempre do Sporting, com lucro de 62,9 milhões de euros (ME), quando as contas refletiram as vendas do médio João Mário ao Inter Milão e do avançado argelino Islam Slimani ao Leicester.
Nas contas agora apresentadas, o Sporting destaca um volume de negócios de 61,8 ME, suportado pela participação no ‘play-off’ e na fase de grupos da Liga dos Campeões e pela venda de direitos desportivos, nomeadamente do médio Adrien Silva ao Leicester por 20 ME (mais 5 ME em objetivos variáveis), que contribuíram para o resultado positivo. A vitória no ‘play-off’ significou um encaixe de 2 ME e a presença na primeira fase da Liga dos Campeões representou uma entrada de 12,7 ME. As contas refletem ainda o triunfo sobre o Olympiacos na primeira jornada, que garantiu aos ‘leões’ 1,5 ME.
O Sporting registou ainda um aumento dos proveitos operacionais face ao último período homólogo – de 4,1 para 4,9 ME – justificado também pela segunda presença seguida na fase de grupos da ‘Champions’ e consequente crescimento nas receitas de bilheteira e renovação de ‘gameboxes’ (bilhetes anuais).
No campo dos custos, o Sporting destaca três contratações, entre as quais a do avançado argentino Marcos Acuña, um investimento de quase 10,6 ME que representa a mais cara aquisição da presente época e a segunda maior de sempre do clube de Lisboa, atrás da do holandês Bas Dost. O defesa central francês Jeremy Mathieu, proveniente do FC Barcelona como jogador livre, acarretou quatro ME de custos para o Sporting – três em prémio de assinatura e um em comissão -, enquanto o lateral direito macedónio Stefan Ristovski supôs um gasto de 2,5 ME.
Nos gastos operacionais sem incluir transações de jogadores, o Sporting registou quase 26,9 ME, um aumento 2,3 ME (10%) face ao primeiro trimestre de 2016/17, verificando-se um aumento salarial, para 19,13 ME. Destes, 1,38 ME dizem respeito a prémios não regulares e 800 mil correspondem a salários de jogadores que rescindiram contrato no primeiro trimestre.
O Sporting sublinha ainda a manutenção de capitais próprios positivos, que a 30 de setembro de se cifravam em perto de 30,4 ME.
Em relação ao ativo de 17,1 ME que existia a 30 de junho de 2017 relativo a receitas da UEFA retidas devido ao diferendo com a Doyen, 11 ME foram pagos àquele fundo de investimento e os restantes devolvidos ao Sporting.
No relatório e contas agora publicado o Sporting apresenta um saldo por liquidar com fornecedores externos no valor total de 16,5 milhões de euros, 21% acima do verificado em junho. Daquele montante há uma parcela de 9,8 milhões de euros não discriminados. Os restantes 6,7 milhões estão identificados e respeitam a empresários e empresas que participaram na aquisição de passes de futebolistas.
Todas as informações detalhadas podem ser obtidas se clicares aqui e leres o relatório na íntegra.
12 Dezembro, 2017 at 8:47
Contas na continuação do rumo do ano anterior… claro que o resultado diminuiu muito em relação ao 1º trimestre do ano anterior pois este ano vendemos Adrien enquanto o ano passado vendemos João Mário e Slimani.
De resto, os gastos com o pessoal continuam a aumentar, o que acaba por ser normal se quisermos ter uma equipa competitiva e com bons valores! Estamos sempre dependentes de fazer cerca de 40 ME de mais valias por ano em jogadores. É importante, continuarmos a conseguir fazer o que o Carlos Vieira realçou, ou seja, vender jogadores que não sejam fundamentais (como Marvin ou Schelotto) por valores acima do seu custo de aquisição e que geram mais valias! Em Janeiro poderá ser vendido algum jogador fora do núcleo principal (Jonathan, A. Ruiz, Tobias, Petrovic ou Iuri) permitindo assim remodelar a equipa com a entrada de 2 ou 3 novos jogadores.
Força Sporting!
SL
12 Dezembro, 2017 at 8:49
Nunca é demais elogiar o trabalho feito por esta direção.
Onde estávamos e onde estamos.
Ser do Sporting é nunca estar 100% satisfeito. Há sempre qq coisa para implicar, mas tb é nunca desistir. A puta da esperança…
Excelente o trabalho financeiro, o pavilhão, as modalidades, os passes de jogadores recuperados, a boa negociação nas vendas, o aumento de sócios, a luta contra a doyen, as novas tecnologias, a Sporting TV, etc, etc, etc.
Só assim de cabeca.
Não fosse a corrupção durante anos dos tripeiros e teríamos pelo menos mais 4/5 campeonatos.
Não fosse a corrupção vermelha dos mais recentes e teríamos mais 2.
Apesar de achar má a nossa política de comunicação (o Saraiva por cada uma que acerta falha 3), com todos estes emails cá fora… estar no lugar de Bruno Carvalho é foda. Até que ponto um gajo não pensa em mandar isto tudo para o c******…
12 Dezembro, 2017 at 10:42
“Não fosse a corrupção durante anos dos tripeiros e teríamos pelo menos mais 4/5 campeonatos.
Não fosse a corrupção vermelha dos mais recentes e teríamos mais 2.”
1000% de acordo.
Não sei o número de campeonatos ao certo mas sei que a nossa história seria bem diferente.
12 Dezembro, 2017 at 11:00
E atrás de uns viriam outros. As crises e tiros nos pés seriam noutro lado.
12 Dezembro, 2017 at 15:08
+1
12 Dezembro, 2017 at 10:46
Isto! +1!
12 Dezembro, 2017 at 8:53
Longr vao os tempos de vender pintas de lança para pagar a luz e agua.
Grande recuperação financeira por parte da direcção, neste campo têm sido os melhores do Mundo.
12 Dezembro, 2017 at 9:17
Por acaso o Ricky tinha pinta.
12 Dezembro, 2017 at 9:24
Nunca mais cá mete os pés. O Urban fechou.
12 Dezembro, 2017 at 9:32
Parecia um leopardo
12 Dezembro, 2017 at 9:36
Esse não era do Braga?
12 Dezembro, 2017 at 9:39
O Roland Linz?
12 Dezembro, 2017 at 11:01
Pardo.
À noite os gatos são.
12 Dezembro, 2017 at 11:06
Esse meteu-nos uns golos na grécia
12 Dezembro, 2017 at 11:09
Pensou que vinha cá fazer o mesmo, mas o Coentrão secou-o.
12 Dezembro, 2017 at 11:06
Pardo, que veio cá meter nojo pelo Olympiacos.
Se bem, que o Linz também tinha pinta… mas, não era nada de especial.
12 Dezembro, 2017 at 9:41
Do Braga era o Burroso
12 Dezembro, 2017 at 11:48
leo, só jardim.
12 Dezembro, 2017 at 9:33
Ainda vai encavando lampiões por essa Europa fora.
🙂
12 Dezembro, 2017 at 8:56
Só tenho uma coisa a dizer…. Spoooooorting….. Ah já me esquecia…. Garotices… Bom dia família sportinguista…
12 Dezembro, 2017 at 9:01
24,7 milhões de lucro é um bom resultado para a SAD, sinal de que a gestão económica e desportiva tem sido boa. O trabalho da direcção tem sido de grande qualidade sob este ponto de vista financeiro e só de pensar que em 2013 não havia dinheiro para pagar aos jogadores e que vínhamos de cerca de 100 milhões de prejuízo ainda dá mais mérito ao trabalho que tem sido feito.
12 Dezembro, 2017 at 9:01
Será possível em Portugal ter contas equilibradas sem grandes vendas, ao mesmo tempo que temos equipas competitivas.
Talvez estabelecendo um limite de venda de uma pérola por ano (que é mais ou menos a média dos craques da formação que se afirmam no plantel – este ano será Podence), e partindo de uma base forte que inclui um plantel competitivo e experiente. O que é de resto aquilo que vai acontecendo.
Basta manter este plantel 3 ou 4 anos que os títulos aparecem de certeza.
12 Dezembro, 2017 at 9:03
Afinal quando pagàmos à Doyen no total? 11M + os 3.5M que pagàmos logo na altura?
Se vendemos pro 20M, menos comissões e salários etc acabou por não se perder dinheiro, certo?
12 Dezembro, 2017 at 9:22
A dívida (total) era de 17M
12 Dezembro, 2017 at 9:24
Não, perdemos dinheiro com o negocio.
O jogador custou 4M, 3M pagos pela Doyen e 1M pelo Sporting.
O jogador foi vendido por 20M. O Sporting tinha direito a apenas 25%.
Ou seja, 20M-4M= 16M (12M para a Doyen e 4M para nós).
Mas o Sporting teve que pagar a % da venda ao Spartak (1M) e ainda os juros do processo e todos os custos da venda. Negocio à godinho.
O Sporting só não teria prejuízo caso vendesse o jogador por €20M ou mais. E no melhor cenário possível – a venda pelos €30M da cláusula de rescisão – o Sporting teria um lucro total de €500.000, aos quais se teriam que abater todas as despesas incorridas do processo de venda, bem como a comissão e o prémio de assinatura pagos no momento da contratação do jogador (que não estão aqui incluídos, já que não foram divulgados).
12 Dezembro, 2017 at 9:34
Não digas isso leonidas. Referi num post anterior o facto do negócio dar prejuízo, e responderam que eram contas de merceeiro. Até se ganhou. Como dizi o outro, é fazer as contas. De sumir.
(sim, estou consciente, como referi aliás, de que a acção de rescisão foi um exercício para obter liquidez)
Não percebendo de Direito, ou do direito, questiono-me como um contrato em que uma das partes sai sempre a perder e a outra sempre a ganhar, não é considerado inválido. Quem perceber do assunto que opine.
12 Dezembro, 2017 at 9:48
Creio que isso é pratica corrente pelo menos no que vou lendo em Inglaterra, se bem que a lei deles permite usar mais a jurisprudência e o senso comum que a portuguesa.
Portugal diz que é um paraíso de advogados
12 Dezembro, 2017 at 9:57
No Reino Unido ao não existir Constituicão tudo tem de seguir a Jurisprudência e o senso comum. O sistema deles é muito diferente do nosso.
Portugal é sim o paraiso dos juizes, que fazem o que querem e quase sempre saem impunes.
No TAS acredito que tenha sido mais uma questão de influências. A Doyen mexe-se em altos ciclos, e com isso safam-se sempre.
Aliás, porque é que a UEFA reteve o prémio? Nada disto era relacionado com a UEFA, mas eles retiveram o prémio, e nem sequer na quantia em questão, mas uns milhões a mais que é para os juros não cairem para o lado do Sporting.
12 Dezembro, 2017 at 9:50
Mas aí é que está o problema. O Sporting assinou o contrato por isso é válido.
A questão deveria ter sido sempre pelo outro prisma. A Doyen meteu-se no negócio, fazendo com que o Sporting fizesse um pior negócio do que o que poderia ter feito. Ao fazerem isso invalidaram o contrato.
Mas eu não sou advogado, por isso espero que quem decidiu o fez pelo melhor prisma.
12 Dezembro, 2017 at 9:52
Como referi, não sou perito em Direito.
Mas já li caso em que um contrato que tem clausulas abusivas, mesmo que assinado por várias partes, deve ser considerado nulo.
12 Dezembro, 2017 at 9:45
Thanks
12 Dezembro, 2017 at 9:30
E ainda foi um excelente acto de gestão a transferência do Rojo para o Man Utd, porque permitiu financiarmo-nos antecipadamente para a construção do Pavilhão.
12 Dezembro, 2017 at 9:45
Sim e não, depende: é preciso comparar com ter contraído um empréstimo para pagar o pavilhão e o juro daí resultante.
Agora se me perguntassem se o voltaria a fazer? Acho que sim tendo em conta que o processo devia ter sido ganho pelo Sporting, tendo em conta a ingerência clara do produtor de filmes porno na gestão do plantel do Sporting.
Tenho impressão que existe ainda algo a decorrer que pode alterar o desfecho
12 Dezembro, 2017 at 9:48
Penso que o caso Doyen ficou fechado, assim não concordando com a decisão do mesmo, mostrou que a justiça desportiva também está viciada pois têm sido tantos os problemas com juízes do TAD.
12 Dezembro, 2017 at 9:55
A questão é saber se naquela altura alguém proporcionava um empréstimo. Assim, foi dinheiro na mão.
E também os juros de então não são parecidos com os de hoje.
Não foi bonito, não, mas acabou por ser um mal necessário.
Também foi interessante ver o País, normalmente tão patrioticamente bacoco a defender os seus, colocar-se do lado do oprimido Fundo ofendido.
12 Dezembro, 2017 at 9:59
E o bufas e o orelhas a testemunharem em tribunal a favor da Doyen.
12 Dezembro, 2017 at 9:59
Não perdemos nada… e ganhamos um pavilhão fantástico 😉
12 Dezembro, 2017 at 10:15
Acima de tudo foi o preço que pagámos para termos um exercício de 20M (ou perto disso) positivo para apresentar à UEFA numa altura em que precisávamos particularmente de mostrar serviço. Depois, no ano em que caiu o custo já não estávamos tão pressionados…
Não me parece que tenha sido um custo exageradamente alto…ainda por cima tendo em conta que também nos financiámos dessa forma.
Economicamente e financeiramente a opção foi certa. Continuo a olhar para isto e me provocar um certo mal estar…independentemente de tudo, para mim moralmente era para cumprir…
12 Dezembro, 2017 at 12:09
Isto.
Estratégicamente, foi de génio. À Vieira (não confundir com orelhas).
12 Dezembro, 2017 at 9:29
O 1ºT não dá para tirar grandes conclusões, mas serve de indicador. Na linha do Ano anterior, com a ressalva do montante de vendas ser (previsível) menor. Neste item há que realçar a possibilidade de se efectuarem vendas em Janeiro (jogadores que estejam de fora, como Iuri) e de, em ano de Mundial, ser normal que haja vendas volumosas (clubes que não queiram arriscar ver os seus alvos encarecerem no torneio) antes de terminar o exercício.
A dívida financeira continua a ser um problema, embora seja muito positivo a passagem do descoberto para passivo não corrente.
Único senão é o valor do passivo a terceiros fruto de transacções de jogadores. Muito dinheiro. Não que seja exclusivo do Sporting, mas faz sempre impressão ver um clube, seja qual for, a sustentar agentes externos.
De resto, contas equilibradas, com as qualidades e defeitos de anteriores exercícios. Os gastos com pessoal “obrigam” a receitas extraordinárias, as receitas são limitadas pelo mercado em que nos encontramos.
PS: pelo menos em termos de receita com UEFA está garantido para o 2ºT um valor superior ao do exercício homónimo (como diria o Braz), facto de destacar.
12 Dezembro, 2017 at 9:33
Já foi agendada a AG Extraordinária para expulsão de sócios traidores?
12 Dezembro, 2017 at 9:35
Sócios traidores com a escola do orelhas, outro que foi expulso de sócio do SCP.
12 Dezembro, 2017 at 9:47
Ainda não, mas consta que o socio num minuto vai desaparecer.
A partir de agora só entra para sócio quem souber a letra da marcha do Sporting de cor. Faremos uma audiência no coliseu uma vez por ano para aceitar novos sócios. E apenas entra quem for do signo do Leão, nascidos em finais de Julho e Agosto, meses quentes e fervorosos, como a savana africana.
12 Dezembro, 2017 at 9:50
Ahahah, então estou apto. Sei a marcha do Sporting de cor e sou de signo leão!
12 Dezembro, 2017 at 11:54
Como isto ando introduzia-se era a expulsão de sócio num minuto!
12 Dezembro, 2017 at 14:06
?? Estás a validar quem se serviu do clube?
Ou é só mesmo sentido de humor?
12 Dezembro, 2017 at 9:51
As coisas estão cá fora. O Presidente já disse mais que uma vez o que achava e mostrou a sua indignação.
O forno está no máximo e os corruptos comprometidos. Agora é ficar caladinho e deixá-los tostar.
Isso não implica que outros não façam muito barulho, nas mais diversas plataformas.
12 Dezembro, 2017 at 9:55
E agora vão aparecer os mails do Paulo Gonçalves. Devem ser bons também
12 Dezembro, 2017 at 10:31
Esses devem ser bem mais “engraçados”
Muito bem o Presidente a “cascar” no escandaldo dos mails!!
Agora é não deixar “esfriar”!!
Temos que manter a pressão a um nivel que será insustentável nada acontecer!!
Digamos que é AGORA ou NUNCA!
Se os lampiões passarem por isto sem qualquer punição (descida de divisão!!)….então não vale a pena pagar prémios de assinatura de 4 milhões ao Mathieu, pagar 10 milhões para ter o Dost, pagar 10 milhões para o Acuña e por ai adiante!
12 Dezembro, 2017 at 11:53
Ontem era tarde
12 Dezembro, 2017 at 10:05
Bom dia tasqueiros,
A gestão financeira tem sido muito boa, na parte desportiva por vezes é mais difícil acertar mas este ano até nesse sector correu bem. Nenhum de nós dará por mal gastos os euros gastos com um jogador a “custo zero” Mathieu.
Como já foi referido queremos sempre mais e melhor porque somos da raça que nunca se verga.
E O SPORTING É O NOSSO GRANDE AMOR
12 Dezembro, 2017 at 10:24
Bom dia.
Estes números trascendem sempre a minha capacidade de análise e, como tal, terei que levar em linha de conta a opinião de quem estará muito mais capacitado do que eu.
Não deixo, contudo, de mostrar a minha admiração perante a tarefa que é levar uma nau destas a bom porto, depois de tantas tempestades…
12 Dezembro, 2017 at 10:26
Não gosto muito de análises ao primeiro trimestre…normalmente têm os maiores rendimentos e apenas 1/4 dos gastos. No final do ano veremos mas penso que sem mais vendas andaremos perto do lucro nulo. Nada contra uma vez que para mim o Sporting não é para dar dinheiro. Mas é sempre importante poder abater passivo. Penso que no próximo ano, ano de mundial, podemos assistir a um exercício de lucros mais parecidos com os do ano passado. E se formos andando entre exercícios de 20 e 30 milhões positivos e perto de zero estamos bem.
Neste caso pode dizer-se que aparentemente precisamos de rendimentos de vendas de cerca de 25M para ter o tal lucro nulo. Mas isto é enganador. Será que sem essa venda teríamos dado 4M pelo Mathieu por exemplo?! Será que tínhamos a massa salarial que temos!? Qual é a flexibilidade que o Sporting tem para este tipo de custos (salariais)?! Teríamos as comissões que temos?! Gosto de pensar que não…que a estrutura financeira do Sporting está construída de forma a conseguir ter flexibilidade para moldar os gastos aos rendimentos que vai tendo…isso é muito importante.
Para mim, o que mais me interessa é olhar para o Sporting e ver que as contas são coerentes com o que vejo. Não quero ver vendas de 100 Milhões darem lucros de 20 ou 30…
12 Dezembro, 2017 at 12:10
São também essas as minhas questões. Haverá um ponto de equilíbrio entre a competitividade necessária a um clube como o Sporting e o controlo financeiro.
Sem duvida que nos estamos a aproximar dos rivais em termos de investimento os quais demonstram a insustentabilidade do “modelo” deles, mesmo ganhando títulos.
Continuo a confiar na qualidade de quem lá temos
12 Dezembro, 2017 at 10:36
Totalmente em fora-de-mão…
Que nojo este André Carreira Figueiredo. Este tipo tem de ser expulso de sócio do SCP.
12 Dezembro, 2017 at 10:37
Quanto aos números…. tudo dentro do esperado e sem surpresas.
A estratégia é clarissima e a alavancagem dos custos com o plantel implicam “forçosamente” presença na Champions e receitas “extra” —> Vendas de jogadores.
E jogadores com “cartel” no mercado não faltam…
Por isso… total confiança no Carlos Vieira –> Low profile, mas extremamente competente
12 Dezembro, 2017 at 10:54
As contas são um bom principio, embora como já foi referido por vários tasqueiros do 1T ao 4T o lucro vai diminuindo. Resta saber até onde. Parece que fazer algumas vendas de excedentários deve ser claramente equacionada.
Oh Cherba faz ai um post sobre este nojento do André Carreira de Figueiredo! Escumalha desta como sócio na rua já!
12 Dezembro, 2017 at 10:55
Assim de repente são números positivos, mas acho que a subida dos gastos com pessoal, outra vez, está a elevar esta despesa para valores arriscados em que basicamente estamos sempre dependentes de vendas gordas de jogadores.
12 Dezembro, 2017 at 11:06
É o “preço” a pagar para tentar ser campeão neste antro de corrupção e tráfico de influencias que é o futebol português.
12 Dezembro, 2017 at 11:06
faço uma analogia do Sporting com Portugal a que nível poderiam estar ambos!!?!….se não fossem os ladrões!!
12 Dezembro, 2017 at 12:06
Se queremos estar entre os melhores e lutar por titulos so o podemos fazer se tivermos jogadores de um nivel medio alto.
Imaginem um plantel mais fraco e com esta mafia q gere o futebol, estariamos neste momento a lutar com braga e marítimo.
É arriscado??? É!!!! Mas e se nao arriscarmos????temos os estadios vazios,nao tinhamos pavilhao,e nao estavamos na luta pelos primeiros lugares em praticamente todas as modali dades.
Eu tou com adireçao e com o projecto
Caso a corrupção fosse em menor escala como tem vindo a ser denunciada ja teriamos mais alguns titulos.
12 Dezembro, 2017 at 12:14
Este ACF ainda pode ser útil porque pode confirmar a veracidade de certos e-mails.
Já repararam que não há grandes e-mails divulgados até agora que tenham sido ENVIADOS por elementos directamente ligados ao benfica? Porque serão esses e-mails que provarão o conhecimento e as acções das pessoas em causa. E isto faz-me suspeitar que não são divulgados para precisamente dar oportunidade à PJ de os encontrar “legalmente”
12 Dezembro, 2017 at 12:16
Acho que vamos ter mais novidades. Devem cair mais Gigas na net mas não antes da morsa espernear mais um pouco
12 Dezembro, 2017 at 12:19
E nao encontras nenhum mail que fale do fcp. Filtraram bem a cena
12 Dezembro, 2017 at 12:20
Quem paga o resgate depois só deixa sair o que quiser
12 Dezembro, 2017 at 12:24
Deixa la ver o que vem ai nos mails do PGoncalves
12 Dezembro, 2017 at 12:15
Sem olhar demasiado ao resultado final porque um trimestre é sempre pouco representativo, diria que neste momento as contas são… estáveis. E isso já é um enorme elogio nos tempos que correm.
12 Dezembro, 2017 at 12:24
Bons indicadores mas tendo em conta o que já foi dito sobre o primeiro e quarto trimestre, não vale a pena embandeirar em arco.
Um pouco preocupado com o aumento dos gastos com pessoal e com o dinheiro dirigido a terceitos.
Um grande trabalho feito por esta Direcção que pegou no Clube num momento tremendamente difícil e tem feito um excelente trabalho neste capítulo.
12 Dezembro, 2017 at 12:28
OFF: Foda-se o slb é mesmo um vírus, infecta qualquer um
Júlio César:
“Diz que Portugal tem «11 milhões» de habitantes e «80 por cento é benfiquista», que «o Estádio da Luz é tão bacana que o Arsenal fez um estádio baseado nele». ”
«O Benfica é conhecido internacionalmente, é um clube histórico. Tinha o Eusébio, o Pelé português, foi campeão da Europa duas vezes, tem um estádio lindo, um museu que é uma coisa fora do normal. O Benfica é uma potência», afirmou o brasileiro, que piscou o olho ao Flamengo: «É a minha segunda pele.»
Eu até digo mais: não há ninguém que não seja benfiquista. Excepto na CS e na arbitragem. Aí estão os adeptos de TODOS os outros clubes portugueses, só do slmerda é que não há.
12 Dezembro, 2017 at 12:38
Parece que os recem-nascidos vão ter obrigatoriamente logo à nascença cartão de cidadão. Eu adicionava também um cartão de sócio do slb.
12 Dezembro, 2017 at 12:42
Até podia ser integrado no cartão de cidadão. Na verdade todos os bebés nascem sem dentes
12 Dezembro, 2017 at 12:44
E devia ser oferecido um vale desconto para a compra do primeiro garrafão de 5L.
12 Dezembro, 2017 at 12:51
E só vão a algum lado ao colinho
12 Dezembro, 2017 at 12:55
Existe o mito que em Portugal todos nascem do carnide, mas alguns acabam por abrir os olhos.
12 Dezembro, 2017 at 12:45
por falar em virus
olha o paulo gonçalves
https://mercadodebenfica.tumblr.com/
https://www.myairbridge.com/eng/#!/link/lBWJEmbep
12 Dezembro, 2017 at 12:47
Li merdadobenfica e não mercadodebenfica. I shit you not.
12 Dezembro, 2017 at 12:54
Só 2gb? Ta bem, é normal os do Guerra serem mais pesados
12 Dezembro, 2017 at 12:54
É giro. Nem Portugal tem 11M nem sequer a populacão total tem clube.
No máximo serão 7M de adeptos com um clube, dos quais 40% (e estou a ser mto generoso) serão do carnide.
E para se acabar com esse mito, na Europa ninguem, repito ninguem, conhece o carnide. Quando falo que sou de Lisboa as pessoas perguntam-me pelo Sporting.
Neste momento ninguem sabe quem foi o inzé, e em Portugal já há muito que deveria estar esquecido, racistas como ele merecem é a vala comum, não o Panteão.
E se foi campeão duas vezes, foi igualmente o clube de perdeu 8 finais europeias consecutivas. Recorde da Europa.
12 Dezembro, 2017 at 23:08
Infelizmente, perdi os elementos oficiais recolhidos em 2015 (ou 2014?) numa sondagem da Uefa, entre cidadãos portugueses, residentes em Portugal, dos 18 aos 60 anos -e já mal me recordo dos resultados.
Cerca de 75% de cidadãos eleitores declaram-se com opção clubística e, destes, aí uns 47 ou 48% era afecta aos lampiões, um pouco menos de 30% ao Sporting, quase 20% aos fruteiros e o restante distribuía-se pelos outros clubes.
Contas feitas e considerando o universo de 10 M eleitores recenseados em 2011, os lampiões representavam pouco mais de 3,6 M de adeptos e nós andaríamos pelos 2,5 M. Mas notem, ficou de fora uma parcela muito significativa da população que tinha mais de 60 anos e onde era previsível encontrar uma inversão da percentagem a favor do Sporting, pois recuamos à época dos nossos violinos.
Já agora e sobre os 14 M de lampiões que, aqui prefiro galinhas: o autor da dita “sondagem” já explicou publicamente que fora uma brincadeira, em que tanto poderia ter dito 5 como 20, não havendo qualquer base científica para os tais 14M.
Mais, acrescentou que numa cidade (?) indiana -que existia realmente- e que tinha 680 habitantes, foram recenseados quase 3000 galinhas.
Dito isto, conclui-se que os 14 milhões representarão o número provável de lampiões e de galinhas vermelhas poedeiras.
(Mas isto foi só uma curiosidade para entreter, mas que ajuda a perceber como se chega a uma data de nascimento falsa, nº de campeonatos falso, etc. etc)