A pergunta, sem resposta conclusiva e válida, está na base de uma petição que está a decorrer e que tem por objectivo levar o tema a poder ser discutido na Assembleia da República.
«Em 2021, Portugal celebra 100 anos de campeonatos nacionais e por isso terão de haver 100 campeões. Actualmente, a Federação Portuguesa de Futebol não reconhece as 17 edições do Campeonato de Portugal (única prova nacional disputada entre 1922 e 1938) não respeitando assim a história dos Clubes e Jogadores que venceram dentro de campo, com as regras da altura e com o aplauso dos adversários»
São necessárias 4 mil assinaturas e fica o convite a clicares aqui e, caso concordes, juntar o teu nome aos dos que já assinaram.
27 Fevereiro, 2018 at 20:35
Já assinei e quando o fiz ia à volta de 950 …
SL
27 Fevereiro, 2018 at 20:47
Eu já tinha assinado há uns dias atrás…. Isto é de uma canalhice sem tamanho… Isto é querer mudar a história e isso é das coisas mais vis que se pode fazer à um clube.. PAÍS… e a memória de um povo…. Isto nem têm classificação
27 Fevereiro, 2018 at 21:08
Também “já lá canta”…!
SL
27 Fevereiro, 2018 at 21:24
Porque então os experimentais da liga tinham de deixar de contar.
28 Fevereiro, 2018 at 1:20
E por que raio passaram a contar esses desde 2005? Era uma prova que apurava para … o Campeonato de Portugal!!! Não pode haver nada de mais trapaceiro. Nem o Estaline consegui tamanho revisionismo histórico!
27 Fevereiro, 2018 at 21:28
Eu também já o fiz e era bom que estes milhares de tasqueiros que aqui vêm de vez em quando beber um copo, o fizessem. Já agora deixo aqui uma proposta ao dono da tasca e é a seguinte: considerando ser suposto que os seus milhares de frequentadores não vêm cá todos os dias não seria de manter na montra do estabelecimento A Petição durante três, quatro dias?
Viva o Sporting Clube de Portugal!
27 Fevereiro, 2018 at 21:28
Já fiz a minha parte.
27 Fevereiro, 2018 at 21:30
Porque os lampiões não querem, apesar de para eles não ter qualquer interferência no numero de campeonatos conquistados. Mas eles são assim, burros, corruptos, traficantes e poderia continuar a adjectivar, ainda tenho mais uns quantos adjectivos interessantes, mas nem vale a pena.
27 Fevereiro, 2018 at 23:02
Eles não querem por burrice. Não querem porque assim os outros têm menos campeonatos… Não querem por interesse e porque são batoteiros e vigaristas!
28 Fevereiro, 2018 at 1:22
Não querem porque são tão baixos que nem a sua história respeitam. Estão a tirar dois títulos a atletas seus que os conquistaram para os “dar” a quem não os conseguiu!!!
28 Fevereiro, 2018 at 9:32
A unica razão para terem alterado a forma como os titulos eram contados, com as 4 competicões em separado, foi para terem mais titulos que o porco, porque em campo não conseguiam chegar lá, e nem com a taca da treta estavam a conseguir.
Como o numero de titulos para eles é o mesmo, não interessa mudar, pois o porco fica com mais um e o Sporting como mais uns quantos.
Já assinei, mas não penso que esta peticão possa vir a alterar o que quer que seja. Apenas aquela comissão de estudo (o que irão fazer realmente ninguem sabe) é que pode alterar isso.
27 Fevereiro, 2018 at 21:59
Já o fiz há uns dias.
Viva o SCP
27 Fevereiro, 2018 at 22:03
“Com o campeão a ter entrada direta, o segundo classificado disputa a terceira pré-eliminatória e, caso siga em frente, enfrenta o ‘play-off’, que apura somente duas equipas. Em caso de eliminação, numa ou noutra fase, o vice-campeão luso é remetido para a fase de grupos da Liga Europa.”
E estas novas regras para a próxima época? Agora o 2º classificado leva com duas eliminatórias…vai ser engraçado ver o campeão Português, se investir bem os €€ da entrada da Champions, pode muito bem começar a criar um fosso para o 2º classificado.
Liga dos Campeões? É mais a Liga dos Milhões (diga-se Inglaterra e Espanha, só estas colocam 4 cada directamente)
27 Fevereiro, 2018 at 22:08
por outro lado faz pensar que as campanhas quer dos 3 grandes quer dos outros na europa têm ajudado a esta queda no ranking
mas tambem foi nos anos que tivemos menos equipas que conseguimos mais pontos e se formos a ver o normal de Portugal, é andar ali entre o 5º e o 8º, eventualmente com boas campanhas aproximar do 4º
27 Fevereiro, 2018 at 22:55
E também faz lembrar a brutal roubalheira que tem sido os jogos com equipas russas
27 Fevereiro, 2018 at 22:57
Isso também tem ajudado! E muito!
28 Fevereiro, 2018 at 9:38
Falar de Russia é falar de doping. Não há um unico atleta Russo que não se dope (embora afirmem que o numero seja na ordem dos 99%).
E não estamos a falar de apenas futebol, mas em todos os desportos. Não é algo ocasional, mas promovido pelo Estado.
Vejam o doc Icarus no netflix ou no YouTube o doc “how russia makes its winners”: https://www.youtube.com/watch?v=iu9B-ty9JCY
Equipas Russas serem ajudadas pelos arbitros é o minimo que temos de temer.
27 Fevereiro, 2018 at 23:01
Tirando os 3 grandes e o Braga, e mesmo assim não acontece sempre, que fazem pontos de jeito para o ranking de Portugal, os outros clubes só vão lá para puxar Portugal para baixo.
Não há nível, para além dos 4, para nos batermos com a maior parte dos clubes da maior parte dos países da Europa. Até já com Chipres e afins a coisa pia fininho!
Isto só mudará baixando radicalmente o nº de clubes da 1ª Liga!
28 Fevereiro, 2018 at 1:33
Ora até que enfim leio alguém com a mesma opinião que eu! Uma Liga a 10 com 4 voltas (como era na Escócia), a curto prazo, iria criar 6 ou 7 equipas fortes em Portugal. E só daria 36 jogos, apenas mais 2 que o actual modelo (podia ser compensado, entrando mais tarde na Taça de Portugal). O Braga, Guimarães, Rio Ave, Marítimo e/ou outros passariam a receber 2 vezes os 3 grandes (6 boas receitas) e os restantes jogos iriam ser mais equilibrados e, logo, tendencialmente, também teriam maiores assistências; o bolo de receitas televisivas também aumentaria (e deveria ser, tal como em Inglaterra, feita uma compensação aos clubes que subissem). Em poucos anos teríamos meia dúzia de equipas muito mais competitivas. Só que parece que isso não interessa aos Salvadores e Pereiras do nosso futebolzinho. Serve-lhes mais apanhar as migalhas do Arguido Vieira.
28 Fevereiro, 2018 at 9:46
É uma bonita teoria. Mas não precisas usar a Escocia.
Dou-te o exemplo da Suica, uma liga nessas condicões, onde apenas uma equipa tem capacidade para estar na Europa.
O Basileia tem feito boas campanhas, mas a Pais tem equipas na LE frequentemente: Lugano, YB, Zurich, Grasshopper. Todos eles pouco fazem por lá.
Mas o pais apenas tem capacidade para ter uma equipa grande de cada vez.
Apenas em Portugal se vê 3 equipas grandes, porque normalmente os paises desta dimensão apenas conseguem ter uma equipa ou duas.
Normalmente existe uma equipa que domina durante uma serie de anos, em que quase não tem rivais, e depois cai e vai outra tomar o seu lugar, e depois volta tudo ao mesmo. Apenas aqui no burgo temos 3 equipas em permanente luta pelo podio. Quando uma equipa está a dominar normalmente é porque é corrupta (casos do apito dourado e agora com o polvo).
27 Fevereiro, 2018 at 22:10
Por isso era tão importante investir em Janeiro e equilibrar o plantel para a segunda parte da época.
Falhámos à grande nisso !
27 Fevereiro, 2018 at 22:56
Investimos 60M€ este ano! Mais que nos 2 anos anteriores juntos. Nem acredito que fosse possível investir mais sem vendermos uma pérola!
O problema foi o mau investimento nos 2 anos anteriores. Dos cerca de 50M€ desses 2 anos investimos bem cerca de 20M€ – Dost, Coates, Bruno César…
28 Fevereiro, 2018 at 1:44
Para investir mais era preciso nadar em dinheiro. Mesmo o que foi investido já foi um esforço significativo. E, convenhamos, onde gastámos mais foi em Misic (gostei do que vi ontem) e em Wendel (que se tratou de uma oportunidade, a qual tem muito para vir a ser um bom investimento). O resto, Ruben Ribeiro, Lumor e Montero foram o que se pôde arranjar numa janela de mercado em que só os tubarões podem chegar aos jogadores que seja reforço garantido. Gostava de saber quem é que o Sporting poderia contratar que fosse maior mais valia para a equipa. Muitos falam em Raphinha do Guimarães, mas lembro que: 1º em Janeiro o seu nome “estava na moda” para a imprensa, mas isso também estava o Ruben Ribeiro (deixou de estar porque veio para o Sporting e não para o Porto); 2º o Guimarães é que levantou obstáculos para o libertar em Janeiro (nessas condições mandava o Mendes ir bugiar e desinteressava-me do jogador). E cabe perguntar? Quais foram os reforços do FQP? Paulinho! Está a jogar? E do AssHoleB? Bola! Vão lançar talentos da formação: o único que vejo é o Ruben Dias e não é a jogar é a distribuir pancada!
27 Fevereiro, 2018 at 22:53
Alguém falou na criação dum “Bayern português” há uns dias e muita gente riu-se…
Isto caminha nitidamente, face às regras que a UEFA teima em implementar, cada vez mais neste sentido em países como o nosso.
Ou os países que estão a ser deixados para trás acordam agora ou quando acordarem será tarde demais!
28 Fevereiro, 2018 at 0:08
Bem uma coisa é certa, sem Liga dos Campeões, perdes a maior montra de jogadores.
Até para aliciar jogadores será mais complicado sem a presença na Champions, porque o campeonato PT tem servido para ser trampolim para o topo Europeu, como Espanha e Inglaterra.
E a grande maioria vem para cá, porque tem sempre a oportunidade de jogar Liga dos campeões e de se mostrar.
Outro ponto importante, se antes já eras quase obrigado a vender uma ou duas pérolas, então agora para quem falhe a Liga dos Campeões é mesmo obrigatório, não estou haver onde a malta vai buscar €€€ sem prémios de entrada na Champions…até porque mesmo com Champions já tens de fazer uma grande venda por ano, agora então…
Isto vai diminuir ainda mais a qualidade do nosso campeonato, tirando claro o 1º classificado, que como escrevi pode aumentar o fosso.
O 2º classificado, vai andar sempre no risco de passar ou não as duas fases…é complicado.
28 Fevereiro, 2018 at 0:15
O revés é que quanto mais desequilibrado for o campeonato maiores as chances do campeão levar cabazes na europa. Ou seja, factura mais, mas nada de transcendente.
O tuga será sempre o pelintra sentado à beira da mesa dis ricos. Mas gostamos desse papel, o escravo de casa era sempre um upgrade ao dos campos.
28 Fevereiro, 2018 at 0:20
Também é verdade.
No entanto uma coisa é certa, o Sporting, que já nem falo em ser campeão, para continuar o seu crescimento (até da sua marca) terá que andar pela Champions.
Até porque para segurar William’s e afins, sem Champions não fica fácil.
Portanto o 2º lugar é também muito importante (dps logo vemos se passamos ou não)
27 Fevereiro, 2018 at 22:13
Estou a adorar este silêncio do Sporting, eles nem sabem do que falar ! 🙂
27 Fevereiro, 2018 at 22:22
Sou o 1652
27 Fevereiro, 2018 at 22:23
Repor a verdade…. Somos sporting
27 Fevereiro, 2018 at 22:28
DONE!
Mais uma vergonha do futebol luso… SURREAL !!!!!
No que concerne ao jogo de 6 feira apostaria no seguinte onze:
RUI
PICCINI, COATES, MATHIEU, COENTRÃO
BRUNO F, WILLIAM, BATTAGLIA, ACUNA
B CÉSAR, B DOST
SL
27 Fevereiro, 2018 at 22:33
Já peticei há dois dias.
27 Fevereiro, 2018 at 22:34
Quase metade. É um ponto importante de clarificar por respeito à história centenário, não só do grande Sporting CP, mas também do futebol português.
27 Fevereiro, 2018 at 22:41
Boa noite.
Petição assinada.
Viva o SPORTING!
27 Fevereiro, 2018 at 22:49
Já assinei há uns dias!
Isto é mais uma das cenas que não tem explicação em Portugal!
Que país estranho e fora do normal…
27 Fevereiro, 2018 at 23:01
Embora estando de viagem dei uma espreitadela e já está assinado.
Chego mesmo no dia do jogo do dragão e lá estarei.
27 Fevereiro, 2018 at 23:01
Isto é simples.
Os lampiões contam 36. Significa que ou incluem 3 ligas experimentais ou 3 campeonatos de Portugal.
Como se calhar incluir ligas experimentais é um pouco desonesto, talvez queiram num momento de não-grunhice dar razão ao Sporting?
Não é precisa uma comissão independente para esta merda, como se isto fosse uma questão política. Isto é algo tão básico que o funcionário mais baixo da FPF tem que ter a capacidade e o poder de tomar uma decisão nesta matéria. Toda a actuação da FPF mostra a falta de cinto que têm nas calças
27 Fevereiro, 2018 at 23:05
A FPF só não toma essa decisão porque não tem interesse para o benfica. Eles não querem. Logo não se pode fazer!
Fazer o que é correcto mantém os mesmos campeonatos para o Carnide mas dá mais campeonatos a todos os outros e é isso que eles não querem!
27 Fevereiro, 2018 at 23:45
Nunca deviam ter feito a revisão dos títulos. Ficava tudo como sempre esteve…
Fizeram o frete… na altura o fecepe cagou porque ganhava tudo, e o Sporting porque sim. Os outros nem contam.
27 Fevereiro, 2018 at 23:29
Já está , 2 mil c a minha
28 Fevereiro, 2018 at 0:16
Já o tinha feito! Obg pela lembrança. Este assunto tem que ser levado às mais altas instâncias.
28 Fevereiro, 2018 at 0:17
A culpa foi do Polvo Vermelho.
28 Fevereiro, 2018 at 0:41
Já assinado! E que todos os Leões e deptos sérios de outros clubes o façam.
28 Fevereiro, 2018 at 2:46
Feito através do mister do café já hà uns dias.
Mais uma filha da putice que granja no nosso futebol sem rei nem Roque.
Para além dos nossos títulos, que gozo que dá ver o carcavelinhos com mais títulos de campeão nacional do que o braguilha.
28 Fevereiro, 2018 at 2:56
2034
28 Fevereiro, 2018 at 7:06
Feito.
Abraço de Leão.
28 Fevereiro, 2018 at 7:25
Já fiz o meu dever cívico, porque é disso que se trata.
País (cada vaz mais) estranho, esse Portugal…
28 Fevereiro, 2018 at 10:54
Quase 2100 assinaturas
28 Fevereiro, 2018 at 12:58
Fui o 2171
28 Fevereiro, 2018 at 13:01
assinado
contra o revisionismo historico de encomenda
28 Fevereiro, 2018 at 13:16
Feito.
A história não pode ser apagada. Por respeito a quem a fez com toda a dedicação e por quem a celebrou com todo o orgulho.
SL
28 Fevereiro, 2018 at 13:56
Há que meter os andrades (4 títulos -1 uma liga experimental), o Belenenses (3), o Marítimo, o Olhanense e o Atlético CP, (herdeiro do Carcavelinhos, todos com 1 ) a lutar activamente contra isto. Expostos na UEFA e na FIFA são para ontem….
28 Fevereiro, 2018 at 17:20
Assinado!
“100 anos… 100 campeões… não 87!”