O membro da Comissão Fiscalizadora do Sporting, António Paulo Santos, admitiu esta sexta-feira, na TVI24, que a direção presidida por Bruno de Carvalho poderá ir à Assembleia Geral de destituição marcada para dia 23 de junho, mas nenhum dos elementos poderá votar.
Ainda assim, essa decisão cabe à Mesa da Assembleia Geral a quem a Comissão Fiscalizadora vai pedir que seja dada autorização nesse sentido. «Vamos diligenciar na Mesa Assembleia Geral que estes sócios, enquanto sócios, possam ir à AG e intervir como qualquer outro sócio. Podem ir, podem intervir, mas não podem votar por estarem suspensos.»
Na mesma ocasião o advogado referiu que os elementos do CD estão «suspensos preventivamente» e deu conta do processo. «Foi entregue uma nota de culpa e têm dez dias para apresentar o contraditório – a sua defesa. Só haverá uma conclusão final depois deste trâmite todo. Até lá, estão suspensos e não podem exercer as funções no CD e como sócios.»
15 Junho, 2018 at 14:58
Que nobreza. Sim senhor este, Conselho é um baluarte da democracia.
15 Junho, 2018 at 14:59
“Não podem exercer as funções no CD e COMO SÓCIOS”
AFINAL QUEM É Q ESTÁ A MENTIR CARALHO!
15 Junho, 2018 at 15:00
Isto é legal?
15 Junho, 2018 at 15:19
Legal não é, até porque a MAG caiu pelo que não deveria estar em funcões.
O Tribunal tão afoito a mandar bitaites deveria ter comecado a analisar tudo por ai, houve ou não demissão da totalidade da MAG e depois é que decidida tudo o resto.
Mesmo que não tenha sido demitido já cometeu a ilegalidade de não convocar a AG para aprovacão do OE (claro que isso provocar a queda do CD não tem nada a ver com isso).
Uma coisa é certa, o bombeiro vai ser corrido do clube ao pontapé….. saí de sócio e vamos lá ver se não sairá de maca.
15 Junho, 2018 at 15:35
LOL
15 Junho, 2018 at 15:36
Eu já estou a ver o filme. O BdC vai ser saneado do Sporting, mesmo sendo ilegal.
15 Junho, 2018 at 15:42
E o CD apresentou-lhe o Orçamento?
15 Junho, 2018 at 18:40
Como em privado? Isso ou é ignorância total dos estatutos ou é desonestidade intelectual em último grau!!!
Artigo 50°
(Assembleia Geral comum ordinária)
A Assembleia Geral comum funciona ordinariamente duas vezes em cada ano, nos períodos e
para os fins a seguir indicados:
a) durante o mês de Junho, ou durante o mês de Julho se o Conselho Directivo tiver acabado
de ser eleito entre os dias um de Março e trinta de Abril, para aprovar o orçamento de receitas
e despesas do exercício económico, elaborado pelo Conselho Directivo, acompanhado do
plano de actividades e do parecer do Conselho Fiscal e Disciplinar;
15 Junho, 2018 at 16:22
mas tu tens algum problema de raciocínio ou és apenas do contra?
achas que os juízes são uns zé bananas que lêem na diagonal e decidem à sorte?
e vê se entendes uma coisa de uma vez por todas… DEMISSIONÁRIO OU NÃO, O PMAG CONTINUA EM FUNÇÕES ATÉ ELE PRÓPRIO MARCAR ELEIÇÕES PARA A MAG!!!!! DASSSSSSSS
15 Junho, 2018 at 18:37
ENTÃO É OBRIGADO A CUMPRIR OS ESTATUTOS E DEVIA TER MARCADO AS AGS PEDIDAS PELO CD DAAAASSSSSSSEEEEE
15 Junho, 2018 at 19:38
E marcou! Dia 23…
16 Junho, 2018 at 3:31
Não marcou não! A AG pedida (e que nem devia de necessitar ser pedida foi uma AG ORDINÁRIA e OBRIGATóRIA por Estatutos que a pessoa encarregue de os fazer cumprir se recusou a convocar para, em vez disso, convocar uma AG Extraordinária (o que excede o exercício das funções de um PMAG demissionário, as quais são correntes, comuns ordinárias). E mesmo como PMAG não demissionário, a convocatória da AG Extraordinária tendo como um dos seus pontos a destituição do Conselho directivo sem adução prévia dos fundamentos OBJECTIVOS para essa destituição, é uma total ilegalidade à face dos mesmos Estatutos.
SL
15 Junho, 2018 at 19:51
Isso é uma pergunta de retórica , é que se não for a resposta é sim , são uns bananas e decidem à sorte !
15 Junho, 2018 at 22:12
Ele foi se embora e nao marcou ag de substituição.
Então a direção teve de a substituir senao ficaríamos sem mag.
Depois a mando da holdimo ele voltou para incendiar o Sporting…
15 Junho, 2018 at 15:00
Não queria interferir, mas se calhar juntar neste post as declarações de João Duque à TSF sobre a nomeação eminente da comissão de gestão, era um bom serviço publico.
15 Junho, 2018 at 19:40
A partir do momento em que se suspende o CD tem de nomear a CG… Já a devia ter nomeado até. Esta demora só mostra que não estava à espera da suspensão do CD.
16 Junho, 2018 at 3:41
Meu caro, não se pode suspender o CD!!! O CFeD só tem poderes para sancionar sócios e não Ógãos Sociais. Esses só podem ser sancionados por uma AG. Aliás, o cúmulo do contrasenso é convocar uma AG para “dar voz aos sócios sobre a destituição do CD” e, antes dela acontecer e dos sócios serem ouvidos, já haver uma Comissão de Gestão. Mais: mesmo destituído o CD, isso não implica que tenha de ser substituído por uma Comissão de Gestão; o mais normal é continuar m funções de gestão corrente até haver eleições para a substituir. Como aliás o senhor defende que acontece com a MAG! Já não é válido para o CD? A vontade de “dar a voz aos sócios” é realmente muito “grande” para esses lados: vamos ouvir os sócios, mas, pelo sim pelo não, já temos uma Comissão de Gestão não vão os sócios decidir por manter o CD; e, se mesmo assim não resultar, temos ainda o “trunfo” da AG Ordinária que nos recusámos a convocar, para fazer cair os Órgãos Sociais em 1 de Julho, sem possibilidade de se recandidatarem. Enfim … a democracia de alguns esgota-se no sentido que ela assuma.
SL
15 Junho, 2018 at 15:01
Quero ver se BdC ganhar no dia 23 com uma maioria clara se Marta Soares e estes fdgp da merda da comissão fiscalizadora terão a mínima dignidade de se porem a andar para a puta q os pariu.
15 Junho, 2018 at 15:02
sim… mas tb tens de estar preparado para o contrario e se assim for aceitar.
se não nunca mais há paz.
15 Junho, 2018 at 15:03
Se BdC não for destituído na AG, é expulso de sócio depois no processo disciplinar. Isto tá mais que preparado. O check mate está dado
15 Junho, 2018 at 15:06
Pois, talvez… mas isso assim vai ser uma complicação, pois se a maioria dos sócios por acaso se mostrar favorável a ele, a comissão de fiscalização e disciplina vai contra a vontade da maioria… bom… tem de haver paz, não venham com invenções, o que se decidir fica decidido.
E por acaso até acho que não se vai repetir o mesmo da ultima AG…
15 Junho, 2018 at 15:09
Tenho o “feeling” de q BdC vai ganhar com pelo menos 65/70%.
15 Junho, 2018 at 15:28
A maioria dos sócios com maior antiguidade vota a favor da destituição, penso eu de que…..
15 Junho, 2018 at 15:29
Olha q não sei…
15 Junho, 2018 at 15:37
Toca a falar com os vossos pais, tios e avós!
15 Junho, 2018 at 15:07
Quem manda o bruno ser teimoso que nem uma mula e agir como dono da razão??
Ao inventar a comissão da judas deu o argumento que faltava para ser demitido e impedido de se candidatar independentemente do que se venha a passar na AG de dia 23.
E o mais “grave” é que ele próprio sabe isso….
Não o tenho por “burro”…pelo que não consigo perceber o “porquê”…
Quer sair….. mas não quer dar parte fraca e por isso quer sair como “vitima” ??
15 Junho, 2018 at 15:11
É tanto o teu autismo que se calhar mais vale deixar te na tua. Inventou uma comissão ou criou mecanismos para irmos a AG?
15 Junho, 2018 at 15:20
criou mecanismos?
fdx santa paciência…
criou uma valente borrada, foi o que foi, chama-lhe mecanismos se quiseres. Recusou liminarmente a realização desta AG até ser obrigado pelo tribunal. Inventou uma cena transitória e efabulou umas AGs (as puras dizia ele). Se isto é criar mecanismos, só se for para encanzinar.
JMS ajudou à festa? pois concerteza. Por mim iam os 2 para a real #%&$ )$# )& %&$(€.
15 Junho, 2018 at 15:48
marta soares…
jorge jesus…
otávio marado…
pseudo-dr. geraldes…
prof. doutora judas…
Tudo escolhas pessoais do traído BdC…
15 Junho, 2018 at 16:03
Íamos ter AG a 17. Veremos se temos AG a 23. E depois veremos se a direcção eleita e provavelmente mantida a 23 não é saneada em nome dos interesses mais elevados.
15 Junho, 2018 at 15:24
Olha aqui o “autismo”….. o teu
«Proc. no 14032/18.9T8LSB
Em face do exposto, decide-se julgar o procedimento cautelar procedente e, consequentemente:
1-Ordena-se aos requeridos
a)- A imediata entrega e acesso aos cadernos eleitorais do Clube ao ora requerente – constantes da base de dados dos Sócios do Clube com as condições de elegibilidade para participar na assembleia geral, concretamente os associados no gozo dos seus direitos com o pagamento da quota relativa ao mês de Maio de 2018 e admitidos como Sócios do Clube há, pelo menos, 12 meses ininterruptos e que tenham, de acordo com a lei, atingido a maioridade, devidamente actualizada – com vista à realização da assembleia geral designada pelo requerente para o dia 23 de Junho de 2018;
b)- Que reconheçam a competência do requerente para, em nome do 1o requerido, determinar sejam incorridas as despesas imprescindíveis à realização da assembleia geral designada pelo requerente para o dia 23 de Junho de 2018, designadamente o arrendamento do espaço para a respectiva ocorrência, cujo valor estimado ascende a € 80,000.00 (oitenta mil euros);
c)-Se abstenham de praticar quaisquer actos que sejam incompatíveis com o exercício do cargo de Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal, designadamente convocar, desconvocar, suspender, realizar, presidir ou por qualquer forma determinar ou exercer quaisquer funções relativas ao cargo de Presidente da Mesa da Assembleia Geral quanto à realização de assembleias gerais, ordinárias ou extraordinárias, do Sporting Clube de Portugal;
2- Condena-se cada um dos requeridos no pagamento de uma sanção pecuniária compulsória no valor de 5 000 € (cinco mil euros) por cada deliberação e/ou acto violador desta providência, no que respeita à proibição de prática de actos incompatíveis com o exercício do cargo de Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting Clube de Portugal.»
15 Junho, 2018 at 15:37
Lê o texto todo, ó coração de melancia.
Lê com olhos de ler e procura os abusos de opinião do juiz.
Tenta encontrar os laivos de ódio no texto.
Tenta encontrar a falta de contraditório às pretensões do REQUERENTE. Por exemplo acreditar que tem mesmo assinaturas…
Não sei se isto é reflexo dos juizes em Portugal, mas um conhecemos bem – o Rangel. Se calhar não lêem o CM nem nada
15 Junho, 2018 at 15:59
Li o seu texto no Leoninamente e gostei do que escreveu. Costumava visitar aquele blog mais vezes mas agora o ódio a BdC é tanto que é muito difícil ir lá.
15 Junho, 2018 at 16:04
Como eu.
15 Junho, 2018 at 17:15
Obrigado. O Álamo chamou-me mentiroso…e não teve a hombridade de apontar uma mentira sequer.
Saiu-me um belo ressabiado…
Já os gajos do EsanossaRessábia desceram ao nível de um caralhote lampionino
15 Junho, 2018 at 15:42
Ricardo, isto já ultrapassou o ridículo há mais duma semana!
Há pessoal aqui que recusa ler ou entender os estatutos do Sporting, recusa entender o que os tribunais dizem, recusam entender que tanto o BdC como o JMS estão a dizer meias verdades para mostrarem a “sua razão”.
Estão bem um para o outro mas ambos a levarem o Sporting para o abismo.
As pessoas nem se importam de fazer figuras tristes só para defenderem a “sua dama”.
Isto não tem solução a não ser eleições porque eleições abrem a porta a que apareçam soluções diferentes e não se esteja nesta dicotomia de “Bruno ou o caos” porque muita gente só vê o Bruno ou os Croquetes e qualquer pessoa de bom senso percebe que o mundo tem muito mais para oferecer que isso!
15 Junho, 2018 at 15:43
Quando escrevem isto está tudo dito!!
“Lê com olhos de ler e procura os abusos de opinião do juiz. ”
Só falta dizerem que o Juiz ou é “Croquette”, lampião ou está a ser pago pela Holdimo
15 Junho, 2018 at 15:47
Eu li o texto e aquilo fede a ódio por isso tenho dúvidas da imparcialidade do juiz.
Quer dizer uma das questões principais foi não ter assinaturas que legitimem a acção da MAG mas o juiz nem liga a isso. Confiança é muito bonita
15 Junho, 2018 at 15:51
Era o primeiro Juiz corrupto do mundo? Essa agora
15 Junho, 2018 at 16:05
Todos sabemos que o marta é o maior, que o Ricciardi vai salvar o SCP e que não há corrupção em Portugal. Certo? Bom… Estava a ver.
15 Junho, 2018 at 16:17
O Rangel mandou um beijinho.
15 Junho, 2018 at 16:47
É pesquisar brotas nos emails – para começar.
15 Junho, 2018 at 19:58
Há um clube (que eu não digo o nome) que deitou por terra a credibilidade de um dos pilares da democracia , a justiça.
Em virtude de “ninguém os parar” é razoável que qualquer decisão tomada por um juiz seja encarada com desconfiança , não vá o juiz ter penas , sei lá … como as galinhas.
15 Junho, 2018 at 16:11
Os brunéfalos vão naturalmente ganhar pelo cansaço. É mais ou menos o mesmo que estar a discutir com uma parede.
16 Junho, 2018 at 17:56
Chamas cansaço aos votos?
15 Junho, 2018 at 17:48
Do meu ponto de vista eta decisão viola o novo quadro legal de dados RGPD que entrou em vigor no dia 25 de Maio.
Eu ao ceder os meus dados pessoais ao SCP, só por este podem ser tratados e não permiti ao CD que os desse a alguém que não gere o órgão SCP.
Esta decisão é uma verdadeira encomenda …
Este senhor juiz ou é burro e não conhece a lei ou então é parcial
15 Junho, 2018 at 18:13
Olha olha… mas a multa ia ser para o SCP
15 Junho, 2018 at 18:50
Aquilo que se ordena na alinea A é ILEGAL, desde o fim do mês passado entrou de forma mandatória e compulsiva em todos os Países da CEE o novo regulamento de recolha, armazenamento e transmissão de dados pessais (deves ter reparado a quantidade de entidades que te pediram para autorizares isto e aquilo) pelo que se o CD entregar os dados pessoais dos Sportinguistas num excel ou em folhas como JMS pediu, ou noutra qualquer forma sem cumprir os requisitos da segurança dos dados (nomeadamente o JMS ter um oficial de protecção de dados, para começar) está a cometer uma infração!!!
Já sei saimos da CEE, corremos com o BdC e depois voltamos a entrar, problema resolvido!!!!
15 Junho, 2018 at 15:28
Resposta: inventou uma comissão.
15 Junho, 2018 at 16:07
Resposta: garantiu que não havia um vazio que o conduzia a deixar o clube inoperante. Vemo nos na AG.
15 Junho, 2018 at 15:15
Tu acreditas mesmo que foi a comissão da judas.
A comissão da judas só serviu para ganhar algum tempo. Tudo está preparado e motivos não devem faltar e se faltarem inventam.
15 Junho, 2018 at 15:24
Nem mais, tempo que serviu para pelo menos não termos a comissão de gestão durante as rescisões, senão era vê-los a sair por 5M … já não deu foi devido ao clima para tratar de EO e restruturação
15 Junho, 2018 at 15:44
E quem criou esse clima?
As coisas pararam a meio da Abril, quando o BdC criou aquela guerra com o plantel e lançou o caos no clube…
15 Junho, 2018 at 15:49
Pergunta ao apresentei a minha demissão mas não me demiti.
15 Junho, 2018 at 16:09
O marta, o sobrinho, o Ricciardi, os notáveis, o varandas, os que rescindem e os seus agentes são pessoas interessadas no nosso bem. O Bruno é que não colabora. 🙂 Ya…
15 Junho, 2018 at 19:46
Não, Sotkio, só o Bruno defende o Sporting por isso é que é “o Bruno ou o caos”…
Todo o mundo está errado, menos o Bruno, obviamente. Juizes, advogados, gestores, treinadores, jogadores, médicos, enfermeiros, etc… Tudo incompetentes, menos o Bruno que domina esta merda toda!
O facto de vos mentir descaradamente todos os dias – ainda ontem na CI foram 4 ou 5 descaradas – não vos diz nada!
16 Junho, 2018 at 3:47
O porquê foi para que se realizasse a AG Ordinária Obrigatória por Estatutos e que JMS se recusou a convocar, dando, ele sim, motivos para a sua impugnação como PMAG. Até porque, também por Estatutos, essa não realização cria um vazio institucional de i de Julho até, pelo menos 15 de Agosto, com todos os O´rgãos Sociais automaticamente destituídos, eleições para os substituir, com impedimento dos elementos dos actuais OS se poderem recandidatar. Era por isso a AG de dia 17! Para cumprir os Estatutos e evitar que em período de preparação das temporadas de 55 Modalidades em diversos escalões, o clube não ficasse sem governo!
SL
15 Junho, 2018 at 15:13
Tem uma hipótese de lutar contra as decisões da comissão de fiscalização, não sei até que ponto legalmente podem fazer processos disciplinares desta amplitude. Agora se cair na AG, não tenhas duvidas que é cheque mate definitivo a ele e ao Sporting como o conhecemos.
15 Junho, 2018 at 16:22
Resta saber aquilo que querem. Eu ate digo mais, se eu estivesse nos sapatos de BdC depois da AG de destituição e caso nao fosse destituído pedia eleições antecipadas. Primeiro porque que o CD esta preso por uma demissão. Depois em caso de eleições para a MAG e CF, haverá sempre este problema todo outra vez, uns estão pelo CD outros vão estar contra. Corremos o risco de ganhar uma lista “contra” o CD e voltamos ao mesmo. E sinceramente o clube não aguenta mais uma novelas destas.
Portanto, BdC destituído quase de certeza que não se vai recandidatar.
Não destituído, marcaria eleições.
15 Junho, 2018 at 18:17
E preciso perceber, que a marcação das eleições é da responsabilidade do PMAG.
A única hipótese que o PMAG tem para marcar eleições é com a demissão ou destituição, ora havendo demissão para provocar as eleições, o bombeiro, tem 2 a 6 meses, para gerir o clube da forma que entender.
É necessário entender isto, o actual CD enquanto o PMAG for o bombeiro nunca em momento algum pode activar o processo de eleições, pois perde o controlo da gestão por meses.
15 Junho, 2018 at 15:13
Aí caía o carmo e a trindade, os socios caso se vissem atraicoados desta forma penso que era o inicio de uma guerra civil entre sportinguistas.
Nós sportinguistas jamais aturariamos um golpe desse genero, por agora estamos a aguardar a ag para ver o que vai sair dali, mas caso se vá contra a vontade dos socios esta o caldo entornado.
15 Junho, 2018 at 15:32
Se suceder isso, da minha parte, os fdgp dos golpistas não terão um dia de descanso.
15 Junho, 2018 at 15:35
Nem da minha
15 Junho, 2018 at 16:27
Mas olha que caso BdC não seja destituído, para mim acaba expulso, tá mais que na cara. Duvidas houvessem, porque razão não querem o CD na AG? Só para estas gente é que alguém “acusado” nao tem direito a defesa. E não me venham com os dez dias para defesa. O CD pode escrever o que quiser, que o desfecho será sempre a expulsão. E mesmo que queiram dar um ar de beneméritos e dar-lhe uma reprimenda, quando houver eleições para a MAG e CF, vamos voltar ao mesmo. Se ganhar alguém contra o CD, isto vai acontecer novamente, não digo no imediato, mas num curto espaço de tempo.
15 Junho, 2018 at 15:38
Pois, é isso que está a ser preparado…
15 Junho, 2018 at 16:13
Não tenho dúvida nenhuma disso
15 Junho, 2018 at 16:28
Meu caro, A minha opinião:
Por mim se o resultado for depor o BdC, é fazer isso. Há legitimidade.
Se o resultado for dar continuidade ao BdC, é fazer isso. Há legitimidade.
For qual for o resultado, é aceitar e seguir para a frente. Será a vontade dos sócios e só espero que seja aceite sem qualquer problema.
Tem que se acabar com esta guerra.
15 Junho, 2018 at 15:02
Espero que isto acabe depressa…
15 Junho, 2018 at 15:03
Estes mafiosos mereciam resposta à altura na AG….
15 Junho, 2018 at 15:04
Especialistas em golpadas. O Bruno não vai lá. Nestas condições, não faz sentido. Vamos lá nos. Com muita calma para não espancar o bombeiro.
16 Junho, 2018 at 3:52
Há que responder massivamente na AG. Esta é a hora de comprovar a militância! Esta é a hora de não permitir que o Sporting volte para posse de uma elite de pseudo-notáveis que se notabilizaram por serem as caras recorrentes das guerrinhas de alecrim e manjerona das minorias do contra que grassam no SCP desde a Presidência de João Rocha.
SL
15 Junho, 2018 at 15:07
Todo este circo prejudica enormemente o Sporting.
Eleições deveriam ter sido marcadas. Há muito. Não estaríamos neste ponto se tivesse existido respeito pelo clube e pelos associados.
Uma assembleia destitutiva será sempre mais uma página negra.
bdc é jms estão bem um para o outro, aliás estiveram bem todos estes anos…
15 Junho, 2018 at 15:46
100% de acordo!
Tinham marcado eleições, mantendo este CD em funções até novo CD entrar em funções, e nesta altura já estávamos à beira de ter isto resolvido!
15 Junho, 2018 at 15:53
Muda a cassete
15 Junho, 2018 at 16:04
É que precisa mesmo de mudar, é de uma sonsice pensar que poderiam ser marcadas eleições sem existir primeiro a demissão e a tarefa do bombeiro tinha ficado simplificada.
O BOMBEIRO QUERIA A DEMISSÃO OU A AG DESTITUITIVA, pelo menos nisto ele foi coerente.
16 Junho, 2018 at 3:59
Só não foi coerente na SUA demissão e na convocação das prometidas eleições para substituir a MAG e o CFeD renunciantes. E também em convocar uma AG por sua iniciativa e, 3 dias depois já querer que ela fosse por iniciativa de “sócios representando 3 500 votos”. Bom, e também em colocar na OT a destituilão do CD sem aduzir previamente os fundamentos de “justa causa” para os sócios saberem ao que iam ou por que iam: bem… e também por ter garantido que não nomearia uma Comissão de Gestão para substituir o CD, mesmo se ele for destituído e afinal já a ter preparada ainda antes dos sócios se terem pronunciado. Vendo bem, mas mesmo bem … se cahar a única coerência dele é ser incoerente.
SL
15 Junho, 2018 at 16:10
É o jogo dos ses.
15 Junho, 2018 at 17:53
Caro respeito a tua opinião.
Mas JMS nunca quis eleições … não foi o BC.
Se houvesse eleições há um mês BC ganhava de chito
è a minha opinião, mas respeito a sua.
15 Junho, 2018 at 15:11
Alguém me sabe dizer quem está a gerir o Sporting nesta altura?
15 Junho, 2018 at 15:20
Pois… acho que ninguém quer.
Mas de certo vão arranjar alguém, entretanto.
15 Junho, 2018 at 15:14
Esta AG só serve para enganar tolos.
Caso se venha a realizar (e acho que JMS vai até fazer tudo para que não se realize), se o CD não for distituido a suspensão continua. Provavelmente nem se vão defender por não a considerarem válida e mesmo que o façam de nada lhes vai valer. A comissão de gestão continuará, fará o que quiser e entretanto este CD será suspenso definitivamente.
15 Junho, 2018 at 15:15
Não pode Moura, se essa não for a vontade dos sócios não podem agir dessa forma, os sportinguistas não iriam deixar.
15 Junho, 2018 at 15:22
Espero bem que não… mas já não acredito que os sócios tenham essa força.
Tenho a certeza que BdC e o CD estão bem cientes disto, espero que tenham forma de o reverter e só via isso com uma vitória maciça o que não acredito.
15 Junho, 2018 at 15:24
Mas quais sócios? Os mesmo que não querem uma AG, caso contrário já teriam enviado assinaturas para uma? Os mesmos que enviaram mais de 1.500 assinaturas para destituir o bombeiro?
O bombeiro está a cagar-se para os sócios, ele quer fazer o CD cair e impedir a recandidatura…. dps disso entrega o clube aos amigos da holdimo e ricciardi e vai à vida dele com uma reforma dourada. Sócios? ahahah
15 Junho, 2018 at 16:11
2700 assinaturas. And counting.
15 Junho, 2018 at 16:59
onde está? queria votar.
SL
15 Junho, 2018 at 15:15
A democracia tem coisas estranhas.
Gajos(a) que ninguem elegeu conseguem suspender um socio antes de ele se poder defender .
15 Junho, 2018 at 15:17
Pois, mais estranho é encontrar tantos, mas tantos que acham isso normal. Nem quero acreditar que estamos a falar do Sporting e dos Sportinguistas.
15 Junho, 2018 at 15:21
estranho é que gajos eleitos comportam-se como verdadeiros imbecis!
15 Junho, 2018 at 15:28
“Não toquem no meu bombeiro!”
15 Junho, 2018 at 15:33
São os “democratas”.
Tristeza do caralho!
15 Junho, 2018 at 15:34
é o bombeiro e o bardamerdas… tudo farinha do mesmo saco… uma vergonha. VERGONHA!
15 Junho, 2018 at 15:46
estás aqui para enganar quem ?
essa conversa que também és anti bombeiro é de uma falsidade tremenda só para ficares mais ao menos bem na fotografa, apoias tudo o que esse bomebeiro anda a fazer.
se bdc não for destituido na ag vais apoiar o bombeiro para a sua suspensão e expusão de socio.
que grande democracia, se não for por um lado tenta-se por outro e sempre com o apoio do bombeiro que tu e tantos outros apoiam.
parem com essa conversa de merda que não gostam também do bombeiro mas apoiam qualquer decisão dele.
olho bem aberto
15 Junho, 2018 at 16:13
bardamerda… pela minha cabeça penso eu… limita-te a determinar as tuas convicções e deixa as dos outros em paz…
15 Junho, 2018 at 16:15
Estás te a habilitar a levar com “acéfalo”, chapa cinco deste comité. Ou “carneiro”. Depende do mood. Veremos… Em 3,2,1…
15 Junho, 2018 at 15:47
É isso que os acéfalos não entendem…
Mas também não entendem porra nenhuma!
15 Junho, 2018 at 16:26
vou-te dizer miguel espero que seja a ultima vez que me chamas de acéfalo
16 Junho, 2018 at 18:00
Os votos dirão quem é imbecil
15 Junho, 2018 at 15:22
Sao novos conceitos de democracia, onde comissoes democraticamente nao eleitas, e que devem apenas manter o normal funcionamento do orgao até às eleiçoes desse mesmo orga, sobrepoem-se a orgao ditatoriais eleitos.
Modernices
15 Junho, 2018 at 15:29
oh leao 76 eu não sei se isso foi um lapso ou ironia fina, mas acertaste na mouche com essa dos orgãos ditatoriais. O problema é que as comissões de gestão têm enquadramento legal e os orgãos ditatoriais não. E é precisamente por serem ditatoriais que estamos onde estamos…
15 Junho, 2018 at 15:49
Já o absolutismo, autoritarismo e populismo da pessoa para quem palavra dada NÃO É palavra honrada é uma situação pacificamente aceite pela cambada de ovelhas que existem nas sociedades ditas democráticas.
Assim se percebe melhor as “ditaduras” do poder económico e politico que durante tanto tempo aguentaram os donos disto tudo. Foi tudo legal, até deixar de ser…
15 Junho, 2018 at 17:32
acho que o caro rf enfiou a carapuça e percebeu muito bem quem é democratico e quem nao é, pois sabe muito bem quem tem legitimidade democrática e quem nao tem
15 Junho, 2018 at 15:28
eu acho que este pessoal, todo, devia ter vergonha por ter deixado isto chegar a este ponto.
15 Junho, 2018 at 15:37
É verdade cherba . Quando as coisas chegam a este ponto ninguem está isento de criticas.
Eu tambem gostava que aparecesse alguém com todos as coisas boas de BdC e nenhum dos seus defeitos, mas parece que isso seria num mundo perfeito que manifestamente não é este.
Sabado vamos mostrar que o Sporting não morreu , eu até vou procurar a minha t-shirt da Tasca.
Abraço
15 Junho, 2018 at 15:39
outro
15 Junho, 2018 at 15:50
Olha…ou capaz de também levar minha…!
SL
15 Junho, 2018 at 15:50
Ou = sou
SL
15 Junho, 2018 at 15:37
Eu também, mas não cometo a sonsice de dizer que BdC se deveria ter demitido ou ter aceite a AG destituitiva, pois isso, apenas tinha antecipado toda esta vergonha em duas semanas.
15 Junho, 2018 at 15:52
duas (ou três…) penosas semanas, convenhamos…
15 Junho, 2018 at 15:46
O que é certo é que chegou e agora, só agora, temos que escolher o mal menor.
15 Junho, 2018 at 15:46
O que é certo é que chegou e agora, só agora, temos que escolher o mal menor.
15 Junho, 2018 at 15:48
Estão-se a cagar para isso.
Limitam-se a defender a sua posição!
Há muito tempo!
15 Junho, 2018 at 16:20
Acham-se com razão.
ponto
15 Junho, 2018 at 18:23
Quando o que se vê é Má Fé, já à partida não havia vergonha, só estava à espera da altura certa para sair a céu aberto (cavalo de Troia).
16 Junho, 2018 at 4:04
É o Triunfo dos Porcos. Leiam: George Orwell! JMS e a camarilha simbolizam bem os Porcos, até nos recursos subreptícios de assalto progressivo e abusivo ao Poder sob a capa de defesa da vontade maioritária dos outros animais da Quinta, vontade que nunca chegam a verdadeiramente consultar e respeitar.
SL
15 Junho, 2018 at 15:19
Gajos que ninguem elegeu? Fodasse, mas os membros da MAG não foram eleitos democraticamente?
15 Junho, 2018 at 15:21
E os desta comissão, foram?
15 Junho, 2018 at 15:26
E com mais de 80%….
15 Junho, 2018 at 15:32
1 – Quem suspendeu foram os fdp da comissão fiscalizadora.
2 – Dizer q os ex-elementos da MAG foram eleitos com mais de 80% votos apesar de ser teoricamente verdade denota uma clara desonestidade intelectual.
15 Junho, 2018 at 15:34
Não vale a pena SMelo
15 Junho, 2018 at 15:49
Ex-elementos da MAG diz o teu ex-cérebro…
15 Junho, 2018 at 16:20
O Marta Soares já veio dizer q não se demitiu, mas e os outros?
VAIS DIZER Q AFINAL NINGUÉM SE DEMITIU?!?
VÃO GOZAR COM O CARALHO!
15 Junho, 2018 at 15:50
ninguém votava nessa mag se não fosse da lista de bdc.
15 Junho, 2018 at 16:08
“apesar de ser teoricamente verdade denota uma clara desonestidade intelectual.”
Eh pa isto é o guião para os malucos do riso?
Não é teoricamente, é mesmo verdade.
15 Junho, 2018 at 16:24
Se BdC dissesse para eleger para presidente da MAG um burro com um chapéu na cabeça se calhar este teria tido mais votos q o Marta Soares.
Ninguém quer saber quem é o presidente da MAG e até há um mês toda a gente se estava a foder para quem era a figura sinistra de Marta Soares.
QUEM NÃO CONSEGUE LER E PERCEBER ESTA MERDA SÓ PODE SER DESONESTO INTELECTUALMENTE!
15 Junho, 2018 at 15:33
A partir do momento em que se demitem a única coisa que têm o direito e obrigação de fazer é eleger nova mesa e sair de cima.
15 Junho, 2018 at 15:51
A partir do momento em que se demitem têm 45 dias para marcarem eleições para elegerem nova MAG e entretanto vão mantendo-se em funções…
É ler os estatutos, burro desonesto!
15 Junho, 2018 at 16:17
A 23, elegemos nova Mag? Isso sim era um passo em frente.
15 Junho, 2018 at 16:23
Olha Miguel, acabei de mudar as fraldas ao puto e encontrei lá uma opinião tua.
Segui logo para o médico porque aquilo cheira mesmo muito mal, não tem consistência (voltaremos a este tópico ó camaleão) e a cor não é o que devia ser
15 Junho, 2018 at 16:26
E estarem mais preocupados em demitir antidemocraticamente o CD ignorando aa consequências para o clube está nos estatutos?
Lê o meu post mais abaixo outra vez
15 Junho, 2018 at 17:27
Prontos, o golpe é justificado porque os estatutos o permitem.
Grande ovelha aqui anda, ainda por cima a chamar desonestos a outros.
Apresenta projectos, ideias e rostos, sonso.
15 Junho, 2018 at 17:35
nao sao 45 dias para marcar, sao 45 dias para se realizarem as eleiçoes… logo ja deviam de estar marcadas e as listas a serem apresentadas, para nas proximas duas semanas se fazer a campanha
15 Junho, 2018 at 17:38
É melhor falar em chinês a ver se ele entende…
15 Junho, 2018 at 17:38
Isto.
15 Junho, 2018 at 18:26
45 dias para as eleições, com 3 semanas de antecipação logo já deviam estar marcadas e está mais uma vez em incumprimento! Quem é o burro desonesto?
15 Junho, 2018 at 18:29
mas ha pessoal que nao sabe ler os estatutos mas insultam quem está a dizer o que lá está… conseguem ler o que nao está mas nao conseguem ler o que la está
16 Junho, 2018 at 4:41
Miguel, nãos ei se é desonesto… mas que é claramente burro, não tenho dúvidas: eles não têm 45 dias para convocar; devem convocar para uma data no mínimo de 45 dia a contar de imediato `*a data da sua renúncia. Ou seja já devia haver eleições marcadas para a MAG e o CFeD, desde 17 de Maio com a data de 2 de julho ou depois (mímimo 15 dias para constituir listas mais 30 dias para campanha). Espero que, assim, tudo bem explicadinho, o Miguel consiga, FINALMENTE COMPREENDER. Caso não consiga, então acho mesmo que deveremos ter de acresnetar a desonestidade intelectual aos seus atributos.
Saudações leoninas
15 Junho, 2018 at 15:36
Outra falácia da retórica formalista . Marta Soares foi eleito porque fazia parte da equipa de Bruno de Carvalho. Apenas e só por causa disso. Os órgãos são independentes, mas a esmagadora maioria vota na lista da MAG apresentada pelo candidato a Presidente do CD que quer eleger.
15 Junho, 2018 at 15:53
ah…
Marta Soares foi escolhido por BdC
Jorge Jesus também…
Elsa Judas, idem aspas…
Tanta má escolha, meu deus!
15 Junho, 2018 at 16:23
Até o merdas do Zeinal Bava foi considerado o melhor gestor da Europa, e o Salgado foi o dono disto tudo.
Felizmente temo o rute e mais umas quantas ovelhas que nunca se enganam e raramente cometem erros.
15 Junho, 2018 at 16:24
rui ou lá como te chamas. o jaime soares foi escolhido pelo Bruno?
Tens a certeza que sim?
16 Junho, 2018 at 4:46
Sem dúvida que JMS foi uma péssima escolha: e não o digo de agora. Digo-o desde o episódio rocambolesco da demora na contagem dos votos de 2017: agravado pelo episódio das contagens por “aproximação visual” na 1ª MAG de Fevereiro e na péssima condução da seguinte. Os episódios de vai-vem espacial que protagonizou desde17 de Maio só vieram confirmar a idéia que já tinha dele como Presidente da Federação Nac. de Bombeiros Voluntários e de Coordenador das concelhias do PSD: um ESCROQUE!!!
sl
15 Junho, 2018 at 16:11
“Marta Soares foi eleito porque fazia parte da equipa de Bruno de Carvalho. Apenas e só por causa disso”
A maioria vota porque causa disso, porque nem as pensa.
Claro que nas próximas eleições a lista que ganhar, ganha tudo ( votaram a favor dessa alteração nos estatutos) . No final vai dar ao mesmo porque tb nunca tiveram grande inteligência a separar os poderes.
15 Junho, 2018 at 16:19
A intenção é não ter martas a bordo. Não é deixar que o CD faça o que quiser. Falhou. Falhamos. Mas a haver oportunidade não demoramos a corrigir.
15 Junho, 2018 at 16:21
A correcção foi terem sempre que apanhar com o PMAG que o CD escolher.
Seja ele bom ou mau. Gostem ou não.
Coisa que a crer pelos vossos comentários tb já faziam antes, é claro.
15 Junho, 2018 at 17:24
“Votaram a favor dessa alteração nos estatutos” – alteração essa que o Jaime Poiares (Maduro) se esqueceu de efectivar. Provavelmente já estava a preparar a golpada…
15 Junho, 2018 at 21:40
Nao esqueceu nada. É procurares aqui e vês que tao lá
https://publicacoes.mj.pt/pesquisa.aspx
16 Junho, 2018 at 4:07
Não foi a mAG que suspendeu foi a Comissão Fiscal e Disciplinar criada ad-hoc para substituir a renunciante. Essa é, aliás, outra coisa que JMS nunca explicou: porquê uma tal Comissão, quando o mais normal e democrático seria manter aquela que foi sufragada pêlos sócios, apesar de renunciante, em exercício de gestão corrente até eleições para a substituir. Onde é que, MAIS UMA VEZ, ficou a voz dos sócios
SL
15 Junho, 2018 at 15:19
Eis os “democratas”.
15 Junho, 2018 at 15:20
BDC e JMS e toda a corja neste momento que tomou de poder o meu clube que se ponham no c******! Todos! Um é louco, ditador… Outro é um diz que não diz e não faz nada de jeito!
Fodasse! Juntos não se aproveita metade!
15 Junho, 2018 at 15:51
Isso!
16 Junho, 2018 at 4:52
Este cromo leu um comentário que parece extraído da cartilha vermelha, que põe tudo no mesmo saco e, nem interessa por que razão, tem o brilhante comentério (comentário de cemitério): “Isso” (Miguel dixit eloquentis)
SL
15 Junho, 2018 at 15:54
Luis se me permite. Essa é uma analise demasiado facil.
Custa, mas tente reconhecer os interesses que estao por tras da sequência das acçoes que ocorreram.
E faça um teste a si proprio. Quando foi a ultima vez que concordou com um amigo benfiquista acerca do que seria melhor para o Sporting?
Pois é. Eu nunca me aconteceu. Acho inacreditavel que aqui na tasca venho ler os mesmos argumentos que os meus amigos benfiquistas debitam acerca desta direcçao. Isso so por si, devia dar razoes para pensar…
15 Junho, 2018 at 16:20
Amigos benfiquistas… Pista, misse misse.
15 Junho, 2018 at 15:56
deixa lá que o tio e o sobrinho tomam conta do teu clube, vais ficar feliz da vida, até o venderem.
depois, não téras nem tu nem eu nem ninguém voto na materia, coma e cala.
queres hoquei e volleibol ? pois eu acho que os teus amigos não gostam muito disso é mais Sporting football club.
se calhar até queres que seja assim, parabéns.
15 Junho, 2018 at 16:22
Os tios gostam de volei no dia em que o volei der comissões como o futebol da.
16 Junho, 2018 at 4:58
Sporting footbal club??? Eu acho que ficará Campo Grande Football Club com secção de golfe em Vilamoura, de Vela em Cascais e de Ténis no Estoril. Eles há modalidades que não vão acabar: o pólo equestre, por exemplo, com eles, também tem futuro; E uma Secção de Jogos de Salão para o Bridge e a Canasta. Jogos Florais também deve dar jeito para as tias mostrarem que, apesar da Parkinson, ainda têm dotes para os bordados.
SL (ou um Xi-coração)
15 Junho, 2018 at 16:26
Vai chamar ditador ao caralho q te foda!
15 Junho, 2018 at 18:28
JMS é um cavalo de Troia! Só conta na medida em que lixar o BdC e o SCP…
15 Junho, 2018 at 15:21
Os “democratas” nomeados são tão magnânimos que até vão deixar falar o “ditador” eleito!
…
15 Junho, 2018 at 15:35
Ahahaha. Isso. São gente com outro pedigree.
15 Junho, 2018 at 15:23
Acho que no fim da AG a comissão vai sair com o rabinho entre as pernas debaixo de um monumental assobio dos sócios!
15 Junho, 2018 at 15:30
vai sair é com uns valentes bananos nos meio dos cornos!
15 Junho, 2018 at 15:35
Quem me dera!
15 Junho, 2018 at 15:36
Pelo contrário. Violência serve os interesses deles. Por isso é que os seus lacaios passam o tempo a chamar nos nomes. A ver se dá uma estalada no marta e ele passa a heroi. Soares na Marinha Grande. Vai ver.
15 Junho, 2018 at 15:58
não me diga que os seus lacaios não chamam nomes ?
vejo insultos de parte a parte não se arme em inocente
15 Junho, 2018 at 16:23
Eu não vejo insultos de parte a parte. Vejo pessoas como você e outros que não fazem um post sem chamar acéfalo ou carneiro aos outros. E vejo respostas aos insultos.
15 Junho, 2018 at 16:31
eu é que sou chamado constantmente de acéfalo.
eu li e entendi mal o seu post como o caro está a fazer um julgamento errado a minha pessoa, estamos do mesmo lado
15 Junho, 2018 at 16:24
E continuo a dizer que a violência que se prepara para a AG só beneficia quem insulta, desculpe, quem usa “acéfalo” como argumento.
15 Junho, 2018 at 16:49
de acordo
15 Junho, 2018 at 15:31
Deus te ouça, com uma semana pela frente, eu começo a ter duvidas, como se costuma dizer, não mata mas moei e eu acrescento e doí, doí mesmo muito.
15 Junho, 2018 at 15:30
ISTO É TÃO OU MAIS IMPORTANTE DO QUE POST.
Peço que reflictam amigos Sportinguistas, os sonsos, que vão para …
João Duque, economista e membro da Comissão de Fiscalização do Sporting que suspendeu a direção de Bruno de Carvalho, espera que seja nomeada rapidamente a Comissão de Gestão já que atualmente o clube não tem órgãos de gestão em funções.
https://www.dinheirovivo.pt/outras/sporting-joao-duque-espera-nomeacao-de-comissao-gestao-rapidamente/
15 Junho, 2018 at 15:33
Então mas já nao estava? Ou estava? Ou não estava?
Mas ontem já não reuniram? Ou reuniram? Ou não reuniram?
Estou farta desta palhaçada toda.
15 Junho, 2018 at 15:33
Começo a perceber que isto só vai lá com os murros bem enfiados no fucinho destes filhos de uma grande puta!
15 Junho, 2018 at 15:35
Esse filho da puta golpista vai ter de encarar os sócios….
Não vão ter um dia de descanso filhos da puta!
15 Junho, 2018 at 15:31
Se puderem intervir já não é mau. Mas isto cheira a esturro.
Volto a colocar aqui esta posta que continuei no Mister do Café
Bem, desde queo Mister deixou de moderar comentários já criou vários postos de trabalho com estes avençados como bobeira.
Só queria deixar esta reflexão:
Nem tenho estomago para comentar as rescisoes, mas sobre as AGs etc, sinceramente nao percebo qual é a dificuldade das pessoas entenderem.
1. JMS, a MAG e o CFD demitiram-se. Isto seguiu-se a reunioes onde estiveram todos juntos e, obviamente, combinaram ou no mínimo falaram uns com os outros. Ninguém de boa fé, nem os próprios, duvida que a demissao é effectiva.
2. Dando de barato que a MAG demissionária continua em funcoes, esta recusou-se a exerce-las e mostrou má fé tentando atropelar os estatutos.
3. A tentativa de golpe é evidente. Hoje sabe-se que nao tinham as assinaturas e portanto nao tinham justa causa para pedir um voto em AG sobre a demissao do CD.
4. Além disso nao sao claras as razoes para a suspensao que (estranhamente aceitada uma vez que nao é reconhecida legitimidade ao PMAG) foi imposta ao CD. Presumivelmente as razoes seriam as mesmas que levaram ‘tantos’ sócios a querer uma AG destitutiva. Que tal saltarem cá para fora?
5. Há gente a gritar que o PMAG está em funcoes ao abrigo dos estatutos. Mas o PMAG nao cumpriu as suas funcoes e tem a agravante de estar claramente a impedir a normal gestao do clube, de má fé evidente.
6. Digo má fé porque os dois únicos actos que tem o direito e a obrigacao de tomar sao a) convoar eleicoes para a MAG e CFD e b) marcar a AG para o orcamento. Nao o fazendo coloca o CD em cheque
7. Esta conduta de recusa de exercer funcoes tem as seguintes agravantes:
a) impossibilita o CD de concretizar o empréstimo obrigacionista com as consequencias que se sabem, ou seja, manter a capacidade financeira e negocial no defeso e ao mesmo tempo prosseguir a restruturacao que aumentará o poder do clube na SAD
b) interfere com a preparacao da próxima época desportiva
c) a clara má fé de ter conhecimento destas situacoes e prejudicar o clube com isso, porque a prespectiva de eleicoes a curto prazo impossibilitam o EO.
8. Pelo que expliquei, nao há legitimidade de JMS no cargo que ocupa. Mais, o PMAG tem um poder desiquilibrado pelo facto de poder emperrar o normal funcionamento do clube e por manietar a direccao sem sequer ouvir os sócios.
9. Posto isto, e tendo em conta o artigo 56 dos estatutos (dever do CD de assegurar o normal funcionamento) mais o código civil, há legitimidade (e senso comum, porra!) do CD de nomear uma comissao transitória.
10. Claro que a CT nao é independente e nao figura nos estatutos. Mas os estatutos também nao preveem um PMAG golpista. E a CT é precisamente isso: transitória. Tem duas funcoes:
a) marcar eleicoes para a MAG e CFD
b) marcar AG para apresentar o orcamento.
Simples. Qual é o problema mesmo de existir esta CT que apenas faz aquilo que o PMAG devia fazer? Qual é a interferencia ou abuso de poder? O seu papel é apenas administrativo.
Deixem de se agarrar a interpretacoes estritas dos estatutos. Por alguma razao as leis evoluem e, claramente, os nossos estatutos precisam de uma boa revisao para equilibrar poderes e prever situacoes deste tipo.
11. Nao interessam as discussoes sobre estatutos ou legalidade. As únicas coisas que interessam sao:
a) eleger MAG e CFD novos
b) apresentar orcamento
c) clarificar se há razoes para destituir o CD – se houverem, provem-nas e neste caso votar a demissao do CD
d) cumprir as operacoes financeiras e preparar a próxima época
e) uma vez acabado o período de transferencias, o CD deve demitir-se e pedir a MAG para convocar eleicoes
E pelo caminho, tentar de todas as maneiras possíveis anular as rescisoes. Todos cometeram erros e merecem complacencia caso sejam capazes de o reconhecer.
ResponderEliminar
Respostas
Pedro Miguel15 de junho de 2018 às 10:02
A quantidade de mentiras que são ditas para defender e legitimar o actual presidente do SCP é inacreditável…
1º Não, não se demitiram todos.
2º Obviamente que, mesmo que estejam demissionários continuam em funções. E em que medida é que tentaram atropelar os estatutos?
3º Não só parece óbvio que tinham as assinaturas, como o tribunal validou a AG de dia 23.
4º A MAG está perfeitamente legitimada. O CD não tem de opinar sobre as AGs. Essa matéria é da competência da MAG. Ou seja, quer estejam de boas relações institucionais ou não, de algum modo, as AGs são sempre “impostas” ao CD.
5º Quais foram as funções que o PMAG não cumpriu?
6º Ao contrário do que afirma, essas não são exclusivamente as funções do PMAG. Para além disso, ele não poderia marcar a AG para aprovação de contas, porque a direcção não as entregou ao Conselho Fiscal para “fiscalizar”.
7º Todas as acção elencadas neste ponto, são imputáveis à direcção (ver ponto anterior). Para além disso, penso que não refere a consequência mais grave… É que na falta da aprovação do orçamento e contas, a SAD pode ser dissolvida, o que enviaria, automaticamente, o clube para as divisões não profissionais.
8º Não explicou nada. A MAG é legítima. E você diz “emperrar”, outros dirão “fiscalizar”. É para isso que a MAG e o CFD existem. Para fiscalizarem a acção do CD em nome dos sócios. Para isso é que foram ELEITOS!!!!
9º Se refere os estatutos, diga onde é que eles prevêm uma “Comissão Transitória” e, especialmente, quando nomeada pelo CD.
10º Interessante que, na sua perspectiva, a CT pode não ser independente, mas a MAG já não… Porquê? Supostamente, não têm as mesmas funções?
11º Não interessa a legalidade?? Esse é o “seu SCP”?? Um clube que vive de ilegalidades? Então porquê apoiar uma AG que visava alterar os estatutos? Se eles não são para cumprir… Ou só se cumprem quando nos interessa?????
Isto é SURREAL!!!
Carlos Silva15 de junho de 2018 às 10:32
Pedro Miguel, no dia 23 alguém tem que tirar ilações, ou nós ou o seu sobrinho
Jorge Cadete15 de junho de 2018 às 12:06
Carlos, você comeu tanta propaganda sem mastigar, que ficou completamente intoxicado.
Pedro Miguel15 de junho de 2018 às 12:33
Carlos, está enganado… Eu sou benfiquista.
O que me moveu a escrever o post é ver a quantidade de mentiras que são escritas na internet e propagadas pelas TVs, sem que ninguém pare para pensar no que está a ser dito.
Eu, se fosse sportinguista, deixava de comentar nestes blogs até que os autores dos textos se identificassem.
É que, quando a tormenta BdC passar, e forem avaliar o que ficará do clube, ele não deve ser o único responsável a ser chamado à justiça.
Quem anda a fazer o trabalho “sujo” por ele (leia-se “propaganda”), também devia ser responsabilizado.
Carlos Silva15 de junho de 2018 às 12:39
Na realidade, meu caro, reconheço que a propaganda dos pasquins é intoxicante. Posso, se o desejar ,admitir que me atacou o estômago e me provocou vómitos. No entanto, pode crer, que tal como aconteceu a outros, não me atingiu o cérebro. Garanto que esse ainda pensa pela minha cabeça.
Carlos Silva15 de junho de 2018 às 14:09
Sr Pedro Miguel vou-lhe dar uma boa notícia e outra assim assim. Comecemos pela boa, acabo de verificar que estou indevidamente a exagerar no número de comentários que estou a fazer neste espaço. Apresento desde já ao Mister do Café, as minhas desculpas e garanto que vou estar atento para que este reconhecido abuso não se repita. Voltando ao Sr Pedro, a notícia assim assim é também ao mesmo tempo uma de esperança no futuro. Quando todo o mundo está preocupado com o excesso de plástico, eis que o senhor em contra-ciclo apresenta uma grandíssima lata. Um Benfiquista empregar o termo justiça quando se refere ao meu clube, é de facto notável. Mas alto lá, ao menos o senhor afirma “o único responsável a ser chamado à justiça” está a reconhecer uma diferença. É que no vosso lado é a mesma justiça que vai a vossa casa com muita frequência. Até parece dois pesos e duas medidas. SL
Portugueezza15 de junho de 2018 às 15:27
Pedro…conseguiste rebater todos os pontos parabéns. Agora era uma sorte teres razão. Ora vejamos
1. Não se demitiram todos?
https://www.google.co.uk/amp/s/www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/interior/amp/marta-soares-explica-demissao-em-bloco-da-mesa-da-ag-9350676.html
2. Está explicado nos pontos seguintes
3. Isso é mentira e um abuso por parte do tribunal, ao aceitar de boa fé a justa causa de JMS. O tribunal diz “providências, “para a concessão da tutela cautelar não se exige um juízo de certeza, bastando-se a lei com um juízo de verosimilhança (“probabilidade séria”, ….”. Percebes ó aldraboso?
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/734637
4. Ai não é preciso justa causa para convocar uma AG “destitutiva”? Se as assinaturas houvessem já tinham saído.
5. Ver ponto 6.
6. Mentira. Entregou. Como sabe que não entregou. Mais, a obrigação de marcar uma AG para votar novos órgãos é uma obrigação que não está nos estatutos explicitamente. Mas é uma obrigação clara. Por isso não se agarre tanto aos estatutos. Isto vale para o ponto 11.
7. Tá aqui um copo meio vazio do caralho. Quer dizer, sabotar o orçamento, perder tempo com querelas, suspender o CD e foder a pré-época são da TOTAL responsabilidade do CD…(!) Precisamente a questão da não aprovação do orçamento mostra um desequilíbrio de poderes, percebes? Em que a MAG se sobrepõe à vontade dos sócios.
8. Ver ponto 7. Falo para os peixes…quem não quer perceber….
9. Não referem. A CT insere-se no quadro de simplesmente marcar uma AG para aprovar o orçamento e eleger órgãos demissionários. Isto está consagrado na lei civil e é a obrigação do CD. Se o CD marcasse uma AG também viriam dizer que não tem essa competência…
10. Isto é uma situação extraordinária. Se a MAG demissionária não cumpre as suas funções então o clube fica paralisado????
É este agarranço aos estatutos que nunca prevêem tudo, e falta de senso comum que explica este tipo de posições.
11. Já referi várias vezes. Mentes limitadas não conseguem ver além do preto e branco.
15 Junho, 2018 at 15:52
O Mister do Café não é isento…
15 Junho, 2018 at 15:53
A sério????
15 Junho, 2018 at 15:55
E vocês são?
15 Junho, 2018 at 16:00
hahahaha
15 Junho, 2018 at 15:55
claro que não..isento isento és mesmo tu mau cabeça de melão!
15 Junho, 2018 at 15:58
És tu!
Isento e muito bem educado…
15 Junho, 2018 at 16:20
O post é meu ó palhaço.
O Mister se calhar representa melhor os interesses do Sporting não criticando tudo e mais alguma coisa.
Mais, os posts dele são factuais e analisados com frieza.
Mas isso não te interessa…jajuns
15 Junho, 2018 at 16:29
Só sai mosca,…Banana
O MdC é um dos maiores defensores a toda a escala do
NOSSO SPORTING
15 Junho, 2018 at 17:03
Também penso o mesmo… era um assíduo leitor de uns 7, 8 blogs afectos ao Sporting… desde há uns tempos, o número reduziu-se a 3, e desde a semana passada apenas dois… para mim, os únicos que não têm agendas… o Mister e o Cherba.
Bem hajam verdadeiros sportinguistas.
15 Junho, 2018 at 17:10
E o Artista
15 Junho, 2018 at 17:29
O Artista meteu licença sabática?
15 Junho, 2018 at 16:44
O meu caro Miguel é-o?
16 Junho, 2018 at 6:20
Pedro Miguel, devo esclarecer que:
1º anunciaram publica e repetidamente a sua renúncia pessoal JMS (PMAG) e EPC (V-PMAG) e a MAG em Bloco c, bem como a renuncia da Totalidade dos membros do CFeD (embora um deles os tenha desmentido). Isto foram declarações públicas, que servem de notificação, no dia 17 na TVI 24 e nas quais anunciaram a intenção de convocar eleições e para a MAG e o CFeD no prazo de 45 dia se o CD não renunciasse. (O que pressupõe a efectivação de todos os pedidos de renúncia anunciados). Mesmo que , por absurdo, o P do CFeD não tivesse tomado conhecimento destesa repetidos anúncios públicos de rescisão da TOTALIDADE dos 2 órgãos (o que era estranho pois um dos órgãos era aquele a que presidia), nas reuniões de 21 e 24 de Maio que juntaram todos os órgãos sociais, essa renuncia foi novamente anunciada e o Presidente do CFeD estava presente, tendo sido lavrada acta das reuniões que claramente implica o conhecimento FORMAL de todas as renúncias,as quais não carecem de aceitação para serem efectivas.
2º E não é apenas do Estatutos, é o que está definido na Lei Geral prevalecente – Código Civil – a manutenção de órgãos renunciantes apenas abrange actos e exercícios de gestão corrente ( ou estatutariamente impostas); o que era o caso da AG Ordinária (= normal, corrente) que JMS se recusou a cumprir; e o que não era o caso da AGH de dia 23 (Extraordinária = incomum, fora do usual, não corrente) que convocou
3º – Nunca apresentou as assinaturas apesar de várias vezes instados a isso e de lhe terem sido disponibilizados os serviços do Clube para validação; O Tribunal NÃO validou a AG de dia 23: “recusou LIMINARMENTE o requerido na providência cautelar”
4º – Por mais que a MAG estivesse legitimada (apenas parcialmente, de forma transitória e limitada ao exercício das funções de gestão corrente), ela tem de proceder aos actos processuais e administartivos para a concretização das AG Ordinárias impostas por Estatutos e nos prazos por estes demarcados: A MAG não “impõe nada ao CD ou ao CFeD e vice-versa, porque o princípio é o de delimitação e separação de poderes. A prevalência é dos Estatutos, do Código Civil e da vontade maioritária dos associados regulamentarmente expressa em AG. Ma é curioso que diga neste ponto que a MAG impõe as AGs ao CD. Mais à frente veremos a contradição.
5º Não cumpriu com: a concretização do anúncio publico e reiterado da sua demissão (dever de lealdade e verdade para com os associados); não cumpriu com a obrigatoriedade de convocar a AG Ordinária para Orçamento e Plano de Actividades pra a temporada seguinte (a realizar em junho; não cumpriu com a necessidade de aduzir à convocatória da AG de dia 23, expressa, prévia e objectivamente os fundamentos para a destituição de BdC e restantes elementos do CD; não cumpriu com a entrega do requerimento de assinaturas de associados para convocar essa AG, chamando à sua responsabilidade (Alínea 5a9 Artigo 36º) essa convocatória. E mais algumas outras “minudências que atesta a má-fé com que age e o propósito de operar um golpe palaciano institucional para tomar de assalto abusivo o poder do Clube (e curioso de saber o reflexo na SAD)
6º – Então que raio de honestidade intelectual é a sua que no ponto 4 diz que é o PMA que impõe ao CD as AGs e neste seu ponto 6º diz que a responsabilidade não é dele mas do CD, ainda por cima com uma alegação falaciosa de que tinha de apresentar as contas ao CFeD . Meu caro não são contas para serem validadas por conselho Fiscal; é uma proposta de Orçamentos e Planos de Actividades para as 55 Modalidades em todos os Escalões para a temporada 2018/2019. Não é o CFeD que valida (até pode dar um parecer, mas se o CD solicitar e não é vinculativo) o que valida e vincula é a votação dos associados em AG. E já agora que fique esclarecido que o Artigo 51º alínea b refere que “Artigo 51° (Assembleia Geral comum extraordinária) 1 – Extraordinariamente, a Assembleia Geral comum reúne-se em qualquer data: a) (…) ; b) b) a pedido do Conselho Directivo ou d!o Conselho Fiscal e Disciplinar; ” MAIS CLARO QUE ISTO NÃO PODE SER
7º – Aqui a “confusão” é TOTAL, mas parece ser esse o objectivo. A responsabilidade não é do CD mas sim da MAG, o CD teve o cuidado de anunciar publicamente a solicitação dessa AG Ordinária por 4 vezes ao PMA demissionário e ele fez orelhas moucas aos pedidos e tábua rasa dos Estatutos. Mas anda acrescenta o papão da descida de divisão do Futebol com o seguinte argumento: ” É que na falta da aprovação do orçamento e contas, a SAD pode ser dissolvida, o que enviaria, automaticamente, o clube para as divisões não profissionais.” (Pedro Miguel dixit). Mas o que é que o JMS tem a ver com a SAD! ele é PMAG do CLube. A Sporting SAD para o Futebol tem outra Mesa da Assembleia Geral, aqual não é uma AG de Sócios, mas sim de accionistas. Vá montar espantalhos para o outro lado da 2ª Circular porque esses é que correm riscos de descer de divisão e não é por minudências administrativas erróneas.
8º A MAG não tem de fiscalizar nada e muito menos o CD a única coisa que tem de fazer é garantir cumprimento dos Estatutos do Clube … e, como vimos, não o fez. O CFe D tem por Função fiscalizar e garantir os procedimentos disciplinares exequíveis e no cumprimento dos Estatutos; mas esse exercício por uma Comissão Transitória e de Gestão Corrente fica consideravelmente delimitado e foi claramente violado.
9º Estava ( e ainda está) omisso nos Estatutos o caso de renúncia do PMAG e da V-PMAG se acompanhado da recusa de cumprimento das funções a que são estatutariamente obrigados; usa-se os artigos similares dos Estatutos (ao aplicáveis ao CD e ao CFeD) e o que está previsto em Lei Geral- Código Civil.
O 10º e o 11º são considerações que não reflectem qualquer racional para além do seu inconfessável desejo de poder haver um qualquer estratagema, qualquer mesmo serve, para afastar esta Direcção que ousou desfiar os poder instituídos no nosso futebol e que o controlam, o minam, o desvirtuam, o corrompem. Os Sobrinhos; Ricciardis e Franco que foram os arquitectos das comissões e percentagens de passes de activos em fundos de gestão bancária (mais um produto tóxico do BES e do BESA); os Jorge Mendes, os Bebianos, os Césares Boaventuras dos agenciamentos para entreposto de clubes -mãe usando clubes satélite como barrigas de aluguel para entreposto de lavagem de dinheiros de comissões obscuras e nada transparentes; os fundos da Doyen, da Traffic e de outras de que não se conhecem as origens e o s destinos.
Procure ver e analisar com isenção e rigor as hipotéticas motivações de personagens como Jorge Mendes, Álvaro Sobrinho, José Maria Ricciardi, José Couceiro; José Eduardo e outros talvez, se é sportinguista, consiga perceber o quanto está em caus com esta tentativa desbragada e descarada de tomada palaciana de poder
SL
15 Junho, 2018 at 15:38
Só uma dúvida. Não tinha sobrado um membro do CDeF? Se sim, pode ser criada uma Comissão de Fiscalização?
15 Junho, 2018 at 15:39
Cessa o mandato de todos quando a maioria cessa.
15 Junho, 2018 at 15:42
Ahh pensava que só quando a totalidade do órgão se demitisse. Obrigado
15 Junho, 2018 at 15:48
Então mais uma mentira – a de que o CFD não se tinha demitido.
15 Junho, 2018 at 16:09
Ups!
15 Junho, 2018 at 16:08
E já agora, pode suspender e expulsar sócios como se tivesse sido eleito?
15 Junho, 2018 at 18:18
Caro Jordão:
Uma coisa é a o conceito de cessação do mandato -artigo 37º – está baseado num principio geral de direito de um órgão coletivo quando perde a maioria dos seus membros cessa o órgão, porque a minoria não pode impor-se à maioria).
Outra coisa diferente é o modo como os Estatutos definem uma situação especial, neste caso a nomeação de CG/CFD.
Aqui o conceito usa a “TOTALIDADE” dos membros.
Pode argumentar que existe uma contradição, até aceito. Mas se existe que se corrija, não pode do meu ponto de vista é violar a Lei/Estatutos.
Ao que sei existe um membro em funções. Se sim, para mim é claro que existe uma violação clara ao disposto no artigo 41, porque não se verificou a cessação de mandato da TOTALIDADE do CFD.
Não sei, nem concebo que se entenda a Lei de outra maneira. A comissão fantasma foi eleita ao abrigo do artigo 41º que a permite e a consigna e não ao abrigo do artigo 37º que versa quadro legal diferente (cessação do mandato
15 Junho, 2018 at 15:39
Portanto, quando o CD sugeriu uma alteração estatutária, alegadamente elaborada pelo CFD (e, pelo menos, não contestada essa autoria publicamente pelo segundo) que permitiria a um CFD em funções deliberar, após processo disciplinar com consulta aos interessados e mediante uma acusação do CD que o CFD julgaria procedente ou improcedente, a aplicação de uma punição a um sócio, que no pior caso poderia ser de expulsão, todos os democratas gritaram, berraram e rasgaram as vestes.
Agora, um CFD demissionário impor a pena capital de expulsão de um sócio, sem o ouvir, sem proposta de outro órgão, sem um processo legal, é na boa.
Nem na terra do Sobrinho é assim.
15 Junho, 2018 at 15:44
É a democracia elevada a outro nível de nobreza e saber estar, democracia digna e elevada à Campo Grande Football Club.
15 Junho, 2018 at 15:48
Hadji, jogaste o ás de trunfo.
15 Junho, 2018 at 15:50
Muito bem visto.
Mas abrir os olhos às melancias desta tasca…nem à martelada.
15 Junho, 2018 at 16:01
São como os lampiões e tripeiros custa lhes pensar e ter uma opinião isenta. E Todos sabemos que a memória dessa gentalha é curtíssima por isso é impossível levá los a sério.
15 Junho, 2018 at 16:26
Estão a preparar o terreno para surgir o Holdimo F.C.
15 Junho, 2018 at 16:18
A “malta” está tão cheia de (des)informação que nem se lembra dessas merdas…
Eu até me parece que nem sabem o que é uma PC…. nem o que está em jogo…
Abraço de Leão
15 Junho, 2018 at 16:36
bom comentário hadji. é caso para dizer fuck lógic, desde que se corra com o bruno está tudo bem.
temo que se tudo falhar ainda lhe deem um tiro
15 Junho, 2018 at 15:41
Já ouvi dizer que andam ai uns sócios à procura dele para o matar.
Se assim for e ele aparecer morto já de nada lhe adianta ir para o inferno dizer que não se demite.
Aqui, na terra terá mesmo que ser subtituido e tem mesmo que haver eleições para a MAG.
A verdade é que o caminho é o menos importante o que interessa é o resultado final e ele já anda a pedi-las há muito!
15 Junho, 2018 at 15:45
E se ele aparecer morto ainda vai acabar a dizer que a culpa foi dele porque foi ele que provocou isto tudo
15 Junho, 2018 at 16:27
Claro. Ele estava a pedi las.
15 Junho, 2018 at 15:41
Ha aqui muita malta que ainda nao percebeu bem o que vai acontecer…
Entao eu vou fazer uma sequência puramente hipotética. E depois daqui a umas semanas falaremos se este filme se verifica ou nao:
1. Comissao de gestao entra em funçoes. Diz que encontra o sporting a beira da falencia e tem que tomar medidas de urgencia. Acusando BdC e o CD de serem incompetentes.
2. A comissao de gestao começa vender os jogadores que rescindiram por tuta e meia. Hoje, para quem este distraido, ja sairam noticias na bola a dizer que o sporting esta a ser aconselhado a negociar com os clubes que receberem os jogadores que rescindiram porque a disputa nos tribunais pode lever anos. Portanto o terreno ja esta a ser preparado para se vender ao desbarato, e depois dizer que tinham de o fazer porque o BdC nao deixou liquidez no clube.
3. Eleiçoes para o sporting, com o CD queimado e acusado de incompetencia. Desta comissao de gestao emergem uma serie de notaveis aclamados como “salvadores da patria” que dizem que se vao candidatar para continuar a aguentar o sporting.
4. Os notaveis salvadores da patria, ganham as eleiçoes contra o gordo tresloucado, com base numa eleiçao em que nao disseram nada acerca do futuro do sporting, e so o que fizeram foi atacar o BdC e os seus posts no facebook.
5. Holdimo ri-se.
6. 2025, Sporting convoca novas eleiçoes com os socios descontentes com o 7 lugar no campeonato e a fraca saude financeira do clube.
15 Junho, 2018 at 15:45
Não duvides que o sócios vão votar bem!
15 Junho, 2018 at 15:59
Nao me parece. Acho que muito imbecil vai votar com base na CM TV e nao me surpreende que acabe tudo cozinhado para a destituiçao, validaçao da “junta de salvaçao nacional” qual telenovela mexicana, que vai começar a vender os jogadores por tuta e meia.
Eu quando leio artigos sobre o sporting no record e na bola, ja sei que sao textos sem merito jornalistico. So sao publicados e escritos por assessores de imprensa que sao pagos por interesses. Interesses esses que neste momento passam por nao ter este CD em funçoes nem realizar o EO.
Por causa da participaçao da Holdimo na SAD estamos a rebentar com uma instituiçao centenaria que muito deu ao desporto português e mundial. Duvido que uma coisa destas tivesse acontecido noutro pais Europeu. Aconteceu em Portugal.
16 Junho, 2018 at 6:38
Nas AGs de Fevereiro houve uma enorme intoxicação de CMTV, TVI, TVI24, A Bola TV, SIC, SIC Notícias, RTP1, RTP3, SportTv news, A Bola, O Record, o Jogo, CM, “I”, Observador, até Jornal de Negócios e tudo acabou numa legitimação de 90%.
A ver vamos agora! Acho que os processos de rescisão, constituíram uma maquinação tão óbvia e tão baixa e revoltante que joga a favor de BdC e do CD. Além disso, há muitos sócios que são adeptos fervorosos das Modalidades e que andaram com elas de cas às costas sem negarem todo o apoio e militância: esses não vão faltar e só podem apoiar quem deu a melhor época de toda a História do Sporting: Mais de uma centena de títulos Nacionais e 4 Títulos Europeus só nesta época, não tem paralelo em 112 anos de História do nosso ADN ecléctico!
Tenho muita confiança. assim os sócios saiba estar presentes.
Apena uma coisa me preocupa: não sei se o horário da AG não coincide com o 3º jogo da final da Futsal Liga Sport Zone (onde podemos comemorar o título no João Rocha (se assim for é mais uma golpada baixa de JMS)
Saudações leoninas
15 Junho, 2018 at 15:46
Falta aí a parte de em 2025 os sócios e o SCP já não mandarem BOLA na SAD.
15 Junho, 2018 at 16:05
isso tudo sardinha.
depois podem vir para aqui descarregar as vossas frustações que vai valer bola.
15 Junho, 2018 at 15:50
E metem dinheiro ao bolso ao mesmo tempo porque ninguém está a prestar atenção
15 Junho, 2018 at 16:25
O ponto 2 parece mais uma (des)informação para incutir mais pânico, que afinal já não vão sair por valores próximos da cláusula….e que este CD (leia-se BDC) está a “enterrar” o Clube.
Abraço de Leão
15 Junho, 2018 at 18:37
A sua visão não andará muito longe da realidade futura.
Só tem que separar os planos
Um plano é o SCP
Outro plano é a SAD (da qual o SCP é acionista) com ações do tipo A (tituladas diretamente e depois ainda tem ações detidas pela Sporting GPS do tipo B) , sendo que o BC é o representante do SCP e logo presidente do CD.
Ora para atacar a SAD é preciso remover o BC no SCP.
Mas os planos estão atrasados face à data que os golpistas tinham equacionado, talvez por final do Campeonato …. para vir a colocar a “mão nos bifes da SAD”. A coisa atrasou-se e os métodos terão ido longe de mais …
Dai que, como ontem viu (Facebook do BC) a Holdimo já tem em marcha também uma ação destitutiva do BC na SAD…
A coisa “ou vai ou racha” para eles … e só não racha se nós estivermos em força no da 23-06-2018, embora eu me pareça que eles não pretendem a AG com medo de levarem um chito.
15 Junho, 2018 at 15:44
Uns podem outros não.
Justa causa para abandonarem o Mundial de Futebol
“Presidente da Federação arrasa jogadores depois de goleada sofrida com a Rússia”
15 Junho, 2018 at 16:13
Atenção à Democracia da Arabia Saudita, as mulheres já votam?
15 Junho, 2018 at 16:24
Rescindir contratos na Arábia Saudita dá direito a decapitação.
15 Junho, 2018 at 15:46
E um requerimento para suspender com efeitos imediatos toda a MAG?
15 Junho, 2018 at 15:50
Já vi que já o fizeram.
15 Junho, 2018 at 15:51
Assino já.
15 Junho, 2018 at 16:27
Isso é que era.
15 Junho, 2018 at 16:28
Mas aos tribunais ou à comissão que eles criaram? 🙂 se sabes onde participar, diz-me.
15 Junho, 2018 at 18:52
Penso que tem de ser uma Providência Cautelar. Uma para a ex-MAG, outra para a Comissão de Fiscalização nomeada por esta e outra para uma eventual comissão de Gestão.
15 Junho, 2018 at 15:52
Acabei de ler o seguinte:
Fiquei perplexo! “todos os membros da MAG”?!?!?!? Mas não estavam todos demitidos menos JMS??
Começo a achar que este sr. afinal não anda a gozar connosco, ele está é pura e simplesmente senil!!!
15 Junho, 2018 at 15:54
esqueçam este comentário. O correcto está mais abaixo
15 Junho, 2018 at 15:58
mas… quem é que ainda se recusa a ver que:
1) o clube está à beira da falência
2) BdC (ou quem vier atrás…) ganhará os processos de “justa causa” tanto como ganhou o processo contra a Doyen…
3) o melhor que o clube há-de conseguir com os “rescindidos” será a tal tuta e meia…?!? O mais provável através de negociações (e não litígio) entre as partes?
15 Junho, 2018 at 16:01
Estao a ver…?
A Rute ja confirmou o que é o novo “normal”.
O novo normal é que o clube nao tem liquidez e os salvadores da patria vêm para vender os jogadores por tuta e meia (a que bom é voltar aos bons velhos tempos)…
E a culpa claro é do BdC.
15 Junho, 2018 at 16:14
Claro, tão simples!
Vender os jogadores por tuta e meia que eles até são grandes sportinguistas e só querem o ditador eleito fora do SCP.
Alienar a maioria da SAD porque o garoto destruiu as finanças. Basta comparar a situação financeira em 2013 e agora…
A comissão de gestão super democrata e nomeada como heróis que salvaram o SCP.
As Rutes a bater palminhas aos novos donos da SAD, com certeza todos grandes sportinguistas.
15 Junho, 2018 at 16:30
A Rute faz a parte dela diligentemente. Nós teremos de fazer a nossa. Democracia funciona até com fascistas a votar.
15 Junho, 2018 at 16:25
Ssssshhhhhh Rute!!
Se for o BdC a liquidar o Sporting fazemos uma festa no marquês!
15 Junho, 2018 at 16:54
cala-te rui
15 Junho, 2018 at 15:53
Temos então o órgão CDF dito transitório a agir para além dos actos meramente de gestão para os quais deveria ter sido nomeado e suspende um órgão em funções legitimado em eleições com a maioria dos votos.
Fantástico!
15 Junho, 2018 at 15:54
Acabei de ler o seguinte:
[Num comunicado no qual relembra todas as obrigações do CD, Jaime Marta Soares garante que “todos os membros da MAG continuam empenhados e comprometidos no objetivo fundamental de fazer retornar o Sporting Clube de Portugal à legalidade e de dar a voz aos Sócios para que estes decidam livremente o futuro do clube”.]
Fiquei perplexo! “todos os membros da MAG”?!?!?!? Mas não estavam todos demitidos menos JMS??
Começo a achar que este sr. afinal não anda a gozar connosco, ele está é pura e simplesmente senil!!!
15 Junho, 2018 at 15:55
É uma brincadeirinha isto… o € e a fama falam sempre mais alto.
15 Junho, 2018 at 15:57
Mesmo demitidos, estão em funções até outra eleição nomear nova MAG.
15 Junho, 2018 at 16:09
Em funções correntes, não para suspender em processos sumários. Se estão em funções, é para quando a marcação das eleições, daqui por 6 meses, no fim da purga a todos os brunistas?
15 Junho, 2018 at 16:11
Então são MAG ou MAG demissionária?
15 Junho, 2018 at 16:31
O Miguel já tinha explicado. Tem 45 dias para marcar nova eleição da mesa. Até agora está tudo bem se saltarmos uns quantos pormenores horríveis desta história.
15 Junho, 2018 at 16:41
Pensava eu que o primeiro ato de gestão que deveriam de fazer era marcar uma AG para substituir a MG demissionária e em vez disso marca-se uma AG destitutiva do órgão CD?!
Ok…tudo normal então!
15 Junho, 2018 at 17:47
o miguel ja disse mas disse mal… gosta muito de insultar os outros mas devia era de ler os estatutos.
sao 45 dias para se realizarem as eleições, logo ja deviam de estar marcadas e a receber as listas para que nas proximas duas semanas se fizesse a campanha.
as simple as that
16 Junho, 2018 at 6:45
Pô!!! Vocês andam a dormir ou quê? Eu moro na Ilha de Santa Maria nos Açores e já o assinei há uma semana. Estão à espera de quê?
Enviem-nos JÁ!!!
Saudações leoninas
16 Junho, 2018 at 6:50
Esses mesmos demitidos estão em funções até outra eleição (que não se percebe porque não foi já convocada) nomear nova MAG; já os membros ainda em plenas funções porque forma o único órgão que não renunciou maioritariamente ao seu mandato (legitimado nas urnas por 85% dos votos) é suspenso por uma Comissão de Fiscalização Transitória que devia ter poderes limitado e que consegue exceder os que eram detidos pelo CFeD eleito.
BRILHANTE EXERCÍCIO DE DEMOCRACIA!!!!
SL
15 Junho, 2018 at 15:57
Com 3 milhões no bolso não admira nada que fique senil!
15 Junho, 2018 at 15:58
tens provas dos 3 milhões?
15 Junho, 2018 at 16:05
A única prova que tenho é que és um paneleiro que tem vergonha de assumir que é homem e para isso usa o nome de uma puta.
Tudo o resto é informação que passa nos forums e gravações no yutube tal como no cashball e no benficagate
15 Junho, 2018 at 16:17
Bem, ó cherba, eu diria que isto está a chegar a um ponto assim para o inaceitável. Foda-se…
15 Junho, 2018 at 16:43
meretissimo, caríssimo, iminência, doutorissimo, excelentíssimo
Permita que muito traste deveria morrer à nascença
Correcto
Atenciosamente
15 Junho, 2018 at 16:26
Boa argumentação.
Deves fazer parte da equipa dos melhores advogados do mundo.
15 Junho, 2018 at 16:30
Anda por aí muito “peixe frito”, sem duvida… Mas pelo menos soltas uma gargalhada
Abraço de Leão
15 Junho, 2018 at 16:31
🙂
15 Junho, 2018 at 16:35
Explodiste. Agora volta a acalmar te que o jogo mais difícil de ver da tua vida é daqui a bocado. Andamos todos stressados, temos de ter mais calma a bem da discussão. Paz.
15 Junho, 2018 at 18:41
Isso são trocos para o patrão
15 Junho, 2018 at 15:55
De toda esta discussão aqui na Tasca, nestes ultimos 15 dias ou 3 semanas, pode-se tirar uma única conclusão:
Metade do pessoal mente descaradamente, não se importando de passar uma imagem de total desonestidade para defender a sua posição.
O tempo mostrará qual é a metade que fala verdade e qual é a metade que mente descaradamente, quando o tribunal disser se o CD cumpriu os Estatutos ou não!
Vamos aguardar!
15 Junho, 2018 at 15:58
Mete uma PC sobre a tasca. O cherba é suspenso e vocês fazem uma comissão que começa por expulsar metade dos users. Depois vai ficar tudo bem.
15 Junho, 2018 at 15:59
por acaso essa cena dos “saneamentos” na Tasca costuma ser a conversa dos brunistas…
15 Junho, 2018 at 17:50
nota-se… que se saiba o unico saneado é o Trolha… e até o Riga foi recuperado… mas ainda bem que foi pois é a melhor campanha que BdC pode ter… os comentarios do Riga é publicidade sem esforço
15 Junho, 2018 at 18:54
Por acaso acho que não foi.
15 Junho, 2018 at 16:05
Eu não quero expulsar ninguém…
Acho bem que sejam sócios do Sporting. Paguem as quotas que é para isso que servem… 😉
15 Junho, 2018 at 16:44
Mas apenas a metade a favor do Cherba e, quando regressa da suspensão a Tasca é a “Tasca do Sobrinho”, a tv LCD e a máquina do café desaparecem, a conta do banco foi deixada a 0 , alguns clientes já tinham abandonado, os restantes foram para a tasca do outro lado por umas sandes e sumol….os fornecedores a meter PC por falta de pagamento, as mesas e cadeiras são vendidas a uma empresa externa e a Tasca paga o aluguer. Os tasqueiros já não podiam jugar matraquilhos nem bilhar ou snooker, nem dardos, ou flippers, nem ping pong, nem arcades sueca, xadrez ou dominó nem sequer uma sueca, as modalidades vendidas…Tinha recebido muita “guita” por adiantado por ter um blog, 5 anos de contrato e, o dinheiro desapareceu. Voltámos à Tasca antes do Cherba…..
Abraço de Leão
15 Junho, 2018 at 16:04
Chega de metades Miguel. Dia 23 os sócios decidem e ou votam pela destituição e marcam-se eleições ou decidem pela continuidade desta Direcção. Isto tem que ficar resolvido nesse dia. O Sporting não aguenta muito mais tempo.
15 Junho, 2018 at 16:09
obviamente talk talk
15 Junho, 2018 at 16:12
Isso é outro assunto. Não é disso que estou a falar.
O que se decidir pelos sócios, bem ou mal, tem de se aceitar e seguir em frente.
Mas isso é uma coisa e quem está a falar verdade em relação ao cumprimentos dos estatutos é outra coisa!
Não esqueças que se for provado que o CD adulterou os estatutos estão sujeitos a um processo disciplinar e a serem expulsos de sócios.
Só estou a falar em relação ao cumprimento dos estatutos. Alguém está a mentir – ou o CD, e a facção que aqui defende o BdC, ou a MAG, e a facção que aqui está contra a opção defendida pelo BdC. Porque uma coisa parece-me evidente: ninguém aqui está do lado do JMS…
Vamos ver o que os tribunais dizem!
15 Junho, 2018 at 16:37
Os tribunais não vão mudar a percepção do marta ser um canalha da pior espécie. Quanto ao resto, venham os votos e espero que resolvam a nossa tensão interna.
15 Junho, 2018 at 16:12
Tu és dos que mente ou dos que dizem verdade?
15 Junho, 2018 at 16:15
Não tenho duvidas quantos aos mentirosos.
O que está em causa é o facto do bombeiro ter dado o dito por não dito.
Se fosse honrado, assumia que apenas estava em funções correntes, marcava a eleição para uma nova MAG.
Existem muitas ovelhas que acham normal, ele demitir-se e querer levar consigo quem não se demitiu e como não conseguiu tenta de toda a forma e feitio provocar a queda.
A partir daqui, tudo foi uma questão de ganhar tempo, até se chegar a uma AG, tivesse sido a de 17 ou de 23, que se manifestasse pelo apoio inequívoco a um dos lados.
Há quem seja sonso e queira ver para além disto, a merda da legalidade estatutária só serve para justificar a sonsice de uns quantos e esconder/justificar as verdadeiras intenções.
15 Junho, 2018 at 15:56
Entretanto, a petição para mandar o bombeiro para uma nova missão nojenta vai em 2600 assinantes. Era giro chegar às 10 mil.
15 Junho, 2018 at 15:58
traduzido em votos já deve ter passado as 10.000
15 Junho, 2018 at 15:59
Ou mais….
15 Junho, 2018 at 16:00
Acéfalo, essa petição serve mesmo para quê?
A AR vai expulsar o JMS de sócio do Sporting? É isso?
Tu entendes o que tomares parte numa merda desta mostra que és? Não tens vergonha de te fazer passar por um gajo de tamanho desconhecimento?
Nunca digas aos teus filhos, se os tens, que estás a fazer isto…
Que cromo!
15 Junho, 2018 at 16:03
Miguel….
Eles querem parecer que são muitos…. mas não são!!
Espero bem que deixem o Bruno ir a eleições, apesar de o gajo já ter feito muita merda que o pode impedir de ir a eleições de se a comissão de fiscalização quiser.
Não quero o Bruno “vitima”
Quero que leve uma lição nas URNAS…. não por ele, mas pelo futuro…..para que NINGUÉM pense tem créditos ilimitados pelo excelente trabalho num 1º mandato! E para que ninguem pense que está acima do Sporting!!
15 Junho, 2018 at 16:08
Ricardo para isso vai haver a ag de dia 23, ou já não vai haver?
15 Junho, 2018 at 16:14
ele não quer saber da ag para nada, quer eleiçoes e sabes porque ?
porque tem esperança havendo 6 candidatos por exemplo que o pessoal se divide nesses 6 candidatos e no final fica só um com os votos de todos.
a estrategia está montada falta saber se tem pernas para andar.
dia 23 é dia de julgamento se não correr bem como pretendem irão forçar eleiçoes.
cá estaremos
15 Junho, 2018 at 16:17
Calimero….
Completamente errado!!
Num cenário de muitos candidatos…. o Bruno sai “beneficiado”, porque os descontentes com o Bruno acabam por se dividir.
15 Junho, 2018 at 16:22
Nem têm inteligência para perceber isso!
Foda-se que são piores do que aparentam!
15 Junho, 2018 at 16:36
dr. peço desculpa.
és o gajo mais bipolar que conheço, felizmente não pessoalmente.
15 Junho, 2018 at 17:29
Ele não é bipolar. Ele anda a tentar fabricar credibilidadeao sabor do vento, mas nesta altura mais valia mudar de nick…
15 Junho, 2018 at 16:26
🙂
15 Junho, 2018 at 16:35
calimero estupido
não les tudo como sempre.
na recta final dão os seu votos a só um candidato
6 candidastos cada um com 15%
faz contas
15 Junho, 2018 at 16:57
calimero….
Dessa forma terias 2 candidatos!
É que caso não saibas …..nem todos os Sócios são “carneiros acéfalos” e por isso pensam pela própria cabeça e não vão atrás do “pastor”…
15 Junho, 2018 at 17:37
calimero estupido
claro que seriam 2 candidatos dos quais um sairia dos ditos 6.
6 no inicio com percentagem media de 15 % em acabava em 1 contra bdc.
a tua intencão de voto é num dos 6 e que acabarias por votar num que seria a esolha mais forte desses 6 contra bdc.
entendido calimero ?
15 Junho, 2018 at 17:59
só se BdC (ou outro) não tiver mais de 50%…
15 Junho, 2018 at 16:35
Nesse caso iriam todos votar de forma nula, uma vez q como se pode ver por aqui os anti-BdC querem para presidente todos os candidatos q não sejam o BdC portanto vão encher os boletins cheios de cruzinhas.
15 Junho, 2018 at 16:16
Devia haver era eleições o mais rápido possível para TODOS os órgãos sociais!!
AG é diferente de eleições!
Eleições todos os Sócios podem votar….
AG….implica presença fisica.
Está a ver os Sportinguistas que vivem no estrangeiro ou mesmo em Bragança ou no cu de judas em Portugal a irem a uma AG???
Ir a Lisboa custa dinheiro!! As pessoas podem gostar muito do Sporting, mas gostam mais de meter comer na mesa dos filhos!
15 Junho, 2018 at 16:19
E porque não, na ultima ag vieram muitas pessoas de fora, se esta ag for vista como eleições, tb vais votar, da qual resulta a demissão do cd, não entendo o porquê da diferenciação. Se a destituição ganhar, o BdC automaticamente sai.
15 Junho, 2018 at 16:21
É só comparares o nº de Sócios que votaram nas ultimas eleições com o nº de sócios presente na ultima AG…que por sinal foi a mais (ou uma das mais) concorrida da história do Sporting.
15 Junho, 2018 at 16:23
Não chegam lá!
Esquece!
15 Junho, 2018 at 16:31
Miguel a conversa não era contigo, era com o Ricardo, que eu perceba o Ricardo não precisa de assessores.
15 Junho, 2018 at 16:41
Mas é giro, anda tipo cadelinha a ladrar
15 Junho, 2018 at 16:22
E além disso penso que podem entregar procuração para que tb possam ser comtemplados os teus votos.
15 Junho, 2018 at 16:25
Sim a ultima eleicao foi a mais concorrida, mas foram pessoas que fisicamente marcaram presença.
Não vou continuar a esgrimir argumentos contigo, só tentava perceber o porquê de nao consideres a ag, e já percebi.
15 Junho, 2018 at 16:09
Haja paciência com este cromo!
Assim que houver eleições seja para o que for vamos ver quem vence e por quantos!
dou-te uma ajuda!
vai lá votar!
https://www.forumscp.com/index.php?topic=69571.0
15 Junho, 2018 at 16:13
Tu insistes nessa merda…
Queimaram-te o cérebro quando te assaram!
15 Junho, 2018 at 16:18
Obrigado!!!!
Com essa sondagem estou perfeitamente esclarecido 🙂
Diria que tem um intervalo de confiança de 2% 🙂
15 Junho, 2018 at 17:11
Retira 33.3 %, porque estou um mãos largas. Ainda não dá? Vai ter mesmo de ser à mânfio, nas barbas da lei, da justiça e da lisura – SE conseguirem fazer-se ouvir. Vai ser uma assembleia catita – SE a houver…
15 Junho, 2018 at 16:14
Olha que me parece quem vai levar uma “lição nas urnas” não vai ser ele…. 😉
15 Junho, 2018 at 16:21
Malevita,
O que acontecer na AG de dia 23 pode ser um fim ou pode não ser um fim.
Se o BdC perder é encostado e já não se pode candidatar às eleições, estando, do ponto de vista do JMS, o problema resolvido.
Se o BdC ganhar, mas se se provar que violou os estatutos, vai levar com um processo disciplinar, vai ser destituído e ser expulso de sócio, não se podendo recandidatar às eleições.
Se o BdC ganhar, e se provar que não violou os estatutos, a coisa segue assim…
Há estas 3 hipóteses, pelo menos.
A AG de dia 23 pode definir alguma coisa ou pode não definir nada!
Logo se vai saber, com o tempo!
Vocês, adeptos do “o Bruno ou o caos” é que vêem isto de uma forma simples demais…
15 Junho, 2018 at 16:26
Esse teu segundo ponto não faz sentido algum.
Nas urnas decide-se e bem, quem ganha e quem perde.
Se ele ganhar com a maioria, que penso que vai ter, tudo o demais esfuma-se.
Não queiras contrariar a vontade dos sócios.
15 Junho, 2018 at 16:33
espero bem que não aconteça o que o Miguel preconiza.
para mim, chegámos a um ponto em que tudo dependerá infelizmente da vontade de “algumas” pessoas.
Já o disse antes que seria importante que na AG fosse proposta e votada uma norma impedindo a expulsão de BdC e exigindo a possibilidade de se poder recandidatar (assim ele queira).
À um mês atrás, demitindo-se BdC, haveria hipóteses de se fazerem eleições com alguma lisura e com BdC a recandidatar-se, neste momento temo que isso possa não aconteçer…
15 Junho, 2018 at 16:50
A expulsão (ou não) de Bruno bem como a possivel (ou não) candidatura depende sempre da vontade dos sócios !
Não de um Bombeiro ou de uma comissão !
15 Junho, 2018 at 17:39
Foi o Bruno que violou os estatutos??????Muito me conta e eu a pensar que tinha sido a marta…..
15 Junho, 2018 at 16:39
Já não consegues esconder o teu carácter. Vai descansar um pouco. Por favor.
15 Junho, 2018 at 16:06
E o que é que isso vai adiantar? A pergunta é honesta, porque não sei do que é que isso valerá
15 Junho, 2018 at 16:14
Bola!
15 Junho, 2018 at 15:59
O Marta Soares em tempo algum pode substituir-se ao CD e nomear quem ele bem entender para uma comissão de gestão ficar a mandar no Sporting. Isso seria absolutamente IMORAL e ABJECTO! Se permitíssemos isso era uns bandalhos sem respeito próprio.
Quem é quem Marta Soares pensa que representa? Eu votei nele apenas porque fazia parte da lista de Bruno de Carvalho para a MAG, pois nunca gostei dele. Hoje já não me representa! Marta Soares não manda no Sporting, ponto! Em tempo algum uma qualquer comissão de gestão “nomeada” por um troca-tintas que ninguém respeita pode substituir um CD eleito, tenha os nomes que tiver. Não me interessa o que eles possam ou não fazer. O que eles fizerem, fazemos o mesmo em dobro.
Se houver destituição, fica aberto o caminho para a comissão de gestão, portanto quem não quer isso, tem de votar contra a destituição. Se não houver AG no dia 23, o CD fica em funções até se realizarem as eleições para os dois órgãos sociais que necessitam de ser renovados, e mesmo até para o CD, se entretanto se decidir fazer já as eleições para o CD. Comissão de gestão, NÃO!!!
15 Junho, 2018 at 16:00
Lê os estatutos.
Estão em português simples…
15 Junho, 2018 at 16:21
Lê tu seu caralho desonesto e manipulador!
A MAG demissionária recusou-se a cumprir a única obrigação estatutária, marcar eleições para os órgãos demissionários a decorrer num prazo de 45 dias.
Aldrabão!
15 Junho, 2018 at 17:50
Este não se cala com os estatutos, olhe Miguel para levarem o golpe avante vão ter que passar por cima de vários cadáveres de Sportinguistas onde eu me incluo, por isso tenha lá calma com os estatutos que os outros tb têm inteligência para os interpretar, percebeu ou quer um desenho?????Está a ficar mto repetitivo como se fosse o único que conhece os estatutos, sabe o que lhe digo?????A comissão nomeada pelo demissionário mag não tem nenhuma LIGITIMIDADE DE DESTITUIR UM CD LEGITIMAMENTE ELEITO pela simples razão que essa mesma mag sendo demissionária não tem qualquer poder de nomear seja o que for apenas pode assegurar o funcionamento corrente e porque não o fez?????Queria consumar o golpe?????Pois agora vai ter que prestar contas aos sócios onde eu estou incluída…….
15 Junho, 2018 at 16:01
“Quem é quem Marta Soares pensa que representa? Eu votei nele apenas porque fazia parte da lista de Bruno de Carvalho para a MAG, pois nunca gostei dele. ”
Foda-se!
Não te partiste a rir quando escreveste isto?
15 Junho, 2018 at 16:15
😀
É o que temos.
Votam em quem não gostam só porque pertence à lista de outro.
E agora choram-se.
15 Junho, 2018 at 16:20
Querias que tivesse votado na MAG do Madeira Rodrigues? Se toda a gente que votou em Bruno de Carvalho se tivesse abstido para não votar em Marta Soares, levávamos com a MAG da outra lista, olha.
Esta também é sempre do contra.
15 Junho, 2018 at 16:23
Sabes que mudaste os estatutos para não teres hipótese de escolhas diferentes, não sabes?
15 Junho, 2018 at 16:17
Miguel continuo à espera….
É só um nome….não deve ser assim tão difícil, no meio de 170 mil sócios deve haver algum de que gostes.
15 Junho, 2018 at 16:24
Já te respondi!
Não me vou repetir!
Vai lá e faz um “paste” para aqui…
15 Junho, 2018 at 16:30
Não me chamo Riga.
Deste uma resposta “nada tenho” queres derrubar um presidente porque não gostas dele, estas no teu direito, mas já seria altura de apresentares uma alternativa. Aliás quem é contra ainda não percebi qual a alternativa que querem?!
Começa a transparecer que és do contra porque sim.
15 Junho, 2018 at 16:43
Este gajo é um troll profissional
15 Junho, 2018 at 17:10
Com essa ficou desarmado, não sabe se pode responder.
Foi perguntar aos coronéis, pois aos generais ele nem chega lá perto.
15 Junho, 2018 at 16:17
O que é se disse aquando do “irrevogável” do Paulo Portas, por exemplo? Este caso ainda é pior, porque esta nódoa que se diz PMAG do Sporting nem sequer fez “mea culpa”. Demitiu-se mas afinal já não tem que dizer que se demitiu, porque não chegou a entregar o papel no CF que também se tinha demitido. É UMA VERGONHA!!!
Este é que está agarrado ao tacho e por todas as más razões, porque está a trabalhar para interesses de lesa-clube!
15 Junho, 2018 at 16:27
Isto é completamente Orwelliano!
1- A MAG e o CFD demitem-se em bloco anunciando-o a todo o País e à família Sportinguista nas TVs.
2- Recusam-se a cumprir os estatutos e convocar eleições para os órgãos demissionários num prazo de 45 dias.
3- Em cima do incumprimento dos estatutos nomeiam um comissão de gestão para substituir o único órgão eleito que continuava em funções!
E há aqui “democratas” a defender isto.
15 Junho, 2018 at 16:32
“2- Recusam-se a cumprir os estatutos e convocar eleições para os órgãos demissionários num prazo de 45 dias.”
Apresentaram a demissão a 17 de Maio….
Na minha terra ainda não passaram 45 dias….
15 Junho, 2018 at 16:46
A partir do momento em que se demitem perdem a legitimidade para tomar qualquer acto que não seja a sua própria substituição ou gestão corrente do clube.
Ao andarem nesta conversa de suspensões e PC e o caralho só lesam o clube.
A única via era eleições para eles e, caso tivessem justa causa, votação da revogação de mandato do CD. Portanto, quem é que não cumpre os estatutos e não defende o clube?
15 Junho, 2018 at 16:47
Pois, na tua terra deviam ensinar-te a ler e interpretar primeiro os estatutos.
Art.º 46
2 – No caso de se verificar causa de cessação antecipada de mandato da totalidade dos membros de órgão social, deve o Presidente da Mesa da Assembleia Geral convocar a Assembleia Geral eleitoral para data não posterior a quarenta e cinco dias sobre a ocorrência da referida causa, salvo se tiver designada uma comissão de gestão ou uma comissão de fiscalização, nos termos dos presentes estatutos.
É óbvio que daqui decorre que no momento da demissão, as eleições devem ser marcadas para decorrerem num prazo de 45 dias a contar da data de demissão. Ou agora os “democratas” vão dizer que podem marcar as eleições no 44º dia após a causa de cessação para serem feitas no 45º dia?
15 Junho, 2018 at 17:07
Pois, para o coração de melancia deve ser isso. Marca-se ao 44o dia!
15 Junho, 2018 at 17:07
O que é na boa porque segue a letra da lei…not!
15 Junho, 2018 at 17:39
A desonestidade dos golpistas não tem limite.
15 Junho, 2018 at 17:59
sim sardinha verde ja coloquei a dizer isto varias vezes mas continuam a mentir na questao dos 45 dias
15 Junho, 2018 at 18:43
Ele nomeou a comissão de gestão precisamente para não respeitar estes prazos, e também é por isso que não assume ter-se demitido, pois a MAG não pode ser substituída por uma comissão e dessa forma dá um jeito do caralho não se ter demitido.
Provando que se demitiu e não tendo marcado a eleição é uma violação clara dos estatutos. Para mim, ele demitiu-se, e só as ovelhas sonsas, golpistas e covardes dizem que não.
15 Junho, 2018 at 21:21
Haja alguém que saiba ler.
“Salvo se tiver sido nomeada uma comissão de gestão ou uma comissão de fiscalização”
15 Junho, 2018 at 16:30
E depois fica ofendido quando lhe chamam “carneiro”?
15 Junho, 2018 at 17:51
Eu digo-lhe o mesmo e com letras grandes A MARTA NÃO ME REPRESENTA….
15 Junho, 2018 at 16:05
Há um mês atrás, BdC em face de:
1) Acontecimentos de Alcochete
2) Descontentamento dos sócios (jogo contra o paços)
3) incompatibilidade pessoal com a equipa de futebol
4) … e já agora as acusações do cashball
… deveria ter posto o lugar à disposição, convocando-se novas eleições para TODOS os órgãos sociais do clube.
BdC… primeiro e principal responsável de toda esta situação… até porque tem sido nos útlimos anos o primeiro e principal responsável do Sporting.
De resto… o bombeiro foi escolha (2 vezes) do pirómano!!!
Tou-me a cagar pró jaimão, pró brunão, pró patrício, pró jesus, pró ricciardi…
Eu sou Sporting
15 Junho, 2018 at 16:15
Não podes ser do Sporting!
Tens de ser do BdC ou dos Croquetes. Não há mais nada…
15 Junho, 2018 at 16:19
Também podes ser do bombeiro, que é a camisola que vestes actualmente.
Ardiloso.
15 Junho, 2018 at 16:22
As groupies do Marta golpista….
15 Junho, 2018 at 16:25
Portanto, eu que digo que o JMS SEMPRE foi um merdoso, sou a favor do bombeiro…
Tu não és só desonesto.
És parvo também…
15 Junho, 2018 at 16:42
Podes dizer o que quiseres sobre o JMS desde sempre. Nada tem a ver para o caso.
A questão é que apoias o golpe mesmo que o mesmo tenha suporte nos estatutos.
Não assumes, não apresentas projectos, não apresentas nomes.
Se não é ingenuidade, é de certeza sonsice.
15 Junho, 2018 at 16:44
Agora já percebi a cena das toupeiras que por aqui navegam 😉
15 Junho, 2018 at 16:29
#jesuisfredericovarandas
15 Junho, 2018 at 16:31
És do que quiseres porque ainda temos essa possibilidade, ainda que desgoste o BdC…
15 Junho, 2018 at 16:22
E tu és lampiã, por isso espero que o cherba te bloqueie!
(vale o que vale, mas eu dizer que tu és lampiã é o mesmo que o cashball e por isso deve ser verdade.)
15 Junho, 2018 at 16:26
O argumento dos acéfalos é chamarem de lampião quem discorda deles…
Assim é fácil ver quem nasceu sem cérebro! Valha-nos isso!
15 Junho, 2018 at 16:30
Aguenta aí os cavalinhos que era só retórica.
Da mesma forma que acho despropositado chamar lampião a sportinguistas com visões diferentes, também acho desonesto, e enquanto não há um julgamento daqueles mesmo mesmo reais, usar as acusações do cashball como argumento para a destituição.
15 Junho, 2018 at 16:32
Se forem SÓ as acusações do cashball, sim!
Mas não foi isso que ela disse!
15 Junho, 2018 at 16:41
Incluir no rol, para mim é desonesto.
15 Junho, 2018 at 16:32
pois é… já me esquecia que as alternativas não era só brunista ou croquete… ainda há os lampiões… ai ai tristeza do crlh… eu a pensar que eramos todos Sportinguistas e cada um de nós podia ter uma opinião opinião própria… que ingénuo que sou… :-/
15 Junho, 2018 at 16:33
Escusas de o vir dizer que já percebemos o ingénuo que és…
15 Junho, 2018 at 16:43
Já tu e mais meia dúzia com o termo “acéfalos”… Não quer dizer a mesma coisa? 😛
15 Junho, 2018 at 16:45
Ora ora, uns são Sportingados, outros lampiões outros carneiros, outros brunecos, etc etc…tudo em família portanto!
15 Junho, 2018 at 17:14
Os outros acéfalos, nos quis te incluis é chamar brunistas a quem discorda deles.
Em cada comentário desses acéfalos fica evidente a sonsice que representam. Sem ideias, sem nomes, sem projecto, o que importa é apoiar o bombeiro golpista porque tem legitimidade estatutária.
15 Junho, 2018 at 17:53
Olha a ruta a fazer-se de sonsa…..
15 Junho, 2018 at 16:16
Jms e BdC ja se deviam ter demitido e convocado eleições, poupava mais de metade das figuras tristes que temos assistido.
Por fim ha aqui pessoal que não leu ou não quis ler os estatutos, e nem digo todos, digo so os relevantes para o caso e conseguem dizer seja o que for para defender o seu lado.
Depois ainda ha pessoal que consegue ver odio do juiz a BdC (se a decisao tivesse sido favoravel a este nao haveria sentimento algum, era o cumprir da lei né?)
BdC errou ao criar uma comissão que não podia criar, agora tem que lidar com as consequências.
Eu ja só quero que chegue dia 23 e depois, seja qual for o resultado, que esta merda de clima acabe. Farto de guerras entre Sportinguistas, farto de pessoal que não sabe respeitar opinioes alheias. Não precisam concordar com os outros tasqueiros, tal como não precisam insultar quando não concordam.
15 Junho, 2018 at 16:39
JMS não se demitiu? E não convocou eleições? Malandro!
15 Junho, 2018 at 16:52
Nao, nao se demitiu.
15 Junho, 2018 at 17:06
Não? Como não?
Saiu de uma reunião com o CFD e disse que se demitiram em bloco. Todos.
Isso não chega? É preciso apresentar o papel (qual papel?)?
15 Junho, 2018 at 18:00
Anexo 5 do REG (Regulamento Extraordinário dos Golpistas) – Modelo de demissão homologado para verdadeiros democratas.
15 Junho, 2018 at 17:55
A sério que não se demitiu??????Então aquilo a que eu assisti foi uma encenação para levar a golpada avante??????Se assim foi então mais uma razão para os sócios lhe caírem em cima…..
15 Junho, 2018 at 18:44
Demitiu-se e não tendo marcado a eleição é uma violação clara dos estatutos.
Para mim, ele demitiu-se, e só as ovelhas sonsas, golpistas e covardes dizem que não.
15 Junho, 2018 at 16:25
Sai comunicado do JMerda assinaturas bola…
15 Junho, 2018 at 16:27
Não são precisas assinaturas. Ainda não percebeste isso?
15 Junho, 2018 at 16:29
Para convocar uma AG não. E para convocar um voto para destituir o CD?
15 Junho, 2018 at 16:44
Não existe o termo AG Destituitiva.
Artigo 51°
(Assembleia Geral comum extraordinária)
1 – Extraordinariamente, a Assembleia Geral comum reúne-se em qualquer data:
a) por iniciativa do Presidente da Mesa da Assembleia Geral;
b) a pedido do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e Disciplinar;
c) a requerimento de sócios efectivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil
votos, desde que depositem na tesouraria do Clube a importância necessária para cobrir as
despesas inerentes.
d) votar a revogação com justa causa do mandato dos titulares dos órgãos sociais, nos termos
dos presentes estatutos.
2 – No caso da alínea c), a Assembleia não pode reunir sem a presença de sócios
requerentes que detenham, pelo menos, setecentos e cinquenta votos.
3 – A Assembleia Geral pode ainda reunir extraordinariamente, por decisão do Presidente da
Mesa da Assembleia Geral ou a requerimento do Conselho Directivo ou do Conselho Fiscal e
Disciplinar ou de sócios efectivos, no pleno gozo dos seus direitos, com o mínimo de mil votos,
para deliberar sobre quaisquer matérias delegadas no Conselho Leonino que exijam maioria
qualificada.
4 – A convocatória ou os requerimentos referidos no número anterior serão efectuados no
prazo máximo de 30 dias após a reunião do Conselho Leonino em causa.
5 – O requerimento a que se refere o número 3 não carece do depósito a que se refere a
alínea c) do número 1 nem implica o pagamento dos respectivos custos.
6 – A Assembleia Geral que for convocada para deliberar sobre matérias que requeiram
maioria qualificada funcionará nos termos previstos nos números 2 a 4 do artigo 47º.
Portanto, eu tiro daqui que basta o PMAG marcar uma AG que já funciona.
Não esquecer que o próprio CD pediu uma AG.
Podem ser marcadas ambas na mesma altura, fazendo um 2 em 1 e tratando dos 2 assuntos na mesma AG.
São precisas assinaturas se ninguém pedir uma AG e forem só os sócios a fazerem isso!
É o que tiro daqui!
15 Junho, 2018 at 16:51
Eu sei que não existe. Já o tinha dito.
Volta a ler os estatutos e não chames burros aos outros. Podes estar a falar com quem tem muitos anos disto, just sayin.
Mas eu explico pela milésima vez: para sujeitar o CD a um voto de revogação precisas de justa causa. Ou assinaturas. Capiche?
Já agora gostaria de ouvir a opinião do songamonga, outro expert à là Dias Ferreira
15 Junho, 2018 at 16:38
Ui se já, desde que anunciaram publicamente que se tinham demitido em bloco perante milhões de portugueses e afinam nem demissionário está.
Vê tu bem o cúmulo do dito estado de direito que tanto propagandeias.
15 Junho, 2018 at 16:50
É o que vale a palavra dos “democratas”.
15 Junho, 2018 at 17:13
O jms diz que se reuniu com a mesa e com o CdF e que decidiram demitir-se em bloco. Ou seja todos informaram todos da sua demissão menos o jms… ” Vou já ali á Tvi24 dizer a todos os portugueses que me demiti mas, como não apresentei aqui a minha demissão ao presidente doCdF , não conta. Sou esperto. Estou que queimo.”
Abraço de Leão
15 Junho, 2018 at 16:40
mas não lhe ficava mal apresentar as assinaturas só para provar que elas existem e ele está certo mas isso naturalmente não te intressa.
democracia caralho
15 Junho, 2018 at 16:47
Nisso concordo!
Ainda que dê um trabalhão isso, tenha custos e não seja necessário!
15 Junho, 2018 at 16:51
Para quem interpõe milhentas PCs não lhe custava nada fazer isso
15 Junho, 2018 at 16:55
a democracia dá trabalho isso é verdade e a sinceridade também dá muuuuiiiito trabalho.
15 Junho, 2018 at 16:50
Agora fiquei confuso?
Mas a AG não é o órgão representativo dos sócios?
O PMAG não é a voz dos sócios?
Não deverá este em nome dos sócios, e para isso recolher assinaturas (não preciso de dizer quantas) como seus representante realizar AG’s para serem discutidos os assuntos que os sócios entendem?
Fantástico, este dia é cada tiro cada merlo!
15 Junho, 2018 at 17:55
Mas aonde tem ele as assinaturas???????
15 Junho, 2018 at 16:27
Pois é… Isto tem tudo para dar merda outra vez…
Uma vez que o CD não terá qualquer capacidade de escrutínio relativamente aos resultados da votação da AG, está-se mesmo a ver o que vai acontecer caso os resultados sejam desfavoráveis ao CD…
E mais uma névoa se vai levantar…
A única solução para uma “saída limpa” disto é a demissão imediata do CD (assumindo as recentes derrotas administrativas, que são inegáveis, como o próprio BdC admitiu pela forma como se dirigiu ao juiz) e anúncio da respectiva recandidatura, fazendo pressão pública para que haja eleições para os todos os órgãos sociais com a maior urgência possível, mostrando disponibilidade para que alguns dos seus membros façam parte da comissão de gestão que entretanto seja nomeada.
Isso sim era uma jogada que iria encostar a AG demissionária e a Comissão de Fiscalização à parede, e que, em meu entender, não só faria cair a AG de 23 como o processo disciplinar em curso.
A verdade é que só com uma AG eleitoral se garante um verdadeiro debate e um escrutínio transparente sobre a vontade dos sócios!
Tudo o resto, em maior ou menor proporção, vai dar merda…
SL
15 Junho, 2018 at 16:29
“A única solução para uma “saída limpa” disto é a demissão imediata do CD (assumindo as recentes derrotas administrativas, que são inegáveis, como o próprio BdC admitiu pela forma como se dirigiu ao juiz) e anúncio da respectiva recandidatura, fazendo pressão pública para que haja eleições para os todos os órgãos sociais com a maior urgência possível, mostrando disponibilidade para que alguns dos seus membros façam parte da comissão de gestão que entretanto seja nomeada.”
Mas para isso o BdC tinha de ser inteligente…
15 Junho, 2018 at 16:35
limpinho limpinho era a demissão ter sido antes das rescisões… agora já está atulhado de merd@ até ao pescoço
15 Junho, 2018 at 16:38
Isso acontecia apenas porque tu queres, certo?
Mesmo que fosses o bombeiro, eu não acreditava que cumprisse a palavra dada.
15 Junho, 2018 at 16:49
Mas tu não acreditas em ninguém a não ser no BdC… Nem em ti! 😉
O Eduardo Barroso já explicou como isso se fazia pois foi o que fez com o GL.
15 Junho, 2018 at 17:17
Primeiro era preciso acreditar que estamos na presença de pessoas honestas e não testas de ferro.
Palavra dada, palavra honrada.
O bombeiro demitiu-se ou não?
15 Junho, 2018 at 17:57
A única solução para uma saída limpa é pôr a marta a milhas do Sporting…..
15 Junho, 2018 at 16:52
Não te estás a esquecer que neste momento existe igualmente uma suspensão sobre o CD?
Será que podem se candidatar estando suspensos preventivamente?
Já para não falar que poderão ser suspensos definitivamente, mas claro que nada disto iria acontecer e íamos ter eleições…
Já para não falar das consequências da gestão até as eleições.
Em que é que isto é limpo mesmo?
15 Junho, 2018 at 16:29
Apenas recordar que a Holdimo recebeu o premio para parceiro do ano na Gala em 2014.
Os tais que sempre foram uns fdp e aldrabões
15 Junho, 2018 at 16:30
Tu gostas de humilhar as pessoas.
Tens uns tiques de BdC! Cuida-te!
15 Junho, 2018 at 16:31
Mas estás a fazer a defesa dessa gente?
15 Junho, 2018 at 16:33
está a ser FACTUAL
15 Junho, 2018 at 16:53
E isso interessa para o assunto?
Ser factual não significa que o facto citado interesse. A não ser para o Nuno e o seu umbigo.
Também é factual que o Sobrinho e o ricciardi querem fazer cair BdC. Que eu saiba eles não constituem uma assembleia.
15 Junho, 2018 at 17:08
Tu não existes! 🙂
15 Junho, 2018 at 17:17
A única coisa que não existe é tua capacidade de apresentar argumentos
15 Junho, 2018 at 17:17
A sério! Explica lá qual é a relevância disso para a presente situação
15 Junho, 2018 at 18:17
Porque é que há uns anos os 30% da Holdimo não eram um problema, aliás, até podiam reforçar posição desde que o Sporting mantivesse a maioria?
Porquê agora os 51% não chegam?
Podem dizer que a Holdimo mudou de postura, mas o Sporting tb não mudou?
15 Junho, 2018 at 20:29
E daí? Se calhar aí interessava ao Sporting manter boas relações, não sei. A única coisa que isso reforça é a tua necessidade patológica de encontrar incongruências e afagares o próprio ego.
A sério que estás a defender o carácter da Holdimo? Que está a fomentar um ataque ao Sporting?
O clube tem a maioria da SAD e por isso faz o que entender para a sua gestão.
Mas a Holdimo não tem direito de interferir na gestão dos órgãos sociais do clube.
15 Junho, 2018 at 16:37
quem elegeu como parceiro do ano foi o BdC, logo… vá tu consegues chegar lá Portugueezza…
15 Junho, 2018 at 16:50
E eu a pensar q eram os sócios q votavam nos prémios da Gala…
15 Junho, 2018 at 17:04
certo…
15 Junho, 2018 at 17:09
Por acaso em 2014 foi voto directo do CD
15 Junho, 2018 at 17:59
Qd a holdimo ganhou o prémio ainda não andava entusiasmada com o golpe de estado não sabia??????
15 Junho, 2018 at 18:01
Desde que já saiba agora, isso é o mais importante 🙂
15 Junho, 2018 at 17:09
Este ano as nomeações e a escolha dos vencedores da I Gala Honoris Sporting foram feitas por votação do Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal. A ideia inicial era colocar aos Sócios a possibilidade de escolher os vencedores entre os nomeados, mas o Conselho Directivo entendeu que não estavam reunidas as condições para realizar uma votação condigna e universal, sendo ponto de honra que todos os Sócios tenham igualdade de acesso à votação, através de todos os canais do Clube. No próximo ano, na segunda edição da Gala Honoris Sporting, a escolha dos vencedores será feita pelos Sócios. O anúncio dos vencedores de 2014 será feito no dia 1 de Julho à noite, e será transmitido pela Sporting TV,
15 Junho, 2018 at 16:56
Nem sabia disso mas nem interessa. Qual é a relevância disso para o actual momento
Se calhar há outras questão ‘políticas’. Se calhar os inimigos queres-os próximos. Não sei eu nem tu as razões disso, mas não há aí nenhuma justificação para o que eles agora andam a fazer
15 Junho, 2018 at 16:38
Deixa lá estar as palas e esquece-te convenientemente que havia que recuperar percentagens de passes que o notável e elevado gestor de topo Godinho tinha vendido em saldos ao magnânimo mecenas Álvaro Sobrinho numa operação que fortaleceu brutalmente a SAD do Sporting.
15 Junho, 2018 at 16:55
Mas claro, isto deve ser desprezível para quem olha para isto de cima do altar da imparcialidade e da auto proclamada superioridade moral, colocando os interesses do SCP ao mesmo nível da Holdimo. Deves ser sócio/accionista dos dois, está visto.
15 Junho, 2018 at 17:08
2014… estamos em 2018
Tanto se passou entretanto…
Ou achas que a Holdimo também vê de igual forma o parceiro Sporting depois de ser reconvertida os passes dos jogadores em vmocs e agora ver a pretensão de se diluição a sua %?
15 Junho, 2018 at 17:15
*Ou achas que a Holdimo também vê de igual forma o parceiro Sporting depois de terem convertido as % dos passes em vmocs e agora a pretensão da diluição da % da SAD?
15 Junho, 2018 at 16:31
Acho que me vou retirar por uns tempos. Esta merda é só insultos e gritos e mentiras (é inadmissível tipos chamarem putas e paneleiros a quem deles discordam; curiosamente, esta forma de insultar os demais para os deitar abaixo lembra-me alguém…), que mais vale desaparecer por uns tempos. Espero é que não aconteça o mesmo ao SCP. Pelo andar da carruagem… O populismo do BdC chegou a um ponto tal que não apenas me preocupa, como me deixa genuinamente assustado.
E está à vista de quem quiser ver. Conforme defende um autor chamado J. W. Muller (talvez o maior especialista em populismo na actualidade), estas são as características do populismo (ainda que não tenham de estar todas verificadas, até porque se trata de um conceito de grau):
i) polarization between the people versus the elite(s) – sportinguistas vs croquetes, sportinguistas vs melancias, bem como, mais recentemente, sportinguistas vs sportingados
ii) monolithic culture, antipluralism, delegitimization of opponents – veja-se tanto a forma como o BdC reage a críticas, como a forma como se limita a atacar pessoalmente qualquer nome que apareça como eventual adversário (Benedito, Varandas, Rogério Alves ou quem quer que seja)
iii) populist governments characterized by open displays of:
suspension of the separation of powers – veja-se as últimas propostas de alteração aos estatutos
state jobs being handed out to loyalists – veja-se os tipos de quem, em especial, nos últimos tempos se tem rodeado
corruption, cronyism – esperemos que este não se verifique
mass clientelism – e que este também não
discriminatory legalism – v., novamente, o tratamento aos sportingados e afins (como o que se passou com aquela banda de merda que o criticou)
suppression of civil society – veja-se as últimas alterações aos estatutos cujo objectivo era conseguir correr com os ‘sportingados’ (ou seja, correr com quem discordasse dele)
proneness to conspiracy theories – com variações ao sabor do vento, ele é os croquetes, é o Godinho, é o Ricciardi, é Sobrinho, é o bombeiro, é o Vieira, é o Mendes, é os jogadores, agora até já são os juízes que estão comprados, vale mesmo tudo (é uma cópia tuga do Infowars, basicamente)
15 Junho, 2018 at 16:32
Acho muita piada, então vindo de alguém que tem a mania que percebe de leis, vir dizer que é só insultos quando é incapaz de participar num diálogo.
15 Junho, 2018 at 16:42
“tem a mania”.
Ou muito me engano ou o Songue ja aqui disse que é licenciado em direito.
15 Junho, 2018 at 16:56
O Rangel também…
15 Junho, 2018 at 17:44
Acho que vou começar a divertir-me a enunciar todas as falácias argumentativas aqui usadas: falácia da composição – tomar a parte pelo todo.
p.s. Genericamente, os juízes desprezavam o Rangel tanto por ser um jurista fraco, como pelos esquemas em que se metia (como está agora à vista)
15 Junho, 2018 at 17:55
Não é uma falácia. Falácia é dizer que por ser juiz não pode ser incompetente, corrupto ou parcial.
De resto concordo. Muitas vezes esses casos têm um histórico que se revela no dia a dia
15 Junho, 2018 at 17:03
Até o juiz que deferiu a PC de ontem me parece parcial.
Aquilo está cheio de opiniões sobre o caráter das pessoas e sobre questões que não conhece. Agora um juiz vem cagar sentenças sobre matérias que não domina?
Percebe uma coisa: juizes têm diferentes competências. Neste caso a única coisa que lhe competia julgar era questões estatutárias e civis. A partir do momento em que tece considerações sobre algo fora da sua competência não me parece que seja imparcial.
Incompetência existe em todo o lado. Médicos, políticos, policiais, etc. E corrupção também. Eu limito-me a ler o que ele escreve e pensar pela minha cabeça
15 Junho, 2018 at 17:23
É parcial porque decidiu dar sopa, como 99% dos juízes fariam, ao BdC? Ou por não ter escrito na decisão aquilo que o BdC disse que o juiz escreveu? E, já agora, tu és o quê?
15 Junho, 2018 at 17:26
Eu sou um sócio como os outros.
Dar sopa é termo técnico?
99%? Dizes tu.
Para mim ele teceu considerações para as quais não tem competência.
Mais, aceitou como verdadeira a palavra de JMS sobre justa causa. Ora isto ou é incompetência ou má-fé
15 Junho, 2018 at 18:03
Portuguesa o juiz deve ser colega do rangel…..
15 Junho, 2018 at 17:27
E sim, dar sopa parece-me algo bastante carregado de parcialidade
16 Junho, 2018 at 15:49
O juiz até ordenou a entrega de cadernos eleitorais!!!!!
É um bacano, como o requerente da PC que sendo sócio se calhar nunca se deu ao luxo de ler o regulamento da Assembleia Geral do Sporting …
Mas bem vistas as coisas ele pode não ser o “culpado”.
Culpado foi o sócio que lhe forneceu a palha.
Ou seja principais decisões desta PC ofendem gravemente o quadro legal estatuído … e com isto está tudo dito.
Respeito opinião contrária.
15 Junho, 2018 at 16:54
Foda-se, tu és do mais baixo que existe aqui!
O Songue faz normalmente comentários assertivos e cheios de conteúdo para debate. Dizeres uma merda destas só demonstra que não tens noção de grande coisa e que nem entendes bem o português, como alias é a minha opinião há muito tempo.
O Songue eleva bastante a Tasca com os seus comentários! Já tu…
15 Junho, 2018 at 16:58
Errado. O songue vem aqui arrotar a sua prosa e nunca o vi a debater uma questão a fundo. Se não concordam com ele é porque não percebem nada.
Um pouco como tu. Mas tu, és um avençado que aqui anda a criar confusão
15 Junho, 2018 at 17:03
e qual é a questão de fundo?
é a capacidade de BdC para liderar o Sporting?
é o flic flac da holdimo bom vs holdimo mau?
é o JMS e a sua boçalidade?
Quem é que são os bons e quem é que são os maus?
15 Junho, 2018 at 17:21
Falava de questões jurídicas.
Mas o que mais importa é a saúde do Sporting. Neste momento há um assalto ao poder e boicote à operação financeira que vai reforçar posição do clube na SAD.
Vês isso certamente?
15 Junho, 2018 at 17:38
Perante a minha proposição relativamente ao BdC, podes pegar naqueles critérios para a identificação de populistas e explicar por que razão não tenho razão…
Repara quando mando aqui umas postas jurídicas ou não jurídicas, a ideia é mesmo discutirmos; mas o pressuposto é o da racionalidade da discussão, que poucas vezes se verifica, como estes teus comentários comprovam.
Mais concretamente quanto a questões jurídicas, é natural eu achar que tenho mais razão acerca de alguns pontos do que tu, por ser jurista. Tal como se estiver a discutir com um físico, é natural que ele esteja mais seguro acerca do funcionamento das leis que regem o universo do que eu. Mas há uma importante diferença: se o gajo me explicar que o universo é arbitrário e somos todos uma mera amálgama de átomos, mesmo que isso me possa à primeira vista parecer contra-intuitivo, eu não o apelido de herege ou croquete ou sportingado, mas faço umas perguntas e tento perceber melhor o que ele me está a tentar explicar.
15 Junho, 2018 at 17:41
Então faz-me um favor e lê a posta longa que pus nesta página, e começamos já essa discussão aberta e franca.
Aponta os erros na minha argumentação e vamos ver se encontramos aqui um consenso. Tenho-te é visto com pouca paciência.
Até pode ser noutro post.
15 Junho, 2018 at 18:02
Não vale mesmo a pena! Tempo perdido!
Nem que fosse pregar aos peixes tinha este resultado…
Obrigado pelos contributos para perceber o que se passa.
Saudações leoninas!
15 Junho, 2018 at 18:04
Eis outro. Recusa-se a conversar porque ‘não vale a pena’.
15 Junho, 2018 at 19:27
+1
15 Junho, 2018 at 17:03
Indeferido liminarmente
15 Junho, 2018 at 18:01
Eu pensava que o Songue já se tinha retirado vá lá que o caminho está aberto…..
15 Junho, 2018 at 18:13
Esta merda das redes sociais e blogues e o camandro tem muito que se lhe diga 😀
15 Junho, 2018 at 18:14
O BdC que o diga!
15 Junho, 2018 at 16:31
Quantas providências cautelares foram apresentadas para impedir o JMS de exercer funções como PMAG?
Não era de apresentar uma providência cautelar para tentar tornar nulas as decisão da comissão da senhora Garcia Pereira?
Não era de ir também por aí?
15 Junho, 2018 at 16:34
Socio n. 7373-0
N. Epocas com gamebox: 15
Socio desde 1978
VOTO Bruno de Carvalho
NÃO AO GOLPE
15 Junho, 2018 at 16:39
vota vota… que daqui a uns tempos ainda vais ter orgulho de dizer que és sócio de um clube das distritais…
15 Junho, 2018 at 16:43
Dou também os meus 7 votos ao clube dos vários destritos de Portugal !
#eunaorescindo #eunaosouingrato
15 Junho, 2018 at 16:48
meu caro consócio, estar grato do que foi feito não implica que tenha que dar carta branca a todas as loucuras que ainda podem vir daquele senhor que já fez muito bem pelo Sporting mas que agora está a fazer muito mal…
15 Junho, 2018 at 16:59
diga lá quais são esses males todos fora o ser exigente em publico com os atletas….
15 Junho, 2018 at 18:03
ahahahah
que falta de lucidez…
15 Junho, 2018 at 18:14
Certo…e argumentos para me elucidar sr Rute?
15 Junho, 2018 at 17:10
Descer aos distritais mas com dignidade,
Em vez de snobismos e elitismos que acabaram com o clube sem consultar os sócios até 2012
Querem uma Golpada
Vão ter que passar por cima do
POVINHO
Se não conseguirem, desta vez terão que ser todos enforcados pelos crimes de lesa que estão a cometer
15 Junho, 2018 at 19:29
+1
16 Junho, 2018 at 15:54
No quadro atual nunca será.
Ao que sei o SCP não disputa nenhuma competição desportiva nacional de futebol. Julgo que quem disputa essa provas é o Sporting Clube de Portugal, SAD.
Ora eu sou sócio do SCP e não de uma sua subsidiária a SAD
15 Junho, 2018 at 16:41
+1
15 Junho, 2018 at 16:38
Uma pergunta… Pelo que percebo, Bruno de Carvalho está suspenso na sua condição de sócio e de presidente do Sporting CLUBE de Portugal (isso de poder ir à assembleia é estranho, porque, por exemplo, na última que houve, em março, não entrei porque a minha sobrinha ia comigo e, apesar de ser sócia, não pôde entrar por ainda não ter prefazido um ano de associada), sendo que não o está enquanto presidente da SAD, conforme ouvi agora mesmo na CMTV enquanto bebia o meu cafezinho da tarde, dito pelo excelso dr. Rogério Alves. É a SAD que paga a assembleia geral do clube? É que a provocaçãozinha que passava em cima no rodapé (Bruno de Carvalho obrigado a pagar a assembleia que o vai destituir) pôs-me a pensar nisso. Nisso e no “vai destituir”. A carbonomonóxidaTV já sabe o resultado da assembleia?
15 Junho, 2018 at 16:42
Quem paga a AG é o Sporting, não é o BdC de certeza absoluta! Esse chulo nem sequer os infinitos processos que move em tribunal em nome pessoal paga, mete na conta do Sporting…
15 Junho, 2018 at 16:46
Posso perguntar o que vai fazer se o CD não for destituído dia 23 ?
Vai continuar apoiante do clube da distrital ? ou torna-se sócio para dar um voto de confiança ao CD e apoiar realmente as modalidades ?
15 Junho, 2018 at 16:48
Por mim este gajo podia era atirar se duma ponte.
15 Junho, 2018 at 16:56
provavelmente suspendo o pagamento das cotas e volto a pagar tudo antes das próximas eleições, porque aí tenho a certeza que o meu voto juntamente o seu e o de muitos mais vai eleger alguém melhor para o Sporting.
PS1: vais deixar de pagar cotas?
sim, não tenho por habito dar dinheiro para ser gerido por loucos
PS2: quem disse que eu não volto a votar BdC nas próximas eleições?
quer apostar que se o BdC continuar à frente do clube, o Sporting vai estar tão decadente nas próximas eleições que até o senhor Pereira não vai querer votar BdC?
15 Junho, 2018 at 17:02
Fica à espera de ver todos os pontos de que se queixa do Presidente para ter uma fé tão grande nessa sua futurologia…..
15 Junho, 2018 at 17:02
*Fico
15 Junho, 2018 at 17:05
posso resumir todos num, como aliás já o fiz hoje algures aqui na Tasca…
Não apresentou a demissão antes das rescisões dos jogadores!
Algures entre o post de Madrid e a rescisão do Rui Patrício, o BdC tinha que ter apresentado a demissão e se achasse por bem voltar a candidatar-se, PELO BEM DO SPORTING!
15 Junho, 2018 at 18:19
OK…cada um terá a sua opinião…a mim parece-me um bocado excessivo para ser demitido.
Se calhar, ao ver como as coisas se desenrolaram, até pode estar arrependido de não o ter feito.
Eu acho que isso só iria dar força à rescisão dos jogadores pois estaria a assumir um erro.
Agora seja o que a AG quiser!
15 Junho, 2018 at 16:47
Isso e uma assembleia no altice arena! eh pá, a sério… só por este exemplo se vê a mentalidade de quem quer tomar conta do Sporting. Ainda vou ligar à minha sobrinha, que colabora com a empresa de catering para os eventos no altice, a saber se vai haver buffet… e composto por quê. Naquela de saber se levo farnel ou se me vai ser facultado. 😛
15 Junho, 2018 at 17:39
Esperemos que o exaustor esteja a funcionar em pleno!
15 Junho, 2018 at 18:04
se os the National ou o Tony Carreira lá´deram concertos, não percebo porque é que os brunecos não possam lá dar música…
15 Junho, 2018 at 16:45
Também vi, melhor era o “Bruno de Carvalho Terá de pagar a AG na qual será destituído”
Surreal