“Não rescindimos em agradecimento àqueles que sempre nos trataram bem, que foram muitos mais do que aqueles que não o fizeram! […] Benfica? Como representante de Marcos Acuña, vejo-me obrigado a esclarecer que essas notícias não são verdadeiras. É inaceitável. Atuámos sempre de boa fé”, Pablo del Rio
16 Junho, 2018 at 14:17
Uiiii…o que vao dizer aqueles que o atacaram tanto ???? Qual e a formaçao de Marcus Acuna?
16 Junho, 2018 at 14:17
Um pouco de esperança no meio disto tudo!
16 Junho, 2018 at 14:18
Custa-me um pouco acreditar nessa ‘boa-fé’… depois de tudo isto… mas, concedo o benefício da dúvida…
FORÇA Acuna…
16 Junho, 2018 at 14:19
Só lhe fica bem estas palavras..
No entanto não me parece que haja dúvidas que consideraram a rescisao e eventualmente desistiram por causa de uma empresa que se fala ou por não terem encontrado melhor…
Não lhe vou fazer uma estátua ainda mas não deixarei de o apoiar pois sempre o vi dar tudo pelo nosso clube!
16 Junho, 2018 at 14:21
Com Acuna a ficar e Ruben Ribeiro a sair lá se vai a teoria de que só estão a sair os que têm mercado.
Antes de mais, parabéns ao Ruben Ribeiro. Ao contrário dos outros filhos da puta não tem mercado e mesmo assim rescindiu. É um filho da puta mas, este sim, com tomates.
Mais uma vez agradeço aos que ficam, principalmente aqueles que obviamente têm mercado como Acuna e Coates. Têm exactamente os mesmos motivos dos outros, provavelmente até mais razões para o fazer e mesmo assim ficaram. Respect.
Ontem li aqui que na seleção só apoiavam o Joao Mario e o Ronaldo. Bem, felizmente passaram pelo clube noutra altura porque não tenho muitas duvidas que estariam EXACTAMENTE no mesmo barco dos outros todos que rescindiram…
16 Junho, 2018 at 14:26
Ruben Ribeiro rescindiu quando o Nantes lhe suprou o interesse. O Presidente ja veio dizer que nao quer problemas com o Sporting, mas que o Ruben tem 30 anos e que o valor a acordar tem de ser uma valor razoavel …
16 Junho, 2018 at 18:09
Ahahah. Já borrou a cueca o avec, ou faz-se de sonso.
Seja como for, se quiser que pague os 60 M€ de cláusula já, porque os juros ainda são pesadotes. Da queixa por aliciamento não se safaria, mesmo pagando a clausula, se fosse eu a mandar.
Ou então deixe ir para tribunal internacional. Se acha que tem razão qual é o problema?
16 Junho, 2018 at 14:27
O Ruben Ribeiro tem mercado. Vai para o Nantes.
16 Junho, 2018 at 14:42
Junte ai o Piccini que também tem mercado.
Quanto a essas certezas eu não tenho, não duvido que poderiam sair mas também não posso ter a certeza.
Eu respeito todos os jogadores da selecção incluindo o Moutinho que apesar de não gostar ao pé desta escória é um rapaz bem comportado.
Não gosto de gente sem carácter e jamais perdoarei o que fizeram.
Desejo-lhes em dobro o que desejaram à entidade patronal que os projectou e aos milhões de sócios e adeptos que prejudicaram deliberada e conscientemente ou seja que lhes corra tudo mal.
16 Junho, 2018 at 17:17
Mercado no sentido de alguém que pague mais? O ruben recebia muito bem no sporting. Nesse sentido a lista inclui risto, Wendel, doumbia.
16 Junho, 2018 at 14:48
A estória do CR7 e do João Mário fazerem EXACTAMENTE a mesma coisa foram eles que te disseram ou viste na tua bola de cristal?
16 Junho, 2018 at 16:15
O CR não sei mas o João Mário bem que forçou a saída.
16 Junho, 2018 at 18:03
Foram eles que me disseram.
16 Junho, 2018 at 14:51
Noutra altura??? Ronaldo sim mas joao mario e Adrien …
16 Junho, 2018 at 16:18
Patrício, William, Dost, Gelson são claramente os com mais mercado – digo eu.
Rescindiram por dinheiro sem dúvida.
19 Junho, 2018 at 18:25
Um deles tem tanto mercado que acabou num clube de segunda linha.
16 Junho, 2018 at 14:26
Super feluz por acuna optar por ficar. Muito feliz mesmo.
16 Junho, 2018 at 14:27
Apenas isto… “Formado na Academia”
https://www.facebook.com/SportingClubePortugal/photos/a.402235511554.185820.98098491554/10155316235296555/?type=3
16 Junho, 2018 at 16:19
Por acaso é um pouco ‘awkward’ esse post, porque vinca bem o facto de não ter sido feito um para os desertores…
16 Junho, 2018 at 16:38
Faz todo o sentido, os outros já não são jogadores do Sporting
16 Junho, 2018 at 14:28
Como em tudo na vida ha sempre algo de positivo em tudo.
Neste caso temos a certeza dos empresarios que nos respeitam e ajudam e daqueles que se aproveitaram …
Picini, Coates, Acuna, Petrovic vao ajudar, com as suas transferencias, a reconstrucao do plantel.
16 Junho, 2018 at 14:33
Os “outros” que sairam também irão chegar a acordo para se transferirem. Nao será pelos valores se calhar queriamos. Mas nao será pela uva mijona.
As equipas nao vao arriscar pagar prémios de assinatura e salarios chorudos com o risco (mt elevado) de depois dar merda
SL
SL
16 Junho, 2018 at 17:31
Acordo o caralhinho! Quero fodê-los! fodê-los! fodê-los!!!
Sobretudo se forem orgãos internacionais a decidir é ir para cima e apontar à clausula + juros e ainda foder o clube acolhedor por aliciamento!
Alcochete não é Donetsk!
Ainda assim prefiro perder tudo mas fazer tudo, tudo para foder a carreira a esses montes de merda.
Há que dar o exemplo!
16 Junho, 2018 at 14:34
Sem duvida os empresários desses jogadores deveriam a partir de hoje ser sempre o canal preferencial do Sporting para futuras transacções.
16 Junho, 2018 at 23:42
Se calhar fica-nos mais barato e é bem melhor que continuem por cá…
16 Junho, 2018 at 14:30
Não é garantia que está cá para o ano, mas se sair, pelo menos sairá mediante uma transferência, que espero, ser tão vantajosa quanto possível para todas as partes.
Posto isto, agradeço-lhe pelo respeito que está a ter com o Sporting Clube de Portugal, numa das fases mais complicadas destes 112 anos de existência.
16 Junho, 2018 at 14:30
Pois é pelos vistos fazem distinção em Alcochete e Alvalade, este rapaz foi mais bem tratado em 10 meses do que alguns cabrões em 10 anos.
Felizmente não são todos iguais porque alguns formados na Academia também merecem o meu respeito Palhinha ou Xico Geraldes por exemplo.
SL
16 Junho, 2018 at 14:39
Texto da página Sporting Tube no facebook:
“A Holdimo, se levar a sua avante, prepara-se para vender o Polidesportivo.
Um edifício do Sporting junto ao Estádio, onde trabalham diáriamente umas largas centenas de atletas de várias modalidades.
Ainda nada foi decidido, e esta canalha já se prepara para vender o património leonino e, acabar com o ecletismo que é a génese do clube.
Como já aqui escrevi antes, dezenas de modalidades vão desaparecer caso Bruno, o Diabo seja cego surdo e mudo, seja destituído.
Agora os sportinguistas que escolham.
E já não podem invocar desconhecimento sobre as torpes mentiras dos notáveis falidos.
As provas vão-se avolumando a cada minuto.
Votar pela destituição desta Direcção, passa a ser crime contra os interesses do Sporting Clube de Portugal.
O velho imbecil já tem centenas de queixas contra ele, e todas acertivas.
O que ele fez a Bruno e a esta Direcção, volta-se agora contra ele.
E a tal fiscalização a todas tem de dar provimento e, averiguar as acções e os abusos estatutários do dito imbecil.
Quem com ferros mata…”
16 Junho, 2018 at 14:49
É que nem que a malta compre toda umas acções esses fdp nunca terão maioria no Sporting, no dia que tiverem não ponho mais um pé em Alvalade. Agora as quotas do clube jamais deixarei de pagar.
E além do mais o Sporting Clube pode comprar o polidesportivo.
Independentemente de gostarem ou não de BdC já todos devem ter percebido que o maior problema desta gente é ficarmos com mais de 80% da SAD.
Assim como participei com o mínimo para a missão pavilhão participo 20x mais para que não nos roubem o que é nosso, e julgo que não serei o único.
16 Junho, 2018 at 14:52
+1
16 Junho, 2018 at 15:27
Podem estar certos de que assim será. Aposto que, sem os sobrinhos, o EO teria um sucesso retumbante.
16 Junho, 2018 at 17:19
Não és o único não, cá estaremos para que esses bandalhos nos não roubem o clube.
16 Junho, 2018 at 14:52
Esses são donos da Holdimo para saberem o que eles vão fazer?
16 Junho, 2018 at 17:20
É isso sobrinho forever…
16 Junho, 2018 at 14:53
Tem graça que muita gente fartou-se de avisar quando GL meteu o nariz de fora…
Mesmo com churrasquinho, muita gente foi na cantiga “credível”…
Agora devem acenar com um qualquer Don Regério bem falante para os emprenhar pelos ouvidos…
16 Junho, 2018 at 15:01
Mas o que é que o Polidesportivo tem a ver com a SAD?
Holdimo é accionista da SAD!
O Polidesportivo é do Clube ou da SAD?
16 Junho, 2018 at 15:06
Muito património foi vendido em anos passados (principalmente no mandato do Soares Franco), com o clube a perder grande parte dele.
Talvez este também tenha passado para a SAD.
16 Junho, 2018 at 15:14
Oferecido. Esse fdp deu o edifício visconde e o alvalaxia às empresas dos amigos a preço de saldos
16 Junho, 2018 at 15:49
Julgo que os únicos bens patrimoniais do Sporting Clube de Portugal, ou seja do clube são Alcochete e o Pavilhão João Rocha.
16 Junho, 2018 at 16:49
S Melo mas acredita que a fiscalização vai ligar a essas queixas contra o velho???? A dita fiscalização foi nomeada para acabar com BdC,…..
16 Junho, 2018 at 23:45
Mas a Holdimo é a proprietária do edifício?
E se não é, como vai vendê-lo?
Consegues responder ou é só mais uma cuspidela para o ar?
16 Junho, 2018 at 14:51
Texto de Alexandre Guerreiro (jurista lampião, comentador tvi24, q foi aqui falado há uns dias por causa do acórdão q indeferiu liminarmente a 1a providência cautelar de Marta Soares) onde desmistifica algumas das tiradas ditas e escritas pelo jornalixo e aborda o acórdão relativo à providência de Marta Soares q visou a proibição das duas AG marcadas pela CT:
“Li integralmente a decisão judicial que defere a providência cautelar com vista à proibição da realização de duas Assembleias-Gerais por parte da Comissão Transitória da Mesa da Assembleia-Geral (CTMAG) do Sporting.
Breves reflexões:
1- O Tribunal apenas se pronuncia, de forma vinculativa, sobre a proibição de realização de eventos denominados “Assembleia-Geral” pela CTMAG.
2- Quer isto dizer que não proíbe a CTMAG de continuar a desempenhar as suas funções.
3- Importa perceber que estamos perante uma providência cautelar e que, uma vez mais, a parte requerida não foi chamada a pronunciar-se. E ter decisões tomadas só com participação de uma parte lançam sempre dúvidas quanto à sua imparcialidade.
4- A providência agora deferida tem de ser acompanhada de uma acção principal onde os requeridos (Sporting e os três membros da CTMAG) vão ter oportunidade de, finalmente, contestar tudo o que o “sócio 1.265” (requerente) sustenta.
5- Ainda assim, esta decisão ajudou a diluir um pouco o nevoeiro que pairava sobre um imbróglio jurídico que se vai arrastar e para o qual não existe, de momento, uma resposta e uma interpretação claras.
6- O magistrado que deferiu esta providência cautelar lançou um possível entendimento dos estatutos do Sporting – que, insistirei, têm algumas lacunas que carecem de ser supridas -, o qual vem no sentido de dizer que Jaime Marta Soares, tendo ou não renunciado, poderia praticar o acto de constituir a comissão de fiscalização.
7- Mas há que ter em atenção que não é por acaso que o requerente sublinha o suposto esclarecimento de Jaime Marta Soares para comunicar que, afinal, não se havia demitido.
8- Existe, portanto, a noção de que a comunicação pública à imprensa e à comissão de fiscalização, poderão ter produzido efeitos. As dúvidas sobre a renúncia de Marta Soares são, por isso, evidentes.
9- O magistrado não se pronuncia, porque não foi solicitado para isso, sobre a forma exigida para a renúncia – já que os estatutos usam a expressão “apresentar a renúncia”, mas, ao contrário de muitas outras associações, não exige forma específica.
10- O magistrado também não se pronuncia, porque também não foi solicitado para isso, sobre um eventual abuso de direito de um Presidente da Mesa da Assembleia Geral (PMAG) demissionário. Afinal, pode um PMAG que renuncia continuar a exercer plenamente os poderes ou deve exercê-los na medida do estritamente necessário sob pena de os exercer de forma anormal quanto à sua intensidade ou à sua execução, e em termos clamorosamente ofensivos da justiça?
11- Refiro estes últimos aspectos porque um PMAG que, apesar de estatutariamente ter de convocar Assembleia-Geral Eleitoral para um máximo de 45 dias, protela a realização deste acto ao mesmo tempo que, entretanto, constitui uma comissão de fiscalização e de disciplina composta por elementos que não são minimamente isentos (como exige um órgão desta natureza) e são favoráveis à sua sensibilidade e contrária à do órgão executivo, levanta questões quanto a uma eventual situação de abuso de direito.
12- O magistrado que deferiu a providência cautelar em apreço não considerou estas questões porque elas nunca foram suscitadas. E este é o perigo de se decidir ouvindo apenas uma das partes.
13- Agora, temos, finalmente, uma primeira leitura sobre a legitimidade de Jaime Marta Soares e da comissão de fiscalização. Todavia, ressalvo, embora esta leitura possa influenciar o desfecho final, não é definitiva e só proíbe eventos denominados “Assembleia-Geral” organizados em nome da CTMAG.
14- O texto do Tribunal é categórico e determina que as autoridades policiais possam proceder a detenções, apreensões de objectos e encerramento de espaços, se necessário, caso não seja cumprida a providência cautelar. Incorre em pena de prisão até 2 anos quem se recusar a acatar o ora determinado.
P.S.:
I- Dou ainda a informação que um grupo de sócios do Sporting formalizou, há instantes, uma participação contra Jaime Marta Soares junto do conselho de fiscalização com vista à abertura de um inquérito disciplinar e à suspensão imediata de funções, por, segundo os participantes, o mesmo violar insistentemente os valores e prejudicar reiterada e dolosamente os interesses do Sporting.
II – Um dos pontos focados passa pela alegação de que a demissão da MAG e/ou a demissão da maioria dos membros do CFeD não impõe a demissão de qualquer outro órgão social, nos termos dos Estatutos vigentes.
III – Assim, ao assumir, por factos públicos e notórios, que era objectivo da MAG causar a demissão do Conselho Directivo do Sporting, Marta Soares terá violado gravemente o princípio da independência entre órgãos sociais, os deveres de solidariedade e, acima de tudo, desencadeou um esboroar progressivo da estabilidade necessária ao normal e legítimo exercício de funções do órgão social (Conselho Directivo), o que violará expressamente o artigo 28.º dos Estatutos, conduta essa agravada atento o cargo que ocupa(va).”
16 Junho, 2018 at 15:19
Já tinha lido… apenas referir que nos comentários a este post, a resposta do Dr. Guerreiro a um comentário feito, também seria ‘leitura obrigatória’… entre as quais afirma que não se revê no modelo de gestão do seu clube…
16 Junho, 2018 at 17:03
Se me permite, para complementar o seu pertinente ‘post’ aqui vai:
Comentário de uma pessoa…” O contraditório é diferido do decretamento do requerimento cautelar, v.g.: como no caso de um arresto, mas BdC pode opor-se e até mesmo recorrer. No mais, e o Dr. Alexandre Guerreiro há de me perdoar, mas a sua análise é mesmo de quem quer o mal do Sporting ou não fosse o Dr. um benfiquista ferrenho (risos). BdC não tem legitimidade alguma quer moral, quer legal, para continuar ao leme do Sporting. Mesmo que Marta Soares se tivesse demitido, o que não é o mesmo que demissionário, tinha que haver a nomeação de um novo PMAG a título transitório e esta nomeação nunca seria pelo CD do Sporting. Se a comissão de fiscalização nomeada é transitória nomeada pelo PMAG é parcial então o que dizer daquela que foi “nomeada” por BdC que mais do que ser nula, é a meu ver inexistente. Aliás curioso é saber se vai haver o aproveitamento dos actos administrativos quando a próxima AG irá ser coadjuvada pelo Presidente do CD que actualmente está suspenso e, como tal, todos os actos que praticar serão nulos. Enfim, belas hipóteses para quem gosta de Direito. Não fosse eu do Sporting e estaria entretido, assim estou apenas triste.”
”Alexandre Guerreiro Seguindo os diversos pontos do seu comentário:
1- Não invoco a obrigação de contraditório nesta providência cautelar. O que digo é que, sem questionar a idoneidade do decisor, a ausência dele fragiliza sempre uma decisão judicial.
2- Sim, sou benfiquista. Desde que nasci. E espero sê-lo até morrer. Mas há uma diferença grande entre querer ganhar em campo ou ganhar na secretaria e nos bastidores, no meio do lamaçal. Orgulha-me muito mais ver o meu Benfica ganhar a um Sporting e a um Porto fortíssimos em campo do que a um Sporting e a um Porto a jogarem ao nível do Loures (com todo o respeito pelo Loures). Quero ser o melhor entre os melhores e não o menos mau entre os piores. O que se passa nos bastidores já não é influenciado pelo meu benfiquismo, é influenciado pela minha obrigação de isenção. E se eu (ou qualquer outra pessoa) ignorar que estão em causa o Sporting e Bruno de Carvalho, então não restam margem para dúvidas que o que estão a fazer é um autêntico “golpe de Estado” contra pessoas democraticamente eleitas e com a legitimidade reforçada ainda há cerca de três meses.
3- O que é ter legitimidade moral? Desconheço sequer o que significa moral quando do outro lado vejo um grupo de pessoas que mostra ao país o que é usar subterfúgios legais e de bastidores para minar a própria instituição que querem sugerir que estão a proteger. Eu, como benfiquista confesso, reconheço que Bruno de Carvalho foi fundamental para salvar o Sporting no seu primeiro mandato. Recuperou-o como dificilmente alguém o conseguiria fazer. Lembre-se do Estado do clube em 2013. Mas, pessoalmente, não aprecio plenamente a forma de gestão (sobretudo de recursos humanos e a abordagem belicista) de Bruno de Carvalho. Agora, serei eu, enquanto benfiquista a decidir isso? Os sócios do clube adversário é que sabem quem querem à frente do clube, com as consequências (boas e más) que daí possam decorrer. E, parece-me a mim, que já têm dito inúmeras vezes quem querem à frente do clube. O meu clube continua e preocupo-me com o meu. Aliás, não serei dos benfiquistas mais simpatizantes com o modelo de gestão de Luís Filipe Vieira e, de certa forma, julgo ser importante uma liderança com alguns traços de Bruno de Carvalho, sobretudo o Bruno de Carvalho do primeiro mandato, que tornou o Sporting independente de empresários. Eu confesso que enquanto benfiquista olhei para o Bruno de Carvalho do primeiro mandato com algum receio, porque estava a estabilizar o clube e isso é uma ameaça para o meu no médio/longo prazo! Agora, se quer já ser campeão e conquistar o mundo quando tem outros dois adversários com estruturas estáveis, um há 40 anos e o outro há 15… então digo-lhe que é um sonhador.
4- Na passada Quarta-feira expliquei, na TVI24, o que está em causa: os Estatutos do Sporting não exigem forma escrita na renúncia aos cargos nos órgãos sociais e Jaime Marta Soares não só comunicou a sua renúncia à comunicação social como disse que o comunicou à Comissão de Fiscalização e Disciplina. Começa aqui a decisão do papel de Marta Soares: essa comunicação produziu efeitos? Não existe uma resposta 100% clara, o Direito permite alguma liberdade interpretativa, mas eu admito que tenha produzido efeitos. Assim sendo, só resta a Marta Soares convocar eleições para os diversos órgãos demissionários a terem lugar dali a no máximo 45 dias e manter-se em funções de gestão. E funções de gestão é cumprir o estritamente necessário, não é usar os poderes de forma discricionária e a seu belprazer. Uma AGE demora tempo a organizar, preparar listas, etc. Marta Soares nunca convocou eleições porque esperava que o CD se demitisse. Mas porque motivo tem o CD de se demitir? Não encontro outra razão a não ser a pressão dos restantes dois órgãos. Se o clube paralisa a sua actividade porque o PMAG não faz o básico mas quer fazer o que já será excessivo por beneficiar os seus interesses, alguém tem resolver este diferendo. E temos fontes que permitem preencher lacunas deste tipo: o CD constituiu uma comissão transitória para poder resolver, a curto prazo, os problemas necessários. Não é uma comissão permanente. E, segundo consta, terá havido uma providência cautelar que se recusou a reconhecer a ilegitimidade desta CT.
Se isto era evitável? Não tenho dúvidas. Se fico orgulhoso por ver que o meu Benfica parte em vantagem sobre um clube em estado moribundo porque se mutilou? Não fico”
16 Junho, 2018 at 17:26
Isto é que o que nos temos andado a perceber mas escrito por quem percebe o que diz. Com a vantagem de ser lampião. É isto.
16 Junho, 2018 at 15:22
Subscrevo a quase totalidade das posições assumidas por este jornalista.
Finalmente um sensato.
Dai que continue a defender que os interesses do Sporting devem ser defendidos até à última instância, para se apurar quem esteve de boa fé/má fé.
Não devemos ficar a meio da ponto.
Há que apurar os culpados, sejam eles quem forem em defesa do SPORTING que é a única coisa que me interessa.
E já agora permitam-me o desabafo.
O JMS infringiu ou não RGPD em vigor (Ver página da CNPD).
Muita gente reclama da atuação desta personagem.
Mas não vejo por aqui muitas aderências à apresentação de queixa na página do CNPD.
16 Junho, 2018 at 15:37
Caro João, a historia da Rita Garcia Pereira em Abril ao comentar a situação pôs Madrid dizendo que ” …parece-me que resolver os contratos com justa causa, NESTE MOMENTO, seria prematuro”
Será que ela já antecipava o que seria necessário para o MOMENTO CERTO.
Não acredito em bruxas, mas ….
16 Junho, 2018 at 16:56
É um jurista, assumidamente benfiquista…
16 Junho, 2018 at 18:27
Se este juiz é lampião, muita pena mesmo. Vê com olhos de Sportinguista toda esta situação.
16 Junho, 2018 at 16:27
Quase perfeita esta avaliação.
É o que tenho defendido em grande medida.
E mete-me pena que pessoas de responsabilidade (como o lampião – que não tem outro nome- que deferiu a PC do JMS, não pela deferência mas pelo que escreveu) sejam instrumentalizadas deste modo.
E mete-me pena que pessoas que suspostamente são profissionais de Direito não sejam capaz de arranhar a superfície das questões.
A Justiça em Portugal é um labirinto de subserviência e interesses.
16 Junho, 2018 at 17:07
Esse gajo é lampião pah, temos tantos ilustres do direito sportinguistas a defender o contrário…
16 Junho, 2018 at 19:39
@S Melo
@Ayres
Caros tasqueiros, onde posso encontrar essas declarações?
Gostaria de mostrá-las (esfregá-las na cara) de alguns Lampiões e Sportinguistas mais “iludidos” pela (des)informação reinante no país acerca desse assunto…
Obrigado
SL
16 Junho, 2018 at 20:14
Já encontrei…
16 Junho, 2018 at 14:52
Sinceramente, penso que levamos um embuste com o Acuna. Não vale o preço que pagamos por ele. Foi uma das desilusões. Ao início acreditei bastante nele, mas para alguém que vinha como um extremo desiquilibrador, acabou por ser uma má aposta.
Contudo, acabo por reconhecer a sua utilidade e aprecio jogadores raçudos como ele, mesmo que sinta que isso pode muitas vezes jogar contra ele quer com os adversários, quer com os colegas, quer com os senhores que apitam os nossos jogos.
Não sei o que o levou a ficar. Acho até estranho que tenha ficado. Mas porra, depois de tudo quero lá saber disso. Ficou. Teve uma postura diferente dos outros que estão no Sporting quase desde que começaram a saber distinguir o sabor dos alimentos.
Acredito que possa ser vendido e até por aí é de louvar, porque ao menos sempre permitiu que fosse recuperado o valor investido.
E agora, a caminho do futsal.
Abraço a todos.
16 Junho, 2018 at 14:55
Se tu estivesses época e meia (1+MEIA) sem parar jogavas pa caralho, não?
Acuna começou a descer de qualidade quando já tinha uma época nas pernas… muito aguentou ele. Este ano de mundial vai ser outro problema.
É o que é…
16 Junho, 2018 at 15:35
Saké, esse argumento já é velho. Espero estar muit muito enganado mas o Acuna não vale os 9 milhões pagos por ele. Nem no início da época demonstrou valer isso.
16 Junho, 2018 at 15:46
Pode-se argumentar que o Bryan fez igual, sem férias chegou e teve uma primeira época de alto nível, no entanto a lesão do Acuña não o ajudou em nada. Outra coisa que não o ajudou foi o Coentrão, que após subir poucas ou nenhumas vezes recuava com tanta intensidade. Vamos ver se dá alguma coisa, tenho esperança no Acuña (de longe com o melhor cruzamento no plantel)
16 Junho, 2018 at 17:28
Ele foi piorando à medida que a filosofia do jj lhe entrava no corpo. Só segurava, nunca rompia, protegia a posse. Isto não é decisão de um gajo que escolhe o número 9.
16 Junho, 2018 at 14:57
Razoavel medio ala esquerdo.
Excelente defesa/ala esquerdo.
Nitidamente um caso de ma rentabilizacao por parte de JJ.
16 Junho, 2018 at 16:28
Porra, sou só eu que vejo o Acuña como um dos melhores do plantel?
16 Junho, 2018 at 16:49
Também concordo…dos melhores mesmo!!!
16 Junho, 2018 at 17:22
Um dos melhores sem dúvida, mas acho que rende mais como lateral e não como extremo. Mas tenho dúvidas que fique no plantel da próxima época, se aparecer uma boa proposta, BdC não hesitará em vende-lo. Teve algumas atitudes reprováveis, embora possa ganhar alguns pontos a seu favor com a não rescisão.
16 Junho, 2018 at 17:25
Também concordo.
Estava era todo rebentado, como o Bruno Fernandes.
Grande Jay Jay, o Boçe.
17 Junho, 2018 at 0:43
Também concordo.. Intenso, conpetitivo e tacticamente muito consciente. Nao é um desequilibrador nem defesa. Mas tem boa técnica, bom pé esquerdo. À medida que a epoca avançou teve que se desgastar mais pois Coentrão foi voltando cada vez menos. É um ala, jogador de equilíbrio. Eu gosto.
16 Junho, 2018 at 16:41
Tiago não estou nada de acordo contigo neste caso.
Acunã é um grande jogador. Não é daqueles extremos à antiga que correm encostados á linha , centram e fazem marcações com os olhos. Esse futebol que me preencheu a adolescência e de que tanto gostava já não tem lugar nos dias de hoje, algumas décadas para mim.
O Acunã deve ter terminado a época com mais de 120 jogos sem férias. Para um guerreiro como ele é, o desgaste tem que se fazer sentir. Tem sangue muito quente esse é o defeito que eu lhe ponho. Se transferido por menos de 25 ME para mim é mau negócio. E acredito que o tão desejado Pity será fiasco na Europa.
16 Junho, 2018 at 17:31
Armando, percebo o que diz. No meu caso foi mesmo má gestão das minhas expectativas e daquilo que tinha lido.
Reafirmo para mim não vale o que pagámos. Espero mesmo estar enganado. Apesar disso, depois do que se passou é um dos meus novos heróis.
Um grande abraço
16 Junho, 2018 at 18:32
Nunca veio como um extremo desiquilibrador. Atenta nas palavras de JJ na altura da contratação. Quase disse que não é bom no um para um, mas tinha outras qualidades. Quase a dizer, não deu para o pity veio este.
16 Junho, 2018 at 14:53
Eu a única coisa que retenho é a postura dos media quase a levarem a mal ele não ter rescindido. Isto é vergonhoso e devíamos estar em concentrar em defender isto na fifa
16 Junho, 2018 at 15:33
Pois temos!
Espero que após esta AG e após recomeçar a pré época.
Que seja feita uma AG para limpar de vez algumas alminhas penadas do nosso Sporting!
16 Junho, 2018 at 14:53
Agora é vende-lo. Aproveitar o Mundial
16 Junho, 2018 at 15:32
Quem te pediu opinião!
Baza caralho!!!
Já metes nojo!
16 Junho, 2018 at 15:34
O ar é de todos
16 Junho, 2018 at 15:40
Ahah foda-se, estas discussões são ridículas mas admito que me parti a rir com este comentário, fez-me lembrar quando um gajo tinha 10 anos e dizia estas merdas
16 Junho, 2018 at 15:59
Foi quase um clássico “quem diz é quem é…” ahahahah
16 Junho, 2018 at 16:17
Quando se responde a uma crianca, temos que responder à maneira deles 😛
16 Junho, 2018 at 17:27
Aqui concordo contigo, em ambos os posts.
Aproveitar o mundial e vender.
E a resposta teve a sua piada =P
Por vezes é necessária esta agressividade em alguns posts teus, neste caso, nada mesmo.
^^
16 Junho, 2018 at 15:01
Cada jogador reage como quer, como ser humano que são.
Uns acharam por bem rescindir.
Outros acharam que não.
Cada um com os seus interesses.
O interesse do Presidente ao representar o Sporting, sendo o líder máximo era não permitir chegar ao ponto das rescisões, falhou.
Não acho nada por ai além o Acuña ficar, afinal tem contrato.
É como comparar o caso de Guimarães com o Sporting.
Não á parte certa ou errada nesta história.
Se eu levar porrada ou for insultado no meu local de trabalho, não vou ficar parado.
Mas o meu colega na mesma situação, pode continuar a sua vida…e não ser afectado por isso, problema dele e não meu.
16 Junho, 2018 at 15:01
Bom dia Sportinguistas
Foi com muita alegria que li está notícia.
Depois de semanas a sofrer, a ter noites mal dormidas, finalmente um momento de paz.
Provavelmente irá ser negociado, mas revela princípios , que outros com mais obrigações não
Vi o jogo da nossa nossa seleção, ou seja o Cristiano Ronaldo, com três mercenários “formados “ no Nosso Clube, sem qualquer tipo de entusiasmo.
É um sentimento terrível, mas foi superior às minhas forças.
Espero sinceramente que aos 4 mercenários tudo lhes corra mal.
O SPORTING é enorme e os seus sócios e adeptos são os melhores do mundo.
Viva o SCP
16 Junho, 2018 at 15:03
Picini, Coates, Jeferson, Acuna, Petrovic e outros vao ajudar a reconstruir o plantel atraves das suas trasnferencias …
16 Junho, 2018 at 15:08
Mas temos de vender bons jogadores porquê?
16 Junho, 2018 at 15:15
porque descobriram petróleo em alcochete, não sabias?
16 Junho, 2018 at 15:27
Então vamos fazer omoletes sem ovos, muito bem.
16 Junho, 2018 at 17:34
Não te chegam os ovos que estão cá ?
E os ovos que regressam ?
E os que saem da galinha ?
E os ovos que ainda estão a ser negociados ?
Nem a pré época começou, quanto mais a época.
Chillax ^^
16 Junho, 2018 at 15:35
Vai ta foder!
Lampeao de merda!!!
O que tens tu a ver com o que o Sporting tem ou deixa de ter?
Vaza!!!
16 Junho, 2018 at 17:36
Es tu trolha?
16 Junho, 2018 at 17:14
O CD pode utilizar o contrato com a NOS para fazer uma operação de factoring, algo que os rivais já fizeram e o SCP fez em valor reduzido.
E para quem não é especialista nesta área convém esclarecer que esta é uma operação de Tesouraria que não tem impacto na Conta de Resultados. Tem um registo contabilistico apenas como dívida e é irrelevante no plano das contas de Resultados.
Estes apenas a registam como proveito quando essa prestação atinge a maturidade (especialização do exercício) contra a redução da dívida criada pela operação de factoring
16 Junho, 2018 at 17:32
Mas temos de vender bons jogadores porquê?
Esta questão é a sério ?
Se não deixam sair, é porque não deixam..
Se vndem, é porque deixam sair.
Todos os anos há venda(s) de jogadores, uns melhores, outros normais.
Em Portugal, tens de vender jogadores, porque é mesmo assim que funciona em Portugal, há décadas…
Bom dia..
MAS, olhando para os nomes que foram escritos…
Piccini é substituível ( Aliás, já foi ), e considero normal.
Cates gosto dele, mas daí a “bons jogadores”.
Jefferson já foi substituído várias vezes.
Acuña sairá ( assim como Battaglia ) devido ao que todos sabemos.
Petrovic, não desgosto para dizer que é mau, mas daí a dizer que é bom.
Tudo substituível e que, penso eu, não são aqueles ” bons jogadores “, como escreves.
17 Junho, 2018 at 1:04
Coates é simplesmente o melhor central a jogar em portugal.
16 Junho, 2018 at 15:07
Esta devia ter sido a atitude e o discurso de todos os jogadores e seus empresários. Separar o trigo do joio e continuar no Clube que apostou neles.
Não acredito que o Acuna saia, até porque será suplente no Mundial e não vejo ninguém pagar 10 milhões por eles, sinceramente. Mais facilmente, alguém dará 2/3 milhões pelo Jonathan e 1 milhão pelo Lumor e ficamos com Acuna para lateral titular.
16 Junho, 2018 at 15:16
Dever devia… mas não era a mesma coisa.
O Lumor acho q custou 2,5 milhões por 50% do passe.
16 Junho, 2018 at 15:20
tb li algures que não tinha passaporte comunitário.
Ao contrário do Bata, por exemplo…
16 Junho, 2018 at 15:13
Caros
No seguimento do que disse ontem já coloquei, à semelhança de outros sócios, a minha queixa na CNPD (separador/Queixas/Reclamações)
É possível que a questão já tenha sido tratada, pois cheguei agora … mas atempo. Se foi fica a informação em dobro.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
O queixoso é sócio do Sporting Clube de Portugal, com o número _________.
Jamais dei autorização ao sr. Jaime Marta Soares, que foi presidente da MAG do Clube e que no passado dia 17-05-2018, pessoalmente e de viva voz deu a conhecer aos sócios do SCP que se havia demitido através de vários meios de comunicação (Tv – Rádio – Jornais) para que retirasse e usasse os meus dados pessoais de sócio dos serviços do Sporting Clube de Portugal, sitos no Estádio José de Alvalade, sem aviso prévio, sem o m eu consentimento, ficando assim os mesmos totalmente vulneráveis e à mercê de quem desconheço, bem como de utilização indevida por pessoas a quem não autorizei e para fins totalmente alheios a quem os confiei. Tal situação configura crime, previsto na Lei (Lei n.º 67/98 bem como do novo RGPD (EU 2016/679) que entrou em vigor no passado dia 25-05-2018.
Face a esta violação do quadro legal aguardo o respetivo procedimento de V. Exas aguardando a respetiva resposta.
Atentamente
Nome —————
Sócio ——————-
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Não se deve ficar parado perante atropelos à Lei, venham eles de quem vier e muito menos de um Juiz da Republica.
Esta é uma forma de exercer a democracia.
Não fiquem sentados no sofá
16 Junho, 2018 at 17:32
Obrigado pela partilha. É isto mesmo. Os dados ficavam no clube e ele é que trazia quem precisasse para fazer o que queria com apoio de funcionários.
16 Junho, 2018 at 17:35
Yep !
Done.
E já há várias queixas, processos e providências contra esse gajo.
Mais custas para ele.
16 Junho, 2018 at 15:17
Falando em Rescisões – Vejam o que disse Arnaldo Matos, pessoa á qual nunca me uniu nada politicamente, mas que sempre respeitei.
https://www.google.pt/amp/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/AMP/a-reboque-do-sporting-arnaldo-matos-atira-se-a-garcia-pereira-e-a-filha.html
Será que isto das rescisões é uma grande cabala Mafiosa que estão a fazer ao Sporting. Penso que Cherba deveria de fazer um post, sobre o que pensa Arnaldo Matos sobre este assunto.
16 Junho, 2018 at 15:19
É bem simples:
Arnaldo Matos odeia Garcia Pereira.
É uma cena maoista. não mete angolanos. ou família espírito santo. ou bombeiros. ou illuminati. ou sequer Sporting.
16 Junho, 2018 at 15:40
E tu Quem odeias?
Travesti do caralho!
16 Junho, 2018 at 15:47
Essa pergunta não paga nada. toda a gente sabe.
16 Junho, 2018 at 16:09
Que violência Tadeu.
tanto insulto pra quê? faz-te sentir macho?
16 Junho, 2018 at 17:42
es tu trolha?
16 Junho, 2018 at 15:47
Tens toda a razao…
Alias eu nao acredito nesta teoria da conspiracao de que ha uma entidade ( dada a dimensao tinha que ser um Deus ) que tem orquestrado toda esta situaacao.
Exiatem sim, diversas forças ( CS, oposição interna, empresarios, clubes adversarios, investidor, entre outros ) que têm cada um por si aproveitado para atacar ( ou ate contra atacar, dado as guerras aue BC semeou ) o SCP. Como o fazem todos em simuiltaneo da ideia de ser algo concertado.
16 Junho, 2018 at 15:50
Há muitas coincidências e quando são muitas deixa de ser coincidencia. Para já prefiro acreditar no aproveitamento de diversas forças com objectivo comum que se aliaram, mas ….
16 Junho, 2018 at 17:12
Pois, tu acreditas no Lobo Mau!
Tudo é mais fácil de explicar com a existência do Lobo Mau. Até porque ajuda o discurso do Deus Sol…
16 Junho, 2018 at 17:41
Há quem prefira a sonsice para passar a mensagem. São gostos, prefiro a frontalidade, venha ela de onde vier.
16 Junho, 2018 at 17:44
Diversas forças que se conhecem e que podem coordenar se dentro da falta de confiança que devem ter uns pelos outros. Cashball e Alcochete no mesmo dia é acto divino?
16 Junho, 2018 at 17:36
Eu odeio os Garcia Pereiras e não sou maoísta.
So ?
16 Junho, 2018 at 17:45
Não devias odiar ninguém. Não parece próprio de alguém que é conciliador até com trolls.
16 Junho, 2018 at 16:14
Camarada educador da classe operária.
Ele e o Relvas ao CD.
Mário Machado na MAG
17 Junho, 2018 at 0:11
Olha que o homem pode levar-te a sério!…
16 Junho, 2018 at 15:23
O acunha fez um grande jogo contra o atlético. Montra???
De resto foi um jogador vulgar.
Acho que percebeu que os jogadores iam todos perder o caso… Ninguém tem justa causa legal, e temos o melhor advogado do mundo em direito desportivo, que ganha sempre os casos difíceis. Este nem é caso difícil pois os jogadores voltaram a treinar e a jogar, alguns jogaram ontem e o seleccionador disse que estavam bem…. O caso foi tido como terrorismo e a entidade patronal fez sua obrigação de reforçar a segurança…
Nada têm. Zero. Bola.
Porque é que nenhum clube lhes pegou ainda?
Porque alguns já tentaram negociar com o Sporting? (aproveitamento p chantagem).
Querem é dinheiro estes fdp.
Ingratos (“somos Sporting” hipócritas e mentirosos)
Os que ficam devemos apoiar.
O Acunha ficou mas tenho dúvidas, muitas, mas errar é humano e devemos perdoar. Ele ficou e à data de hoje é um dos nossos.
Os inimigos são os que tentam à força destruir a direcção sem eleições e servem os interesses da holdimo que quer a sad à força para não perder $ nas acções e poder vender o que resta do património
16 Junho, 2018 at 15:29
Se o fdp do b. Fernandes acorda em suores e dorme mal então o Fernando Santos deveria tê-los deixado em Lisboa. Essa era a melhor resposta, ficarem fora do mundial a ver os jogos pela TV e a tomar a medicação.
Fdp
16 Junho, 2018 at 17:49
Sem a convocatória fechada eles não apresentavam a rescisão. Prefiro que a federação defenda os interesses dos clubes. Os traumas eram a forma certa de justificar.
16 Junho, 2018 at 15:33
Zero ídolos!
16 Junho, 2018 at 15:33
Entre sair a mal e sair a bem, e de forma airosa, Acuna prefere a segunda. Duvido que fique cá pro ano. Aproveite bem o mundial, valorize, e no fim ganha ele, ganha o clube. Tudo bem feito e menos um problema. Era bom que todos fossem assim. Mas isso seria pedir demais.
Ruben Ribeiro no fim do capítulo vai acabar por ser vendido. Já tinha recuado quando foi o episódio do comunicado no instragam, portanto não lhe custa nada fazer o mesmo agora. Não que lhe fique bem, mas no mínimo dará ao clube a possibilidade de ter menos um problema.
16 Junho, 2018 at 15:35
E isto do b.fernandes é tão sem nexo e mentiroso que o pessoal agressor disse lhe pra ele é gelson que não era nada com eles, para saírem da frente
Suores? Fdx mercenário
Ontem viu se o quanto afectado estás.
Que nenhum clube te pegue
16 Junho, 2018 at 17:51
A médio esquerdo no mundial, vai ter de ir jogar para carnide. Piora muito o desempenho. Mas o Santos vai perceber isso. Ronaldo Bruno e Bernardo moveis na frente.
16 Junho, 2018 at 15:37
Não vejo nada de anormal nesta situação, tem contrato, como tal, e não havendo qualquer motivo válido para o rasgar, tem mais é que ficar.
Há algumas questões que me deixam pensativo:
– porque ficou Fernando Mendes dentro da academia? Obrigou alguém a dar-lhe protecção ou alguém o protegeu?
– se os jogadores estavam realmente afectados psicológicamente como alegam porque foram jogar a final da taça e não recusaram fazê-lo conforme permite a lei do trabalho com baixa psicológica?
– o que devemos fazer quando nos for dada razão?
SL
16 Junho, 2018 at 15:40
Quando e SE… for dada razão ao Sporting é tentar sacar o máximo de guito com estes gajos.
16 Junho, 2018 at 15:45
Se? Tens dúvidas?!
Vão pagar!, e nunca mais vão ter o Respeito de 3,5 milhões de Sportinguistas!
16 Junho, 2018 at 17:54
Cais sempre no óleo da Rute.
16 Junho, 2018 at 15:42
Exactamente!
Os gajos treinaram e jogaram.
Estão fdd por isso os empresários já voltaram a tentar negociar com o Sporting
Fdp
Não têm justa causa.
Em relação ao Fernando Mendes… São muitos anos de jl o gajo tem muitos contactos…
16 Junho, 2018 at 15:45
Uma das razões do RL para rescindir é a de que estava a vêr o barco a afundar. Alguém pode levar isto a sério ou foi uma piada de mau gosto?
16 Junho, 2018 at 16:20
O gajo não sabe nadar
16 Junho, 2018 at 16:58
é burro…come amendoins…e gosta de jaulas…
16 Junho, 2018 at 17:45
Comentario estupido e que merece ser censurado
16 Junho, 2018 at 15:53
Até para retirar razões aos rescindidos
as claques deveriam acabar no nosso clube. Ponto. Seria uma demonstração de “boa fé” do caraças…
eu andei pla torcida durante uns anos… e não vou pôr tudo e todos no mesmo saco mas…
1) Há 15 anos atrás, malta da juveleo impediu a contratação de José Mourinho
2) Há um mês, malta da juveleo fez o que fez em alcochete…
16 Junho, 2018 at 16:00
Há foste da torcida, está tudo explicado.
Acabar com as claques ah ah ah
16 Junho, 2018 at 16:03
Acabar com a torcida ou com a brigada realmente tem um efeito espetacular. São claques perigosíssimas.
16 Junho, 2018 at 16:03
paguem bilhete como os outros associados
16 Junho, 2018 at 18:12
Quando estava na torcida não pagava? Eu sempre paguei na Juve Leo.
Acabar com as claques é desprezar muitos que acompanham para todo o lado mesmo quando não estamos bem.
Agora expulsar de sócio quem faz asneira e proibir de entrar no estádio isso sim, em países evoluídos quem faz merda tem de se apresentar na esquadra quando o clube está a jogar senão vai dentro.
16 Junho, 2018 at 16:03
ahahahah!
O Real Madrid conseguiu. o “colhões de aço” não consegue. ou não quer, é isso?
16 Junho, 2018 at 16:07
Há que seguir os processos normais no clube. Quem tem de elaborar processos disciplinares é o CDeF que de momento não existe. O órgão que existe preferiu abrir primeiro um ao CD do que à JL, é assim a vida.
16 Junho, 2018 at 16:15
Quem disse que não existe, até já suspendeu preventivamente todo o CD.
Foi nomeado par apenas para suspender o presidente?
16 Junho, 2018 at 16:13
Quem mando nos clubes sao as claques.
Ja tive a oportunidade de explicar isto diversas vezes. Enquanto o nosso clube for uma associação de pessoas ( associados ) quem manda sao aqueles que de uma forma concertada se organizarem.
É o caso das claques.
Como conseguiu o futebol ingles resolver o problema dos holligans? Que alteracoes estruturais existiram nos clubes para que tal fosse possivel? Para quando uma solucao similar em PORTUGAL?
16 Junho, 2018 at 17:13
Ó Ruta estás obcecada pelo “colhões de aço”??????
16 Junho, 2018 at 17:33
Oh Rute deixa de falar nos tintins de aço que corres o risco de te perguntarem se os apalpaste
16 Junho, 2018 at 16:06
Aproveita e pede à comissão de fiscalização que em lugar de de fazer processos sumários e suspensões preventivas a quem quer trabalhar e defender os interesses dos Sporting que trate de expulsar imediatamente toda a claque. Isso sim era serviço e garantia e muuuuiiiiita popularidade para o bombeiro e para a sua comissão de fuzilamento.
16 Junho, 2018 at 16:02
Em relação aos contacto do Fernando Mendes…
Até os contactos do presidente ele tem, né?
Há uma situação fodidíssima para o clube que é a seguinte:
Fernando Mendes ameaçou o Acuna e o resto da equipa na Madeira diante do Team Manager André Geraldes no domingo à noite.
Geraldes reportou superiormente estas ameaças? Foram tomadas (ou não…) qualquer medida adicional para proteger a equipa?
Como entrou e como saiu sem ser molestado?
BdC pode mostrar os sms que quiser porque (e já nem falo em colaboração ou organização) se ficar provada a incúria e incompetência do clube nesta matéria vamos ganhar tantos processos como aqueles que ganhámos à Doyen…
16 Junho, 2018 at 16:04
Sempre a apoiar…
CALA- TE.
16 Junho, 2018 at 16:07
não é uma questão de “apoiar”, mas de reflectir sobre o clube.
Não te preocupes que os advogados dos rescindidos não precisam de vir à Tasca “tirar ideias”.
Quanto ao “Cala-te”. Cala-te tu.
Ou então mandas calar a tua mãe, a tua gaija ou a tua filha, não sei. A mim não me mandas calar que não estou sob tua alçada.
16 Junho, 2018 at 18:59
O teu problema nao é reflectir, mas sim reflectir sempre contra o mesmo.
16 Junho, 2018 at 16:07
A Garcia Pereira já suspendeu preventivamente o Fernando Mendes ou só está lá para suspender o Presidente?
16 Junho, 2018 at 16:14
Analisa a questao que coloco acima.
16 Junho, 2018 at 16:21
Quem, o rute? Só depois de alguém lhe dizer o que deve responder, podes esperar sentado.
16 Junho, 2018 at 18:21
A ânsia de condenar é tão grande que já andam a cantar a cantiguinha de que não é preciso provas para condenar.
Olha, reza para que seja o rangel a decidir, ou a mulher dele, ou o gajo do stj que foi ver a bola com o luís dos mármores e enviou um e-mail de agradecimento.
Porque, a menos disso, os do antigamente já não metem mais a pata naquilo que destruíram e que nunca pensaram que pudesse voltar a valer dinheiro.
16 Junho, 2018 at 18:28
Calma lá com isso então eu faço já aqui uma associação rápida,
1- supondo que a maioria são afectos a Mustafá terão o contacto dele, aliás ele corroborou que tem lá amigos
2- Se está solidário, implica que o lider da Juve Leo está com eles
3- Esse mesmo lider tem associação criminosa com PPC (que odeia BdC que o expulsou de sócio)
4- Como é logico o que sucedeu só podia beneficiar a oposição do SPorting nunca BdC.
quer que continue?
Posso continuar
5- PPC fez parte de uma lista que tambem tinha entre outros Godinho Lopes conhecida por “saco de gatos” que juntou todos os que queriam servir-se do Sporting.
6- Quem ganharia com isto a) oposição interna do CD, empresários e adversários
7- Quem me diz que não se uniam, tinham meios tiveram oportunidade e ganhavam algo com isso não é?
Ora aqui está outra possivel premeditação.
SL
16 Junho, 2018 at 16:04
Vem aí churrasquinho do bom!
16 Junho, 2018 at 16:10
Tenho muito medo disso.
Infelizmente somos um clube que não aprende. Vamos ver esperança é a ultima a morrer, na AG de fevereiro, que eu pensava ter sido um dos maiores erros de BdC e poderia ter ocasionado a sua queda, apôs tudo o que aconteceu, cada vez mais me convenço que não foi erro nenhum mas sim uma acção pensada e necessária.
16 Junho, 2018 at 16:15
Juntando a pen fantástica dos dados de TODOS os sócios, ainda há estas sondagens de merda para tentar branquear a porcaria que andam a fazer nos bastidores, dá menos cana. Não sou adepto da violência mas isto começa a ultrapassar todos os limites democráticos e de transparência. Ainda vamos ver os notáveis a sair pelas traseiras outra vez. Nojo
16 Junho, 2018 at 18:14
sondagens? Então?
16 Junho, 2018 at 17:31
Não há razão para rescindirem com justa causa!
Obviamente que, mal aconteceu o ataque em Alcochete, houve quem visse nisso uma excelente oportunidade para criar aqui um caso e arrastar isto para a Justiça e poder tirar partido disto.
Óbvio que o sistema – Benfic@, Sindicato, Empresários e até CS – tem interesse objectivo nisto e tudo faz para que hajam rescisões. Basta ver que nas primeiras duas semanas era garantido que todos podiam rescindir porque a razão estava do seu lado. Hoje já toda a gente levanta duvidas, menos uns quantos que insistem em usar isto para atacar o BdC, mesmo sabendo que estão a prejudicar o Sporting com esse discurso
O Acuña não deve ter tido grandes propostas para sair. Nem um clube que assumisse pagar 20 ou 25 M€ de indemnização, nem um clube que lhe duplicasse ou triplicasse o ordenado que já ganha no Sporting.
Tendo em conta que não é “trigo limpo” que ganhem os processos, jogou pelo seguro e decidiu ficar.
Todo o discurso vai ser para elevar o carácter do jogador e empresário mas, ao mesmo tempo, não colocar em causa a opção das rescisões. Tudo normal.
Acuña é um jogador muito consistente e que dá muito à equipa. Ainda bem que ficou.
16 Junho, 2018 at 17:58
“À mulher de César não basta ser… tem de parecer”
Estou-me a cagar para o que dizem… Até pode já ter acordado uma qualquer venda… pós-mundial…
Mas foda-se… São estas palavras que queríamos ter ouvido de todos os mercenarios, mais ou menos valiosos, que nos espetaram o punhal nas costas… Que se fodam todos os dirigentes…
Eu adepto, regozijo com estas palavras… OBRIGADO…!!!
E os que cá ficaram…, melhores ou piores, vão ter o meu apoio… e agradecimento… Quando a chicha começar a rolar vão ter a época onde podem passar de menos-válidos a estrelas… E FODA-SE, se houver alguma réstia de justiça extraterrena neste podre mundo do futebol português havíamos de ganhar o caralho do próximo campeonato e esfregar nos cornos dos apátridas que nos renegaram (bom late motiv para o novo treinador…) um título que o país já nos deve há, pelo menos, 10 anos…
Se este ano, ano de VAR, tinha sido mais que um título… no próximo ano será mais que um campeonato… Será a emancipação definitiva do Leão como mandante da dignificação do futebol
FODA-SE… ia a correr, de Mafra ao Marquês todo nu… (se calhar é melhor não……..!!!! Mas ganhem lá essa merda sff… FIGHT&RESIST Road to Glory)
16 Junho, 2018 at 18:46
Fui dar a este link, enquanto epsquisava outra coisa.
https://youtu.be/Q-Y97LckCOA
” Grandes tempos, com 37 000 ” lol
Hoje em dia anda ” só ” nos 50 000
Sporting para manter ? Check
BdC para manter ? Check
Siga
^^
16 Junho, 2018 at 19:01
+1
16 Junho, 2018 at 19:33
quem ficou será apoiado…
Acuña ficou, será um dos nossos.
16 Junho, 2018 at 19:40
Soltas.
( De várias pessoas )
•
Os “democratas” nomeados são tão magnânimos que até vão deixar falar o “ditador” eleito!
•
Portanto, quando o CD sugeriu uma alteração estatutária, alegadamente elaborada pelo CFD (e, pelo menos, não contestada essa autoria publicamente pelo segundo) que permitiria a um CFD em funções deliberar, após processo disciplinar com consulta aos interessados e mediante uma acusação do CD que o CFD julgaria procedente ou improcedente, a aplicação de uma punição a um sócio, que no pior caso poderia ser de expulsão, todos os democratas gritaram, berraram e rasgaram as vestes.
Agora, um CFD demissionário impor a pena capital de expulsão de um sócio, sem o ouvir, sem proposta de outro órgão, sem um processo legal, é na boa.
Nem na terra do Sobrinho é assim.
•
Esses mesmos demitidos estão em funções até outra eleição (que não se percebe porque não foi já convocada) nomear nova MAG; já os membros ainda em plenas funções porque forma o único órgão que não renunciou maioritariamente ao seu mandato (legitimado nas urnas por 85% dos votos) é suspenso por uma Comissão de Fiscalização Transitória que devia ter poderes limitado e que consegue exceder os que eram detidos pelo CFeD eleito.
BRILHANTE EXERCÍCIO DE DEMOCRACIA!!!!
SL
•
O JMS não apresentou a renúncia do cargo na comunicação social… Ele disse na comunicação social que tinha apresentado a renúncia, logo subentende-se que o tinha feito a quem de direito… Já era tempo de alguém perguntar ao ex presidente do CFeD se JMS lhe comunicou a demissão e em que termos.
Se comunicou, está demissionario e já deveria ter marcado eleições.
Se não comunicou, então mentiu aos sócios com vista a forçar uma decisão e a isso chama-se no mínimo burla..
16 Junho, 2018 at 19:41
Ó Acuña, estas merdas dizem-se?
Respeito por quem te tratou bem?
Nunca foste oferecido aos galináceos?
Ganhastes uns amigos no sindicato dos jogadores e nos cartéis das rescisões.
Já li comentários a levar para a desconfiança da veracidade do sentimento.
Seja totalmente sincero ou não, sabe muito bem ler isto.
Melhor do que ler que alguém rescinde porque está com medo de que o barco afunde, não é léozinho?
Os “ses” não interessam. O facto é que um dos supostamente mais fortes candidatos a rescisão não rescindiu e mencionou o apreço a nós que o(s) apoiamos.
É de Homem.
17 Junho, 2018 at 10:53
Não é necessário ajudar os outros a argumentar. Convém não perder a noção do lado da trincheira. Ingenuamente por vezes, sem se dar conta, salta-se a barreira para o outro lado… O Acunã, face ao que aconteceu com ele neste conflito, estou certo que vai ter preponderância na decisão. Agradeçamos pela atitude sem a desvalorizar.