Diz que sim. Que o ex-presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, e Mustafá, líder da Juventude Leonina, foram detidos este domingo no âmbito da investigação à invasão de Alcochete, sendo ambos suspeitos de envolvimento no caso da invasão da academia do Sporting em Alcochete.
De acordo com o Correio da Manhã, Mustafafoi preso na tarde deste domingo pelo DIAP de Lisboa, em colaboração com a GNR, no âmbito da investigação à invasão da academia de Alcochete e às agressões que se seguiram aos jogadores e equipa técnica do Sporting. Mustafá não esteve presente no ataque de 15 de maio, mas é suspeito de ter ordenado e ajudado a coordenar o mesmo.
A confirmar-se, Mustafá e Bruno de Carvalho são os 39º e 40º detidos no âmbito deste processo e serão presentes amanhã a um juiz no tribunal do Barreiro, respondendo por terrorismo e pela autoria moral de crimes como ofensas à integridade física e sequestro.
NOTA DA TASCA: agradeço que este assunto seja apenas debatido neste post, sff.
12 Novembro, 2018 at 0:25
Depois de se ter apresentado voluntariamente no DIAP há algumas semanas e ter sido dispensado, Bruno de Carvalho é agora detido por receio de fuga. Como é que é? Podem repetir?
12 Novembro, 2018 at 0:30
Estes gajos não têm um pingo de vergonha na cara, este lampião do PP que está a comentar na tvi24, nunca o vi piar sobre o caso que tem de paternidade não assumida, onde inventou tudo e mais alguma coisa para tentar escapar, mas sobre os outros aí está ele a maticar.
Já a repórter que está na GNR em Alcochete já referiu várias vezes a apreensão de cocaína e háxis (desconheço deve ser nova) para além do perigo de fuga de quem se apresentou voluntariamente para prestar declarações.
12 Novembro, 2018 at 0:39
Hoje é um dia histórico para o SPORTING 71.
Gozemno segundo lugar q qnd a cabala estiver concluída e tiverem em 4 o atrás do Braga até choram.
Ahhhh dizem por aí que havia umas gramitas de branca e ganza na casinha…..ehehehehe foda.se só neste país de merda……..e na porta 18 havia mesmo o k?????
Mas qnd são os próprios adeptos do clube a vibrarem com estas detenções……o que fazer…….viva ao SPORTING 71!!!!!!
12 Novembro, 2018 at 1:03
Primeira consideração:
Não acredito, por um segundo que seja, que BdC esteja envolvido em seja o que for que tenha algo a ver com a invasão de Alcochete.
Apenas porque não me faz qualquer sentido.
Uma simples questão de lógica de comportamento.
Nem a nível estratégico, nem a nível, digamos, do foro ‘pessoal’ e das suas eventuais más relações com os jogadores.
BdC sabia perfeitamente que era um alvo a abater e mesmo que tivesse raiva do plantel de futebol (e, bolas, quem nunca teve…) jamais se arriscaria a fazer uma parvoíce destas.
Segunda consideração:
BdC já é culpado. Ponto. A partir de aqui mesmo que seja inocente será sempre o tal presidente que passou a noite na esquadra da polícia.
Ou seja, aquilo que interessa a uma certa facção já foi conseguido (manchar ainda mais o nome do homem).
Terceira consideração:
Como afirmei de início não acredito que BdC seja culpado de nada em relação a Alcochete. No entanto, se tal se provar para lá de qualquer sombra de dúvida*, espero que a justiça siga o seu curso e que este seja castigado exemplarmente.
Não podemos passar a vida a apontar o dedo aos criminosos do outro lado da estrada e depois assobiar para o lado quando se trata de um ex-presidente do nosso clube.
Dura lex, sed lex.
Quarta consideração:
Seria altamente conveniente a uma certa e determinada facção que neste momento comanda os destinos do Sporting (Alô, Sobrinho) que BdC fosse condenado. Independentemente de ser ou não culpado. BdC foi um ‘radical’ que potenciou um sentimento de revolta e orgulho nunca antes visto no Sporting (se sabem de exemplos que desmintam esta afirmação fiquem à vontade para a contestar).
Assim sendo, estou perfeitamente disposto a acreditar que esta conspiração que destituiu BdC seja suficientemente perniciosa para ‘construir’ um caso fictício contra a pessoa do ex-presidente. Sou paranóico? Nem por isso. Uma boa smear campaign geralmente acaba com alguém preso.
Há demasiados casos na história de pessoas que foram acusadas de crimes que nunca cometeram simplesmente porque era conveniente que assim fosse. E, repito, não consigo encontrar realidade mais conveniente para certas pessoas do que uma ‘confirmação’ da índole pecaminosa de BdC.
Vou ficar atento e vigilante. Espero que outros também o façam.
SL.
12 Novembro, 2018 at 1:06
*Isto é crucial. Caso contrário não passa de um novo Cashball. Ou seja, uma insinuação pífia que cai pela base ao mínimo escrutínio.
12 Novembro, 2018 at 7:44
+1
12 Novembro, 2018 at 7:52
BdC foi um anticorpo num clube autofagico, depressivo e esquizofrenico.
Um contranatura que o sistema “imunológico” deste clube doente estirpou raivosamente.
Depois disto, NADA me faz acreditar no futuro deste clube. Sobretudo pq os “melhores” do mundo simplesmente não sabem o que querem para o seu (?) Clube…
12 Novembro, 2018 at 8:43
Sem dúvida, Saké! E são essas como que eternas “dúvidas existenciais”, aliadas a uma quase esquizofrénica forma de estar, sempre entre o 8 e o 80 (entre o 8 e o 800, apetece dizer, para o bom e para o mau), entre a euforia desmedida (e injustificada, na maioria dos casos) e a depressão desmedida (e igualmente injustificada, igualmente na maioria das vezes), que faz dos tais “melhores” do mundo um autêntico case study aos mais variados níveis – se a isso juntarmos uma inacreditável ingratidão e uma gritante falta de memória, está criado o “caldo” necessário para perceber a raiva, digo mesmo o ódio visceral (e injustificado, lá está) a esse tal “anticorpo num clube autofagico, depressivo e esquizofrenico”, como tão bem foi por ti definido. Muito triste? Sem dúvida. Provavelmente impossível de reverter este tipo de postura, de forma de estar? Acho que sim, infelizmente. Mas é a triste realidade. E, definitivamente, concluo que esta forma de estar, esta forma de viver o clube, é, isso sim, a verdadeira definição da questão do que será o tal famigerado “ADN” do clube. SL
12 Novembro, 2018 at 1:10
Parece que é o autor moral porque instigou através do facebook e pôs o futebol português a ferro e fogo e toda gente via que só podia dar numa desgraça porque não era comportamento digno de um presidente de um dos maiores clubes de lisboa e chama labrego ao salvador foi de muito baixo nível.
O próprio presidente dos rabolhos que nunca na vida fez nada de desonesto, dado o estado de permanente achincalhamento, ponderou seriamente cometer uma loucura.
Nunca seria possível ao futebol português evoluir com aquela constante leviandade badalhoca.
Nunca se mexa com o pau num balde merda. E se for o nosso, pode-se brincar com o recipiente mas este tem que estar já bem limpo…
12 Novembro, 2018 at 1:17
A única explicação lógica para ser Bdc o mandante do ataque seria o mesmo estar completamente desequilibrado. De resto, jogaria sempre contra si (como jogou), pelo que dificilmente terá sido um episódio do xadrez de interesses e actos do Bdc.
A própria detenção é no mínimo duvidosa. Não se percebem que critérios poderiam estar em causa para a sua detenção, pelo que estará possivelmente ferida de legalidade.
12 Novembro, 2018 at 1:53
A única explicação lógica para ser Bdc o mandante do ataque seria o mesmo estar completamente desequilibrado.
Não compro essa.
Aliás, quem aceitar essa hipótese aceita qualquer comentário da Tânia Laranjo como fidedigno.
Nem pensar. Ele tinha TUDO a perder em fazer algo como isto e nem acredito que seja o tipo de pessoa para o fazer.
Mais depressa acredito que isto seja uma denúncia falsa de um qualquer dos prisioneiros para se tentar ilibar por contrapartida(“eu dou-te o nome do BdC e tu soltas-me”, sei lá, uma merda do género).
Os traços de ‘loucura’ de BdC são uma fabricação dos media.
O tipo é impulsivo e por vezes irreflectido.
E, por vezes, também é parvo. Mas isto é outra coisa.
Ordenar uma coisa destas precisa de muito mais do que impulsividade ou irreflexão.
Uma coisa destas precisa de um plano. Um plano a sério.
E nesse plano NUNCA, mas nunca, estaria incluído um alerta para uma estação de TV ir filmar os meninos a trote em direcção à Academia.
Mas, lá está, aguardemos que a justiça seja feita.
12 Novembro, 2018 at 2:00
Mas foi isso que eu disse, embora de outra forma. E não disse que ele estava maluco ou não, nem sei nem me interessa.
O que disse foi simplesmente isto e podemos colocar no plano abstracto: se alguém ordena o cometimento de um acto que em rigor o prejudica fortemente, das duas uma: ou está maluco ou não foi ele.
12 Novembro, 2018 at 2:03
[…]se alguém ordena o cometimento de um acto que em rigor o prejudica fortemente, das duas uma: ou está maluco ou não foi ele.”
De acordo.
Mas, mesmo que esteja maluco, não quer dizer que esteja suficientemente maluco para fazer uma coisa daquelas 😀
Esta coisa de ser maluco não é a preto-e-branco 🙂
12 Novembro, 2018 at 2:07
Claro =)
Até porque como dizes e bem, isto não é algo que se faça de uma hora para a outra. Não é como reagir impulsivamente perante uma adversidade, como são muitas vezes os crimes passionais ou que advém de discussões ou episódios soltos.
Enfim, cá no burgo tudo pode ser possível e o seu contrário. Vamos esperar para ver.
12 Novembro, 2018 at 8:04
+1 aqui Absolutamente de acordo, psfilipe, subscrevo integralmente! SL
12 Novembro, 2018 at 11:26
Concordo com todos os pontos.
Aliás, o importante nesta “detencão” foi ligar o nome do Musta com o BdC.
Porque ambos os casos são exactamente opostos.
Por um lado o Musta esteve lá durante os ataques…. andar solto é que era algo duvidoso. E já tinha sido interrogado. Aliás, o advogado disse mesmo “follow the money”. Claramente uma indirecta para indicar que tudo foi pago.
Por outro, o BdC foi para Alcochete assim que soube dos ataques, mas nunca tentou ir com os jogadores para a esquadra (foi acusado por isso mesmo) para tentar influenciar o que quer que fosse. Sempre se mostrou disponivel para falar, mas já sabia que ia ser detido.
Sempre disse que a maior vitima de Alcochete foi o BdC.
Quem pagou pelo ataque sabia que isso iria abalar o Presidente ao ponto de o retirar do clube de vez.
Mas vamos esperar para ver. Não ponho as mãos no fogo por ninguem.
Tambem achava que o Patricio era um orgulho para o clube e agora se o visse à frente num beco escuro mandava-o para benfica, mas para jogar no cemitério.
Era o unico jogador que eu seguia, porque achava que era realmente 100% Sporting, e agora vejo que foi esse FDP que tudo fez para que a epoca acabasse como acabou.
12 Novembro, 2018 at 11:27
Concordo e subscrevo.
12 Novembro, 2018 at 1:13
Boas Noites, Caros Tasqueiros.
Isto é muito estranho… Não vejo qualquer razão para se proceder a esta detenção num Domingo, quando podia facilmente ser efectuada amanhã, bem a tempo de levar BdC ao Tribunal… Ainda por cima de alguém que, de moto proprio, quis comparecer no D(C)IAP para prestar quaisquer esclarecimentos que fossem necessários…
Só conseguirei entender esta detenção se, de há uns tempos para cá, se tiver reunido provas/indícios fortes o suficiente… Mas que provas/indícios demorariam tanto para coligir? Escutas telefónicas? Declarações dos arguidos não foi de certeza, que já foram prestadas há muito… Não sei….
O que é certo: BdC vai ser constituído arguido amanhã e, quase certamente, será sujeito a primeiro interrogatório e a medida de coacção.
Ainda certo: nada de relevante se sabe, BdC terá a oportunidade de dizer de sua justiça e, até ver, BdC não terá qualquer ligação com o que aconteceu em Alcochete…
A aguardar…
SL
12 Novembro, 2018 at 1:19
Pela normatividade vigente em sede processual penal, não vejo uma única razão para ser detido desta maneira. Mas como não sabemos sempre todos os factos…
12 Novembro, 2018 at 11:30
Meu caro, a unica razão é que se fosse detido Segunda não passava a “noite na esquadra”.
E não esquecer que Domingo era igualmente dia de jogo.
O risco de fuga era tão grande a um Domingo quanto a uma Segunda, e mais não digo.
12 Novembro, 2018 at 1:23
Ver esta caixa de comentários é de um nojo total. Entre os que não escondem a felicidade e os que defendem a barbaridade que foi aquele dia venha o diabo e escolha.
Depois ainda há os que vivem encurralados no mundo do futebol e que acham que é o Varandas que manda na justiça e que por isos é que as notícias do Gelson batem certo e não sei quê ou até os que acham que é LFV que escolheu a nova PGR (!!!)
Meus amigos, há mais, muito mais Portugal e VIDA para lá do futebol. Não, ninguém é detido só porque alguém disse que estava envolvido sem qualquer outro indício, ninguém é detido a um Domingo só porque sim, nem são feitas revistas a uma claque em dia de jogo porque apetece. Se calhar é porque é nesse dia que estão elementos, materiais, provas e outras coisas que nos outros dias não estão lá.
E não, não é o carnide, os tripeiros nem o Sporting que escolhem uma figura como a PGR.
Que deprimência e obsessão têm de existir na vida de alguém para se acreditar nisto… Vocês não tem vida, trabalho, carro, família, casa?? Não há processos por corrupção, homicídio, burla, violação, agressão, peculato, pedofilia, etc etc neste país que não envolvam o futebol? Está tudo parvo? É o analfabeto do rei dos pneus que chega ao PM e ao PR e indica a PGR? Ou é o Varandas que diz à PJ quando é que pode e deve deter X ou Y porque X ou Y não lhe falou num evento em Londres??? Todos os outros momentos da vossa vida que envolvam a justiça de forma directa ou indirecta também são responsabilidade do Varandas ou do LFV?
Hoje é um dia triste. E quanto mais se lê mais triste se torna… Porque se torna fácil de perceber que há pessoas que mesmo depois de tudo isto fariam exactamente igual, que há pessoas que por mais merda que alguém faça preferem continuar a inventar teorias, por mais rebuscadas que comecem a ser, que há outros que por mais que isto prejudique o Sporting hoje de vão deitar a bater uma p*****ta enquanto vêem a CMerda, que há Sportinguistas que no meio disto tudo vivem obcecados em insultar outros Sportinguistas em espaços como estes e que no meio de tudo não há uma única pessoa capaz de dizer “se calhar estava errado” ou “peço desculpa” ou “tens razão” ou capaz de parar e pensar “não gosto de BdC, mas só quero que ele seja inocente”.
Este é o problema do Sporting e da saciedade em geral. É o egoísmo. Os que aqui dizem que só se preocupam com o Sporting, seja os Brunetes ou os Anti-BDC, só se preocupam é consigo mesmo e a sua luta é para terem razão.
Os que sobram são os que, como eu, fizeram km e km à chuva para ir ver um futebol de merda contra o último classificado mas acabaram o jogo a acreditar que dias melhores virão, mesmo que nada o faça querer.
SL
Por vários motivos deixei de comentar a Tasca e voltei a ser apenas leitor assíduo (e sempre que possível divulgador dos artigos que existem aqui e em mais lado nenhum), mas hoje, depois do que li aqui tinha de desabar…
Insultos em 3, 2…
12 Novembro, 2018 at 1:34
Insultos não, mas se achas que as detenções em Portugal são feitas todas de acordo com a estrita legalidade, então desculpa lá mas acreditas no Pai Natal. O que não faltam são merdas feita de forma muito duvidosa. Às vezes corre-lhes mal. Aliás, se achas que não há no mínimo a possibilidade de existir corrupção e jogos de interesses entre a justiça/futebol/política, apanha o avião que estás praí na Suiça ou coisa do género.
12 Novembro, 2018 at 1:36
Dito isto, claro que existe a possibilidade de Bdc ser culpado de tudo e um par de botas. Se assim, que pague pelo que fez. Não é mais nem menos que ninguém. Por mim é para o lado que durmo melhor. Só não durmo bem se ele for condenado injustamente, tal como não durmo quando alguns parasitas criminosos deste país andam à solta e me roubam através dos impostos.
12 Novembro, 2018 at 1:38
Ah e mais…..explica lá como é que o analfabeto dos pneus consegue contrair dívidas junta da banca daquela magnitude…
12 Novembro, 2018 at 1:38
Caro,
O varandas não manda em nada.
Mas pode ser informado que vai haver rusgas à juve.
Coincidência brutal, o homem é presidente há algumas semanas e é quando decide cortar privilégios , pumba isto acontece.
Ninguém garante que são coisas ligadas mas que é curioso é.
Quanto ao resto.. Promiscuidade futebol politica?!
Mas alguém neste país que não esteja em negação não sabe que o vieira está metido em muita porqueira?
E continua a ter “honras de estado”..
Não nomeia mas não me admira que a opinião dele seja tida em conta.
Rangel diz alguma coisa?.
E achas que as ligações perigosas não chegam aos ” super juízes” ou mesmo ao supremo….
Claro que há muita coisa extra futebol.
Mas o podre do futebol está metido em muito muito podre extra futebol.
Aliás, isto não tem nada a ver com futebol.
Tem a ver com narcotráfico, betão e outros negócios…
12 Novembro, 2018 at 1:39
Elementar meu caro….
12 Novembro, 2018 at 1:40
O merdas do emplastro Marcelo com tanta tragédia real em Portugal vai falar numa merda que aconteceu num treino duma equipa da bola!?!
Mas esta merda tem nexo?
12 Novembro, 2018 at 1:42
E o Ferro, o tal que não se interessa muito pelo segredo de Justiça.
Mas alguém com dois ou três neurónios não percebe a puta de regime em que vivemos? Isto é do mais atrasado que há no ocidente.
12 Novembro, 2018 at 1:43
Sim, isso do Marcelo foi mais uma daquelas palhaçadas populistas que a nação rabolha tanto aprecia.
12 Novembro, 2018 at 1:49
É ver as galas inchadas de alegria e que enchem tvs e revistas cor-de-rosa e quem lá aparece.
Portugal é muito pequenino e então Lisboa… todos contentes aos abraços e beijinhos. Políticos, grandes empresários, jornalistas e jogadores da bola. Uns precisam de notoriedade, outros de notícias e outros de influências. Os últimos, são uns pobres parolinhos que se vendo com dinheiro, gostam bem de frequentar os meios da alta e de aparecer.
Cá na terra há muitos jogos de sueca. Nos mais importantes, nunca falta um cão grande do mundo dos negócios, um cão grande da política, um juiz e sempre que pode, o chefe das finanças. Os gajos do ministério público também são vaidosos e muitos gostam de aparecer. Mas o que te digo é que, quando se convida um PJ ou um oficial de justiça… até se vêm nas calças! E se houver putedo à mistura então é que fica tudo comprometido. É vê-los passar uns pelos outros com sorrisinhos envergonhados. Ter acesso a isso tudo e ainda por cima sem pagar, para o comum dos mortais, é um luxo!
12 Novembro, 2018 at 1:56
O problema é mesmo esse: uma país muito pequeno e mal frequentado.
Temos aliás um atraso civilizacional que a era da globalização das comunicações veio colocar a nu e que até pensei estar um pouco esbatido. Não sei se muitos não estão ainda ao nível de tempos anteriores a Salazar….
12 Novembro, 2018 at 12:30
Por fim…um comentário lúcido.
Concordo integralmente com o mesmo.
12 Novembro, 2018 at 15:03
Não tenho nada a acrescentar a este teu comentário Galhofo.
Junto-me a ti nesta tristeza. Tanto pelo que se passa como pelas reacções.
SL
12 Novembro, 2018 at 1:41
Já agora:
Parece-me irrelevante BdC ter sido detido a um domingo.
Nem sequer acho que quem, como eu, acredita na sua total inocência se deva ‘agarrar’ a esse argumento para combater do seu lado. Não é por aí.
O que me parece estranho é o porquê de só agora o terem detido.
Este processo já dura há algum tempo e, de repente, é melhor prender o ex-presidente para interrogações?
Ele já não se tinha oferecido para prestar declarações sempre que fosse necessário?
Foi a ideia com que fiquei.
Aguardemos.
12 Novembro, 2018 at 1:45
Também é. Existem critérios para se ser detido. Óbvio que estarão no mandado da Procuradora os motivos pelos quais se fez esta detenção. Podem é ser ou não plausíveis, ou até nem existirem. De outra forma, amanhã de manhã seria o normal, pelo que a detenção ao Domingo diria que tem de ter um maior acautelamento ao processo (fuga, destruição de provas, continuação da actividade criminosa, etc).
12 Novembro, 2018 at 1:47
Ao domingo, leia-se, a detenção de forma urgente. Podia ser em outro dia qualquer. A questão é passar logo a noita na choldra.
12 Novembro, 2018 at 1:57
A questão é passar logo a noita na choldra.
Ah… Isto é outra coisa.
É aliás devido a esse pequeno pormaior que me parece que tudo isto seja mais uma manobra na campanha de assassinato público de BdC.
“BdC a ser preso e a passar a noite na choldra? É culpado!! De certeza!”
Quase que imagino a Lampion’s Nation a rejubilar em uníssono…
12 Novembro, 2018 at 2:03
Pelos acontecimentos recentes, tudo isto faz pouco sentido jurídico, mas enfim, teoricamente eles têm lá a informação toda que lhes leva a concluir tomar esta ou aquela decisão. Só que como o sistema está podre e não é de confiar, legitimamente se coloca em causa o regime.
12 Novembro, 2018 at 2:09
Precisamente, Barata.
Daí eu me parecer mais provável que tudo isto seja (mais uma) parte da manobra de assassinato público de BdC.
É bastante mais fácil de acreditar do que haver indícios legítimos que este mandou fazer algo tão ridiculamente estúpido que só poderia jogar contra os seus alegados desígnios em ‘castigar’ os jogadores.
12 Novembro, 2018 at 11:36
Não foi apenas isso.
Alguem avisou o BdC de que iria ser detido…. e quando foi isso? Há várias semanas.
Eles já sabiam que o iriam deter, mas esperaram precisamente por este dia, e a um Domingo.
Nada disso foi inocente.
Assim já podem dizer que passou “a noite na esquadra” e escrever jornais sobre isso.
Se havia necessidade de deter, Segunda feira, quando os tribunais estão a funcionar, serviria para a mesma finalidade. Se havia risco de fuga, certamente que um dia não iria fazer diferenca, ainda para mais quando a equipa jogava nesse dia.
Vamos aguardar, mas isto apenas prova que quem manda tem realmente muita influência.
12 Novembro, 2018 at 7:06
Que tristeza tudo isto.
Acumular desilusões não é positivo.
12 Novembro, 2018 at 7:58
Fdx, tudo nos acontece.
12 Novembro, 2018 at 9:44
O legado do doutor Azevedo é isto.
Obrigado a todos os que conseguiram com coragem impedir que este senhor levasse o clube com ele para o abismo. Marta Soares, com todos os seus defeitos, manteve a coragem, não sucumbiu e permitiu que o clube pudesse quebrar esse laço nefasto. A ele e a todos que com ele colaboraram o nosso obrigado!
Viva o Sporting!
12 Novembro, 2018 at 9:50
O legado do Dr Azevedo foi trazer à tona MERDA como tu dentro do clube.
Mexeu com a MERDA e ela manifestou toda a sua fragrância.
Obrigado, Dr Azevedo. Por mostrar que neste clube há MERDA pior que rabolhos.
12 Novembro, 2018 at 9:54
Continuem a defender quem levou o Sporting para a lama e só não levou para o abismo por ter sido impedido.
Prestem atenção nos prejuízos que este episódio de alcochete criou ao Sporting, pensem um bocado e deixem de ser levianos nos comentários!
Quem fez aquilo tem que ser punido! Deixem a justiça trabalhar! Quero justiça!
12 Novembro, 2018 at 9:57
Hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha hahahahahaha
Calado, imbecil.
Só te prejudicas. Justiceiro da treta. Tu não queres justiça, tu queres é um culpado e que seja o culpado que te convém.
Chega de conversa fiada. Tu aqui não iludes ninguém.
12 Novembro, 2018 at 10:43
Vou ignorar a linguagem e a má criação habitual nos seus comentários. De facto, tenho pena de si e compreeendo que ainda está cego e toldado após tanto populismo e mentira e que ainda sonha que existiu um cavaleiro benemérito. Estou certo que no dia em que acordar virá a este fórum pedir desculpa e mostrar a devida penitência.
Saudações leoninas para quem também é sócio !
12 Novembro, 2018 at 10:53
Qual é a parte que ainda não entendeste que não se trata de BdC?
Quer-me parecer que o obcecado ou anestesista não sou eu. Muito menos o envenenado.
O maior problema do Sporting são os “melhores do mundo”…
12 Novembro, 2018 at 11:11
No dia em que conseguir ver a luz e deixar de estar iludido até podemos trocar comentários. Até lá, não vale a pena. Peço desculpa, mas não desço ao nível de alguns comentários.
Só não vê que não quer que Bruno Azevedo foi o pior presidente da história do desporto e só não levou uma instituição centenária para o abismo por muito pouco. E com o apoio de muita gente que nesta altura continua a apoiar. É chato.
12 Novembro, 2018 at 11:23
Mas qual luz qual iludido.
Fazem figuras de idiotas e nem se apercebem.
É tal a cegueira do ódio a um sujeito que tudo o que está a acontecer debaixo do próprio nariz parece paisagem vista da janela dum TGV.
Tanto apregoam que são os outros os cegos que não enxergam um palmo à frente.
Aconselho a esquecer essa ideia peregrina de achar que quem anda aqui indignado com o que se passa queira BdC de novo como presidente. Já foi. Acabou. Não há condições. É preciso a puta dum desenho para entender ou basta escrever em português?
Isso não invalida o resto.
E nem vou alongar… Continue o seu culto do ódio que eu cá continuarei o meu Chororó a este clube DEFUNTO.
12 Novembro, 2018 at 11:24
E esse arrastar do Azevedo pode enfia-lo directamente pelo mesmo lugar de onde lhe sai o discurso pois o cheiro a podre deve andar próximo.
12 Novembro, 2018 at 11:54
É simplesmente lamentável!! 🙁 Apesar de estar ainda atónito por alguém ser capaz de escrever..”isto”.., atrevo-me a citar: “”””Só não vê que não quer que Bruno Azevedo foi o pior presidente da história do desporto…”””” – mas até onde é que pode ir a mais absoluta desfaçatez e desonestidade intlectual?? Como é isto possível?? 🙁 Sabe, meu caro, “chato” é ser capaz de dizer uma monstruosidade destas e continuar a achar que se merece algum crédito, tal o calibre dos totais absurdos que alguns por aqui debitam. É inacreditável que se diga, que se escreva publicamente um dislate destes – nem o adepto do SCP, nem o sócio do SCP, não importa quem seja, mais anti-BdC deste mundo, ao ler esta alarvidade, se revê nesta afirmação! E por aqui, apenas por esta pequena passagem, se pode constatar que o objectivo de alguns que por aqui escrevem não é, nem a racionalidade, nem é o bem querer ao SCP – é, pura e simplesmente, a absoluta e total aniquilação do homem, do ser humano BdC, seja em que vertente for. Ponto. 🙁 Tão flagrante e tão asquerosa é a atitude, que a lógica, o respeito pela verdade e pela realidade histórica e própria racionalidade, mesmo a argumentativa, é posta de lado. 🙁 Lamentável, a todos os níveis, o que alguns por aqui escrevem. 🙁
12 Novembro, 2018 at 11:18
*anestesiado
12 Novembro, 2018 at 11:46
Pois não. Realmente Bruno Azevedo interessa muito pouco no SCP. Ele próprio Já disse que deixou de ser do Sporting!
O grande problema é o clima de ódio, intolerância e de divisão que ele criou no clube por achar que desse modo se eternizava na liderança. Mais uma vez mostrou que era uma pessoa sem visão, sem estratégia e incapaz de pensar nos momentos de pressão.
Muitos comentários que vamos lendo aqui na tasca são um exemplo desse clima. O vocabulário usado, o nível usado, a má criação.
Vamos ter que acabar com esse clima, nem que para isso seja necessário que a aplicação dos estatutos do clube leve ao afastamento de algumas pessoas que teimam em nao respeitar o clube e em não respeitar os seus órgãos sócios!
12 Novembro, 2018 at 11:32
Julgo que foi totalmente escusado deter um homem que não oferece qualquer risco de fuga a um Domingo quando provavelmente só será ouvido 1 ou 2 dias depois.
De resto creio que BdC não deu ordem alguma, porque isso seria muito pouco inteligente dado que iria ser altamente nocivo para o Sporting e para si próprio. E depois do trabalho fantástico que fez ao longo de 4 anos não faria o mínimo sentido.
Por outro lado e como não tenho dois pesos e duas medidas se for provado inequivocamente que o fez, terá de ser punido de forma exemplar.
12 Novembro, 2018 at 12:28
Tristeza.
Profunda tristeza!
Independentemente das divergências, dos erros, do estilo, etc.. etc… Ontem foi um dia muito triste para qualquer sportinguista. Resta, agora, manter uma réstia de esperança… Que a justiça investigue tudo o que se passou relativamente ao episódio mais vergonhoso na história centenária do SCP e conclua que o então Presidente nada, mas mesmo nada!, teve a ver com tão hediondo ataque ao SCP!
12 Novembro, 2018 at 12:32
Bem, o homem foi detido para fazer companhia ao bufas e ao orelhas. Ah, pois, esqueceram-se que o bufas e o orelhas não estão detidos.
Primeiro ponto, se ficar provado que é culpado, tem de pagar.
Agora, culpado de terrorismo por ter em conversa dito que os meninos mereciam um aperto nas orelhas…
Se for culpado que o seja por razões plausíveis e comprovadas.
Uma coisa é certa, há que apurar o culpado e, seja ele ou seja outro, a culpado deve ter uma punição exemplar.
Entretanto, que este folclore não faça esbater a corrupção que está mais que demonstrada mas que para as altas instâncias parece que no pasa nada.
12 Novembro, 2018 at 19:29
E repara que está acusado de sequestro… devem ter dito que era o presidente corrupto do clube de lisboa e foram ter à casa errada.
Não acredito em nada disso, mas se se provar que é culpado que pague. Mas repito, tem de se provar, e ainda não vi nada.
Ainda o vão julgar pelo aquecimento global… já que estão com a mão na massa…
12 Novembro, 2018 at 12:42
Isto não fica por aqui . Vão prende lo preventivamente com base no risco de fuga !!! Continuação da actividade criminosa !!!’ E alarme social !!!! O Jacinto disse que o Mustafa disse que o Bruno disse que era para Malhar neles . E pronto . Tá feita a coisa . Ah e o Caeiro ouviu .
12 Novembro, 2018 at 12:44
Em todo o caso e quer neste quer em outras situações existindo provas concludentes tem de ser feita justiça . Não me preocupa bdc preocupa me o funcionamento da justiça ….
12 Novembro, 2018 at 14:42
Ponto prévio, fui um dos apoiantes do Dr.Bruno de Carvalho, não quero acreditar que ele terá tido alguma coisa a ver com ao ataque à Academia, no entanto, lamento que alguns sportinguistas, continuem a defender o “homem”, perante todos os problemas que criou ao Sporting, nos últimos meses do mandato. Foram danos irrepáraveis, muitos deles que iremos precisam de muito tempo, para colocar tudo em ordem, sem esquecer o processo Cashall que não sabemos o que trará para aí!!!!!Dr.Bruno de Carvalho, foi um sportinguista que passou pela presidência do Sporting e que a justiça funcione (o que eu não acredito), com a verdade dos factos. Sobre a busca à “casinha” da Juve Leo, pergunto eu, porque não foi feita no sábado? ou Domingo de manhã?ou hoje?mas tinha que ser num dia de jogo e a coincidir com a chegada de adeptos a Alvalade, para mim tratou-se de uma provocação ao Sporting e a todos os adeptos e simpatizantes, ainda bem de não houve retaliação ou ânimos mais exaltados, o que poderia muito bem ter acontecido.Para concluir, não existem bons e maus sportinguistas, existem sportinguistas, que querem um clube sério, honesto e que ganhe sem favores de ninguém.
12 Novembro, 2018 at 16:40
Grande dia para a venda de fraldas para os incontinentes. Não acredito na culpabilidade de BdC. Isto fede a delação na esperança de um tratamento de favor e o aspecto processual penal é ainda mais escandaloso do que a intervenção dos merdas políticos após a invasão. Muda a procuradora, os rabolhos agridem uma comitiva estrangeira, o bufas é arguido, o Varandas tem suores frios em Londres e prepara o saldo do merdas das tranças; e isto é levado a cabo antes do início do jogo, no decurso de nova roubalheira rabolha para ganharem um jogo após 4 enfardanços. Cá estaremos para ver no que dá.
12 Novembro, 2018 at 18:09
Não sei o que é mais triste: se ter um ex-presidente preso; se ler os comentários que aqui colocaram…
Há pessoal que só serve para se envergonhar a si próprio e ao Sporting!
12 Novembro, 2018 at 18:10
Oh pá isto passa limites.
BDC pode ser acusado de culpado, ficar provado que foi o mandante, que desviou 1 milhao de euros para ele que vai haver uma franja de “sportinguistas” que o vão apoiar e dizer que ele é que devia ser presidente.
Muito sinceramente para bem do clube, espero mesmo que seja inocente!
Pelo homem, não me aquece nem arrefece.
12 Novembro, 2018 at 21:18
ponto previo:
Espero que tudo seja esclarecido porque isto não é um problema da pessoa A ou B «, mas sim um problema que afeta o Sporting.
depois em vez de como se viu nesta caixa de comentarios temos que ser racionais a analisar as coisas e nao reagir de forma emotiva, e por isso, tendo como base no que fui ouvindo e na cronologia do que aconteceu alguns pontos:
1- a ordem das detenções acaba por fazer sentido e dá a entender que ao longo do tempo, algum ou alguns dos detidos iniciais decidiu colaborar com a justiça e nestes meses tem-se andado a atar as pontas soltas
1ª grande parte dos 38 eram miudos, ligados a claque, que foram recrutados para aquilo, mas sem saber bem o que iam fazer, ou seja era a arraia miuda.
1 b- dos primeiros nomes a ser detido temos o Fernando Mendes, que foi dos primeiros instigadores na Madeira( mais tarde ou mais cedo temos aqui quem poderá feito a ligaçao ao Mustafá)
1 c- o gajo do BMW, que ao principio podia nao ter nada a ver com o assunto, mas que entrou facilmente lá dentro o que nos leva ao responsavel da segurança
1d o responsavel da segurança avisou a policia, mas tambem avisou outras pessoas, inclusive a pessoa responsavel pelas claques, o OLA
1e- OLA esse que tambem foi detido e esta foi uma carta importante, e já estavamos a subir na hieraquia
1f, ontem ouvi referido pelo Pedro Sousa que o advogado do OLA nas alegaçoes finais referiu que em vez do seu cliente existiam 2 pessoas que deviam ali estar ( o geraldes e o presidente), porque estas tinham sido informadas do que ia acontecer
2- sempre se falou em noticias de uma ligaçao entre BdC e Mustafá.
Na altura falou-se que alguns jogadores tinham tido conhecimento de que podia vir a existir problemas e que confrontaram BdC numa reuniao,em que este negou que tinha dito alguma coisa as claques e ligou ao Mustafa na dita reuniao, colocando este em alta voz.
3- Algo que eu referi em tempos, é que mais tarde ou mais cedo alguem dos detidos ia começar a falar, e dá para entender que a detenção do Mustafá pode ter sido atraves de alguem dos primeiros detidos, já a ligaçao a BdC parece-me algo mais recente
4- Alguem já parou para pensar quem é a pessoa que falta nesta equação e que já foi referida varias vezes?André Geraldes, pela ordem das ideias e pela cadeia das coisas, também supostamente devia estar detido.
5- Ninguem tinha percebido que estava prestes a acontecer qualquer coisa importante neste caso? é que na semana passada saiu uma noticia de que o MP tinha pedido o prolongamento da preventiva para os primeiros detidos, ja que o prazo maximo de 6 meses está a acabar
6- Outra coisa que ninguem percebeu é a gravidade dos crimes: é que estamos a falar de sequestro e terrorismo.
7-não acredito que BdC quisesse que aquilo acontecesse, mas pelo que tem saido em termos troca de mensagens, o seu tipo de discurso dava abertura para o que aconteceu.
8- finalmente o dia das detençoes: Mustafa era facil saber onde ia estar e era facil ir busca-lo( curioso foi ver a tomada de posiçao da dita claque), quanto a BdC, ele ir lá sem ser chamado, foi uma tentativa de antecipar que o juiz nao tinha por onde pegar com ele, mas o problema é que sa os juizes que definem os timings e apenas chamam alguem a depor ou é detido alguem quando existe algo minimamente solido.
termino como comecei: vamos deixar a justiça atuar, porque o interesse maior do clube é apurar os responsaveis pelo ataque e que estes paguem pelo que fizeram.
12 Novembro, 2018 at 23:02
Falta acrescentar uma “pequena” coisa a tudo isto. Não foi a 1ª vez que uma claque foi a Alcochete. Não foi sequer a 10º vez que uma claque foi a Alcochete.
Dizerem que “amanhã vai uma claque a Alcochete”, sendo uma coisa que já aconteceu n vezes, não leva ninguém a entrar em pânico, a tomar medidas extra de segurança ou a chamar a policia, pelo simples facto que já lá foram muitas vezes e nunca houve problemas.
Portanto, saberem que a claque ia a Alcochete no dia seguinte não é motivo para culpar ninguém. Pensando bem, quem ouviu o vídeo do que se passou na Madeira, onde se diz qualquer coisa como “na 3ª feira falamos”, já devia saber que as claques iam a Alcochete. Aliás, correu na altura, até a ideia que tinha sido o JJ a dizer ao Fernando Mendes para passar pela Academia para falar.
Portanto, é mais que óbvio que fazem tudo isto parecer uma coisa que efectivamente não é.
Já para não falar de que continuam a dizer que algo similar nunca aconteceu quando só este ano já aconteceram pelo menos 3 casos do género: Guimarães, Santos e num clube qualquer da Argentina de que não me lembro o nome
Eu não tenho dúvidas que o (estúpido) ataque que o BdC fez ao plantel teve na base do que aconteceu mas isso não faz do BdC o mandante ou o responsável deste triste acontecimento.
Os responsáveis foram os idiotas que lá foram fazer esta merda.
As pessoas são de uma cretinice que não tem explicação. Pegam numa suposta frase do Bruno – “façam o que quiserem” – fora de qualquer contexto e sem saber sequer em que conversa aconteceu, e fazem disto uma coisa para o acusar do sucedido! Completamente ridículo!
Se conseguirem provar que foi o Bruno que combinou tudo e os mandou lá, bem, isso já é outra situação!
12 Novembro, 2018 at 23:12
Não são 3 casos similares a este, dizes tu … Muito piores do que este, digo eu …
São 4 casos … É só pesquisares por o que se passou depois da derrota da Taça da Alemanha no centro de treinos ou no hotel do Bayern Munique …
Em nenhum deste 4 casos, mais graves do que o de Alcochete, vi a mediatização, mas sobretudo a instrumentalização que se tem feito ao caso que toca o SCP…
Isto é só, mais uma ‘peça do puzzle’ … E já são tantas … Um dia destes vemos a “big picture” toda … Já faltou mais …
13 Novembro, 2018 at 2:04
O BdC que não arranje um advogado são, não…