O que te leva a dizer isso?

Se for por podermos ganhar um campeonato, é importante não esquecer a competitividade do mesmo: os outros grandes clubes de Portugal ou não participam (Porto), ou participam com equipas “C” (Benfica, Braga, Guimarães).

SL

Temos de ser claros e objectivos, ter equipa B e sub23 seria o ideal, mas o que vemos no modus operandi da gestão desportiva do SCP, não vai de encontro a essa lógica.
Dp olhamos para os custos de ter vários planteis, com muitos negócios escuros, caros e sem interesse para o clube, e muitas vezes com estrangeiros em detrimento dos nossos meninos da academia.

Portanto, sub23 em termos financeiros é mais equilibrado para o presente, e agora é tornarem a mecânica, bem como um mobilidade lógica entre escalões, real e produtiva.

Diria que obrigatoriamente deveria ser:

1º equipa A com plantel de 18 jogadores com mais 7 jogadores a andarem constantemente entre sub23 e equipa A (na realidade seriam 18 fixos mais 7 extra num total de 25) – com 50% do plantel pelo menos de jovens formados no SCP;

2º sub23 seguir o mesmo da equipa A, usando alguns juniores A e B conforme o mérito e qualidade existente.

Com isso não quero dizer, que eventualmente, não possa subir um júnior directamente ao plantel principal (como são os casos de Joelson Fernandes e Félix Correia).

Temos de assumir que a filosofia do SCP, está muito mais perto do que pratica um Barcelona ou Ajax, e praticarmos isso claramente… deste modo esqueçam andar a contratar estrangeiros por atacado (Renans, Borjas, Gudelj, Doumbia, Diaby não são melhores que os nossos jovens).

O dinheiro que tanto reclamam que não temos, e continuamos a investir mal e deita-lo fora (ou alguém anda a ganhar com isto que não o SCP).