Já que isto é off-topic…estive de férias na Bélgica…a Flandres é qualquer coisa! Fez-me sentir bem. Agora não me venha dizer que não é de lá e que só escolheu o nickname por causa do leão…:D
Flandres é o máximo. Gent, Brugges, Antuérpia, Ostende, etc
Era eu a ir de férias para lá e os meus colegas a perguntarem “mas o que vais lá fazer?”…. vou regar as couves, o que havia de ir lá fazer….
Nem falando de outras cidades como Waterloo, Namur, Mechelen, Lovaina, Liege…. incrivel.
Acrescentaria aí Ypres e Dinant (Valónia, ok) 🙂 E mais as abadias das cervejas trapistas 🙂 Não fui a fundo, porque 4 dos dias que por lá andei foi para ir a um festival de heavy metal (Graspop) e tive que saltar Antuérpia, mas fiquei com uma excelente impressão da Bélgica! Menos dos preços…
Essas duas conheco mas nunca lá fui. Gostaria de ir um dia.
Grande festival esse. Isso é que são cartazes, não é o que existe em Portugal.
Um Hellfest em Franca, um Graspop na Bélgica, um RAR ou um RIP na Alemanha, o supra-sumo Wacken, o Download…. e nós com rocks in rio, até dá pena. Este ano o VOA foi bem interessante, iria se estivesse em Portugal, mas é sempre tudo tão pequeno.
Mais triste ainda (mas isso é o preço a pagar por estarmos num país periférico) é ver na entrada do recinto do Graspop montes de cartazes a anunciar outros festivais “menores” na Bélgica, Holanda e Alemanha de que eu nunca tinha ouvido falar e verificar que o cartaz de cada um em Portugal seria um “major metal spot”.
P.S.: hoje estou a levar muito à letra esta história do off-topic, portanto a fazer o uso correcto do cantinho. Mereço um prémio, Cherba! 😀
Por estes dias a Tasca do Cherba passa a ser a Tasca do Max, porque todos andamos a torcer para que tudo corra pelo melhor! Votos de umas rápidas melhoras.
Nas duas últimas Taças da Liga, estive internado com tubos enfiados por tudo o que era sítio, à excepção do buraco da retaguarda. Deu bom resultado, ganhámos as duas competições e as intervenções correram bem.
Espero que a sua Nota de Alta seja muito breve mas deverá ressalvar ( a nota) que foi emitida por antecipação à nossa vitória na Supertaça. Isto porque o caro Max faz mais falta junto dos seus (família e tasqueiros) do que em qualquer hospital infestado de micróbios e bactérias vermelhas.
Bom dia Max!
Continua a fazer treino de ginásio, mas tenha paciência que quando der por isso já está a treinar com bola.
Continuação de melhoras!
Um grande abraço.
– Rafael Camacho junta-se a Rosier na ala…médica.
Afinal precisamos de mais extremos…
– Joelson é um projecto a 2 anos, segundo o Jogo.
Já aqui havia escrito o mesmo. Sinal que não calça na pre-época.
– Luis Neto fala do compromisso de BF para com o Sporting.
Alguém alguma vez já assistiu a um leilão em que a licitação é ao contrário, da maior oferta para a menor? Mais um recorde?
É o chamado leilão invertido e é algo banal para quando se quer escolher um fornecedor.
Pede-se a uns quantos fornecedores que digam quanto custa algo, e cada um vai tentar ficar com o servico ao oferecer o valor mais baixo.
Se calhar alguém se esqueceu de explicar ao fivelas que nos clubes é ao contrário, quem vende vai tentar receber o valor mais alto e quem compra tenta pagar o valor mais baixo. Ele anda todo trocado, dá milhões por toda a merda e depois vende tudo barato (quando não é de borla).
Aqui por Matosinhos também não, mas em Inglaterra falam de reuniões com Varandas, Hugo Viana, o empresário de BF e até Jorge Mendes. E as redes sociais do MU idem. Mas realmente cá no Norte está tudo calminho.
25 milhões de libras e não se fala mais nisso! Oferta de amego!
– Rafael Camacho espero que recupere rápido, a ver se está disponível para 4 de Agosto. Rosier gostava de perceber quanto tempo mais até ser integrado a 100%. Este último deve ser jogador para estar apto lá para Janeiro.
– Joelson é um projecto de jogador, se a 1,2,3 anos depende da resposta dele quando começar a contar e depois, da oportunidade que lhe for concedida na equipa principal. Aos 16 anos não estou à espera que seja “para já”.
– Luis Neto reforça aquilo que é da percepção geral de todos nós: Bruno Fernandes é um Capitão, uma estrela que brilha tanto fora como dentro dos relvados. O mercado certamente estará atento. Gostava que me dissessem onde é que anda um médio na Europa com mais de 30 golos, duas vezes consecutivas MVP da liga, internacional e titular pelo país que venceu a primeira edição da Liga das Nações. Recorde à vista.
O caso Alcochete esta cada vez a ficar melhor. Cada vez me convenço mais que no final, nao vai dar em nada! Mais um nódoa no nosso fantastico sistema judicial!
Mas o objectivo principal foi atingido, e o resto é conversa!
Dar em nada?
Meu amigo, 9 putas rescindiram, e os “arrependidos” voltaram todos com contratos melhorados (mesmo aqueles que teimam em dizer que recebem o mesmo apesar de terem clausulas adicionais no contrato).
O Presidente caiu. Um fantoche tomou conta do clube, enquanto um velho xéxé esteve por lá e fez dos piores negócios da história do clube.
Os golpistas agora tomaram conta do clube, ao ponto de termos votos secretos personalizados, sócios a serem expulsos, sócios completamente ignorados….
As modalidades a este ritmo não duram mais um ano… 3M em 12M parece pouco mas é um quarto do investimento total que se perdeu, e nem contando com o adicional que foi para uma nova modalidade.
Mas se mesmo depois disso tudo acontecer, os associados do Sporting decidem na mesma expulsar as pessoas que ajudaram a reerguer o clube, e os mamoes caminham pacificamente nos corredores de Alvalade, o que é que uma pessoa pode dizer, ou fazer mais?
Foi como disse. O objectivo principal foi atingido. O resto nao importa.
É isso mesmo.
Interessante de destacar que dantes o BdC era criticado por falar muito e com isso tirar o foco das noticias incriminatórias para o carnide… mas agora não vemos nenhuma noticia na mesma.
Tudo certo Pedro. Mas não deu em nada. Deu em muito! O objectivo foi atingindo: Os 2 grandes de volta e os Sportings a degladiarem-se pelas migalhas.
Tudo está bem quando acaba bem.
Ah deu, deu.
Está tudo a correr conforme delineado.
Isto é um bocado o cinéfilo “capturem o homem, dêem-lhe um enxerto de porrada, mas não o matem”.
Ocorresse nos States e ainda alguém faria um filme e ganharia um óscar à conta disto.
Agora com o netflix quem sabe se não teremos uma serie.
Temos de tudo, os primeiros dois episódios seriam a perda das primeiras eleicões, destituicão do GL e recuperacão do clube pelos sócios.
Os dois seguintes seriam a ascensão do clube com as vendas, as boas exibicões na Europa e o roubo do campeonato.
Os dois seguintes seriam a preparacão e execucão se alcochete.
E os dois ultimos seriam o teatro do tribunal….. tipo “e 5 anos mais tarde finalmente o juiz decidiu que nâo havia ponta por onde se lhe pegar e arquivou todo o processo, na mesma altura em que a Cândida foi apanhada no esquema dos emails do carnide, que irá a julgamento após a morte tráfica do lider orelhas num acidente de pesca…”
Épocas perdidas temos tantas, mais uma não fará mal.
É como agua fria. Faz bem a saude. Afinal, keizer é o pai (espiritual) da ultima fornada de luxo do Ajax.
Ontem falava-se que os jogadores menores não podiam assinar contratos por mais que três anos, eu não sou perito no assunto, nem coisa que se pareça, nas achei estranho porque já jurar que já se fez isso com jogadores de 16 anos. Estou a falar do para entender não é para criticar. Chegaram a alguma conclusão.
Entretanto parece que tanto o Porto como o Benfica conseguiram GR de excelente nível. O Perin então, é tão bem sacado, fdx.
Não entendi como os lamps colocam um gajo qualquer por 10M€ na Juventus. Não entendo isto.
Também não entendo os valores pelo BF: 55M€? O Varandas não durava 15 dias se fizesse isso.
Ficava algures entre o “é o possivel”, “estão à rasca de dinheiro”, “é isso ou falir”, “é a maior venda de sempre”, “há salários para pagar”, “queres melhor vai para lá tu” e coisas parecidas….
O que não falta é quem desculpe tudo o que é feito…
Depois há os que vão dizer que acham pouco e pronto. Só para picar o ponto e dizerem que até criticam e tal…e depois fazem aquele “mas” e vão dar exemplos do passado que foram vendidos baratos ou assim…ou o batuque…provavelmente acabam a falar no Alan Ruiz…
Não acho que perdoassem o Varandas por vender o bruno por 55M€ dos quais ias ficar com 35/40 M€ no máximo! Era o fim do Varandas.
Os 65M€ da Apollo garantem os pagamentos até ao final de 2019.
Os 22,5M€ do Gelson garantem o pagamento das aquisições deste ano.
A facturação das GameBoxes, que provavelmente vai ser a maior de sempre, garantem outras merdas…
Falta dinheiro para quê, onde?
O perdoarem é uma coisa, essa “falta” de perdão poupar-te da massa associativa ter repercussões já é outra conversa….
Provavelmente 70% iam votar contra o apurar de responsabilidades e qualquer alteração do status quo….
Vender mal o Bruno Fernandes fará muita gente tirar o “beneficio da duvida” ao Varandas e a esta Direcção.
O que me parece – e é mesmo só parece! – é que quem apoia incondicionalmente esta Direcção e o Varandas são uma minoria suficientemente pequena para a coisa tremer se houver problemas. Depois tens uma franja que lhe dá o beneficio da duvida e que junto aos apoiantes faz com que a coisa funcione sem grandes problemas desde que ele não os arranje.
Pondo isto em números, para se perceber melhor, eu diria que há os tais 30% absolutamente contra esta Direcção, haverá outros tantos absolutamente a favor desta Direcção, e depois tens um bolo de 40% que são pessoas que querem estabilidade e dão o beneficio da dúvida à Direcção e ao Varandas. Com alguns erros graves que já fizeram, a margem é agora muito curta. E só não é mais curta ainda pela vitória na Taça de Portugal.
Esta Direcção não está segura.
Eles que não se ponham a pau que vais ver…
Entendo o que dizes, mas não acredito que assim fosse. E digo já, eu acho que não vão aceitar esse valor, e muito bem. Há aí jogadores completamente obscuros a serem contratados por valores obscenos, mesmo na premier gajos a serem contratados por 60/70 M€.
Por este valor não vai sair, e acredito que só saia de 70M€ para cima. E mesmo assim não seria um negócio extraordinário, aí sim, poderiam usar as desculpas que disseste.
Por 55M€? Até o Benedito saia da toca para criticar.
PS: o puto Show, um espectacular n.º 6, equiparado a N’Golo Kanté, foi transferido para o Lille por uns simpatiquíssimos 2M€. A seguir com atenção.
Era se chega-se a acordo com o Patrício, depois era se chega-se a acordo com o Patrício barato, depois era adiantar dinheiro da NOS, depois era chegar a acordo com o Gelson barato depois de adiantar dinheiro da NOS, depois e depois e depois…bahh…
Podem esquecer…não vai acontecer…
Varandas terá problemas sérios se a equipa não ganhar. Aí sim começa a virar alguns que o desculpam ou desvalorizam tudo e uns quantos são suficientes quando se juntar à massa que já não gosta dele. Mas esses só viram se desportivamente a coisa começar a correr mal.
Ele não tem é rede nenhuma nesse aspecto. Apostou tudo que desportivamente correria bem…
Concordo em parte.
Mesmo se correr mal desportivamente , a conversa da pesada herança, não ha $$$, etc, vai continuar na CS para desculpabilização.
Mas como este CD nao foi eleito pelo maior nmr de socios, ja temos o tal artigo do Samuel croquette almeida a preparar terreno…
Mas se já há muita gente que não gosta dele, e há muita gente que o tolera por achar que ele percebe de futebol e que vai fazer um bom trabalho no futebol. Quando houver duvidas nisso a massa contra ele torna-se gigantesca e impossivel de gerir. E não vai ser o controlo da CS que o vai salvar…
Sabes como se diz.
Podes enganar muitos pouco tempo. Poucos muito tempo. Mas não podes enganar muitos muito tempo. A validade da pesada herança morre cedo. Sempre morreu cedo…nunca vale muito tempo…e eles estão lá à um ano.
– Apanhar o barco depois de partir, com legado positivo e negativo;
– Gerir as obrigações do clube de acordo com os dead lines existentes;
– Definir projecto e estratégia para o futebol com vista 19/20 e proceder às alterações em conformidade;
– Fazer balanço da época 18/19;
– Iniciar época de 19/20 de acordo com o novo projecto (novo treinador, novo plantel);
– Fazer melhor que a época passada, gastando menos e com aumento de receitas em rúbricas como GB e merchandising;
Considerações:
– Partimos claramente atrás dos nossos rivais a nível de plantel;
– O que ditará o sucesso da época será a classificação final no campeonato, em que o segundo lugar já será considerado positivo;
– Do 11 base do ano passado para já só falta Gudelj, o que na teoria leva a crer que se está melhor;
– O sucesso das Taças é possível repetir mas não deve ser o foco principal;
– Uma aposta na Liga Europa deve ser tida em conta, pois não deixa de ser uma montra para os jogadores do plantel e no final do ano com certeza que teremos que vender.
Outra vez nada a apontar ao comentário. A guideline do futebol é essa.
No entanto o processo está cheio de ratoeiras e desvios que põem em causa o sucesso de cada etapa. A falta de capacidade negocial e a manutenção dos excedentários com salários significativos, entre outras situações de gestão, reduzem a margem de manobra.
É verdade, no futebol tudo é volátil e há demasiadas ratoeiras para tão pouca margem de erro.
Tema de entradas parece-me resolvido. Ponto positivo é que entraram todos a tempo do estágio na Suíça. Ponto negativo é que nenhum dos nomes que entraram entusiasmam. Reflexo da nova política.
A parte das saídas, até ao lavar dos cestos é vindima, pelo que ainda há margem para colocar os que não contam para 19/20.
Espero que saídas de relevo aconteçam com pelo menos uma semana de antecedência da Supertaça.
A 1 de Setembro faremos um primeiro balanço, sabendo que o plantel fica fechado a entradas, sendo que há mercados que se prolongam depois dessa data, dando margem para saídas de última hora.
Quando não se percebe o contexto das coisas… Ou melhor, quando se quer ignorar o contexto das coisas porque dá jeito…
O acordo pelo Patrício tinha de ser feito, pelo dinheiro que fosse até aos 10M€ encaixados, porque era isso que dava a folga necessária para se poder pagar o EO de 36M€ que havia para pagar em Novembro.
Esse acordo era um imperativo ou o Sporting SAD estava fodido pois não conseguiria pagar, OUTRA VEZ, o EO.
Este problema ficou resolvido assim.
O acordo para o empréstimo com o Fundo Apollo era fundamental para garantir o pagamento das dividas extra época regular durante todo o ano de 2019. Foram dadas como garantias os pagamentos do contrato da NOS.
Este problema ficou resolvido assim. Já se pagou uma parte substancial até 30 de Junho e o resto será pago até final de Dezembro.
O acordo pelo Gelson já poderia ser ou não feito.
Fazendo um acordo, o Sporting SAD teria dinheiro fresco para abordar o mercado de verão sem estar dependente de mais nada. Assim, podia a tempo e horas preparar o plantel para que se iniciasse a época com o grosso – quase 100% – dos jogadores.
Não fazendo o acordo, o Sporting SAD não teria dinheiro fresco para abordar o mercado e teria forçosamente de vender alguém bom para ter esse dinheiro, para depois poder abordar o mercado. Haveria, nesta situação, uma pressão para se vender enorme e, obviamente, o activo a ser pressionado seria sempre o Bruno Fernandes.
Penso que qualquer pessoa “normal” percebe os benefícios e as desvantagens de ambas as situações.
Aceito, sem reservas, que uns achem melhor a opção “acordo Gelson” tal como aceito, sem reservas também, que outros achem melhor a opção “não acordo Gelson”.
A Direcção, no seu legitimo direito, decidiu abordar o defeso fazendo o “acordo Gelson” e assim tendo dinheiro para poder preparar a época 2019/20, sem ter a pressão de vender o Bruno Fernandes por um “melhor preço até determinada data” que seria sempre o mais rápido possível, condicionando assim o seu poder negocial.
Haverá quem concorde.
Haverá quem não concorde.
Eu concordo!
Por uma simples razão.
Manter o Bruno Fernandes no plantel este ano não tem preço. Ter o Bruno Fernandes ou não ter o Bruno Fernandes é a diferença entre partirmos com reais possibilidades de lutar pelo titulo e grandes possibilidades de, pelo menos, termos a possibilidade de acesso à CL, ou não termos a mínima hipótese de qualquer dessas coisas e partirmos para mais uma época limitados à luta pelo 3º lugar com o Braga e a uma gracinha nas Taças.
Por isto, porque eu quero um Sporting na máxima força que for possível, eu apoio a opção da Direcção.
Agora, é óbvio que isto condicionou o “acordo Gelson” e que o dinheiro recebido foi, assim, o possível! Mas manter o Bruno Fernandes vale isso…
Por isto, eu digo que a Direcção não poderá abrir mão do Bruno Fernandes por menos de 80M€ – eu já acho 70M€ um negócio fraco! Primeiro porque o Bruno Fernandes vale esse dinheiro no mercado de jogadores. Segundo porque para o Sporting o Bruno Fernandes vale muito mais que isso por tudo o que representa em campo e fora dele. E terceiro porque há uma parte do dinheiro que não virá para nós e eu não vejo que se possa vender um jogador destes sem encaixar pelo menos 60M€ no Clube.
Qualquer sócio minimamente exigente, pensando, concordará com isto!
Os contratos de formação não podem ultrapassar os 19 anos.
Têm 3 anos de duração máxima mas podem ser prorrogados.
Consegue-se fazer um “3+2” a um jovem de 14 anos do mesmo modo que a um de 17?
O giro é dizer no mesmo dia e à mesma hora que foram 3 anos porque não é possivel fazer mais e depois dizer que é possivel fazer 3+2…e não perceber que isto é uma contradição!
Segue uma transcrição do Regulamento do estatuto e transferência de jogadores da FIFA:
“Art. 18º
Os jogadores menores de 18 anos não podem celebrar um contrato profissional com duração superior a três anos. Qualquer cláusula que estabeleça um período
de duração superior não é reconhecida.”
Se fosse assim qual era a lógica desses 2 anos? Se as 2 partes estiverem de acordo renovam logo a seguir por 5 anos quando fizerem 18, não precisam de 2 de opção para nada…
Isso não faz sentido nenhum essa dos 2 de opção com concordância das 2 partes, a não ser que o jogador esteja de alguma forma obrigado a concordar…
Qual é a lógica? A lógica legal de não poderes ter duração superior a 3 anos.
Se fizeres um contrato de formação aos 14 anos, podes querer a possibilidade de estendê-lo por mais 2 anos nas mesmas condições.
Desculpa mas a verdade é que não estendes…obrigas a que os 2 estejam de acordo na altura. Ora…se obrigas a que os 2 estejam de acordo na altura, não fazes uma extensão de 2 anos mas sim um novo de 3 anos.
Essa extensão não faz sentido nenhum…desculpa lá…
Um puto de 14 assina um contrato de 3+2…chega aos 16 e faz o quê? Estende +2 anos? Ou faz novo contrato de 3 anos? É igual. Se aos 16 fizer um contrato desses de 3+2. Chega aos 18 e estão de acordo não estendem +2…assinam um novo contrato de 5.
Quanto aos GR, o Porto tem o seu Max e tem o exemplo Baía; o Benfica tem um bom GR e acho que não necessitava do Perin;
Para que é que a Juve quer o puto? Só pode ser lavagem, emendo, para a lavagem das botas do Ronaldo.
Se o Varandas(?) oferecer o Bruno Fernandes em saldos ou em arranjinhos de compra e venda e isso não gerar reacção enérgica do universo Sportinguista, está dado o mote para o Leão ser substituido pela banana.
O melhor jogador do campeonato NUNCA poderá estar em saldos!
Ou sai por muito papel ou fica!
Ou será uma filha de putice que farão ao Sporting.
falam mal c«da compra do Rosier porque tem historial de lesões, mas o Perin que já foi operado aos 2 joelhos, teve 2 luxações no ombro é bem sacado… enfim…
Pedro Marques no FC Dordrecht. Não sei bem o objectivo deste empréstimo, se era para emprestar porque não o Championship ou a 2ª liga, tem mais visibilidade pelo menos.
Só falta colocar o Pedro Mendes, o Elves Baldé e o Abdu Conté, para o ano fazerem pelo menos a pré-época. Mandar embora o Gordo Túlio e mais um ou dois que estão a fazer só número
O Tulio e o Pedro Mendes foram os melhores marcadores do Sporting nos sub-23, na época passada. O Tulio foi o homem das assistências e algumas vezes considerado o homem do jogo.
Será engraçado ver o Paulinho chegar ao Braga ou às toupeiras via Boavista…
Graça Franco: “Apetece-me pedir desculpa a Bruno de Carvalho, que nunca vi, de quem não tenho nenhum motivo para gostar, que é de um clube rival, e sobretudo aos filhos dele, por também eu fazer parte do circo que, num momento ou noutro, o trata inutilmente assim”
Uma arrependida. Nunca é tarde para se retratar quando a consciência acusa, mas o mal está feito e produziu efeitos devastadores no homem e sua família.
Porque é que os lampiões vendem os deles por varios milhoes(mesmo que depois tenham de comprar outros por varios milhoes tambem…)?
A resposta é so uma. Lavandaria do Mendes!
Porque é que nos, mesmo agora que estamos mais proximos da lavandaria outra vez, nao vendemos os nossos por varios milhoes? Simples. Porque historicamente a lavandaria, sempre existiu para nos foder, em favorecimento dos outros!
Por isso é que BC fez muito bem em por a margem esse cabrao durante os anos que la esteve. E com isso prosperamos. Isto sao factos.
Nunca nada de bom veio daqueles lado para nos, pura e simplesmente, porque a lavandaria é um dos principais veiculos do crescimento do Estado Lampianico, como ja foi do Estado Tripeiro.
E se, como penso ser de senso comum, a capoeira do futebol português so tem lugar para dois galos, acho que é bastante simples de perceber quais o galos que a lavandaria vai escolher ajudar.
Depois tambem é preciso chegar a segunda parte do problema, que somos nos proprios! E se enquanto o maluco la esteve, era so ele e mais uns quantos que possivelmente punham algum ao bolso(sim, nao sou assim tao tapado), logo era mais facil de concretizar os negocios, agora com esta fantastica “uniao” que vivemos, em que as varias familias estao todas representadas novamente no acesso à gamela, e em que a “pluralidade” de opinioes (e de acesso as contas), é uma realidade, a coisa ja nao é tao facil de concretizar, pois ha muitas sensibilidades, e muitas expectativas a satisfazer.
É o preço a pagar pela união.
Os casuals nao andam a ameaçar socios nas AGs de borla….
Eventualmente nem fazemos parte da lavandaria, por muito que vocês desgostem disso…
O Mendes esteve no acordo do Patrício e no acordo do Gelson. Não tem ligação directa a mais nenhum jogador que tenha vindo para a equipa A do Sporting!
Tens o Mónaco, tens o Atletico, tens o Wolfs, só falta acrescentar o emblema do Sporting e os nomes de Gelson, Patricio e Vietto, por enquanto, já o wang é vinho de outra pipa.
Meu caro, tu comparas os negócios, por exemplo, do Benfic@, Braga ou Rio Ave com o Sporting?
No Benfic@, todos os gajos da formação são controlados pelo Mendes. Mesmo os que têm outros empresários, é o Mendes a mexer nos negócios e nos contratos. Os jogadores que saem do Benfica, 90% é o Mendes a negocia-los… Nos que entram, é o mesmo. Os 10% restantes são os negócios com jogadores desconhecidos da América do Sul e Central para os negócios das linhas brancas que delimitam o rectângulo verde do Estádio da Luz.
Onde é que isto se compara com o Sporting?
Nem o Vietto veio através do Mendes pois foi negociado com o Empresário dele. O Mendes esteve ligado aos acordo que eu falei, um dos quais até chamado pela anterior Direcção.
O que há de diferente em relação ao Mendes é que agora não se hostiliza o homem. Mas isso não quer dizer que ele mande no clube, como muitos de vocês aqui dizem, falsamente!
O Neto não veio através do Mendes.
O Camacho não veio através do Mendes.
O Eduardo não veio através do Mendes.
O Doumbia não veio através do Mendes.
O Plata não veio através do Mendes.
O Vietto não veio através do Mendes, ainda que o Mendes possa ter tido alguma influência em desbloquear o processo com o At. Madrid.
O Borja não veio através do Mendes.
O Phelyppe não veio através do Mendes.
O Rosier não veio através do Mendes.
O Illori não veio através do Mendes – este tinha dado um jeitão!
Nenhum jogador que saiu foi através do Mendes!
Portanto, é óbvio que essa conversa de que estamos no carrossel e nas mãos do Mendes, que é quem manda no clube, é só um desejo vosso. E eu até dou de barato que o Vietto foi o Mendes – que não foi mas enfim!
Assim, em 10, 1 seria do Mendes – que nem foi mas enfim! E para vocês isto é o carrossel…
Haja pachorra!
Pachorra é necessária para ler tanta coisa que escreves e para não dizer nada. Desde quando é que para entrar no carrossel é obrigatório fazer todas ou a maior parte das negócios pelo mendes, basta um ou dois por ano.
Olha o Traficante de Carnide, a contrariar tudo o que dizes:
” O Jorge Mendes não tem um caralho de um jogador no Benfica!!”
LFV 30/09/2017
Já que colocas assim as coisas, fico esclarecido que reconheces que para fazer parte do carrossel lavandaria do mendes não é necessário ele fazer os negócios todos, basta um ou dois por ano.
Todos sabemos que não existe nada que impeça Jorge Mendes de intermediar o que quer que seja desde que autorizado pelas partes. Jorge Mendes não é o representante de Bruno Fernandes e já esteve envolvido no processo. Ainda será ele a desbloquear a coisa, aposto.
“No Benfic@, todos os gajos da formação são controlados pelo Mendes. Mesmo os que têm outros empresários, é o Mendes a mexer nos negócios e nos contratos.”
Xiiiii, nem tinha visto reparado nesta pérola, então sabes que no benfica ele controla tudo, mas no Sporting não. E porque não? Porquê sim!
Vamos então admitir como legitima a duvida. Nitidamente não sabes como funciona a lavandaria do carrossel, o Artista já explicou varias vezes.
Vou tentar resumir: inflacionas o valor da venda entregando um cromo para troca também inflacionado em troca, aumentas no ano os rendimentos e os gastos empurras para os anos seguintes. Ficam os dois clubes satisfeitos e agora é só ir mantendo o carrossel a funcionar aumentado os valores em cada nova transacção, as toupeiras já estão num nível estratosférico.
Que violência…
Patrício wolves
Podence olimpiacos,mesmo dono do nottingham forrest onde os lampiões metem vários jogadores.
R Leão lille onde acho que não é preciso dizer nada…alô Luís Campos?
Queres que continue?não é no mínimo anormal que os jogadores quase todos que rescindiram irem para clubes da esfera do mendes?
Excepto que isso não funciona assim.
Quando vendes é uma receita a pronto (resultado positivo), embora o dinheiro a receber possa ser faseado (representa um problema mas de cash flow).
Quando compras é um custo a pronto (resultado negativo), mesmo que andes para ai a avisar que o custo é amortizado durante 10 ou 20 anos. O custo é sempre registado quando ocorre, não quando pagas. O pagar mais tarde é igualmente uma situacão de cash flow.
E agora, o cash flow é super importante, é o que nos permite pagar as contas no imediato, mas não podemos afirmar que se pagam os jogadores no futuro logo o custo não aparece logo.
A questão da lavandaria é outra coisa.
Compras e vendes jogadores por 2M, eles ficam com esse valor de referência no balanco e quem comprar depois usará isso como base.
Mas se comprares e venderes esses mesmos jogadores por 10M eles sobem em flecha no balanco e quem comprar irá usar isso como base para eles e para comparar com outros.
Logo, se vendes muitos desses irás comecar a inflacionar o mercado todo (e todos vemos isso, quando o CR7 vale 100M e um pateta que nem dois passes seguidos faz vale 126M).
A questão dos pagamentos/recebimentos é como dizes é uma questão de tesouraria/Cash Flow e não influencia o resultado.
Já a venda é registado nos rendimentos do ano a mais valia obtida.
Na compra, regista ano a ano a amortização, por ex. uma compra de 10M com contrato de 5 anos, vais reconhecer nos gastos 2M por ano durante os 5 anos de duração do contrato.
Como explicas a evolução da rubrica na demonstração de resultados, chamada:
– Amortizações e perdas de imparidade do plantel
2011 – 23M
2012 – 21M
2013 – 19M
2014 – 8M
2015 – 10M
2016 – 9M
2017 – 18M
2018 – 27M
Repara há um período 14 a 16 com valores baixos, dado os montantes gastos em compras serem reduzidos (houve aposta na formação e compras baixas feitas em mercados secundários), situação que foi invertida em 2017 e cada vez vai aumentar mais, em 2019 deverá ficar nos 30M e em 2020 será ainda maior.
Tenho insistido por aqui quando se fala em reduzir a massa salarial, muitos esquecem o aumento das amortização. Ou seja o Vietto, por exemplo, não é apenas o custo do salário que temos de considerar mas também o valor da amortização do passe.
Desculpa lá mas em Contabilidade isso não funciona dessa forma.
Um custo é representado quando ocorre. Compras uma máquina por 10M que dura 10 anos, mas tens de pagar a 100% (não importa se é a pronto ou em prestacões, caso em que seria igualmente movida a conta de divida a terceiros).
A amortizacão é apenas para garantir que a máquina não fica registada por 10M ao longo dos 10 anos. E nesse caso reduzes o activo (o valor da máquina) em 1M cada ano, e aumentas nas amortizacões 1M por ano. No final fica tudo na mesma, porque cada lancamento tem de ser balanceado, mas reflecte melhor a situacão patrimonial da empresa.
Por isso se pode dizer que a máquina no final do periodo está “paga” e vale zero, porque deixou de estar no activo e passou a estar a 100% nas amortizacões. Altura em que tem de se comprar uma nova. Se se receber algum dinheiro pela máquina velha isso é “lucro” porque ela no Balanco valia zero.
Essas amortizacões e imparidades são casos em que os jogadores desvalorizam ou são vendidos a custo zero, etc…
Não se destinam a esconder compras futuras. Isso seria contra os principios gerais da contabilidade.
Não Leonidas, na contabilidade quando compras uma maquina ou um jogador por 10M registas no activo os 10M e no passivo uma divida a terceiros ou uma saída de caixa se a pagares a pronto.
Depois de acordo com a vida útil (no caso dos jogadores é a duração do contrato) processas a amortização/depreciação, reduzindo o valor do activo pelo valor da amortização que levas a gastos do exercício, a tal rubrica que mencionei acima. De maneira que se o contrato for cumprido na totalidade, no final do mesmo, o activo (jogador) contabilisticamente vale zero, pois o gasto sendo imputados ao exercício pelas amortizações.
Os jogadores que ainda tenham valor contabilístico e saiam a custo zero, é uma imparidade, que registas também nos gastos do exercício em que ocorre.
Tens um raciocino praticamente correcto apenas confundes no inicio, dizes que um custo/gasto é reconhecido quando ocorre, o que está correcto mas esqueces que a maquina/jogador quando compras ainda não é um custo/gasto é um INVESTIMENTO é um activo.
Croquetes não dão uma para a caixa. Só da mesmo para o soundbyte (ignorante, diga-se e catavento, consoante as necessidades).
O objectivo da lavandaria é inflacionar o activo, para acompanhar o passivo. E evitar capitais proprios negativos.
Quando é feito um investimento aumenta-se o activo, por contrapartida do aumento do passivo, por exemplo, com um financiamento ou com dividas a fornecedores (face ao clube que vendeu e ficou com um credito). Se for pago a pronto, usa-se caixa. O activo permanece com o mesmo montante, mas altera-se a sua composição. Raramente e o caso.
Quanto ao “custo” é o que vai a conta de resultados. Neste caso, divide-se o investimento pelo numero de anos do contrato e esse é o custo anual do investimento e é este montante que entra para o Resultado Liquido do exercicio.
CASH FLOWS é outra conversa. Representa os fluxos de caixa e não tem relevancia para os resultados do exercicio. Não obstante ser o “mapa” mais relevante. Resultados Liquidos é uma abstração contabilistica.
Se fizermos um investimento a pagar a prestacoes, representa no momento 0 um desinvestimento em fundo de maneio, porque aumentamos as dividas a fornecedores. A medida que for sendo pago aumentam as saidas de cash, por via de investimento em fundo de maneio, dada a reducao de dividas a fornecedores.
Não deixa de ser ironico que os partidarios do sporting corporate nao percebam rolha de contabilidade primaria. Mas é sempre, fácil, fácil, no mundo dos predestinados.
Apenas está a confundir o tratamento contabilístico de gastos/custos com investimento.
Escrevo gastos/custos porque é a mesma coisa, a partir de 2009 alterou-se a denominação, aquilo que era custo passou-se a chamar gasto.
Os custos/gastos entram nas contas anuais no momento em que ocorrem já o investimento entra nas contas anuais pelo custo/gasto gerado na amortização, depreciação ou imparidade.
Bem mais grave é ver um grande conjunto de gajos pagos para em horário nobre debitarem asneira atrás de asneira.
Em zapping, ontem vi vários a comentarem o enorme prejuízo do Oliver, comprado por 20M e a ser vendido por 12.
Ora, não sei se foram estes o números exactos mas serve para exemplificar, 20M em 5 anos ocasiona uma amortização de 4M/ano * 3 = 12M, ou seja o Oliver contabilisticamente está reconhecido no momento por 8M e se for vendido por 12M a SAD portista vai registar uma mais valia (lucro) de 4M e não um prejuízo de 8M.
A questão que se coloca é apenas saber se o rendimento desportivo do Oliver em 3 anos justifica o consumo de recursos, 12M em amortizações + salários, mas isso só os adeptos portista saberão responder.
A tua análise é correcta. Num Investimento existem dois planos que correm em paralelo:
– O financeiro que regista a dívida e respectiva
sequência de pagamentos ( amortizações /prestações)
– O económico que atribui um custo anual para
apuramento de Resultados ( investimento /Nº anos do contrato). Trata-se duma exigência fiscal além do mais.
Desculpa Miguel, vamos esmiuçar essa palavinha “directa”? Ou é melhor não? Atenção que eu preferiria não me aproximar desse senhor empresário, mas respeito quem pense o contrário. O importante não é o nome do empresário, nem acredito que o Mendes seja o empresário mau contra os outros que são os empresários bons. Isso não existe.
Mas há boas razões políticas – à cabeça, a parceria Mendes/Benfica, que é longa, duradoura e muito lucrativa… e que depende dos brilharetes, títulos e afins dos lampiões – para pensarmos que, em princípio, nada de bom virá dali para nós.
Agora, não me venham dizer que não há jogadores com ligações “directas” ao Mendes ou aos clubes do carrossel.
Este é o momento em que te assumes definitivamente,
És tapado/burro?
Custa te dar o braço a torcer e admitir que erraste no varandas que nos meteu no carrossel?
És desonesto, cartilheiro ou derivados?
Ou, alternativamente, simplesmente negas que há carrossel. Não existe.
Não podes dizer que existe para os lampiões e não existe para nós, a não ser que sejas tapado, burro ou cartilheiro?
Wixe uane gona bi?
se o mendes ainda estivesse a mexer no negocio BF, este ja estaria vendido a muito tempo e por 70,80 milhoes no minimo.
se calhar a prova maior de que o mendes nao está em nenhum dos negocios é porque nao tiveste nenhuma venda acima do valor do jogador e ele por norma vende qualquer perna de pau, por 10 vezes o seu real valor
Mas quem é que falou na juve?
Todos sabem que o mendes em Itália está queimado e lá ele não manda nada.
Sim, o CR7 foi para Itália, mas quem achar que isso foi o mendes é porque andou a dormir…. O Ronaldo andava a ser perseguido pelo fisco espanhol (e com razão, porque queriam chegar até ao mendes, mas ele não mordeu o isco) logo tinha de sair…. e para onde podia ir a seguir? Alemanha? Não o querem por lá. UK? Teria de ser o ManU, e não valia a pena voltar a um clube que agora está por baixo. PSG? Talvez….. Juventus? Vamos a isso!! Bela comida, belos carros, belas ragazzas, Bella Italia!
Os clubes do mendes estão bem identificados…. não é preciso andar a puxar muito pela carola para sabem quais sãos.
Mário Batista: “Este processo foi preparado e orientado para tentar chegar a um determinado objetivo. Objetivo esse que na minha ótica era tentar atingir o presidente da direção do Sporting Clube de Portugal”
Já agora, só naquela, e não me apetece mexer muito neste assunto (ora deixa cá ver a minha proxy e a minha vpn…), circulam aí 2 boatos:
1. Bene vai entrar na estrutura dos croquettes, os moldes parecem que estão a ser limados. Assim dá para entender melhor as coisas;
2. o Boçe está envolvido no ataque à academia, e este envolvido não no sentido do mandante mas que ao que parece sabia que eles vinham aí e mandou entrar;
3. O boato sobre o Sir. William custa-me a acreditar. William desencantou-se com o Sporting, e com BdC, mas entendeu perfeitamente o porquê de ter de ficar +1 ano. E admirava e estimava BdC, a quem lhe reconhecia todo o mérito da sua carreira. A rescisão foi feita sem que ele estivesse convencido que era o que se tinha de fazer (isso eu sei), porque não estava seguro que tinha sido BdC o mandante. O instigador foi o punhetas, que é uma merda de pessoa (tenho a certeza que há aqui malta que sabe disto), que era sempre o primeiro gajo a dizer “… aqui nunca vamos ganhar nada”. Grande fdp. O William continua Sportinguista e ama verdadeiramente o Sporting (e arrependeu-se da rescisão).
Pensei que depois de Suinão Sabrosa e Montinho dificilmente algum jogador superaria o nível de ingratidão e filha da putice. Mas eis que surge o monte de merda do Patricio e supera esses dois à vontade!
O maior filho da puta formado nesta casa. É obra!
Ai sim? Então o Gelson há uns meses veio dizer que também prescindiu de dinheiro. Em que ficamos?
Diz lá ao teu amigo do primo do pai da tia do vizinho do jardineiro que foi padrinho de casamento da irmã do cunhado do tratador de relva de Alcochete que tem de começar a confirmar melhor o que lhe dizem.
que lindo, fodeu o Sporting em varios milhões ( madeira ) e como capitão rescindiu quando outros não o fizeram e agora até é heroi por prescindir 1 milhão ao Sporting.
pá o patricio que vá para o caralho.
tenho todo o direito de o mandar para o caralho, defendi o patricio durante anos contra tudo e contra todos, era assobiado pelas bancadas e sempre estive ao lado dele, sempre teve o meu apoio.
portanto essa conversa de 1 milhão que meta onde ele bem entender.
patricio para mim acabou porque cagou para o Sporting que somos nós.
Ahahahahahahah
Rescindiu com quem lhe deu tudo e fez dele alguma coisa na vida. Tinha responsabilidades acrescidas porque era capitão e muitos anos de casa. Com a rescisão perdemos milhões, abriu caminho a mais rescisões que puseram o Sporting em estado de sítio. Um ano depois estamos na merda, quando na altura estávamos finalmente a igualar com as nádegas.
Nem daqui a 10 anos recuperamos o gap para as Toupeiras, quer dizer com os punhos de renda nem daqui a 30 anos.
Mas no fim prescindiu de um milhão.
Ahahahahahahah que alma caridosa, fodasse.
Que parta uma perna e desapareça para bem longe!
Repito: o Maior filho da puta que alguma vez passou neste clube!
Se tem saído para o Nápoles tinha ganho o 1M€ que o contrato dizia.
Saindo para o Wolverhampton como saiu, prescindiu desse 1M€ para que se fizesse o acordo e o caso não fosse para tribunal.
Não estou a ver onde perdemos M€ com o Patrício por ter rescindido. Foi só uma atitude foleira dele, mais nada! O resto foi muito similar…
De resto, o acto de rescindir, tu chamas o que quiseres, pois não é isso que estamos a discutir. O que se discute é “Com a rescisão perdemos milhões”, sic.
Se quiseres chamar uma filhadaputice a rescisão, por mim serve na mesma!
por ser capitão e ter muitos anos de casa tem responsabilidades acrescidas, era idolo caralho, influenciou outros a rescindir com a sua atitude,que levou o Sporting a perder muito dinheiro, cagou de alto para o Sporting e para os seus adeptos.
que nunca ponha mais os pés em Alvalade, uma desilusão como homen.
O Miguel prefere ver o outro lado.
O Suinão é para mim o maior FDP que cuspiu no prato e quem lhe deu de comer, mas tenho que reconhecer que quem provocou os maiores estragos no nosso clube foi mesmo o Patrício. E pelas razões que escreveste. Mesmo considerando o dinheiro que o Sporting posteriormente arrecadou (vamos partir do princípio que o Sporting perdia o processo das rescisões em Tribunal, senão o prejuízo ainda é maior).
O Suinão é bronco, sempre foi, sempre será. O Sporting é que não o quis (pôde) resgatar ao Barcelona. Não tem nada a ver. O que o Patrício fez foi cagar no clube e nos sócios e adeptos. Que lhe faça bom proveito o dinheiro que ganhar a jogar lá fora. Eu até diria que por mais que fosse nunca chegaria para comprar um pouco de leveza da consciência. Mas, francamente, nem sei se lhe pesa alguma coisa. Completamente desiludida com o personagem.
O Patrício?
A maior desilusão de todos! O (ex)ídolo da minha filha, que ostentava com orgulho o autógrafo na camisola.
O capitão, o gajo a quem foi permitido crescer errando, coisa de que poucos se podem gabar na equipa do Sporting, o jogador certamente sabia que quase todos desejávamos ver de leão ao peito toda uma carreira e que à primeira oportunidade, foi para um retiro e se retirou, mandando-nos cagar.
É de homem!
Se um dia vier jogar a Alvalade até poderíamos pagar em moedinhas de 1 cêntimo, mas a dividir por 30.000 dá mais de 3000 moedas a cada um. Que não venha… nem ele, nem o William, nem o Gelson, nem nenhum dos outros, que não são dignos de voltar a pisar este relvado.
Sim, porque se não fosse essa pessoa execrável cuja carreira gostaria que acabasse ontem nós tínhamos jogado sem guarda-redes em 2012/2013.
Que vá para o boda, não é melhor que o Renan. Nem que o Max. É bom nos penáltis, mas isso também o Renan. Ao menos nunca mais tive de o ouvir dizer com aquela carinha de burro “fizemos um bom jogo, lutámos, bla bla bla whiskas saquetas e as coisas não nos correram como nós queríamos, temos de dar os parabéns ao adversário, há que levantar a cabeça”.
Adeus e um candeeiro.
Quê??? O WC foi o primeiro a acusar o Presidente de ter mandado o ataque o Alcochete.
Inclusivé tem mantido essa farsa até hoje…..
Se falares com os jogadores, vais saber que todos referem o WC como sendo a fonte da teoria do “BdC é o mandatário do ataque a alcochete”…. ele queria sair, e fez o que soube fazer melhor, como o rato que é.
Pior que ele só mesmo a puta patricio…
William foi o primeiro a acusar BdC ainda antes do ataque, o que obrigou BdC a ligar a Mustafá e pô-lo em voz alta a confirmar que não recebeu ordem alguma para bater nos jogadores.
E a seguir ao ataque, segundo lembro, recusou-se a falar com BdC na Academia.
E penso que foi quem falou do “aperto na garagem”, não tenho a certeza.
leonidas, Esse é o boato, a teoria, por isso disse que não acreditava nisso. E não é por fé ou achismo que digo isso.
Desencanto com o Sporting por ter de fazer +1 época? Sim, sem dúvida! desapontado com Bdc por isso, sim sem dúvida. Mas entendeu o porquê! e William deu o litro, suou a camisola até ao fim, já outros cabrões…
Mais, esta discussão seria inócua se conhecesses William.
Relativamente ao ataque, muitas pessoas sabiam que a claque ia lá, JJ, gelson, William e mais uns quantos. mas era algo que não era virgem, já tinha acontecido. Ninguém estava a espera daquilo.
E acredito sim, que BdC fosse o próximo a levar no lombo.
Não quero com isto dizer que por de trás do ataque estejam os croquettes porque, sinceramente, eu não acredito em bruxas.
Mas repara, se o WC acusou publicamente o Presidente de mandar a juve bater nos jogadores (isso está documentado) não estará a influenciar todos os outros?
Claro que depois o BdC colocou o musta em altavoz para provar que era falso, mas segundo consta o WC continuou a afirmar que tinha sido o Presidente.
Ele estava contrariado no clube, isso todos viam, mas jogou e muitas vezes jogou bem (nem sempre, porque em certos jogos faltou-lhe a vontade).
Mas no final foi ele quem espalhou esse boato dentro do balneário.
Eu não conheco o WC e espero nunca o ver à minha frente…. nem ele nem nenhumas das putas que rescindiram.
O gelson recebeu uma mensagem avisar que iam lá para a porrada. Está igualmente documentado.
O WC e o RP foram os mentores da golpada dentro do balneário, mas quem quer acreditar acredita, e quem não quer inventa uma história qql.
Eu não estava lá, no balneário, por isso não posso dizer que a tua história é falsa ou verdadeira.
De qualquer forma não tenho motivos, também, para não acreditar no que me foi transmitido.
Muita gente sabia que a claque ia lá, não sendo uma coisa normal, também não gerou grande preocupação. Os 2 sul-americanos fizeram peito, antes da chegada, nas William, principalmente, manteve a ordem e disse que eles iam falar, todos, porque não era só a claque que estava insatisfeita, os adeptos na generalidade estavam..
As coisas descontrolaram-se ou escalaram, porque descontroladas já estavam. Não fosse o William e poderia ter sido pior. Mais, esse episódio de telefonar ao Mustafá e depois dizer que tinha sido BdC foi precisamente o contrário.
E o BdC também pode ir para o caralho porque alimentou essa ideia inicialmente, mas agora acredito que tenha percebido como a coisa se passou.
E sim, perante o cenário as hienas aproveitaram, desde os ex-treinadores, todos sem excepção, aí médico e e enfermeiros. O gajo que filmou a cena, todo contente, com o gago, além de realizador era bufo. Um bufo com muitos anos de balneário. E viu recentemente uma recompensa num contrato profissional do seu rebento. Eh pah, deixemo-nos de merdas, o Varandas pode ter bufado algumas coisas, mas o bufo mor de anos todos sabem quem era.
De resto sim, o Gelson sabia da chegada da claque, como sabiam os capitães, o JJ e etc.
O William foi manipulado e enganado (é o William…) Mas o punhetas meteu a faca, rodou, e sentiu prazer. Por ser assim fdp, foi-lhe barrada a entrada no FCP, que era o que ele pensava que ia acontecer.
Mas como digo, há muita coisa por descobrir, é certo, mas como acredito que não seja obra de BdC, também acredito que não foi obra dos croquettes. Acredito sim que foi obra dos indigentes da claque. Provem-me o contrário.
Sir, eu não sei o que realmente se passou. Isso é obvio.
Mas está documentado que foi o WC que acusou o Presidente de ser o responsabel por Alcochete. Isso não sou eu que digo.
E essa chamada foi também confirmada. Não sabia que haviam histórias paralelas sobre isso.
Eu não conheco nenhum jogador, mas eu não coloco as minhas mãos no fogo por ninguem (apenas por mim mesmo) porque toda a gente te pode decepcionar. Seja quem for. Mesmo que tu aches que alguem é santo, pode ser o maior diabo.
O que eu vi é que após o RP ter gorado a transferência (ele ou o empresário dele) deu inicio às rescisões…. todos os outros lhe seguiram e todos usaram a mesma carta. Claramente que alguem foi manipulado. Mas se eu fizer merda sou eu o responsavel, não será alguem que me disse para fazer merda…. isso do autor moral é conversa da treta.
Sempre disse que o unico que eu “desculpo” é o puto leão, porque é muito novo e podia ser facilmente manipulável. Todos os outros são adultos e têm cabeca para pensar. Que partam as pernas, que morram, que nunca mais levantem a picha. Para mim estão todos mortos. Não têm perdão.
A ida a alcochete era do conhecimento de muita gente, mas não era uma ida qualquer. Eles iam com cara tapada e iam com uma lista de alvos. WC e RP eram parte dessa lista segundo consta. Claro que dentro da Academia iam em ritmo de passeio e não como dizem por ai em tom ameacador e com armas.
Se andam para ai a negar essa parte (temos imagens que o comprovam) é porque andam a mentir sobre outras coisas.
O que eu sei é que o meu clube ficou destrocado desde ai…. isso é que me dá pena.
Sim, concordo com todo o teu comentário. Sobre o William já falei. Não sou uma pessoa do círculo de amigos dele e o que me transmitiram foi o que eu disse (e sinceramente acredito).
Mas quero mesmo é que todos vão pastar para longe. Só ficou a desilusão.
Atenção que não estou a acusar William de nada, apenas relatei informações que foram públicas. E não faço nenhum juízo em relação a considerá-lo e ao Patrício responsáveis por uma “golpada”.
Acredito, até prova em contrário, que William e Rui Patrício estavam plenamente convictos que o responsável por tudo era Bruno de Carvalho com quem a relação havia azedado a muito.
Últimos 3 jogos da temporada: empate 0-0, derrota 2-1 e derrota 2-1.
Coincidentemente, WC, que esteve de fora até aí, entrou nesses 3 jogos.
Há coincidências do c@r@lho!
Quando me refiro à golpada, é ter intervenção directa ou indirecta no ataque a Alcochete.
Patrício e William são os responsáveis por terem feito do post pós-Madrid uma violação dos direitos humanos e atirado mais merda na ventoinha com a carta-resposta assinada pelos jogadores.
E que cagaram para o jogo da Madeira e para a Taça de Portugal, está a vista de todos.
Agora em relação a colaborarem num suposto plano que envolvia o ataque à Academia para conseguirem as rescisões, nisso não acredito.
“Relativamente ao ataque, muitas pessoas sabiam que a claque ia lá, JJ, gelson, William e mais uns quantos. mas era algo que não era virgem, já tinha acontecido. Ninguém estava a espera daquilo.”
“o Boçe está envolvido no ataque à academia, e este envolvido não no sentido do mandante mas que ao que parece sabia que eles vinham aí e mandou entrar”
Então em que ficamos? (E não estou a defender o asno de Tróia nem a implicar BdC).
Ah, isso é o mais plausível. Agora este apontar de dedo ao canalha do JJ ou a BdC por supostamente saberem que iam lá uns tipos mandar vir com os jogadores é que penso ser inócuo, já que era uma prática mais ou menos regular. Daí a suspeitaram que a situação ia extravasar para a pancadaria vai um grande passo…
“O próximo a levar no lombo era o Bruno de Carvalho. Alguém dúvida?”
Advogado do ex presidente usou mensagens dos adeptos divulgadas pelo Expresso para concluir que Bruno de Carvalho jamais poderia ser o mentor do ataque. Decisão Instrutoria conhecida a 1 de agosto
RUI GUSTAVO 15.07.2019 ÀS 19H48
Miguel A. Fonseca não pediu licença para usar o vernáculo: “O presidente que vá para o caralho”. “O presidente é um filho da puta”. O advogado de Bruno de carvalho leu hoje em tribunal as mensagens entre vários suspeitos do ataque a Alcochete, que já tinham sido divulgadas pelo Expresso, para concluir que “o presidente era o próximo a levar no lombo. Alguém dúvida?”.
O defensor do ex-presidente quis demonstrar que não podia ter sido ele a ordenar ou a instigar o ataque e portanto “não pode ser pronunciado por qualquer crime”.
Dia 1 de agosto o juiz Carlos Delca vai divulgar a decisão instrutória e revelar se se deixou convencer pelos argumentos das defesas.
No final de um longo dia de alegações, Miguel A. Fonseca considerou que o próprio juiz já “matou a acusação” quando declarou no processo que não havia provas diretas do envolvimento de Bruno de Carvalho no ataque à Academia.
A ausente candida Almeida esteve na mira dos advogados durante todo o dia e Miguel Matias, por exemplo, acusou-a de sonegar provas ao dizer que um dos suspeitos, Elton Camará, não conhecia o jogador William de Carvalho, “sabendo que num dos apensos do processo estão duas chamadas do arguido para o jogador”. “Não vale tudo”, concluiu Miguel Matias.
Paulo Camoesas, advogado de Bruno Jacinto, confirmou em tribunal que o oficial de ligação com os adeptos avisou André Geraldes de que a Juventude Leonina se preparava para ir a Alcochete “mas não lhe ligaram e por isso foi acusado”.
O advogado de Ricardo Neves, Mário Henriques, que admitiu “não” acreditar em instruções, resumiu o sentimento geral: “Peço um favor a vossa excelência: surpreenda-me”.
Na terça-feira, ainda serão ouvidos sete advogados no âmbito deste caso.”
“Aparentemente o William era amigo de um dos arguidos que foi à Academia e Cândida Vilar desmentiu isso quando ele afirmou que era amigo pessoal dele.
Só que agora apanharam 2 chamadas do William para ele depois do ataque… o que prova que são amigos.”
Segundo Miguel Fonseca, Cândida Vilar mentiu e sonegou provas.
Que confirmam aquilo que BdC sempre disse, que nunca autorizou a entrada da JL e que quando entrou no segundo ano de JJ foi a convite do mesmo e contrariando ordens do presidente.
É óbvio que gajos como o Roquette, o Dias da Cunha, o Sousa Cintra, o cabrão do Soares Franco e outros desse calibre terão muitos votos. É o que é. Não é por causa de uns quantos gajos destes terem muitos votos que vou achar que não se deve dar mais relevância aos sócios com muitos anos de quotas pagas.
Especialmente quando hoje vejo pessoas a orgulharem-se de deixar de pagar quotas. Isso só me faz pensar ainda mais que estou correcto na minha apreciação!
Eu não defendo castas, Jaime. Eu defendo um conceito. Sempre fui assim. Defendo conceitos. Depois, há casos e há casos. Não vou mudar a defesa dum conceito por um caso particular não me agradar. Era o que faltava. Um dia, quem hoje tem poucos votos, terá muitos. E quem hoje tem muitos, não estará sequer cá para votar! É assim. É uma regra que faz com que os votos não sejam estáticos mas sejam justos. Do meu ponto de vista, claro.
E não me comparem isto aos votos dos portugueses nas eleições porque o contexto é completamente diferente. Em Portugal, tens o teu voto assegurado, mal nasces, quando fizeres 18 anos. Não precisas fazer nada para isso. Basta existires. No Sporting não basta existires. É preciso fazeres algo e é isso que torna diferente uma pessoa ser sócio há 60 anos de outra ser sócia há 10 anos. E só não percebe isso quem não quer perceber. E, digo-te já, que eu não ando aqui com meias palavras, só não quer perceber quem não lhe interessa perceber, porque isto é básico. Aceito que se ache que a diferença devesse ser menor. Na boa. Não posso aceitar que se ache que uma pessoa que é sócio há 50 anos vale o mesmo de quem é sócio há 2 anos… Isto é ridículo demais!
Portanto, Jaime, eu defendo o conceito que quem é sócio há mais tempo tem mais votos… Depois se o A ou o B têm mais ou menos votos, é uma cena que faz parte do conceito que eu defendo. Não quero saber disso. É óbvio que haverá gente parva com 20 votos, tal como há gente parva com 10 votos ou 2 votos…
Vou te dar outro exemplo…
Eu defendo o conceito que o Sporting deve tratar todos os empresários da mesma forma. Não deve fazer favores a uns, nem deve hostilizar outros. Depois, deve fazer negócios com os empresários dos jogadores que quer. Não fazer negócios com determinados empresários, vendo dentro dos jogadores que têm quais os que podem ou não interessar. E se estiver interessado num jogador do Mendes, deve tentar junto dos Mendes contratar o jogador. Não deve desistir do jogador só porque é do Mendes.
Eu só queria que percebesses o que eu queria transmitir com o comentário:
“Mas aqui não tens o clube capturado por castas. As tais que tu defendes que, por terem muitos anos de sócios (paguem as quotas ou não, tu não sabes), são sócios A com muitos, muitos votos nos bolsos.”
Faltou ali o “indirectamente”. Porque eu sei que não os apoias e tinhas ficado com a ideia que te estava a acusar de os apoiares.
No limite dos limites…não haver uma diferença tão grande e tão critica.
Esta questão dos votos, na minha opinião, só tem prejudicado o Sporting e só tem ajudado a partir mais o Sporting. É em tudo negativa. Mesmo percebendo o que o Miguel diz de distinguir pelo voto quem tem “mais anos de casa”…
Eu também percebo o Miguel. Ele tem razão em reclamar justiça para com os sócios mais assíduos. Nada contra.
Apenas acho que haver quem tenha mais votos é um atropelo ao Estado de direito democrático e ao princípio constitucional da Igualdade.
Mas isso é o que eu acho…
O que tem prejudicado o Sporting é a pouca atenção dos sócios ao que os candidatos significam e propõem. E a pouca participação nas eleições apesar de ultimamente até se baterem recordes, 15 ou 20 mil a votar em 50 ou 70 mil que o podem fazer é pouco.
Compreendo quem defende que se possa arranjar maneiras ter o voto electrónico e acho que o caminho é por aí mas terão de arranjar uma maneira de não haver hipótese de falcatruas. Se é o que se vê com o voto presencial e no papel, imagino o que não se diria com o voto electrónico.
“E não me comparem isto aos votos dos portugueses nas eleições porque o contexto é completamente diferente.”
O contexto é diferente, mas o pais é o mesmo e o princípio democrático é o mesmo, tal como o princípio de igualdade plasmado no artigo 13.º da CRP.
Que tenhas uma opinião diferente, compreendo, tal como a justificação.
Que queiras que eu aceite este atropelo ao Estado de direito democrático, já são outros 500.
Há muitas formas de compensar quem é mais contributivo.
Obviamente dirás que os sócios são soberanos e se decidiram assim é porque é democrático.
E eu argumento que, se um dia votarem que se podem matar uns aos outros e o passarem para os Estatutos, isso também é democrático. Mas é ilegal. Viola leis e princípios que fazem parte de um Estado de direito democrático.
Se me dissestes “não é democrático, mas os sócios assim o entenderam”.
Aceito, mas não concordo.
Temos os nossos pontos de vista sobre esta matéria.
Eu entendo o teu ponto de vista. A sério que entendo. É uma espécie de “justiça” para com os mais assíduos.
Só que essa justiça vai contra o Estado de direito democrático.
Pode ter a ver com a categoria….. sim, existem os sócios de primeira e os de segunda. Uns pagam mais quotas que os outros, e como tal têm direito a receber ainda mais votos…. uma alegria.
Faz lembrar o cartão continente, que te dá mais descontos quanto mais tu gastas por lá.
Por não seres sócio, tens dificuldade em valorizar a importância que as pessoas dão ao cartão, ao seu número e à sua antiguidade e resumes tudo à igualdade e à democracia.
Pois… Poderá ser por aí.
Mas não consigo vislumbrar justiça no que respeita a votação diferenciada.
Vocês vêem um sócio que pagou mais como um accionista que desembolsou mais dinheiro, logo tem direito a mais votos.
Tal como nos condomínios… Os condóminos que têm maior permilagem pagam maiores quotas mensais, logo, as suas decisões têm mais valor que as daqueles com menor permilagem.
Mas no caso das AGs, do Sporting, a única coisa que me faz “aceitar” é a justiça da compensação. Que poderia ser feita de outras formas.
Eu tenho orgulho nos meus anos de associada e sinto-me mal por ter direito a mais votos do que muitos com menos anos de associado do que eu, mais participativos, mais empreendedores, gente mais válida para o Sporting, enfim. Democracia é 1 pessoa, 1 voto, ponto final. Para mim, é um orgulho ser sportinguista, pertencer à família e ter um “cartão de cidadã sportinguista”. E isso devia chegar. O resto dos argumentos é conversa e, desculpem lá mas é o que eu penso, prepotência, por se achar que se tem mais direitos por ser mais antigo. Gosta-se muito de apregoar “o que podes fazer pelo teu Sporting”, mas muitos sócios preocupa-se mais com o que o Sporting pode fazer por eles. Estatuto? Oh pá! Estatuto é poder dizer que se é sócio do Sporting.
Há adeptos que contribuem muito mais que sócios que tem as suas quotas em dia e muitos votos.
Basta irem a mais jogos (e pagam mais pelo preço dos bilhetes). comprar mais merchandising, etc.
Vejo pelo que está junto há mais tempo. Pelo que pertence há mais tempo. Pelo que fez um esforço mais tempo. Pelo que decidiu ser há mais tempo…
É que ser sócio não é igual a nascer, Grilo.
Para seres cidadão, nasces e já és cidadão. A partir dos 18 anos podes votar, como cidadão que és!
Ser sócio é um acto que tu, ou alguém por ti, toma em que isso aconteça. Passaras a pertencer ao Sporting…
Se quiseres, numa figura talvez mal amanhada, eu pertenço ao Sporting – porque sou sócio – e o Sporting pertence a mim – porque sou adepto desse clube.
O Sporting é parte de ti – porque és adepto – mas tu não és parte do Sporting – porque não és sócio. O Sporting não sabe quem tu és, Jaime Grilo. Portante, faz com que saiba.
Caralho, tu parece que darias um sócio porreiro. Chega-te à frente…
” 1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica ou condição social.”
Estás a ir à letra da Lei e não ao espírito.
Também não está escrito que ninguém poder ser prejudicado por opção/paixão clubística. No entanto, não pode.
Não é um direito ser sócio do Sporting.
Tens de ser aprovado como sócio. És sócio se o Sporting te aceitar, e nem sequer é obrigado a isso.
Percebes isto, que faz toda a diferença?
Não tens de ser aprovado como cidadão.
É tudo diferente.
Daí as pessoas serem diferenciadas pelos anos de sócios…
É confundir a beira da estrada com a estrada da Beira. 😉
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 10 de jul
“- alegados autores materiais em liberdade após mais de 1 ano de prisão – um alegado autor moral em liberdade desde o início – um alegado autor moral em prisão preventiva por lhe ser imputada a posse de 3g de cocaína que devia correr termos em separado. Faz sentido?”
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 13 de jul
” Interessante, a peça de hoje do Expresso, que mostra algumas coisas: – Algumas pessoas desvalorizaram a visita dos autores materiais do ataque; – Continuar a relacionar a publicação de BdC após Madrid com Alcochete é rebuscar a autoria moral; – O Sporting não é arguido porquê?”
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 14 de jul
“Na Operação Marquês, são nulas as declarações de arguidos noutros processos, mesmo apesar do controlo judicial.
No processo Alcochete, mensagens de telemóvel obtidas no processo Cashball são aproveitadas, sem controlo judicial e retiradas por OPC legalmente incompetente.”
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 15 de jul
“1) Sobre Alcochete Fosse eu o juiz Carlos Delca e: – substituía a qualificação jurídica do crime de terrorismo e pronunciaria os autores materiais por participação em motim e ofensas à integridade física em função da actuação de cada um; – estes crimes consomem o de sequestro.”
2) – arquivaria o crime de tráfico de estupefacientes contra Mustafá (não pode haver presunção de posse); – arquivaria todos os factos imputados a Bruno de Carvalho e Mustafá. Segue para julgamento com todos os autores materiais com TIR e/ou apresentações periódicas.”
Este eu perdoo pois não se arma ao pingarelho. No mesmo comentário admite o desconhecimento. Só posso culpá-lo de preguiça por não ter ido ao google para depois passar por especialista. 🙂
Coimbra Henriques: “Eu dei-me ao trabalho de ver as imagens [da invasão a Alcochete] e se calhar não houve tanto terror assim. O atual presidente estava a rir-se”
Esta imagem final do vídeo não deveria ter saído cá para fora. Mas a ânsia de expor tudo rapidamente acabou por expor mais do que queriam.
É mais um argumento para desmontar a tese de terrorismo.
Leonidas, essa notícia é muito importante pelas implicações que podem daí advir!
A começar pela rescisão! Um dos Clubes interessado é do carrossel e o outro tem o treinador agenciado pelo Jorge Mendes!
Provavelmente irão criar um esquema para que o Sporting não receba a indemnização do Lille mas sim directamente de quem provocou a mesma, Jorge Mendes!
Para o Lille entram vários milhões (não devem faltar milhões da lavandaria) e nem tem de se incomodar com o processo, com o Sporting ou com a UEFA.
Tudo tratado dentro de casa para arrumar com mais uma ponta solta!
E a alegada chamada de Varandas para o pai de Leão passa a não vir a baila, com o processo engavetado. Genial!
Esta manobra servirá também para o caso de Podence!
Ainda veremos o Ruben Ribeiro representado por Jorge Mendes.
Sim, isso está tudo minado pelo mendes.
Mas é irónico que o leão seja vendido por 40M quando o BF nem querem dar mais de 35M…. isso se for verdade que irão pagar 40M.
Eu já me estou a cagar para o futebol, é tudo tão sujo que não vale a pena estar a fingir que são 11 contra 11….
Até os albaneses foram suspensos da Europa, e em Portugal o porco safou-se à grande, o carnide tem carta branca para fazer bem pior e não se passa nada. Não vale a pena.
“Trata-se de um assassinato de caráter e aqueles desgraçados [mais de 40 arguidos] apanharam todos por tabela”, afirmou Miguel Fonseca, durante as alegações finais do debate instrutório”
Ou seja, na perspectiva deste advogado do brunete, os desgraçados são os presumíveis agressores, não as vítimas. Estranho que o advogado do destituído esteja tão preocupado em branquear os selvagens que praticaram atos lesivos contra os atletas e contra o Clube. Parece-me uma tática de meter o Bruno de Carvalho no mesmo cesto dos restantes e defender todos, o que é estranho, caso o ex líder máximo não tenha nada a ver com o atentado.
Estranho é perceber (até o bas dost) que nenhum dos arguidos se importaria de estar no lugar das “vitimas”, por duas lambadas (alguns nem lhes tocaram…), venham de lá uns bons milhões! O Sporting que se foda!!
Estou apenas a analisar factos. Parece-me uma defesa estranha, visto que a presunção dos detidos é muito forte e a do brunete, mais difusa. Porque razão o advogado tem que tomar as dores dos outros? E fica mal a um ex presidente, ter um advogado tão preocupado em defender os agressores do Clube. Uma das melhores formas de defender o Sporting é punir os selvagens que prejudicaram de forma trágica o nosso Clube.
devias estar mais preocupado era com o facto de a procuradora candida vilar andar a truncar provas e com isso adulterar factos! Mas como estás mais preocupado em arranjar argumentos para culpabilizar o brunete… deves ser o hugo gil.
Estão a ser julgadas uma data de pessoas. Há 3 ou 4 advogados de defesa. Achas mesmo que cada advogado tem a sua estratégia? Ou reuniram-se para melhor defender os seus clientes?
Que opinião tens tu sobre como todo o processo foi tratado? Achas Justo um cidadão de um Estado que se diz de direito estar preso 1 ano sem ir a julgamento? Que achas de como foi tratado o ex-presidente do “teu” clube? O que achas do desempenho da inenarrável Candida Vilar?
Eu leio-te aqui, todos os dias numa premissa assente no bota-abaixo quando o assunto é BdC, mas quando é o actual CD a tua postura é de uma crença e satisfação inabalável. Gostava que por uma vez que fosse, “analizasses os factos” com uma postura imparcial…
A nova Direção está há pouco tempo no Clube, seria leviano da minha parte estar já a fazer grandes análise ao trabalho realizado. Oportunamente farei as minhas considerações, limitando-me, por ora, a pequenas manifestações sobre o dia a dia do Clube e, até agora, estou moderamente otimista, não obstante ter perfeita noção que ainda estou na ressaca do pântano, pelo que após o desastre diretivo antecente, é mais fácil de apreciar uma administração que pauta a sua gestão por discrição e que revela pouco desejo de aparecer a fazer macadas e a colocar a sua vida pessoal no seio da Clube.
Relativamente à Procuradora, tem a ver com a sua indiossincracia. Prefiro uma pessoa mais acitosa, que uma mais mole e mansa. Desde que as regras fundamentais do Processo de Direito Penal estejam a ser obedecidas, fico descansado, não dando azo a sensacionalismos que procuram casos onde eles não existem.
Finalmente, penso que o advogado do brunete deve ter uma estratégia à parte dos alegados agressores. Se quer se demarcar, deve traçar uma estratégia isolado. Existe tb a questão política, ver um advogado de um ex presidente do Clube preocupado com os agressores deste é revoltante.
Eu também estou optimista, mas há merdas que se passam e se passaram que não podem ser levadas com optimismo. Estas saidas dos jovens de futsal para o Carnide podem ser consequências directas do leak da auditoria por exemplo, e eu aposto que isso nem te passou pela cabeça, e mesmo se passasse não irias dizer nada.
Idiossincrasia não pode interferir com o pressuposto de inocência. Ela anda a descontextualizar provas, e na cabeça dela o BdC é o mandante e acabou. E nem vamos ao facto de não anexar ao processo o JJ ou a maneira como se dirige aos julgados.
O advogado do Brunalgas também disse que os julgados planeavam arrear depois no Bruno. Esse colar-se aos outros não é assim tão linear como queres fazer parecer.
Verdade, mas porque é que tinham a intenção de os soltar? E num espaço de 5min, passam da liberdade a uma prisão de um ano…
3 coisas saem feridas neste processo. O que restava da imagem do cidadão Bruno; o Sporting; e a justiça portuguesa;
Esta última, deveria de querer estar a par de tudo o que é este processo e usá-lo como exemplo. Em Setembro passado deviam de ter tomado atitudes que punissem exemplarmente as claques e os clubes. Passou um ano e a merda é a mesma. Somos o pais mais corrupto da Europa e a justiça assobia para o lado, não fossemos nós o pais dos jeitinhos e jeitões.
“Trata-se de um assassinato de carácter” do Bruno de Carvalho ao dizer que ele está directamente implicado nisto… Não te parece evidente?
“… e aqueles desgraçados [mais de 40 arguidos] apanharam todos por tabela” por se classificar o acontecimento como terrorismo… É difícil perceber isto?
Depois tens a procuradora a dizer que o Bruno de Carvalho foi o mandante… e, ao mesmo tempo, a acusar os 40 gajos de invasão à Academia quando foi o Bruno de Carvalho que os mandou lá – na opinião da besta da Procuradora. Não consegues ver uma contradição gritante aqui?
Eu estou absolutamente convencido da inocência do Bruno de Carvalho neste episódio – nem o estado pouco “saudável” que tinha na altura o faria fazer uma merda destas!
Espero que esta merda acabe depressa para ver o homem meter o Estado Português em tribunal e pedir uma choruda indemnização! E a Procuradora ser responsabilizada pela merda que fez, que não pode haver desculpa para isso! Num Estado de Direito como deve ser, pedia o emprego – despedida com justa causa – e ficava proibida de exercer… Ia trabalhar a virar hambúrgueres no McDonalds…
“Depois tens a procuradora a dizer que o Bruno de Carvalho foi o mandante… e, ao mesmo tempo, a acusar os 40 gajos de invasão à Academia quando foi o Bruno de Carvalho que os mandou lá – na opinião da besta da Procuradora. Não consegues ver uma contradição gritante aqui?” são estas merdas que alimentam cabalas e a imaginação de malta que questiona tudo e todos só porque sim. Não há qualquer tipo de responsabilidade social por parte de quem deve.
Eu diria que não há qualquer tipo de responsabilidade por quem devia ser responsável.
Tens isso na Justiça.
Tens isso no IPDJ.
Tens isso na Liga.
Tens isso na FPF.
Tens isso na Arbitragem.
Tens isso na Saúde.
Tens isso nos Governos e em toda a Politica…
Portugal é um país onde a responsabilidade morre solteira…
Cá faz-se tudo às claras e ninguém se percebe. Indignam-se mas ficam por aí. Oscilamos entre PS e PSD da mesma maneira em que oscilamos entre falência e “aparente saúde financeira”.
Mais impressionante é o uso que se dá aos familiares. Medina recebeu um apartamento da sogra nas Avs Novas (ou como se chama aquela zona entre o Areeiro, EntreCampos e Campo Pequeno), Salgado tem um primo cheio de dinheiro, Sócrates idem, Costa era braço direito de Sócrates mas não sabe de nada… Coitado do Paços que a única coisa que se sabe da família é que a mulher tinha cancro.
Não era vivo no 25 de Abril, mas os meus avós e o meu pai são retornados e viviam muito melhor antes do que depois. 25 de Abril serviu para muita gente, menos para quem o fez. Por isso é que chegámos a esta pouca vergonha.
Os desgraçados, mesmo que tenham sido manipulados são adultos e devem responder pelos seus atos. Um terrorista que se explode com bombas é alvo de lavagens ao cérebro e manipulação por parte dos líderes, mas isso não o desculpabiliza, se for adulto. Teve meios intelectuais para resistir à prática delituosa e optou por fazer bosta. A justiça não pode andar com paninhos quentes sobre os perpetuadores do crime só porque há uma mente perversa por detrás. São adultos, são responsáveis criminalmente. E para mim aquilo é terrorismo. Espalharam terror. Logo zero contradições. Quanto ao assassino de carácter, é o problema da presunção da inocência não funcionar na psique da sociedade graças ao trabalho sensacionalista da imprensa, que quer vender, mas a Justiça não pode deixar de fazer o seu trabalho pq vivemos numa época do clickbait. O Varandas também já viu o seu carácter ser assassinado várias vezes na praça pública e o mundo não acaba por causa disso. É o preço de ser se figura pública. E se algum dia há bosta da grossa no Sporting com ele há frente e é há de algum processo, já sabe o que pode contar. Ser figura pública não tem só a parte boa de andar todo vaidoso e pavonear-se à frente da TV, tb há o outro lado da moeda e qq pessoa sensata sabe disso de antemão. Quanto a mim n me custa acreditar que o Brunete no meio da hostilizaçao aos próprios atletas, e numa altura em que andava completamente doido, e perante o all in que tinha feito e a ver o sonho de ser campeão a ir pelo cano tenha dito a um testa de ferro “dêem lhes um apertao”. Possivelmente não estavam à espera de tanto mediatismo nem que alguns animais se excedessem tanto. Isto faz me mais sentido que teorias recambolescas que foi tudo arquitectado pelo médico do clube para tomar o poder.
O meu desejo ardente já foi concretizado, ver o responsável máximo do Clube aquando um dos momentos mais trágicos porque passou ter sido colocado do lado de fora. O resto, que se faça justiça. Não tenho pena do brunete pq mesmo não sendo o mandante, tem responsabilidade política, sendo a pessoa que estava melhor posicionada, e quem mais lhe competia impedir o que aconteceu e falhou rendondamente. Passou 5 anos a díspar para tudo quanto é sítio, semeou ventos, colheu tempestades. Há uma certa justiça profética.
Do que vi, as reacções do Manuel Fernandes, JJ, Varandas e todo o staff que aparece nas gravações, o que se nota menos é terror. Mais um estado de à-vontade que outra coisa
Se vês 10 macacos com a cara tapada a correr na tua direcção e ficas sereno, falas com alguns com um à-vontade de até pores as mãos nas costas de alguns e dizes que estás aterrorizado, digo já que disfarças muito bem.
A palavra “desgraçados” é bem empregue, numa situaçao em que alguem faz o trabalho sujo de outro, sendo que depois esse outro fica no bem-bom, colhendo os frutos dessa acçao do alguem, que por sua vez se fode porque quando fez o trabalho sujo, pensava que tinha garantias de que nada lhe ia acontecer, garantias essas dadas pelo outro, que por sua vez esta se cagando para o alguem, e quer mesmo é o bem-bom, ate porque se calhar ja tem amigos que subsituam o alguem no grupo a que pertencem. Sei la.
Nao sei se esta minha explicaçao chega aos calcanhares da sua, mas espero ter contribuido.
Eu recuso-me a acreditar nessas teorias da conspiração, onde os selvagens foram fantoches de mentes perversas com ideias recambolescas de assalto ao poder.Frases como “pensava que tinha garantias de que nada lhe ia acontecer, garantias essas dadas pelo outro”, parece-me mais uma fábula, que propriamente realísta. Se houver provas que isso aconteceu, irei reconhecer sem problema nenhum até lá não dou para esse peditório.
Ó MArco Aurélio, se te recusas a acreditar é uma coisa, mas se percebeste o que o Advgoado disse e quis dizer, escusavas de ter dito que não percebias. Não acreditas, é outra coisa.
É evidente que um Advogado, qualquer Advogado e eu sou um deles, vê uns miúdos imberbes a passarem um ano de preventiva acusados de terrorismo por se terem armado em vândalozinhos de quinta categoria (e isto independentemente de terem sido instrumentalizados ou não) porque se quer fazer um auto de fé político a um ex-líder (agora, à data lider) de um clube que estava em burnout ou lá o que era e se tornou incómodo.
Porque andar a justiça há um ano a insistir em “terrorismo”, aqui… Eu não queria escrever isto, mas só compreendo por má-fé, para queimar o Bruno de vez. E nem sou fã de teorias da conspiração, mas é o que é.
Pronto é um direito que te assiste, achar que o sistema judicial está interessado em deitar abaixo um gajo que já foi corrido do Clube por factos que não estão relacionados com a eventual autoria moral ao ponto de tipificar crimes fora do seu âmbito de aplicação.
E eu percebi bem o que o advogado disse, e é um erro estratégico. Ele está ali para defender o cliente, não para manifestar pena sobre os restantes arguidos em praça pública, mas n deixa de ser revelador que está mais preocupado com eles do que com a vítima, em última instância, o Clube.
Relativamente à indulgência sobre os jovens, se são adultos para o lhes que interessa, nomeadamente praticar os atos que praticaram, agora têm que arcar com as consequências. Servem e muito bem de exemplo, cumprindo assim o Direito Penal um dos seus papéis, o aspeto preventivo. Na próxima vez que houver um líder publicamente a hostilizar os seus trabalhadores, os adeptos mais rufias vão pensar duas vezes antes de agir. A sociedade sente se mais segura, após a mão pesada da Justiça, e isso é o mais importante do que os interesses pessoais dos prevaricadores.
Como eu te disse, tenho a mesma profissão do Advogado do BdC e desde já te digo que se lá estivesse também teria tido uma palavra para os desgraçados – é mesmo o termo – que estão ali em prevenitva há um ano só e apenas porque o caso se tornou simbólico e mediático.
E não estou com isto a desculpabilizar ninguém, simplesmente somos todos adultos e eles devem pagar pelos crimes que cometeram. Mas desculpa, terrorismo foi um crime que eles cometeram. Participação em rixa/motim, ofensas à integridade física (eventualmente agravadas), injúrias, difamação, eventualmente sequestro (embora deva ser consumido pela participação em motim). Já dá uma bela acusação. É preciso inventar terrorismo?
Art.º 2 da LEI DO COMBATE AO TERRORISMO
“1. Considera-se grupo, organização ou associação terrorista todo o agrupamento de duas ou mais pessoas que, actuando concertadamente, visem prejudicar a integridade e a independência nacionais, impedir, alterar ou subverter o funcionamento das instituições do Estado previstas na Constituição, forçar a autoridade pública a praticar um acto, a abster-se de o praticar ou a tolerar que se pratique, ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas;
b) Crime contra a segurança dos transportes e das comunicações, incluindo as informáticas, telegráficas, telefónicas, de rádio ou de televisão;
c) Crime de produção dolosa de perigo comum, através de incêndio, explosão, libertação de substâncias radioactivas ou de gases tóxicos ou asfixiantes, de inundação ou avalancha, desmoronamento de construção, contaminação de alimentos e águas destinadas a consumo humano ou difusão de doença, praga, planta ou animal nocivos;
d) Actos que destruam ou que impossibilitem o funcionamento ou desviem dos seus fins normais, definitiva ou temporariamente, total ou parcialmente, meios ou vias de comunicação, instalações de serviços públicos ou destinadas ao abastecimento e satisfação de necessidades vitais da população;
e) Investigação e desenvolvimento de armas biológicas ou químicas;
«f) Crimes que impliquem o emprego de energia nuclear, armas de fogo, biológicas ou químicas, substâncias ou engenhos explosivos, meios incendiários de qualquer natureza, encomendas ou cartas armadilhadas;
sempre que, pela sua natureza ou pelo contexto em que são cometidos, estes crimes sejam susceptíveis de afectar gravemente o Estado ou a população que se visa intimidar. ”
NOTA: DESTACO ESTA ÚLTIMA PARTE, em particular os conceitos “afectar gravemente”, “Estado” e “população”. Estamos a falar de afectar países, estados, nações, ou então minorias étnicas, raciais, culturais, religiosas, sectores da população que, por terem algum factor identitário forte, possam sentir-se perseguidos. Não estamos a falar de umas chapadas nuns jogadores da bola, pelo amor da Santa! E o pior é que a procuradora e o juíz sabem disto! Têm de saber! É impossível não saberem.
Por isso, e em resumo. Quando se diz “desgraçados” não se está a “defender os mininos”, está-se simplesmente a constatar que está aqui uma injustiça gritante. Eles devem pagar, e bem, pelo que fizeram. Mas não devem pagar pelo que não fizeram.
SL
Esqueceste te de colocar ai “certos grupos de pessoas”. Neste caso todos os jogadores de futebol que apresentem resultados aquém dos esperados. Eu já formei advogados. Os presumíveis atos encaixam que nem uma luva no conceito de terrorismo. Um advogado que faz questão de manifestar pena sobre outros arguidos em crimes de co autoria e onde se tenta demonstrar que o seu cliente não faz parte do clã, comete um erro primário ou então sabe mais do que nós e deixou levar se pelo subconsciente.
Eu não entendo é como Sportinguistas não ficam satisfeitos com o enquadramento no tipo terrorismo. É como um irmão de uma assassinado de indigne que o homicida esteja a ser acusado de homicídio qualificado em vez de homicídio simples pq tem pena do agressor. Isso demonstra bem que alguns botistas estão mais preocupados com o Brunete e agressores que com o Clube.
Eu não me esqueci de colocar nada, está lá tudo, incluindo o “intimidar certas pessoas” ou “grupos de pessoas”… tu se calhar é que te esqueceste de ler a partir de “sempre que”, que está mais abaixo…
É que este “sempre que” tem o sentido de “se” ou “só quando”.
Se formaste advogados, então devo dizer-te duas coisas: 1. formaste mal; 2. não formaste a deontologia profissional, de certeza. Um advogado defende as garantias dos arguidos acima de tudo.
Por fim, a tua comparação estúpida a envolver familiares dá-me a impressão de que formaste foi pasteleiros. 1. A justiça do Estado não se faz pelas vítimas, precisamente para não se confundir com vingança. 2. Como cidadão e agnete da justiça fico indignado com o tratamento que deram aos desgraçados, como sportinguista quero que sejam corridos do clube a pontapé todos os que se provar que estiveram envolvidos. Essa sim, é justa causa para expulsão e até para interdição de entrada no nosso estádio.
Tu, para ex-formador de advogados, confundes a obra-prima do mestre com a prima do mestre de obras…
Ok, mas já dizia o Herman que as opiniões são como as vaginas, quem quer dá-las, dá-las…
Quando refiro (Esqueceste te de colocar ai “certos grupos de pessoas”), refiro me ao teres sublinhado “Estado” e “População” e esquecido os restantes destinatários para dares a falsa ideia que o terrorismo só faz sentido qd tem uma enorme generalidade de pessoas como destinatárias, o que sabes que é falso.
A minha comparação não é estúpida. Não basta dizeres que é estúpida e saires de fininho sem argumentares, mas ao contrário de ti não vou por em causa a tua capacidade profissional pelo que escreves num blog de bola, apenas dizer que para advogado usas uma linguagem ordinária e vulgar, mas se o próprio advogado aqui criticado o faz, pq não tu.
Finalmente, fazes mais uma interpretação errónea da Lei. Oadvogado defende as garantias dos arguidos sim, mais propriamente do seu cliente, não uma espécie de justiceiro de capa que vagueia pelos tribunais a defender todo e qq arguido perante as injustiças que acha que vê. Eu compreendo que muitas vezes há um sentimento de inferioridade dos advogados face à magistratura, mas isso é indiferente para a Justiça e não justifica dares as cambalhotas jurídicas que deste aqui.
“Porquê andar a justiça há um ano a insistir em “terrorismo”, aqui?
Eu não queria escrever isto, mas só compreendo por má-fé, para queimar o Bruno de vez. E nem sou fã de teorias da conspiração, mas é o que é.”
Tudo dito.
(fiz umas alterações ao texto citado, nomeadamente… coloquei o acento circunflexo no “Porque” e substituí os “…” por “?”)
O carnide vai garantir um ótimo GR , um claro upgrade ao que foi titular em 18/19. Perdendo salvio, tendo zivkovic na porta de saída , e já tendo perdido Rafael Camacho para nos (se é que estiveram mesmo interessados) vão fazer tudo para desviar o Tiago almada. Vamos ver como acaba esta novela.
O porco continua sem GR e agora perde o único gajo creativo que tinha . Lá vai o Serginho montar uma equipa de sarrafeiros e de cães de caça que é a única coisa que sabe fazer . Ou começa muito bem ou então não chega ao Natal.
As 2 grandes vendas foram o Illori – na altura um central com ainda 2 anos de contrato e um jovem promissor – e o Bruma – na altura um avançado jovem muito promissor com ainda 1 ano de contrato.
Hoje não temos um jogador semelhante a qualquer um destes.
Domingos Duarte é 3 ou 4 anos mais velho, pelo menos, e não tem a margem de progressão que o Illori tinha na altura. O Ivanildo também é mais velho e, acho, também não me parece ter o potencial que o Illori tinha na altura.
Vejo mais o Quaresma com o potencial semelhante ou melhor ainda, e é mais novo.
Sim, Ilori e Bruma são ambas grandes vendas face à realidade.
Sinceramente não sei dizer se Domingos Duarte ou Ivanildo tinham a qualidade do Ilori quando tinham a mesma idade. A diferença foi que nessa altura estávamos praticamente obrigados a apostar na prata da casa. Quem pode dizer que DD ou Ivanildo se tivessem sido lançados às feras em tenra idade, se não poderia também à data ser mais valias?
– 170 milhões de prejuízo.
– Fairplay Financeiro da UEFA.
– Sem dinheiro para água e luz.
– Passes da formação todos hipotecados por tostões com o Sporting a deter percentagens de 10% e 15%
– Salários em atraso.
– Sem património.
– Jogadores de 30 e tal anos a ganhar balúrdios.
– 7o lugar no campeonato e fora da Europa.
– Vendas como a do Capitão Carriço por 750 mil euros (!)
– Estádio com médias de 25 mil.
-Wolfswinkel ainda foi vendido por Godinho para pagar despesas.
O que herdamos em 2018 :
– Jogadores de categoria como Coates, Mathieu, Raphinha, BF, Dost, Wendell, Acuña,etc
– Cinco anos seguidos a dar lucro.
– Contrato NOS de 515 milhões.
– Salários em dia.
– Património: Pavilhão.
– Estádio com médias de 40 mil.
– Maiores vendas de sempre, 25 milhões, 30 milhoes e 40 milhões.
– Ilori rendeu 7 milhões! SETE! e Bruma 13 milhões! Treze! Vinte milhões só com esses 2. É só comparar com os custos zeros e rescisões de agora.
Quem dera ao maluco em 2013 ter apanhado o clube como hoje!
Até o pequeno detalhe de alguns casos estarem em litigo, como o bruma ou o carallo, ou o Miguel Lopes que era um caso super complicado completamente armadilhado (tipo lose-lose). E o Wolfswinkel saiu muito antes, para pagarem a luz e a água.
Então, com uma herança tão pesada seria melhor tentar vender alguns destes jogadores em vez de deixá-los sair a zero euros!!! Qualquer cêntimo faria diferença, ou será que era porque ninguém lhes pegava??
Pois mas tentar fazer sair o Nani e o Montero a custo zero é que é dificil, os outros era mais complicado, até porque alguns tinham salários elevados para a qualiadade demonstrada.
Mas se estás tão preocupado vai ver as contas do clube dessa altura…. apesar dos jogadores sairem a custo zero o clube teve lucro… agora é o que se vê.
O que está em discussão, é o pessoal pelo menos tentar perceber que as coisas não são tão lineares assim.
Há jogadores que, ou pela qualidade duvidosa ou pelo rendimento desportivo/ordenado não são assim tão fáceis de colocar e tu por mais que queiras resolver certos dossiers atempadamente, com o tempo a passar vais ter que tomar decisões muitas delas que não beneficiam o clube de uma maneira directa (venda) mas que ao deixar sair a custo zero é menos esses ordenados que pagas( também achei que Nani e Montero poderiam ter deixado algum nos nossos cofres).
Foi assim com Bruno e é assim com Varandas!!
Tens exemplos de jogadores que com contratos chorudos preferem por vezes ficar a mamar 1 ou 2, anos sem jogar, do que sair por seja por empréstimo ou definitivamente para outro clube porque este não tem arcaboiço para se chegar à frente com o que ele aufere. As condicionantes por vezes são mais do que aquelas que queremos ver.
O exercício é cru e a frio e agradeço o apontamento de diferenças existentes na altura.
No nosso caso, são duas Direções que caiem, pelo que não há aqui aquela estabilidade, a ideia de continuidade.
O que aparece são ideias distintas, pelo que se começam a promover as dispensas.
Nestas alturas é natural que face ao desejo de colocar os jogadores, ou de despachar os jogadores… se coloquem menos entraves à sua saída, o que por sua vez resultam em vendas simbólicas. Alguns nem dados os querem.
Comentei antes sem ler o do LionUp.
Não podemos analisar honestamente sem contextualizar.
O que foi gasto em pernas e partes de jogadores é quase o orçamento da primeira época de Bruno de Carvalho.
E ainda assim fez excelentes negócios por Bruma e Ilori por não deixá-los sair por tuta e meia quando estava com a corda na garganta e os clubes compradores sabiam-no.
É verdade. Eu assumo essas diferenças e reitero como já havia feito noutra resposta, que pode servir para ter uma ideia de como foram resolvidos certos dossiers.
Isto permite ter uma ideia de dossiers resolvidos, com as devidas diferenças que aponta.
Sim. Serve para lembrar o que foi feito e o que ambas a as direcções herdaram.
Aproveitei e guardei a tua listagem. Já não lembrava de alguns destes jogadores.
A ideia que tenho é que algumas dessas vendas envolveram também perdões de dívidas de transferências.
Muita venda aí é “má” (Árias, Schaars), mas eram jogadores com salários altos e a margem negocial curta.
Sim, a do Arias que atualmente está avaliado em 18M custa mais. Compreende-se a decisão, não estou a criticar o desfecho dos dossiers. É apenas para ficar um registo. Agradeço a nota de Viola e Rubio.
Viola Compra: 4M / Sai a custo 0
Rubio Compra: 1M / Venda: 400k
A venda do Arias roça a gestão danosa. A carreira do Rinaudo demonstra que os adeptos não percebem nada de bola e que não se pode gerir os recursos humanos de acordo com os seus gostos. Continuam a preferir jogadores de ar sisudo e que façam carrinhos à parva do que tratar bem a redondinha e andar em pezinhos de lã. Esta Direção tem fechado os ouvidos aos apelos emotivos e irracionais dos adeptos e isso deixa me mais tranquilo, como é bom exemplo a boa venda do Domingos Duarte.
“A transferência de Santiago Arias para o PSV Eindhoven, em 2013, rendeu 675 mil euros ao Sporting, segundo pode confirmar-se no contrato divulgado esta quinta-feira pelo Football Leaks.
Os leões garantiram 15% de uma futura transferência do lateral-direito colombiano e fizeram incluir no contrato uma cláusula de proteção: no caso do eventual negócio ser feito com Benfica ou FC Porto, até 2017, entrarão mais dez milhões de euros nos cofres de Alvalade.”
Deixa de ser mentiroso. A carreira de Rinaudo? Que carreira pau mandado?
Se quisesses ser minimamente levado a sério, admitidas que uma coisa é ter um clube na merda sem dinheiro para mandar cantar um cego, outro é ter contratos NOS, jogadores que valem bom dinheiro como a maior parte do 11 titular, salários 3m dia, clube a dar lucro, etc.
Arias podia ter rendido mais? Pois podia, não tivesse o pai espiritual desta direcção deixado um buraco de 170 milhões e o Fairplay financeiro à perna.
Limita-te a escrever o folhetim de propaganda diária que te mandam e já é muito.
Começaste o ano passado a ser sportinguista, mas os outros não têm memória curta.
Deixar sair o capitão e formado Nani a custo zero não é gestão danosa, é crime.
Era só um craque, sportinguista, filho da casa e a seguir a CR7 e Figo provavelmente o jogador com mais visibilidade internacional saído da Academia.
De tanto lamberes, vai haver o dia que a lambes murcha, que o Fivelas não é de ferro.
A carreira mediocre do Rinaudo que para muitos até era melhor que o Matic.
Se vamos justificar má gestão devido ao facto da administração anterior ter deixado o Clube mal de finanças (felizmente a tentativa de bloqueio das contas não foi bem sucedido) esta Direção pode fazer muita bosta, a não ser que aches que 9 rescisoes unilaterais, orçamento gigantesco impossível de pagar com conta corrente e desinvestimento na formação, sejam algo de somenos.
Comparar o monte de escombros SOCIAL (já todos diziam que éramos o 4º grande), DESPORTIVO (7º lugar, fora da UEFA, sem 1 jogador que valesse um corno) e FINANCEIRO (170 milhões de prejuizo, fairplay financeiro, salários em atraso, formação TODA hipotecada por amendoins) que sobraram em 2013 com este ano é brincar ou ser mentiroso. Escolhe uma.
Para não falar que derreteram a Academia toda. Foram todos para Carnide. Deu bom resultado pelo que se vê.
Pelo exemplo deste ano, se temos o azar do Fivelas ou outro croquete apanhar o clube em 2013 a esta hora éramos todos do Belenenses.
Devo ter varios comentarios aqui a pedir oportunidades para o Arias. Dava para perceber que tinha um nivel superior ao que costumamos ter.
Trabalhamos muito mal a gestão de carreiras e plantel. Tipo ter um titular e outro mais novo a ter oportunidades, para se assumir no ano seguinte. Preferimos contratar suplentes, do que projectar talento.
Mas o mal não é só das direcções neste campo. Basta ler comentarios por aqui. Nunca estão prontos. Com a formação nunca seremos campeoes, o soundbyte. Lamento dizer tbm não o temos sido com contratações. Tirando o campeonato roubado de 2015/16.
Varandas diz o que sabes sobre esse campeonato. Não perdou promessas falhadas.
Lion Up, eu n disse que a situação era igual, quis dizer que ambos deixaram pântano para os sucessores no momento em que foram corridos a pontapé devido a incompetência.
E eu escrevo o que quiser por mais que isso te irrite.
Agora só a título de curiosidade. Já lambeste botinha hoje?
comparar essa época com a actual é de alguém que sabe bem o que está a fazer, parabéns pelo exircicio que não tem por onde se pegue.
desses jogadores diz lá quanto valiam e se tinham mercado.
enormes diferenças.
– tens um clube falido que não tem dinheiro para pagar salarios milionarios, jogadores desvalorizados.
– aumentas os ordenados para o dobro de battaglia e dost, recebes dinheiro de tranferencias. 18 rui – 8 piccini – 16 – william e mais tarde 22 gelson ( estou a falar em termos brutos )
nem preciso de falar contrato nos.
gastas numa época cerca de 20 milhões em aquisições.
contextos completamente diferentes, a unica coisa que é igual foi a direção ter caido.
Salgas, não podes comparar as coisas nestes moldes.
Wolsfswinkel foi vendido para pagar salários, luz e água.
O orçamento de 25 milhões/ano não chegava para pagar os ordenados destes jogadores.
Não havia NOS para antecipar, nem empréstimos obrigacionistas, nem 90 mil sócios pagamentes, nem 20 mil gameboxes.
Frederico Varandas já gastou em jogadores as postas quase o orçamento de 2013/2014.
Sim, são contextos diferentes, a realidade de hoje não é a mesma, o próprio mercado está diferente.
Eu abri o tópico de como foram resolvidos dossiers pela anterior Direção, na altura foi o possível.
A realidade do SCP hoje é diferente, saibamos fazer essa ponte.
Esta lista permite trazer ao presente um registo do passado, cabendo depois a cada um, com o devido enquadramento, olhar para o presente e comparar com o passado se assim o entender.
Bom dia! Estamos todos em paz e unidos? Então não estamos! Parecemos a Coreia do Sul e do Norte a viver em harmonia!
Hoje em quantos custo zero e fugas para Carnide vamos?
Pedro Marques cedido para a fantástica 2a divisão holandesa.
Pedro Ferreira rescindiu e foi para o Varzim.
Umaro Baldé também segue viagem.
Porto atrás de Trapp, Toupeiras de Perin e nós com um redes titular da 2a divisão. “Ó pai porque é que as nádegas nestes 30 anos ganham mais vezes?” “É por causa do maluco filho.”
A montanha Terrorismo em Alcochete prepara-se para parir um rato. Depois de 9 deles terem desertado o ano passado, sugiro que aproveitemos este para suceder a Patricio Punhetas, esse benfeitor do sportinguismo.
Sejam elegantes, tirem selfies que o resto não é connosco. Samuel Almeida do Tacho ontem já deu o tiro de partida para o que podemos esperar nos próximos anos. Vai ser fácil, fácil.
Se a ideia é ficar com Renan e Max, sou totalmente a favor de Max a titular para ontem. É que nem há comparação possível!
Mas sejamos realistas, depois do que vimos deste treinador a época passada, alguém acredita nisso?
Tou cheio de sorte, tirando o Max, calhou-me um cacho de bananas em escadinha.
Vou tentar descer degrau a degrau para não escorregar em nenhuma:
Vasquinho Banana ódio só tenho a croquetes. Só se enquadra o Fivelas.
Os outros 2 não são jogadores de futebol de clube grande. Ainda somos um grande não somos? Não devido adeptos com a tua mentalidade medíocre que foram festejar o título dos jogos em casa, mas graças a muitos milhares que não querem um clube de joelhos.
Joaquim Rute, infelizmente para o Sporting o campeonato não se decide em séries de penaltis. O Gago Mental que vá à UEFA gaguejar sobre isso.
Luís Miguel Capacho, o Viviano já era porque nós nadamos em dinheiro e estamos muito bem servidos de redes. Já o Nani, o Montero e Demiral foi igual.
Muito fraco a todos níveis. Não defende uma bola que seja mais difícil, saída a cruzamento é Zero, com os pés é sofrível, entre os postes sofre muitas bolas defensaveis. Tudo o oposto de um guarda redes de equipa grande.
O Max é muito melhor que o Renan. Se tivermos sorte isso vai ser evidente este ano. Se não, será evidente quando o Max jogar mais…
Sim…O Renan defendeu penaltis. Mas e o que enterrou?! Chegámos aos penaltis na taça da liga depois de um enterro de todo o tamanho dele e com sorte de termos sacado um penalti no ultimo minuto. Na taça de PT não enterrou porque os jogadores do porco foram amigos. Para não falar da quantidade de bolas defensáveis que ele não chega lá ou do medo que provoca a cada cruzamento.
O Renan faz-me lembrar o Ricardo…GR de engate mas que nunca se sabe o que vai sair dali…num minuto pode sacar uma boa defesa, no próximo está a ver a banda passar e atira-se mais devagar que sei lá o quê…nem são os frangos frangos…é a quantidade de bolas defensáveis que entram…
Nada…deu mais. Só em cruzamentos foram 2 ou 3, pelo menos. Aliás ele deixou de sair ás bolas cruzadas porque é um desastre. Fica pregado à linha. Elas entram mas passa a parecer que não tem hipótese…
E ainda me lembro de 1 em Portimão….
E depois lá está…como digo nem é os frangos frangos…é a quantidade de bolas defensáveis que entram. Quer seja por remate que ele não chega quer seja golos que ele não saí e não encurta o ângulo…
Para mim é um bom suplente para o Sporting. Nada mais…
Fico banhado em suor só de ler elogios à moral e valores do jogador. Acho um tremendo jogador, daqueles que aparecem uma vez a cada década, mas na minha opinião (e naturalmente aceito quem tenha outra que não a minha) aquela carta de rescisão não podia nunca permitir que esta pessoa fosse o capitão do Sporting. Futebol de lado, espero que o senhor Max tenha uma recuperação tranquila e que tudo lhe corra pelo melhor. SL
“Pretoriano” era Aquele gajo do exército romano que marchava debaixo do estandarte da águia, não é…?
Já tou como o outro: Para mim és mais um teletubbi do Pedro Berra diariamente a espalhar merda e descrença nos sites, blogs, redes sociais do clube…
Nem é caro: pagas 10 salários mínimos a 10 doentes mentais que criam 100 avatares que poluem 365 dias por anos. Tu e os teus amigos acabam por sair mais barato que o Janela…
Não é factual que rescindiu com objectivos políticos e resultou em melhoria de contrato (5 milhões para ele no caso de uma proposta ridícula) e do empresário??
Comes merda às colheres ou fazes aqui um servicinho a mando de alguém??
Foda-se, o Hitler pintava quadros lindos. Não posso criticar a merda de pessoa que era por ser bom artista?
Bruno Fernandes é dos melhores jogadores que por cá passou, mas como pessoa é ZERO, um rato, um vendido e um coninhas que nem sabe admitir que beneficiou de uma clausula quando regressou.
“O meu empresário agiu sem o meu conhecimento”. BADAMERDA!
Pois eu aposto que vocês – Leão de Berlim, Pretoriano, Demoniac, Malcolm, Portugueezza, e afins! – mudavam de emprego na hora se alguém aparecesse a dar-vos o dobro que ganham – que de certeza não é mais 1M€ limpos por ano!
No sofá é só garganta…
Estou mesmo a ver-vos a recusar receberem mais mil ou 2 mil euros por mês porque deram a palavras ao vosso patrão… Imagina agora mais 1M€ limpos por ano…
Miguel, o que está em causa é ele querer receber mais ou ter aproveitado o acto irrefletido duns tristes para fazer parte de um golpe político ao Presidente do Sporting?
Dar a palavra ao patrão? Eu pensava que ele tinha contrato, afinal era um acordo de boca.
Tu acreditas mesmo que ele voltou nas mesmas condições?
Miguel, mais do que criticar os jogadores que se aproveitaram da situação a minha critica é para os responsáveis que facilitaram o regresso e ou negociaram a saída.
Alias, tantas vezes por aqui escrevestes que não tinham motivos para a justa causa em tribunal o Sporting ganharia os processos, enfim.
Dos jogadores critico é a sonsice de quererem ficar bem na foto, ainda querem dar a entender que ajudaram o clube. Puta que os pariu, aproveitaram as fragilidades de um fantoche e de um marreta para melhorar a situação pessoal e com isso foderam bem o clube ou seja os sócios agora que não se armem em santos e beneméritos, é o mínimo que peço.
A minha opinião é que não se devia criticar o Bruno porque voltou a ganhar o mesmo e ainda acrescentou 1 ano de contrato ao que tinha antes. O gajo podia ter ficado calado e feito como os outros, assinando um contrato a ganhar muito mais. Recusou isso, caramba! Isto não vale nada? Um rato faz uma cena destas? Só se vocês denominam “rato” de uma forma diferente da minha!
Depois, foda-se, o gajo carrega a equipa às costas… Literalmente. Nem o Balakov fazia isto. O Balakov eta talento mas tinha uma equipa do caralho com ele. Este homem vale meia equipa e a restante equipa, que são 10, vale outra meia equipa.
Tenham noção disso!
E chamam rato a um gajo destes.
Foda-se, quem me dera ter 11 ratos na equipa!
Chamar rato a este homem é das coisas mais ingratas que eu já assisti! Pela maneira humilde como regressou, pelas palavras que teve, e por tudo o que tem feito por este clube.
Para mim, quem lhe chama rato é um ingrato! (só para rimar)
Pois eu percebo que se pense assim… Não me custa perceber isso!
Custa-me entender é a falta de flexibilidade das pessoas e a facilidade com que se aponta o dedo e não se seja capaz de perdoar nada…
Erros todos temos!
O homem errou e teve o discernimento para perceber isso.
Voltou com o mesmo ordenado. Não ganhou nada com a rescisão, ao contrário de TODOS os outros! Não tem culpa do que ganhou o empresário, nem das merdas que o Cintra fez. Tinha um contrato com o ordenado bem melhorado e recusou assiná-lo! Foda-se, quantas pessoas que aqui lhe apontam o dedo teriam o carácter para fazer isto?
Carregou a equipa às costas, mais um ano! O que seriamos nós sem o Bruno Fernandes no Sporting? É um gajo que dá tudo o que tem. Um gajo fica cansado só de ver o gajo correr e lutar por cada bola como se o mundo fosse acabar…
Enfim, podia estar aqui o resto da tarde a dar exemplos do bem que o homem faz ao clube, dentro e, especialmente, fora do campo.
É um gajo respeitado e admirado por todos os colegas, por todo o staff… Só nos adeptos há meia dúzia que continuam a apontar-lhe o dedo!
Se tu nunca erraste na vida, Leão de Berlim, sou obrigado a dar-te razão… Agora, diz-me tu, tenho de te dar razão?
Tu é que confundes… muita merda porque te dá jeito.
Eu acho o gajo um enorme jogador e uma pessoa com um carácter que, por exemplo, não acho que tu tenhas. Mas posso estar enganado porque conheço ambos mal. Agora, do que eu vejo, é isso que acho.
Voltamos a discussão Bruno Fernandes.
Já o defendi aqui porque também acredito que foi induzido pela tomada de posição dos “canteranos do Mendes” que já tinham destino após as rescisões. Na minha opinião foi mais uma decisão a quente por pertencer ao “grupo” do que uma decisão refletida, individualmente. Regressou, prometeu dar o litro, e cumpriu! Respeito a opinião de todos mas para mim honrou a camisola do Sporting como prometeu.
Os argumentos da Rute de que é o melhor jogador da Liga e vai render milhões só servem para quem pense igual é a mesma coisa que justificar a política das toupeiras porque ganham títulos e ganham milhões. Não são estes tipos de valore$ que valorizamos (desculpem a redundância) no Sporting.
Para mim uma demonstração de verdadeiro compromisso com o Clube será Bruno Fernandes abdicar dos 5 milhões da “cláusula Cintra” e renovar com o Sporting com nova cláusula de rescisão de 100 milhões.
Estes que não perdoam o erro de BF, sao os mesmos que ou deixaram de ser socios ou insultaram todos quando um ex presidente que disse que não era mais do Sporting foi expulso!
Ah, mas aí o homem esta de cabeça quente. Perdoa se!
Erros todos cometemos Miguel, naturalmente, e não discordo da possível tentativa de redenção do jogador. O futebol é um mundo completamente diferente do nosso: imagina um dia bates com a porta no teu trabalho, vais embora, depois voltas ainda com condições contratuais e uma posição diferente na estrutura da empresa… isto é impensável tanto para nós como para clubes de futebol. Independentemente do excelente jogador de futebol, da excepcional época que fez, o acto em sí embora perdoável para alguns (concedo mas não estou incluído nesse grupo) deveria automaticamente o excluir da lista de capitães independentemente de ele ser ou não talhado para tal. Imagina estar no lugar do Coates, ter passado pelo menos, sem rescindir e depois ver uma coisa destas. Sou totalmente contra este constar no lote de capitães, quanto mais ser o capitão. É uma ofensa ao Clube e aos adeptos por mais que ele marque golos. O que se passou, não poderia acontecer em qualquer outro grande nacional, ou talvez no porto de hoje, um clube manso onde os jogadores gozam e fazem o que querem, daí terem perdido o domínio para o siobe. Ainda me recordo do caso adriano “não rescindo” nessa noite levou na boca do SD e assinou no dia a seguir a rescisão por mútuo acordo. Nós somos e seremos sempre um clube de mansos e por isso é que não ganhamos nada.
Estivéssemos a falar do Battaglia ou do Dost – Dost que nem acho com perfil de capitão sequer! – e eu estaria aqui a dar-te alguma razão.
No caso do Bruno, não posso concordar contigo pelas razões que já expus, que não se aplicam nem ao Battaglia, nem ao Dost!
Mansos éramos se não aproveitássemos toda a capacidade inata e perfil de grande capitão que o Bruno Fernandes tem.
E, num extra, agarrando no teu exemplo, compreendia perfeitamente que um gajo batesse com a porta numa empresa e a empresa o fosse buscar com melhores condições, se a razão do gajo bater com a porta fosse querer melhores condições! Obviamente, se eu achasse que ele tinha razão e merecia melhores condições! Se não achasse que merecia melhores condições, provavelmente eu bateria com a porta se não me dessem melhores condições a mim… 🙂
O processo de Alcochete é uma salganhada bem montada. Como dizem lá do outro lado do Atlântico, “está na cara”.
Desconfio muito de um sistema (ou se quisermos, de parte dele, porque na verdade a Justiça também tem o seu q.b. de bom funcionamento) que tem interpretações das suas normas à lá carte. A acusação de terrorismo é inenarrável. Só num país de terceiro mundo é que uma coisa destas poderia acontecer.
Não obstante o Rei-Bruno-Sol ter/ser/ter sido um pateta, não tenho grandes dúvidas que existiram forças de bloqueio externas e INTERNAS para acabar com a pujança que o Sporting começava a ter. O que além de me deixar nauseado, me deixa com medo de viver num país destes.
Mas estou convicto que não chega a tribunal. Iremos aceitar uma verba entre 5 a 10 milhões que não sairá dos cofres do Lille, mas do pé-de-meia que temos ajudado Mendes a construir com os negócios em que ele e o Sporting estão envolvidos. Basta que a compra seja efectuada por um dos clubes do carrossel.
Se Mendes antecipou ao Atlético de Madrid a verba para a cláusula de Félix, não será problema disponibilizar um montante 10 vezes inferior.
Mas estou convicto que não chega a tribunal. Iremos aceitar uma verba entre 5 a 10 milhões que não sairá dos cofres do Lille, mas do pé-de-meia que temos ajudado Mendes a construir com os negócios em que ele e o Sporting estão envolvidos.
Basta que a compra seja efectuada por um dos clubes do carrossel.
Se Mendes antecipou ao Atlético de Madrid a verba para a cláusula de Félix, não será problema disponibilizar um montante 10 vezes inferior.
Está confirmado, Francisco AMIEL no Sporting, confirmando 4 bases no Nazione e Amiel (Point Guard), Ty Towney e Travante Wiliams (Shooting Guard). Falta confirmar O Henrique Piedade para a posição de 3 estar bem definida e termos a equipa completamente fechada. 10 jogadores para 5 posições mais 3 ou 4 dos sub-18 para irem aprendendo com os grandes
Sei que já colocaram aqui a última frase de um longo texto da Graça Franco, mas deixo-vos o texto integral conforme me chegou às mãos.
«Graça Franco, Diretora de informação da Rádio Renascença, escreveu assim:
“Apetece-me pedir desculpa a Bruno de Carvalho, que nunca vi, de quem não tenho nenhum motivo para gostar, que é de um clube rival, e sobretudo aos filhos dele.
O Estado dos diretos deixa de ser de Direito…
Tenho medo. Tenho muito medo de uma justiça que se comporta assim. Que não hesita em montar um circo para ir “caçar” e para exibir a “presa” (as palavras são estas e foram proferidas pelo advogado de defesa). Uma justiça que, não tendo nem ocasião nem celeridade nem coragem para “deter em flagrante delito” quando isso é permitido, tortura a lei até que a letra diga que o alegado réu “é perigo para a sociedade”, está prontinho a” fugir” e, zás!, vai seis meses depois à sua casa, num domingo à noite, à hora de jantar, para o levar tão humilhado quanto possível para uns vagos calabouços, de preferência fora de Lisboa para a viagem ser longa e durar mais tempo nos telejornais.
Os media vão atrás. Que remédio, é notícia. Não há sequer a menor dúvida de que o é. Faz parte do circo que a justiça monta? É verdade. Mas também ao fazê-lo está a mostrar como a injustiça prevalece num Estado que tem a pretensão de dar lições aos outros nesta e noutras matérias.
As pessoas sentadas nos sofás vociferam de um lado e regozijam-se do outro. Poucos, muito poucos, talvez, se indignam e reconheçam que “não havia necessidade”. Não podendo ou querendo fazer justiça em tempo e a tempo, o nosso Ministério Público repete estes espetáculos degradantes. Ora com o major que veio especialmente da Republica do Congo para depor num processo e sai algemado (humilhação suprema para um oficial), ora com o animal feroz que já foi primeiro-ministro, quer agora com uma figura do futebol que já não tem os estádios cheios para o defender. A GNR de um local qualquer entra pelo seu apartamento em Lisboa, com cães, como se se tratasse de um terrorista internacional, para, tarde e a más horas, levar em carrinha celular o homem que há seis meses anda a pedir para ser ouvido e que já teve tempo de fugir para um lado qualquer caso o quisesse.
Domingo à noite. Para que se possa criar um caso lá em casa. Esquecendo que o visado é um homem como nós, com mulher e filhos, família e amigos, e que devia estar ao abrigo de tudo isto se vivesse num verdadeiro Estado de Direito e não num estado de diretos.
Não percebo nada de futebol. Não sou do Sporting. Quando Bruno de Carvalho tinha poder (e em Portugal os homens do desporto costumam ter poder, ou costumavam…), não tinha a menor simpatia pela figura. O presidente do clube “rival” parecia-me um megalómano narcisista. E daí? Não temos de gostar de todas as figuras nem de todos os figurões que nos servem constantemente, envoltos nas capas de super-heróis que normalmente não são ou embrulhados nas capas dos jornais desportivos quando caem em desgraça na figura de vilões com uma pitadinha de malvadez adicional que talvez se dispensasse.
Quem quer com isto mostrar que a justiça funciona está profundamente enganado. Só mostra que, perante a sua total inoperacionalidade, os grandes que ainda gozem de uma réstia de poder ou influência saem inevitavelmente com pena suspensa, senão inocentados, quando não se exibem em total impunidade mesmo que tenham esfumado milhares de milhões depois de fazerem perder aos pobres os seus últimos tostões. Mas esta justiça que não consegue provar, não consegue decidir em tempo, não consegue assumir corajosamente até a possibilidade de errar, vinga-se assim: num “show-off” que lincha na praça pública quem sai com pena suspensa do tribunal. E cria esta sensação horrível de uma impunidade máxima de que ninguém parece estar a salvo, mesmo que vá dando indícios repetidos de crime. Mesmo um “alegado malfeitor”, por mais descarado que o seja, não deixa de ser homem e nessa condição até os monstros merecem respeito. Gozam de direitos.
Esta semana, para preparar um debate, vi, de seguida, dois filmes sobre o terrível massacre de Utoya, na Noruega. Em 2011, um jovem neonazi norueguês mata 77 concidadãos, 69 dos quais jovens que participavam num acampamento para simpatizantes e militantes da juventude trabalhista. O assassino em série quer matar o futuro e a ideia de uma sociedade multicultural onde os direitos são de todos e para todos. Vale a pena ver. De preferência em sequência: o “Utøya: 22 de julho”, que agora chegou aos cinemas, do norueguês Eryc Poppe, e o mais velho “22 July”, do britânico Paul Greengrass. No primeiro vê-se unicamente a perspetiva das vítimas, mas no segundo pode ver-se a justiça e a polícia norueguesa a funcionar. Ali, até os monstros gozam dos direitos que os próprios gostariam de matar no coração dos seus inimigos.
A polícia e justiça da Noruega dão-nos uma lição exemplar. Não vemos “agentes da autoridade” deslumbrados pelo seu segundo de fama na TV a oferecer os seus préstimos baixando-lhes a cabeça para que os alegados “bandidos” não se magoem à entrada das carrinhas que os vão levar a um calabouço qualquer. É importante dizer-lhes que este tipo de gestos só humilha ainda mais e os meliantes que continuam a ver o tamanho das portas e quando se arriscam a bater com a cabeça baixam-na naturalmente sem precisarem deste tipo de proteção policial.
Tenho medo, tenho muito medo do Estado que deixa de ser de Direito porque quer estar em direto nas TVs. Apetece-me pedir desculpa a Bruno de Carvalho, que nunca vi, de quem não tenho nenhum motivo para gostar, que é de um clube rival, e sobretudo aos filhos dele, por também eu fazer parte do circo que, num momento ou noutro, o trata inutilmente assim.”
16 Julho, 2019 at 7:58
Bom dia para os meus amigos da Tasca
Boa saúde para todos…
Cá continuo…
Sinto-me um bocadinho melhor… mas não sei se dá para ir já para casa…
Seja o que Deus quiser…
Sporting Sempre
S
16 Julho, 2019 at 8:08
Ainda bem Max. Força que isso passa
16 Julho, 2019 at 8:09
Devagar se vai ao longe.
Continuação de boa recuperação.
SL
16 Julho, 2019 at 8:11
Bom dia Mr Max.
Hoje está um dia lindo.
Um abraço.
16 Julho, 2019 at 8:13
Bom dia Max!
Z
16 Julho, 2019 at 8:16
Força nisso Max. Um Leao nunca se verga 🙂
(Infelizmente nao me foi possivel comentar atempadamente no post que lhe foi dedicado, mas ficam aqui os meus desejos de rapidas melhoras!)
SL!
16 Julho, 2019 at 9:40
Já que isto é off-topic…estive de férias na Bélgica…a Flandres é qualquer coisa! Fez-me sentir bem. Agora não me venha dizer que não é de lá e que só escolheu o nickname por causa do leão…:D
16 Julho, 2019 at 11:04
Flandres é o máximo. Gent, Brugges, Antuérpia, Ostende, etc
Era eu a ir de férias para lá e os meus colegas a perguntarem “mas o que vais lá fazer?”…. vou regar as couves, o que havia de ir lá fazer….
Nem falando de outras cidades como Waterloo, Namur, Mechelen, Lovaina, Liege…. incrivel.
16 Julho, 2019 at 11:17
Acrescentaria aí Ypres e Dinant (Valónia, ok) 🙂 E mais as abadias das cervejas trapistas 🙂 Não fui a fundo, porque 4 dos dias que por lá andei foi para ir a um festival de heavy metal (Graspop) e tive que saltar Antuérpia, mas fiquei com uma excelente impressão da Bélgica! Menos dos preços…
16 Julho, 2019 at 13:05
Essas duas conheco mas nunca lá fui. Gostaria de ir um dia.
Grande festival esse. Isso é que são cartazes, não é o que existe em Portugal.
Um Hellfest em Franca, um Graspop na Bélgica, um RAR ou um RIP na Alemanha, o supra-sumo Wacken, o Download…. e nós com rocks in rio, até dá pena. Este ano o VOA foi bem interessante, iria se estivesse em Portugal, mas é sempre tudo tão pequeno.
16 Julho, 2019 at 13:20
Mais triste ainda (mas isso é o preço a pagar por estarmos num país periférico) é ver na entrada do recinto do Graspop montes de cartazes a anunciar outros festivais “menores” na Bélgica, Holanda e Alemanha de que eu nunca tinha ouvido falar e verificar que o cartaz de cada um em Portugal seria um “major metal spot”.
P.S.: hoje estou a levar muito à letra esta história do off-topic, portanto a fazer o uso correcto do cantinho. Mereço um prémio, Cherba! 😀
16 Julho, 2019 at 8:17
Um grande abraço Max, que tudo passe rápido e que volte a sua casa em breve.
Um abraço e saudações leoninas
16 Julho, 2019 at 8:47
Bom dia caro Max.
Desejo-lhe as melhoras e uma recuperação total.
16 Julho, 2019 at 8:54
As melhoras Max
16 Julho, 2019 at 8:54
Força amigo Max, não trarda nada está em casa. Abraço.
16 Julho, 2019 at 9:14
Por estes dias a Tasca do Cherba passa a ser a Tasca do Max, porque todos andamos a torcer para que tudo corra pelo melhor! Votos de umas rápidas melhoras.
16 Julho, 2019 at 9:20
Bom dia!
Ainda bem! Continuar a recuperação com força!
Grande abraço!
Neste momento é a primeira coisa que penso quando abro a tasca…será que o Max se sente melhor?
16 Julho, 2019 at 9:47
Um dia de cada vez, Max. Passo a passo e daqui a pouco estás em casa e depois em Alvalade a apoiar o nosso Sporting.
Abraço
M
16 Julho, 2019 at 9:59
Bom dia e as melhoras!
16 Julho, 2019 at 10:17
Boas melhoras, Max. Abraço.
16 Julho, 2019 at 10:33
Que esse bocadinho seja prenúncio da recuperação total, porque se essa for a vontade de Deus assim sucederá.
Um grande abraço e SL
16 Julho, 2019 at 10:44
Bom dia Max,
Nas duas últimas Taças da Liga, estive internado com tubos enfiados por tudo o que era sítio, à excepção do buraco da retaguarda. Deu bom resultado, ganhámos as duas competições e as intervenções correram bem.
Espero que a sua Nota de Alta seja muito breve mas deverá ressalvar ( a nota) que foi emitida por antecipação à nossa vitória na Supertaça. Isto porque o caro Max faz mais falta junto dos seus (família e tasqueiros) do que em qualquer hospital infestado de micróbios e bactérias vermelhas.
Um forte abraço,
MJGCF
16 Julho, 2019 at 10:52
Um grande abraço e boa recuperação.
16 Julho, 2019 at 10:54
Se não dá para ir já, vai mais logo Max. O importante é não desanimar, força e as melhoras!
16 Julho, 2019 at 11:06
A vida por vezes prega partidas.
Infelizmente.
Muita força.
Abraço.
16 Julho, 2019 at 11:11
Está quase Max. Força!
16 Julho, 2019 at 11:36
Bom dia Max!
Continua a fazer treino de ginásio, mas tenha paciência que quando der por isso já está a treinar com bola.
Continuação de melhoras!
Um grande abraço.
16 Julho, 2019 at 11:49
Bom dia Max,
Desejo de rápidas melhoras.
Um abraço
16 Julho, 2019 at 11:55
Força Max. Num instante ta em Alvalade
16 Julho, 2019 at 12:34
Caro Max, o homem que era capaz de ser o único a conseguir “Unir o Sporting”! Estamos todos a torcer pelo mesmo: Saúde, Leão!
16 Julho, 2019 at 12:38
Ora então amigos…
São vocês os primeiros a saber…:
Isto ainda não está óptimo… mas parece que agora vai…
Saiu agora daqui o médico e disse que “está no bom caminho “…
Vou continuar a fazer antibiótico… mas em casa…
Obrigado pela vossa amizade…
Obrigado pelo vosso carinho..,
Mais feliz me sinto por ser Sportinguista com amigos destes..,
( que pena às vezes no élan clubista.., alguns se esquecerem que “há coisas que não valem a pena…”)
Aos que pessoalmente conheço e aos “que conheço daqui…”…
Um abraço do tamanho do mundo para todos/as…
E Viva o nosso Sporting..,!!
SL
16 Julho, 2019 at 14:04
boas noticias max, fico contente por si.
16 Julho, 2019 at 15:32
Um abraço e continuação das suas melhoras, amigo Max.
16 Julho, 2019 at 12:42
As melhoras Max.
Abraço SL
16 Julho, 2019 at 13:32
Está quase… está quase! 🙂
16 Julho, 2019 at 16:46
Sporting sempre grande Max, S.L.
16 Julho, 2019 at 8:07
Bom dia, Max. A continuação das suas melhoras. Agarre-se à fé que estamos cá para lhe dar todo o apoio. Forte abraço.
16 Julho, 2019 at 8:07
Bom dia, Sr.Max!
SL
16 Julho, 2019 at 8:10
E bom dia tasqueiros!
16 Julho, 2019 at 8:37
– Rafael Camacho junta-se a Rosier na ala…médica.
Afinal precisamos de mais extremos…
– Joelson é um projecto a 2 anos, segundo o Jogo.
Já aqui havia escrito o mesmo. Sinal que não calça na pre-época.
– Luis Neto fala do compromisso de BF para com o Sporting.
Alguém alguma vez já assistiu a um leilão em que a licitação é ao contrário, da maior oferta para a menor? Mais um recorde?
16 Julho, 2019 at 8:56
É o chamado leilão invertido e é algo banal para quando se quer escolher um fornecedor.
Pede-se a uns quantos fornecedores que digam quanto custa algo, e cada um vai tentar ficar com o servico ao oferecer o valor mais baixo.
Se calhar alguém se esqueceu de explicar ao fivelas que nos clubes é ao contrário, quem vende vai tentar receber o valor mais alto e quem compra tenta pagar o valor mais baixo. Ele anda todo trocado, dá milhões por toda a merda e depois vende tudo barato (quando não é de borla).
16 Julho, 2019 at 9:53
Mas vocês têm a certeza de que andam atrás de comprador… ou é a CS que precisa noticias do SCP?
Curioso que, aqui pela Maia, ninguém fala em saída.
16 Julho, 2019 at 10:12
Aqui por Matosinhos também não, mas em Inglaterra falam de reuniões com Varandas, Hugo Viana, o empresário de BF e até Jorge Mendes. E as redes sociais do MU idem. Mas realmente cá no Norte está tudo calminho.
25 milhões de libras e não se fala mais nisso! Oferta de amego!
16 Julho, 2019 at 10:15
BF está a ser vendido numa lota.
16 Julho, 2019 at 11:13
É mais uma originalidade negocial dos croquetes.
16 Julho, 2019 at 11:57
– Rafael Camacho espero que recupere rápido, a ver se está disponível para 4 de Agosto. Rosier gostava de perceber quanto tempo mais até ser integrado a 100%. Este último deve ser jogador para estar apto lá para Janeiro.
– Joelson é um projecto de jogador, se a 1,2,3 anos depende da resposta dele quando começar a contar e depois, da oportunidade que lhe for concedida na equipa principal. Aos 16 anos não estou à espera que seja “para já”.
– Luis Neto reforça aquilo que é da percepção geral de todos nós: Bruno Fernandes é um Capitão, uma estrela que brilha tanto fora como dentro dos relvados. O mercado certamente estará atento. Gostava que me dissessem onde é que anda um médio na Europa com mais de 30 golos, duas vezes consecutivas MVP da liga, internacional e titular pelo país que venceu a primeira edição da Liga das Nações. Recorde à vista.
16 Julho, 2019 at 12:36
Nada a apontar ao que o Salgas escreve.
16 Julho, 2019 at 8:50
Bom dia a todos!
O caso Alcochete esta cada vez a ficar melhor. Cada vez me convenço mais que no final, nao vai dar em nada! Mais um nódoa no nosso fantastico sistema judicial!
Mas o objectivo principal foi atingido, e o resto é conversa!
Ps- Nao batam mais no Ilori. Ele é bom moço!
16 Julho, 2019 at 9:02
Dar em nada?
Meu amigo, 9 putas rescindiram, e os “arrependidos” voltaram todos com contratos melhorados (mesmo aqueles que teimam em dizer que recebem o mesmo apesar de terem clausulas adicionais no contrato).
O Presidente caiu. Um fantoche tomou conta do clube, enquanto um velho xéxé esteve por lá e fez dos piores negócios da história do clube.
Os golpistas agora tomaram conta do clube, ao ponto de termos votos secretos personalizados, sócios a serem expulsos, sócios completamente ignorados….
As modalidades a este ritmo não duram mais um ano… 3M em 12M parece pouco mas é um quarto do investimento total que se perdeu, e nem contando com o adicional que foi para uma nova modalidade.
Nada ficou como dantes.
16 Julho, 2019 at 9:18
Tudo o que voce disse é verdade, e eu concordo!
Mas se mesmo depois disso tudo acontecer, os associados do Sporting decidem na mesma expulsar as pessoas que ajudaram a reerguer o clube, e os mamoes caminham pacificamente nos corredores de Alvalade, o que é que uma pessoa pode dizer, ou fazer mais?
Foi como disse. O objectivo principal foi atingido. O resto nao importa.
16 Julho, 2019 at 11:08
É isso mesmo.
Interessante de destacar que dantes o BdC era criticado por falar muito e com isso tirar o foco das noticias incriminatórias para o carnide… mas agora não vemos nenhuma noticia na mesma.
16 Julho, 2019 at 11:10
E quando diziam que as equipas jogavam com mais pica contra nós por ele falar muito?! Tipo os lampiões B?!
Foda-se…notou-se este ano…
16 Julho, 2019 at 10:15
Concordo que no fim não vai dar em nada. Mas o fim ainda vai demorar.
E é como diz, a expulsão está consumada e já têm a SAD nas mãos. Não tarda nada temos nova antecipação da NOS.
16 Julho, 2019 at 11:15
Tudo certo Pedro. Mas não deu em nada. Deu em muito! O objectivo foi atingindo: Os 2 grandes de volta e os Sportings a degladiarem-se pelas migalhas.
Tudo está bem quando acaba bem.
16 Julho, 2019 at 15:19
Sim, desse ponto de vista só não correu melhor porque o homem ainda está vivo. Mas conseguiram o que pretendiam.
16 Julho, 2019 at 16:46
A brincar que o digas. Mas mesmo morto o fantasma dele assombraria a croquetaria durante décadas!
16 Julho, 2019 at 11:49
Ah deu, deu.
Está tudo a correr conforme delineado.
Isto é um bocado o cinéfilo “capturem o homem, dêem-lhe um enxerto de porrada, mas não o matem”.
Ocorresse nos States e ainda alguém faria um filme e ganharia um óscar à conta disto.
16 Julho, 2019 at 13:12
Agora com o netflix quem sabe se não teremos uma serie.
Temos de tudo, os primeiros dois episódios seriam a perda das primeiras eleicões, destituicão do GL e recuperacão do clube pelos sócios.
Os dois seguintes seriam a ascensão do clube com as vendas, as boas exibicões na Europa e o roubo do campeonato.
Os dois seguintes seriam a preparacão e execucão se alcochete.
E os dois ultimos seriam o teatro do tribunal….. tipo “e 5 anos mais tarde finalmente o juiz decidiu que nâo havia ponta por onde se lhe pegar e arquivou todo o processo, na mesma altura em que a Cândida foi apanhada no esquema dos emails do carnide, que irá a julgamento após a morte tráfica do lider orelhas num acidente de pesca…”
16 Julho, 2019 at 8:52
Pois é, esqueci-me de uma coisa…
Hoje acordei a sentir-me “elegante”.
Isso quer dizer que posso ser do Sporting?
16 Julho, 2019 at 8:56
Também foste ao Talon?
16 Julho, 2019 at 9:02
Deixei de comer “croquetas”.
16 Julho, 2019 at 9:05
convém mudar o óleo dos croquetes , senão é só ganhar peso e depois tem de ir de urgência ao Talon
16 Julho, 2019 at 9:19
Mas ja la foi alguma vez ao talon?
16 Julho, 2019 at 11:11
Eu peço sempre talon para descontar depois no IRS.
16 Julho, 2019 at 8:55
Pelos vistos já ha quem diga que os lampiões se meteram no Thiago Almada. Se assim for, esqueçam. Tenho pena, mas já não vem.
16 Julho, 2019 at 9:10
A oferta inicial mais o Alan Ruiz.
16 Julho, 2019 at 9:49
Isso era um golpe de mestre…
16 Julho, 2019 at 9:12
Ele ficam com o Thiago Almada e nós ficamos com o Miguel d’Almada.
E ficamos a ganhar!!
16 Julho, 2019 at 10:01
Os lampiões vão pagar o que o City ia pagar? Era esse que vinha para aquecermos para o City certo?
16 Julho, 2019 at 10:17
Menos mal, quem vai ser comido pelas toupeiras é o City…
16 Julho, 2019 at 9:05
um bom dia para si max.
veja lá a sua recuperação, precisamos urgentmente de um treinador
16 Julho, 2019 at 9:46
Acho que o Keizer conquistou o direito de treinar a equipa esta época.
16 Julho, 2019 at 10:52
pelo futebol jogado não foi de certeza.
16 Julho, 2019 at 11:16
Também não foi pela aposta na formação.
16 Julho, 2019 at 11:22
Foi pela melhor época dos últimos 18 anos.
16 Julho, 2019 at 14:15
Que se foda. Deem-lhe mais uma epoca.
Épocas perdidas temos tantas, mais uma não fará mal.
É como agua fria. Faz bem a saude. Afinal, keizer é o pai (espiritual) da ultima fornada de luxo do Ajax.
16 Julho, 2019 at 9:45
Bom dia Sportinguistas!
As melhoras Sr. Max!
Ontem falava-se que os jogadores menores não podiam assinar contratos por mais que três anos, eu não sou perito no assunto, nem coisa que se pareça, nas achei estranho porque já jurar que já se fez isso com jogadores de 16 anos. Estou a falar do para entender não é para criticar. Chegaram a alguma conclusão.
Entretanto parece que tanto o Porto como o Benfica conseguiram GR de excelente nível. O Perin então, é tão bem sacado, fdx.
Não entendi como os lamps colocam um gajo qualquer por 10M€ na Juventus. Não entendo isto.
Também não entendo os valores pelo BF: 55M€? O Varandas não durava 15 dias se fizesse isso.
Continuação de bom dia!
16 Julho, 2019 at 9:51
Resposta… Mendes
16 Julho, 2019 at 10:00
Claro que durava…
Ficava algures entre o “é o possivel”, “estão à rasca de dinheiro”, “é isso ou falir”, “é a maior venda de sempre”, “há salários para pagar”, “queres melhor vai para lá tu” e coisas parecidas….
O que não falta é quem desculpe tudo o que é feito…
Depois há os que vão dizer que acham pouco e pronto. Só para picar o ponto e dizerem que até criticam e tal…e depois fazem aquele “mas” e vão dar exemplos do passado que foram vendidos baratos ou assim…ou o batuque…provavelmente acabam a falar no Alan Ruiz…
16 Julho, 2019 at 10:34
Não acho que perdoassem o Varandas por vender o bruno por 55M€ dos quais ias ficar com 35/40 M€ no máximo! Era o fim do Varandas.
Os 65M€ da Apollo garantem os pagamentos até ao final de 2019.
Os 22,5M€ do Gelson garantem o pagamento das aquisições deste ano.
A facturação das GameBoxes, que provavelmente vai ser a maior de sempre, garantem outras merdas…
Falta dinheiro para quê, onde?
Nunca poderão usar esse argumento!
16 Julho, 2019 at 11:06
Cada vez mais acredito que o Bruno Fernandes fica.
16 Julho, 2019 at 12:20
Só acredito nisso no dia 1 de Agosto.
É que se não sair para Inglaterra, não sai para lado nenhum.
Dia 25 jogamos com o Liverpool… Eu nem o punha a jogar! 🙂
Pedia ao Doumbia para lhe acertar forte numa canela! 😀 😀 😀
16 Julho, 2019 at 13:05
+1 🙂
16 Julho, 2019 at 19:41
Afinal é dia 8 de Agosto, o que será, eventualmente, mais uma semana de suspense…
16 Julho, 2019 at 20:07
8 de agosto, que é quando fecha o mercado em inglaterra
16 Julho, 2019 at 14:03
O perdoarem é uma coisa, essa “falta” de perdão poupar-te da massa associativa ter repercussões já é outra conversa….
Provavelmente 70% iam votar contra o apurar de responsabilidades e qualquer alteração do status quo….
16 Julho, 2019 at 19:50
Pois, não tenho essa certeza.
Vender mal o Bruno Fernandes fará muita gente tirar o “beneficio da duvida” ao Varandas e a esta Direcção.
O que me parece – e é mesmo só parece! – é que quem apoia incondicionalmente esta Direcção e o Varandas são uma minoria suficientemente pequena para a coisa tremer se houver problemas. Depois tens uma franja que lhe dá o beneficio da duvida e que junto aos apoiantes faz com que a coisa funcione sem grandes problemas desde que ele não os arranje.
Pondo isto em números, para se perceber melhor, eu diria que há os tais 30% absolutamente contra esta Direcção, haverá outros tantos absolutamente a favor desta Direcção, e depois tens um bolo de 40% que são pessoas que querem estabilidade e dão o beneficio da dúvida à Direcção e ao Varandas. Com alguns erros graves que já fizeram, a margem é agora muito curta. E só não é mais curta ainda pela vitória na Taça de Portugal.
Esta Direcção não está segura.
Eles que não se ponham a pau que vais ver…
16 Julho, 2019 at 10:44
@Tiago.
Entendo o que dizes, mas não acredito que assim fosse. E digo já, eu acho que não vão aceitar esse valor, e muito bem. Há aí jogadores completamente obscuros a serem contratados por valores obscenos, mesmo na premier gajos a serem contratados por 60/70 M€.
Por este valor não vai sair, e acredito que só saia de 70M€ para cima. E mesmo assim não seria um negócio extraordinário, aí sim, poderiam usar as desculpas que disseste.
Por 55M€? Até o Benedito saia da toca para criticar.
PS: o puto Show, um espectacular n.º 6, equiparado a N’Golo Kanté, foi transferido para o Lille por uns simpatiquíssimos 2M€. A seguir com atenção.
http://bit.ly/2JJWQxm
E sim, este gajo poderia ter vindo com o Dala e o Ary Papel. infelizmente, não foi possível chegar a acordo com todas (e eram muitas) as partes.
16 Julho, 2019 at 10:53
Era se chega-se a acordo com o Patrício, depois era se chega-se a acordo com o Patrício barato, depois era adiantar dinheiro da NOS, depois era chegar a acordo com o Gelson barato depois de adiantar dinheiro da NOS, depois e depois e depois…bahh…
Podem esquecer…não vai acontecer…
Varandas terá problemas sérios se a equipa não ganhar. Aí sim começa a virar alguns que o desculpam ou desvalorizam tudo e uns quantos são suficientes quando se juntar à massa que já não gosta dele. Mas esses só viram se desportivamente a coisa começar a correr mal.
Ele não tem é rede nenhuma nesse aspecto. Apostou tudo que desportivamente correria bem…
16 Julho, 2019 at 11:11
Concordo em parte.
Mesmo se correr mal desportivamente , a conversa da pesada herança, não ha $$$, etc, vai continuar na CS para desculpabilização.
Mas como este CD nao foi eleito pelo maior nmr de socios, ja temos o tal artigo do Samuel croquette almeida a preparar terreno…
16 Julho, 2019 at 11:22
Vai continuar e vai haver quem coma…
Mas se já há muita gente que não gosta dele, e há muita gente que o tolera por achar que ele percebe de futebol e que vai fazer um bom trabalho no futebol. Quando houver duvidas nisso a massa contra ele torna-se gigantesca e impossivel de gerir. E não vai ser o controlo da CS que o vai salvar…
Sabes como se diz.
Podes enganar muitos pouco tempo. Poucos muito tempo. Mas não podes enganar muitos muito tempo. A validade da pesada herança morre cedo. Sempre morreu cedo…nunca vale muito tempo…e eles estão lá à um ano.
16 Julho, 2019 at 12:27
O esboço do exercício parece-me algo como isto:
– Apanhar o barco depois de partir, com legado positivo e negativo;
– Gerir as obrigações do clube de acordo com os dead lines existentes;
– Definir projecto e estratégia para o futebol com vista 19/20 e proceder às alterações em conformidade;
– Fazer balanço da época 18/19;
– Iniciar época de 19/20 de acordo com o novo projecto (novo treinador, novo plantel);
– Fazer melhor que a época passada, gastando menos e com aumento de receitas em rúbricas como GB e merchandising;
Considerações:
– Partimos claramente atrás dos nossos rivais a nível de plantel;
– O que ditará o sucesso da época será a classificação final no campeonato, em que o segundo lugar já será considerado positivo;
– Do 11 base do ano passado para já só falta Gudelj, o que na teoria leva a crer que se está melhor;
– O sucesso das Taças é possível repetir mas não deve ser o foco principal;
– Uma aposta na Liga Europa deve ser tida em conta, pois não deixa de ser uma montra para os jogadores do plantel e no final do ano com certeza que teremos que vender.
16 Julho, 2019 at 12:46
Outra vez nada a apontar ao comentário. A guideline do futebol é essa.
No entanto o processo está cheio de ratoeiras e desvios que põem em causa o sucesso de cada etapa. A falta de capacidade negocial e a manutenção dos excedentários com salários significativos, entre outras situações de gestão, reduzem a margem de manobra.
16 Julho, 2019 at 14:57
@JHC
É verdade, no futebol tudo é volátil e há demasiadas ratoeiras para tão pouca margem de erro.
Tema de entradas parece-me resolvido. Ponto positivo é que entraram todos a tempo do estágio na Suíça. Ponto negativo é que nenhum dos nomes que entraram entusiasmam. Reflexo da nova política.
A parte das saídas, até ao lavar dos cestos é vindima, pelo que ainda há margem para colocar os que não contam para 19/20.
Espero que saídas de relevo aconteçam com pelo menos uma semana de antecedência da Supertaça.
A 1 de Setembro faremos um primeiro balanço, sabendo que o plantel fica fechado a entradas, sendo que há mercados que se prolongam depois dessa data, dando margem para saídas de última hora.
16 Julho, 2019 at 20:21
Quando não se percebe o contexto das coisas… Ou melhor, quando se quer ignorar o contexto das coisas porque dá jeito…
O acordo pelo Patrício tinha de ser feito, pelo dinheiro que fosse até aos 10M€ encaixados, porque era isso que dava a folga necessária para se poder pagar o EO de 36M€ que havia para pagar em Novembro.
Esse acordo era um imperativo ou o Sporting SAD estava fodido pois não conseguiria pagar, OUTRA VEZ, o EO.
Este problema ficou resolvido assim.
O acordo para o empréstimo com o Fundo Apollo era fundamental para garantir o pagamento das dividas extra época regular durante todo o ano de 2019. Foram dadas como garantias os pagamentos do contrato da NOS.
Este problema ficou resolvido assim. Já se pagou uma parte substancial até 30 de Junho e o resto será pago até final de Dezembro.
O acordo pelo Gelson já poderia ser ou não feito.
Fazendo um acordo, o Sporting SAD teria dinheiro fresco para abordar o mercado de verão sem estar dependente de mais nada. Assim, podia a tempo e horas preparar o plantel para que se iniciasse a época com o grosso – quase 100% – dos jogadores.
Não fazendo o acordo, o Sporting SAD não teria dinheiro fresco para abordar o mercado e teria forçosamente de vender alguém bom para ter esse dinheiro, para depois poder abordar o mercado. Haveria, nesta situação, uma pressão para se vender enorme e, obviamente, o activo a ser pressionado seria sempre o Bruno Fernandes.
Penso que qualquer pessoa “normal” percebe os benefícios e as desvantagens de ambas as situações.
Aceito, sem reservas, que uns achem melhor a opção “acordo Gelson” tal como aceito, sem reservas também, que outros achem melhor a opção “não acordo Gelson”.
A Direcção, no seu legitimo direito, decidiu abordar o defeso fazendo o “acordo Gelson” e assim tendo dinheiro para poder preparar a época 2019/20, sem ter a pressão de vender o Bruno Fernandes por um “melhor preço até determinada data” que seria sempre o mais rápido possível, condicionando assim o seu poder negocial.
Haverá quem concorde.
Haverá quem não concorde.
Eu concordo!
Por uma simples razão.
Manter o Bruno Fernandes no plantel este ano não tem preço. Ter o Bruno Fernandes ou não ter o Bruno Fernandes é a diferença entre partirmos com reais possibilidades de lutar pelo titulo e grandes possibilidades de, pelo menos, termos a possibilidade de acesso à CL, ou não termos a mínima hipótese de qualquer dessas coisas e partirmos para mais uma época limitados à luta pelo 3º lugar com o Braga e a uma gracinha nas Taças.
Por isto, porque eu quero um Sporting na máxima força que for possível, eu apoio a opção da Direcção.
Agora, é óbvio que isto condicionou o “acordo Gelson” e que o dinheiro recebido foi, assim, o possível! Mas manter o Bruno Fernandes vale isso…
Por isto, eu digo que a Direcção não poderá abrir mão do Bruno Fernandes por menos de 80M€ – eu já acho 70M€ um negócio fraco! Primeiro porque o Bruno Fernandes vale esse dinheiro no mercado de jogadores. Segundo porque para o Sporting o Bruno Fernandes vale muito mais que isso por tudo o que representa em campo e fora dele. E terceiro porque há uma parte do dinheiro que não virá para nós e eu não vejo que se possa vender um jogador destes sem encaixar pelo menos 60M€ no Clube.
Qualquer sócio minimamente exigente, pensando, concordará com isto!
16 Julho, 2019 at 10:38
Bom dia!
Contratos profissionais podem ser assinados a partir dos 16 anos. Os mesmos poderão ter uma duração máxima de 5 anos.
SL
16 Julho, 2019 at 10:41
O que eu me ri ontem com a teoria do:
“Foram 3 anos porque só é possivel 3 anos”
“Mas os outros não fazem?!”
“Fazem…mas é um contrato de 3+2!”
Foda-se….
16 Julho, 2019 at 10:46
Foda-se, certo.
Os contratos de formação não podem ultrapassar os 19 anos.
Têm 3 anos de duração máxima mas podem ser prorrogados.
Consegue-se fazer um “3+2” a um jovem de 14 anos do mesmo modo que a um de 17?
16 Julho, 2019 at 10:55
Quantos anos tem o Tavares?
O giro é dizer no mesmo dia e à mesma hora que foram 3 anos porque não é possivel fazer mais e depois dizer que é possivel fazer 3+2…e não perceber que isto é uma contradição!
16 Julho, 2019 at 11:14
Tem 17 anos.
16 Julho, 2019 at 11:23
Para o próximo ano tem de renovar por 5 anos…ou então podem esquecer…
16 Julho, 2019 at 10:57
Já aqui demonstraram que não é assim.
SL
16 Julho, 2019 at 11:02
Isso é falso.
Segue uma transcrição do Regulamento do estatuto e transferência de jogadores da FIFA:
“Art. 18º
Os jogadores menores de 18 anos não podem celebrar um contrato profissional com duração superior a três anos. Qualquer cláusula que estabeleça um período
de duração superior não é reconhecida.”
16 Julho, 2019 at 11:08
Não me digas que o Riga estava a mentir e que não é possivel fazer contratos de 3+2 anos aos 16 anos!
Naaa…não pode ser!! O riga?! Não pode…
16 Julho, 2019 at 11:16
Os 2 são (sao?) de opção. Podem accionados com concordância de ambas as partes.
16 Julho, 2019 at 11:26
Se fosse assim qual era a lógica desses 2 anos? Se as 2 partes estiverem de acordo renovam logo a seguir por 5 anos quando fizerem 18, não precisam de 2 de opção para nada…
Isso não faz sentido nenhum essa dos 2 de opção com concordância das 2 partes, a não ser que o jogador esteja de alguma forma obrigado a concordar…
16 Julho, 2019 at 11:36
Qual é a lógica? A lógica legal de não poderes ter duração superior a 3 anos.
Se fizeres um contrato de formação aos 14 anos, podes querer a possibilidade de estendê-lo por mais 2 anos nas mesmas condições.
16 Julho, 2019 at 11:40
Desculpa mas a verdade é que não estendes…obrigas a que os 2 estejam de acordo na altura. Ora…se obrigas a que os 2 estejam de acordo na altura, não fazes uma extensão de 2 anos mas sim um novo de 3 anos.
Essa extensão não faz sentido nenhum…desculpa lá…
Um puto de 14 assina um contrato de 3+2…chega aos 16 e faz o quê? Estende +2 anos? Ou faz novo contrato de 3 anos? É igual. Se aos 16 fizer um contrato desses de 3+2. Chega aos 18 e estão de acordo não estendem +2…assinam um novo contrato de 5.
16 Julho, 2019 at 14:20
É a logica da clausula de opção…. obrigatória.
16 Julho, 2019 at 20:09
da mesma forma que o contrato do felix é de 7 anos, mas na pratica é de 5+2 anos
16 Julho, 2019 at 12:24
Quanto aos GR, o Porto tem o seu Max e tem o exemplo Baía; o Benfica tem um bom GR e acho que não necessitava do Perin;
Para que é que a Juve quer o puto? Só pode ser lavagem, emendo, para a lavagem das botas do Ronaldo.
Se o Varandas(?) oferecer o Bruno Fernandes em saldos ou em arranjinhos de compra e venda e isso não gerar reacção enérgica do universo Sportinguista, está dado o mote para o Leão ser substituido pela banana.
O melhor jogador do campeonato NUNCA poderá estar em saldos!
Ou sai por muito papel ou fica!
Ou será uma filha de putice que farão ao Sporting.
16 Julho, 2019 at 21:48
Haja coerência,
falam mal c«da compra do Rosier porque tem historial de lesões, mas o Perin que já foi operado aos 2 joelhos, teve 2 luxações no ombro é bem sacado… enfim…
16 Julho, 2019 at 9:50
Pedro Marques no FC Dordrecht. Não sei bem o objectivo deste empréstimo, se era para emprestar porque não o Championship ou a 2ª liga, tem mais visibilidade pelo menos.
Só falta colocar o Pedro Mendes, o Elves Baldé e o Abdu Conté, para o ano fazerem pelo menos a pré-época. Mandar embora o Gordo Túlio e mais um ou dois que estão a fazer só número
16 Julho, 2019 at 10:12
O treinador do FC Dordrecht é um tal de Cláudio Braga, um Tuga.
16 Julho, 2019 at 11:07
Não sabia. Isso é interessante. Esteve cá no Marítimo, o ano passado. Deve conhecer o valor do jogador.
16 Julho, 2019 at 10:36
O Túlio custou 1M€…
É bom que o vendam!
16 Julho, 2019 at 11:16
O Tulio e o Pedro Mendes foram os melhores marcadores do Sporting nos sub-23, na época passada. O Tulio foi o homem das assistências e algumas vezes considerado o homem do jogo.
Será engraçado ver o Paulinho chegar ao Braga ou às toupeiras via Boavista…
16 Julho, 2019 at 12:28
O Paulinho parece-me um óptimo jogador para o Boavista.
Daqui a uns anos talvez para o Braga.
Não sei se será alguma vez jogador para a equipa A do Sporting mas não descarto essa possibilidade.
O Tulio acho muito inferior.
Acho que é um gajo que tem uma atitude deficiente e joga quando quer, que são poucas vezes…
16 Julho, 2019 at 10:21
Sanatório Leonino
Graça Franco: “Apetece-me pedir desculpa a Bruno de Carvalho, que nunca vi, de quem não tenho nenhum motivo para gostar, que é de um clube rival, e sobretudo aos filhos dele, por também eu fazer parte do circo que, num momento ou noutro, o trata inutilmente assim”
16 Julho, 2019 at 11:08
Agora já está, já está !
16 Julho, 2019 at 19:13
Uma arrependida. Nunca é tarde para se retratar quando a consciência acusa, mas o mal está feito e produziu efeitos devastadores no homem e sua família.
16 Julho, 2019 at 10:22
Porque é que os lampiões vendem os deles por varios milhoes(mesmo que depois tenham de comprar outros por varios milhoes tambem…)?
A resposta é so uma. Lavandaria do Mendes!
Porque é que nos, mesmo agora que estamos mais proximos da lavandaria outra vez, nao vendemos os nossos por varios milhoes? Simples. Porque historicamente a lavandaria, sempre existiu para nos foder, em favorecimento dos outros!
Por isso é que BC fez muito bem em por a margem esse cabrao durante os anos que la esteve. E com isso prosperamos. Isto sao factos.
Nunca nada de bom veio daqueles lado para nos, pura e simplesmente, porque a lavandaria é um dos principais veiculos do crescimento do Estado Lampianico, como ja foi do Estado Tripeiro.
E se, como penso ser de senso comum, a capoeira do futebol português so tem lugar para dois galos, acho que é bastante simples de perceber quais o galos que a lavandaria vai escolher ajudar.
Depois tambem é preciso chegar a segunda parte do problema, que somos nos proprios! E se enquanto o maluco la esteve, era so ele e mais uns quantos que possivelmente punham algum ao bolso(sim, nao sou assim tao tapado), logo era mais facil de concretizar os negocios, agora com esta fantastica “uniao” que vivemos, em que as varias familias estao todas representadas novamente no acesso à gamela, e em que a “pluralidade” de opinioes (e de acesso as contas), é uma realidade, a coisa ja nao é tao facil de concretizar, pois ha muitas sensibilidades, e muitas expectativas a satisfazer.
É o preço a pagar pela união.
Os casuals nao andam a ameaçar socios nas AGs de borla….
16 Julho, 2019 at 10:39
Eventualmente nem fazemos parte da lavandaria, por muito que vocês desgostem disso…
O Mendes esteve no acordo do Patrício e no acordo do Gelson. Não tem ligação directa a mais nenhum jogador que tenha vindo para a equipa A do Sporting!
16 Julho, 2019 at 10:44
Não estamos, hehehehhe
https://streamable.com/gyskq
Tens o Mónaco, tens o Atletico, tens o Wolfs, só falta acrescentar o emblema do Sporting e os nomes de Gelson, Patricio e Vietto, por enquanto, já o wang é vinho de outra pipa.
16 Julho, 2019 at 11:18
Meu caro, tu comparas os negócios, por exemplo, do Benfic@, Braga ou Rio Ave com o Sporting?
No Benfic@, todos os gajos da formação são controlados pelo Mendes. Mesmo os que têm outros empresários, é o Mendes a mexer nos negócios e nos contratos. Os jogadores que saem do Benfica, 90% é o Mendes a negocia-los… Nos que entram, é o mesmo. Os 10% restantes são os negócios com jogadores desconhecidos da América do Sul e Central para os negócios das linhas brancas que delimitam o rectângulo verde do Estádio da Luz.
Onde é que isto se compara com o Sporting?
Nem o Vietto veio através do Mendes pois foi negociado com o Empresário dele. O Mendes esteve ligado aos acordo que eu falei, um dos quais até chamado pela anterior Direcção.
O que há de diferente em relação ao Mendes é que agora não se hostiliza o homem. Mas isso não quer dizer que ele mande no clube, como muitos de vocês aqui dizem, falsamente!
O Neto não veio através do Mendes.
O Camacho não veio através do Mendes.
O Eduardo não veio através do Mendes.
O Doumbia não veio através do Mendes.
O Plata não veio através do Mendes.
O Vietto não veio através do Mendes, ainda que o Mendes possa ter tido alguma influência em desbloquear o processo com o At. Madrid.
O Borja não veio através do Mendes.
O Phelyppe não veio através do Mendes.
O Rosier não veio através do Mendes.
O Illori não veio através do Mendes – este tinha dado um jeitão!
Nenhum jogador que saiu foi através do Mendes!
Portanto, é óbvio que essa conversa de que estamos no carrossel e nas mãos do Mendes, que é quem manda no clube, é só um desejo vosso. E eu até dou de barato que o Vietto foi o Mendes – que não foi mas enfim!
Assim, em 10, 1 seria do Mendes – que nem foi mas enfim! E para vocês isto é o carrossel…
Haja pachorra!
16 Julho, 2019 at 11:22
Pachorra é necessária para ler tanta coisa que escreves e para não dizer nada. Desde quando é que para entrar no carrossel é obrigatório fazer todas ou a maior parte das negócios pelo mendes, basta um ou dois por ano.
Olha o Traficante de Carnide, a contrariar tudo o que dizes:
” O Jorge Mendes não tem um caralho de um jogador no Benfica!!”
LFV 30/09/2017
16 Julho, 2019 at 11:29
Vejo que dás valor ao que o orelhas traficante diz…
Eu não dou!
Prefiro ver o que faz e reger-me por isso e não pelo que diz!
Mas registo que não negas nada do que eu escrevi!
Portanto, parece-me que não discordas do que eu disse. 🙂
16 Julho, 2019 at 11:47
Já que colocas assim as coisas, fico esclarecido que reconheces que para fazer parte do carrossel lavandaria do mendes não é necessário ele fazer os negócios todos, basta um ou dois por ano.
16 Julho, 2019 at 12:30
Discordei disso logo no 1º comentário…
Mas aceito que tu vejas a coisa de forma diferente.
Basta um negócio, e estás na lavandaria do Mendes…
16 Julho, 2019 at 12:50
Todos sabemos que não existe nada que impeça Jorge Mendes de intermediar o que quer que seja desde que autorizado pelas partes. Jorge Mendes não é o representante de Bruno Fernandes e já esteve envolvido no processo. Ainda será ele a desbloquear a coisa, aposto.
16 Julho, 2019 at 20:27
O Mendes não esteve envolvido no processo de venda do Bruno Fernandes.
Por isso é que ainda cá está…
16 Julho, 2019 at 11:57
“No Benfic@, todos os gajos da formação são controlados pelo Mendes. Mesmo os que têm outros empresários, é o Mendes a mexer nos negócios e nos contratos.”
Xiiiii, nem tinha visto reparado nesta pérola, então sabes que no benfica ele controla tudo, mas no Sporting não. E porque não? Porquê sim!
Tá tudo dito.
16 Julho, 2019 at 12:09
Estás a perder tempo.
Sorry por dizer isto assim.
16 Julho, 2019 at 12:30
Diz-me um jogador do Seixal que não tenha sido o Mendes a mexer…
16 Julho, 2019 at 13:15
Ó palhaço, quantos eram do Mendes e passes partilhados com fundo quando BdC chegou e quantos deixaram de ser?
16 Julho, 2019 at 14:33
Já não se lembra …
16 Julho, 2019 at 20:28
Que tem isso a ver, ó palhaço?
Lá está o português a foder-te…
16 Julho, 2019 at 10:58
Vamos então admitir como legitima a duvida. Nitidamente não sabes como funciona a lavandaria do carrossel, o Artista já explicou varias vezes.
Vou tentar resumir: inflacionas o valor da venda entregando um cromo para troca também inflacionado em troca, aumentas no ano os rendimentos e os gastos empurras para os anos seguintes. Ficam os dois clubes satisfeitos e agora é só ir mantendo o carrossel a funcionar aumentado os valores em cada nova transacção, as toupeiras já estão num nível estratosférico.
16 Julho, 2019 at 11:20
Eu sei o que é a Lavandaria do Mendes.
Por saber isso é que te digo que o Sporting não faz parte dessa lavandaria!
16 Julho, 2019 at 13:16
Porque é que demos 7.5M por uma perna do Cornetto?
16 Julho, 2019 at 20:30
Foi por causa do Mendes?
Mostra lá isso, ó palhaço…
Quem é o empresário do Vietto, sabes?
16 Julho, 2019 at 20:33
Que violência…
Patrício wolves
Podence olimpiacos,mesmo dono do nottingham forrest onde os lampiões metem vários jogadores.
R Leão lille onde acho que não é preciso dizer nada…alô Luís Campos?
Queres que continue?não é no mínimo anormal que os jogadores quase todos que rescindiram irem para clubes da esfera do mendes?
16 Julho, 2019 at 22:24
Cri cri cri
16 Julho, 2019 at 11:20
Excepto que isso não funciona assim.
Quando vendes é uma receita a pronto (resultado positivo), embora o dinheiro a receber possa ser faseado (representa um problema mas de cash flow).
Quando compras é um custo a pronto (resultado negativo), mesmo que andes para ai a avisar que o custo é amortizado durante 10 ou 20 anos. O custo é sempre registado quando ocorre, não quando pagas. O pagar mais tarde é igualmente uma situacão de cash flow.
E agora, o cash flow é super importante, é o que nos permite pagar as contas no imediato, mas não podemos afirmar que se pagam os jogadores no futuro logo o custo não aparece logo.
A questão da lavandaria é outra coisa.
Compras e vendes jogadores por 2M, eles ficam com esse valor de referência no balanco e quem comprar depois usará isso como base.
Mas se comprares e venderes esses mesmos jogadores por 10M eles sobem em flecha no balanco e quem comprar irá usar isso como base para eles e para comparar com outros.
Logo, se vendes muitos desses irás comecar a inflacionar o mercado todo (e todos vemos isso, quando o CR7 vale 100M e um pateta que nem dois passes seguidos faz vale 126M).
16 Julho, 2019 at 11:43
Não Leonidas, não é assim.
A questão dos pagamentos/recebimentos é como dizes é uma questão de tesouraria/Cash Flow e não influencia o resultado.
Já a venda é registado nos rendimentos do ano a mais valia obtida.
Na compra, regista ano a ano a amortização, por ex. uma compra de 10M com contrato de 5 anos, vais reconhecer nos gastos 2M por ano durante os 5 anos de duração do contrato.
Como explicas a evolução da rubrica na demonstração de resultados, chamada:
– Amortizações e perdas de imparidade do plantel
2011 – 23M
2012 – 21M
2013 – 19M
2014 – 8M
2015 – 10M
2016 – 9M
2017 – 18M
2018 – 27M
Repara há um período 14 a 16 com valores baixos, dado os montantes gastos em compras serem reduzidos (houve aposta na formação e compras baixas feitas em mercados secundários), situação que foi invertida em 2017 e cada vez vai aumentar mais, em 2019 deverá ficar nos 30M e em 2020 será ainda maior.
Tenho insistido por aqui quando se fala em reduzir a massa salarial, muitos esquecem o aumento das amortização. Ou seja o Vietto, por exemplo, não é apenas o custo do salário que temos de considerar mas também o valor da amortização do passe.
16 Julho, 2019 at 13:22
Desculpa lá mas em Contabilidade isso não funciona dessa forma.
Um custo é representado quando ocorre. Compras uma máquina por 10M que dura 10 anos, mas tens de pagar a 100% (não importa se é a pronto ou em prestacões, caso em que seria igualmente movida a conta de divida a terceiros).
A amortizacão é apenas para garantir que a máquina não fica registada por 10M ao longo dos 10 anos. E nesse caso reduzes o activo (o valor da máquina) em 1M cada ano, e aumentas nas amortizacões 1M por ano. No final fica tudo na mesma, porque cada lancamento tem de ser balanceado, mas reflecte melhor a situacão patrimonial da empresa.
Por isso se pode dizer que a máquina no final do periodo está “paga” e vale zero, porque deixou de estar no activo e passou a estar a 100% nas amortizacões. Altura em que tem de se comprar uma nova. Se se receber algum dinheiro pela máquina velha isso é “lucro” porque ela no Balanco valia zero.
Essas amortizacões e imparidades são casos em que os jogadores desvalorizam ou são vendidos a custo zero, etc…
Não se destinam a esconder compras futuras. Isso seria contra os principios gerais da contabilidade.
16 Julho, 2019 at 13:58
Não Leonidas, na contabilidade quando compras uma maquina ou um jogador por 10M registas no activo os 10M e no passivo uma divida a terceiros ou uma saída de caixa se a pagares a pronto.
Depois de acordo com a vida útil (no caso dos jogadores é a duração do contrato) processas a amortização/depreciação, reduzindo o valor do activo pelo valor da amortização que levas a gastos do exercício, a tal rubrica que mencionei acima. De maneira que se o contrato for cumprido na totalidade, no final do mesmo, o activo (jogador) contabilisticamente vale zero, pois o gasto sendo imputados ao exercício pelas amortizações.
Os jogadores que ainda tenham valor contabilístico e saiam a custo zero, é uma imparidade, que registas também nos gastos do exercício em que ocorre.
Tens um raciocino praticamente correcto apenas confundes no inicio, dizes que um custo/gasto é reconhecido quando ocorre, o que está correcto mas esqueces que a maquina/jogador quando compras ainda não é um custo/gasto é um INVESTIMENTO é um activo.
16 Julho, 2019 at 14:39
Croquetes não dão uma para a caixa. Só da mesmo para o soundbyte (ignorante, diga-se e catavento, consoante as necessidades).
O objectivo da lavandaria é inflacionar o activo, para acompanhar o passivo. E evitar capitais proprios negativos.
Quando é feito um investimento aumenta-se o activo, por contrapartida do aumento do passivo, por exemplo, com um financiamento ou com dividas a fornecedores (face ao clube que vendeu e ficou com um credito). Se for pago a pronto, usa-se caixa. O activo permanece com o mesmo montante, mas altera-se a sua composição. Raramente e o caso.
Quanto ao “custo” é o que vai a conta de resultados. Neste caso, divide-se o investimento pelo numero de anos do contrato e esse é o custo anual do investimento e é este montante que entra para o Resultado Liquido do exercicio.
CASH FLOWS é outra conversa. Representa os fluxos de caixa e não tem relevancia para os resultados do exercicio. Não obstante ser o “mapa” mais relevante. Resultados Liquidos é uma abstração contabilistica.
Se fizermos um investimento a pagar a prestacoes, representa no momento 0 um desinvestimento em fundo de maneio, porque aumentamos as dividas a fornecedores. A medida que for sendo pago aumentam as saidas de cash, por via de investimento em fundo de maneio, dada a reducao de dividas a fornecedores.
Não deixa de ser ironico que os partidarios do sporting corporate nao percebam rolha de contabilidade primaria. Mas é sempre, fácil, fácil, no mundo dos predestinados.
Não tens de quê, croquete leonidas.
16 Julho, 2019 at 15:21
De croquete não tem nada bem pelo contrario 🙂
Apenas está a confundir o tratamento contabilístico de gastos/custos com investimento.
Escrevo gastos/custos porque é a mesma coisa, a partir de 2009 alterou-se a denominação, aquilo que era custo passou-se a chamar gasto.
Os custos/gastos entram nas contas anuais no momento em que ocorrem já o investimento entra nas contas anuais pelo custo/gasto gerado na amortização, depreciação ou imparidade.
Bem mais grave é ver um grande conjunto de gajos pagos para em horário nobre debitarem asneira atrás de asneira.
Em zapping, ontem vi vários a comentarem o enorme prejuízo do Oliver, comprado por 20M e a ser vendido por 12.
Ora, não sei se foram estes o números exactos mas serve para exemplificar, 20M em 5 anos ocasiona uma amortização de 4M/ano * 3 = 12M, ou seja o Oliver contabilisticamente está reconhecido no momento por 8M e se for vendido por 12M a SAD portista vai registar uma mais valia (lucro) de 4M e não um prejuízo de 8M.
A questão que se coloca é apenas saber se o rendimento desportivo do Oliver em 3 anos justifica o consumo de recursos, 12M em amortizações + salários, mas isso só os adeptos portista saberão responder.
16 Julho, 2019 at 19:33
A tua análise é correcta. Num Investimento existem dois planos que correm em paralelo:
– O financeiro que regista a dívida e respectiva
sequência de pagamentos ( amortizações /prestações)
– O económico que atribui um custo anual para
apuramento de Resultados ( investimento /Nº anos do contrato). Trata-se duma exigência fiscal além do mais.
16 Julho, 2019 at 13:12
Desculpa Miguel, vamos esmiuçar essa palavinha “directa”? Ou é melhor não? Atenção que eu preferiria não me aproximar desse senhor empresário, mas respeito quem pense o contrário. O importante não é o nome do empresário, nem acredito que o Mendes seja o empresário mau contra os outros que são os empresários bons. Isso não existe.
Mas há boas razões políticas – à cabeça, a parceria Mendes/Benfica, que é longa, duradoura e muito lucrativa… e que depende dos brilharetes, títulos e afins dos lampiões – para pensarmos que, em princípio, nada de bom virá dali para nós.
Agora, não me venham dizer que não há jogadores com ligações “directas” ao Mendes ou aos clubes do carrossel.
16 Julho, 2019 at 13:13
Não dá Miguel.
Este é o momento em que te assumes definitivamente,
És tapado/burro?
Custa te dar o braço a torcer e admitir que erraste no varandas que nos meteu no carrossel?
És desonesto, cartilheiro ou derivados?
Ou, alternativamente, simplesmente negas que há carrossel. Não existe.
Não podes dizer que existe para os lampiões e não existe para nós, a não ser que sejas tapado, burro ou cartilheiro?
Wixe uane gona bi?
16 Julho, 2019 at 20:15
se o mendes ainda estivesse a mexer no negocio BF, este ja estaria vendido a muito tempo e por 70,80 milhoes no minimo.
se calhar a prova maior de que o mendes nao está em nenhum dos negocios é porque nao tiveste nenhuma venda acima do valor do jogador e ele por norma vende qualquer perna de pau, por 10 vezes o seu real valor
16 Julho, 2019 at 10:42
Isso.
E a Terra é o centro do Universo.
A Juventus faz parte da lavandaria e faz negócios com o Mendes para nos f..er.
16 Julho, 2019 at 10:49
Caro comentador,
Creio estar desactualizado. Segundo as teorias de alguns iluminados, a terra será (infinitamente) plana e, portanto, não terá centro.
E a haver centro do Universo, seria o Félix.
16 Julho, 2019 at 11:19
🙂
16 Julho, 2019 at 11:26
Mas quem é que falou na juve?
Todos sabem que o mendes em Itália está queimado e lá ele não manda nada.
Sim, o CR7 foi para Itália, mas quem achar que isso foi o mendes é porque andou a dormir…. O Ronaldo andava a ser perseguido pelo fisco espanhol (e com razão, porque queriam chegar até ao mendes, mas ele não mordeu o isco) logo tinha de sair…. e para onde podia ir a seguir? Alemanha? Não o querem por lá. UK? Teria de ser o ManU, e não valia a pena voltar a um clube que agora está por baixo. PSG? Talvez….. Juventus? Vamos a isso!! Bela comida, belos carros, belas ragazzas, Bella Italia!
Os clubes do mendes estão bem identificados…. não é preciso andar a puxar muito pela carola para sabem quais sãos.
16 Julho, 2019 at 11:44
Claro, o Mendes influencia zero.
A Juventus sentiu uma enorme vontade de dar uns bons milhões pelo Cancelo. Nem foi para facilitar o CR.
Vai rodando o post e logo vês ligação SLB-juve-mendes. Não fui eu que a fiz.
(parece que vão oferecer um GR em troca de mais um made in margem sul)
16 Julho, 2019 at 20:31
Ainda agora dizem que vai para lá um puto que nem sei o nome por 10M€…
16 Julho, 2019 at 11:00
Sanatório Leonino
Mário Batista: “Este processo foi preparado e orientado para tentar chegar a um determinado objetivo. Objetivo esse que na minha ótica era tentar atingir o presidente da direção do Sporting Clube de Portugal”
16 Julho, 2019 at 11:10
Bem lá conseguimos despachar o Messi de Alcochete para o Farense.
16 Julho, 2019 at 11:12
Já agora, só naquela, e não me apetece mexer muito neste assunto (ora deixa cá ver a minha proxy e a minha vpn…), circulam aí 2 boatos:
1. Bene vai entrar na estrutura dos croquettes, os moldes parecem que estão a ser limados. Assim dá para entender melhor as coisas;
2. o Boçe está envolvido no ataque à academia, e este envolvido não no sentido do mandante mas que ao que parece sabia que eles vinham aí e mandou entrar;
3. O boato sobre o Sir. William custa-me a acreditar. William desencantou-se com o Sporting, e com BdC, mas entendeu perfeitamente o porquê de ter de ficar +1 ano. E admirava e estimava BdC, a quem lhe reconhecia todo o mérito da sua carreira. A rescisão foi feita sem que ele estivesse convencido que era o que se tinha de fazer (isso eu sei), porque não estava seguro que tinha sido BdC o mandante. O instigador foi o punhetas, que é uma merda de pessoa (tenho a certeza que há aqui malta que sabe disto), que era sempre o primeiro gajo a dizer “… aqui nunca vamos ganhar nada”. Grande fdp. O William continua Sportinguista e ama verdadeiramente o Sporting (e arrependeu-se da rescisão).
e pronto para já é só.
16 Julho, 2019 at 11:19
Vai entrar para que pelouro?
Parece-me dificil que o faça. Seria dar um tiro no próprio pé.
16 Julho, 2019 at 11:19
Que boatos falas? Nem sei de nada
16 Julho, 2019 at 11:22
Está aí abaixo.
16 Julho, 2019 at 11:24
Portanto, a culpa é do gajo que dizia a toda a gente que o sonho dele era fazer a carreira toda no Sporting…
Como no Sporting “nunca ia ganhar nada”, mudou para o Wolverhampton, esse colosso cheio de títulos!
😀 😀 😀
Elementar, meu caro Watson de chinelos!
16 Julho, 2019 at 11:29
Não fala no Patrício, e sim no William.
16 Julho, 2019 at 11:30
Quem é o “punhetas” então? :p
16 Julho, 2019 at 11:38
Penso que é o Patrício. Mas sem luvas para não magoar o “bicho”… 🙂
16 Julho, 2019 at 11:30
No caso dos boatos…
16 Julho, 2019 at 11:24
Pensei que depois de Suinão Sabrosa e Montinho dificilmente algum jogador superaria o nível de ingratidão e filha da putice. Mas eis que surge o monte de merda do Patricio e supera esses dois à vontade!
O maior filho da puta formado nesta casa. É obra!
16 Julho, 2019 at 11:31
O tal gajo que prescindiu de receber 1M€ do Sporting?
Ya, fdp do caralho!
16 Julho, 2019 at 11:35
Quem é que prescindiu de receber 1M?
16 Julho, 2019 at 12:31
O Patrício.
16 Julho, 2019 at 12:35
Foda-se….
Prescindiu?!!? A sério?!
Fiz um esforço para não acreditar que querias dizer isso…
16 Julho, 2019 at 20:18
yap prescindiu e demoraste mais tempo a resolver o gelson porque ele nao abdicou da parte dele
16 Julho, 2019 at 21:12
Ai sim? Então o Gelson há uns meses veio dizer que também prescindiu de dinheiro. Em que ficamos?
Diz lá ao teu amigo do primo do pai da tia do vizinho do jardineiro que foi padrinho de casamento da irmã do cunhado do tratador de relva de Alcochete que tem de começar a confirmar melhor o que lhe dizem.
16 Julho, 2019 at 13:20
Ah ah ah ah ah
16 Julho, 2019 at 14:45
Inenarrável.
Croquete sem vergonha na cara.
Coitadinho do minino. Perdeu 1 milhão. Quem seria esse merdas sem o sporting e sem socios, como eu, que o apoiaram sempre? Um trolha.
Quantos perdeu o sporting? Isso tbm interessa a quem, não é?!
Quando nao ha amor próprio, quem nos respeita?
16 Julho, 2019 at 21:13
É que nem o perdeu. Deixou foi de o ganhar.
Coitado, como é que vai fazer a vida dele?
16 Julho, 2019 at 11:51
que lindo, fodeu o Sporting em varios milhões ( madeira ) e como capitão rescindiu quando outros não o fizeram e agora até é heroi por prescindir 1 milhão ao Sporting.
pá o patricio que vá para o caralho.
tenho todo o direito de o mandar para o caralho, defendi o patricio durante anos contra tudo e contra todos, era assobiado pelas bancadas e sempre estive ao lado dele, sempre teve o meu apoio.
portanto essa conversa de 1 milhão que meta onde ele bem entender.
patricio para mim acabou porque cagou para o Sporting que somos nós.
16 Julho, 2019 at 11:55
Eu não quero acreditar que o Miguel estava a falar do Patrício….nesta do “Ele até abdicou de 1M”…
16 Julho, 2019 at 12:27
Ahahahahahahah
Rescindiu com quem lhe deu tudo e fez dele alguma coisa na vida. Tinha responsabilidades acrescidas porque era capitão e muitos anos de casa. Com a rescisão perdemos milhões, abriu caminho a mais rescisões que puseram o Sporting em estado de sítio. Um ano depois estamos na merda, quando na altura estávamos finalmente a igualar com as nádegas.
Nem daqui a 10 anos recuperamos o gap para as Toupeiras, quer dizer com os punhos de renda nem daqui a 30 anos.
Mas no fim prescindiu de um milhão.
Ahahahahahahah que alma caridosa, fodasse.
Que parta uma perna e desapareça para bem longe!
Repito: o Maior filho da puta que alguma vez passou neste clube!
16 Julho, 2019 at 12:36
Com a rescisão não perdeste grande coisa…
Oficialmente saiu pelo mesmo valor – 18M€.
Se tem saído para o Nápoles tinha ganho o 1M€ que o contrato dizia.
Saindo para o Wolverhampton como saiu, prescindiu desse 1M€ para que se fizesse o acordo e o caso não fosse para tribunal.
Não estou a ver onde perdemos M€ com o Patrício por ter rescindido. Foi só uma atitude foleira dele, mais nada! O resto foi muito similar…
16 Julho, 2019 at 13:09
Rescindiu com o Sporting…
… “Foi só uma atitude foleira”
Não há nada para ver aqui, siga, siga…
16 Julho, 2019 at 20:35
Mas perdeste dinheiro ou não perdeste dinheiro?
Dá lá a tua visão da coisa…
De resto, o acto de rescindir, tu chamas o que quiseres, pois não é isso que estamos a discutir. O que se discute é “Com a rescisão perdemos milhões”, sic.
Se quiseres chamar uma filhadaputice a rescisão, por mim serve na mesma!
16 Julho, 2019 at 13:24
ó valhamenossassenhora… uma atitude foleira é a que o Varandas ostenta nas AGs. Plamordassanta.
16 Julho, 2019 at 13:33
Uma atitude foleira? Fodasse, ó Miguel faz um retiro espiritual por favor. Já te disse que não és cartilheiro mas isso é brincar, só pode.
16 Julho, 2019 at 14:15
por ser capitão e ter muitos anos de casa tem responsabilidades acrescidas, era idolo caralho, influenciou outros a rescindir com a sua atitude,que levou o Sporting a perder muito dinheiro, cagou de alto para o Sporting e para os seus adeptos.
que nunca ponha mais os pés em Alvalade, uma desilusão como homen.
16 Julho, 2019 at 17:18
FDX cmmike!?
16 Julho, 2019 at 12:40
O Miguel prefere ver o outro lado.
O Suinão é para mim o maior FDP que cuspiu no prato e quem lhe deu de comer, mas tenho que reconhecer que quem provocou os maiores estragos no nosso clube foi mesmo o Patrício. E pelas razões que escreveste. Mesmo considerando o dinheiro que o Sporting posteriormente arrecadou (vamos partir do princípio que o Sporting perdia o processo das rescisões em Tribunal, senão o prejuízo ainda é maior).
16 Julho, 2019 at 12:40
*a quem lhe deu de comer
16 Julho, 2019 at 13:28
O Suinão é bronco, sempre foi, sempre será. O Sporting é que não o quis (pôde) resgatar ao Barcelona. Não tem nada a ver. O que o Patrício fez foi cagar no clube e nos sócios e adeptos. Que lhe faça bom proveito o dinheiro que ganhar a jogar lá fora. Eu até diria que por mais que fosse nunca chegaria para comprar um pouco de leveza da consciência. Mas, francamente, nem sei se lhe pesa alguma coisa. Completamente desiludida com o personagem.
16 Julho, 2019 at 13:34
Nem mais!
16 Julho, 2019 at 14:18
isso tudo ana
16 Julho, 2019 at 13:34
Isto!
16 Julho, 2019 at 14:17
O maior prejuízo directo…e indirecto ( este ainda continua a somar durante muitos anos…)
16 Julho, 2019 at 14:41
O Patrício?
A maior desilusão de todos! O (ex)ídolo da minha filha, que ostentava com orgulho o autógrafo na camisola.
O capitão, o gajo a quem foi permitido crescer errando, coisa de que poucos se podem gabar na equipa do Sporting, o jogador certamente sabia que quase todos desejávamos ver de leão ao peito toda uma carreira e que à primeira oportunidade, foi para um retiro e se retirou, mandando-nos cagar.
É de homem!
Se um dia vier jogar a Alvalade até poderíamos pagar em moedinhas de 1 cêntimo, mas a dividir por 30.000 dá mais de 3000 moedas a cada um. Que não venha… nem ele, nem o William, nem o Gelson, nem nenhum dos outros, que não são dignos de voltar a pisar este relvado.
16 Julho, 2019 at 20:38
Também foi a minha maior desilusão.
Não é isso que está em causa… Quanto à rescisão, chamem-lhe o nome que quiserem. Para mim tanto dá. Não me desilude mais ou menos por esse nome…
O que está em causa é “Com a rescisão perdemos milhões”, o que não é verdade!
Pode ter pedido nos outros todos – e eu acho que perdeste! – mas com o Patrício nem perdeste!
16 Julho, 2019 at 11:57
Fds, sempre que me lembro que se não fosse Patricio provavelmente na época 12/13 teriamos descido de divisão!!!
16 Julho, 2019 at 11:58
Se não fosse o Sporting o Patrício não era ninguém na vida…
16 Julho, 2019 at 11:59
E o Manel Fernandes contribuiu com muitos golos para o campeonato de 81/82.
16 Julho, 2019 at 12:25
já vai algum tempo e alguns que agora o apoiam na altura tinham um fetiche pelo assobio, coisas da vida.
16 Julho, 2019 at 13:23
Sim, porque se não fosse essa pessoa execrável cuja carreira gostaria que acabasse ontem nós tínhamos jogado sem guarda-redes em 2012/2013.
Que vá para o boda, não é melhor que o Renan. Nem que o Max. É bom nos penáltis, mas isso também o Renan. Ao menos nunca mais tive de o ouvir dizer com aquela carinha de burro “fizemos um bom jogo, lutámos, bla bla bla whiskas saquetas e as coisas não nos correram como nós queríamos, temos de dar os parabéns ao adversário, há que levantar a cabeça”.
Adeus e um candeeiro.
16 Julho, 2019 at 13:35
+1
16 Julho, 2019 at 16:51
É melhor que o Renan, aliás, quem na 1a liga não é melhor que o Renan?
Mas de resto concordo com tudo.
16 Julho, 2019 at 14:12
” não é melhor que o Renan”
Fodasseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Isto é ser cego!
E eu até sou dos que acha o Renan um GR bem interessante
16 Julho, 2019 at 14:13
” não é melhor que o Renan”
Fodasseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Isto é ser cego!
E eu até sou dos que acha o Renan um GR bem interessantee
16 Julho, 2019 at 14:20
para mim um grande guarda redes, como homen uma merda
16 Julho, 2019 at 14:47
E descerias de divisão por culpa de quem?
Pois, do sporting corporate, de quem tanto gostas.
16 Julho, 2019 at 11:30
Quê??? O WC foi o primeiro a acusar o Presidente de ter mandado o ataque o Alcochete.
Inclusivé tem mantido essa farsa até hoje…..
Se falares com os jogadores, vais saber que todos referem o WC como sendo a fonte da teoria do “BdC é o mandatário do ataque a alcochete”…. ele queria sair, e fez o que soube fazer melhor, como o rato que é.
Pior que ele só mesmo a puta patricio…
16 Julho, 2019 at 11:41
William foi o primeiro a acusar BdC ainda antes do ataque, o que obrigou BdC a ligar a Mustafá e pô-lo em voz alta a confirmar que não recebeu ordem alguma para bater nos jogadores.
E a seguir ao ataque, segundo lembro, recusou-se a falar com BdC na Academia.
E penso que foi quem falou do “aperto na garagem”, não tenho a certeza.
16 Julho, 2019 at 20:21
ah essa chamada em alta voz aconteceu naquela reuniao que supostamente nunca aconteceu
16 Julho, 2019 at 11:43
leonidas, Esse é o boato, a teoria, por isso disse que não acreditava nisso. E não é por fé ou achismo que digo isso.
Desencanto com o Sporting por ter de fazer +1 época? Sim, sem dúvida! desapontado com Bdc por isso, sim sem dúvida. Mas entendeu o porquê! e William deu o litro, suou a camisola até ao fim, já outros cabrões…
Mais, esta discussão seria inócua se conhecesses William.
Relativamente ao ataque, muitas pessoas sabiam que a claque ia lá, JJ, gelson, William e mais uns quantos. mas era algo que não era virgem, já tinha acontecido. Ninguém estava a espera daquilo.
E acredito sim, que BdC fosse o próximo a levar no lombo.
Não quero com isto dizer que por de trás do ataque estejam os croquettes porque, sinceramente, eu não acredito em bruxas.
16 Julho, 2019 at 11:55
Mas repara, se o WC acusou publicamente o Presidente de mandar a juve bater nos jogadores (isso está documentado) não estará a influenciar todos os outros?
Claro que depois o BdC colocou o musta em altavoz para provar que era falso, mas segundo consta o WC continuou a afirmar que tinha sido o Presidente.
Ele estava contrariado no clube, isso todos viam, mas jogou e muitas vezes jogou bem (nem sempre, porque em certos jogos faltou-lhe a vontade).
Mas no final foi ele quem espalhou esse boato dentro do balneário.
Eu não conheco o WC e espero nunca o ver à minha frente…. nem ele nem nenhumas das putas que rescindiram.
O gelson recebeu uma mensagem avisar que iam lá para a porrada. Está igualmente documentado.
O WC e o RP foram os mentores da golpada dentro do balneário, mas quem quer acreditar acredita, e quem não quer inventa uma história qql.
16 Julho, 2019 at 12:37
Eu não estava lá, no balneário, por isso não posso dizer que a tua história é falsa ou verdadeira.
De qualquer forma não tenho motivos, também, para não acreditar no que me foi transmitido.
Muita gente sabia que a claque ia lá, não sendo uma coisa normal, também não gerou grande preocupação. Os 2 sul-americanos fizeram peito, antes da chegada, nas William, principalmente, manteve a ordem e disse que eles iam falar, todos, porque não era só a claque que estava insatisfeita, os adeptos na generalidade estavam..
As coisas descontrolaram-se ou escalaram, porque descontroladas já estavam. Não fosse o William e poderia ter sido pior. Mais, esse episódio de telefonar ao Mustafá e depois dizer que tinha sido BdC foi precisamente o contrário.
E o BdC também pode ir para o caralho porque alimentou essa ideia inicialmente, mas agora acredito que tenha percebido como a coisa se passou.
E sim, perante o cenário as hienas aproveitaram, desde os ex-treinadores, todos sem excepção, aí médico e e enfermeiros. O gajo que filmou a cena, todo contente, com o gago, além de realizador era bufo. Um bufo com muitos anos de balneário. E viu recentemente uma recompensa num contrato profissional do seu rebento. Eh pah, deixemo-nos de merdas, o Varandas pode ter bufado algumas coisas, mas o bufo mor de anos todos sabem quem era.
De resto sim, o Gelson sabia da chegada da claque, como sabiam os capitães, o JJ e etc.
O William foi manipulado e enganado (é o William…) Mas o punhetas meteu a faca, rodou, e sentiu prazer. Por ser assim fdp, foi-lhe barrada a entrada no FCP, que era o que ele pensava que ia acontecer.
Mas como digo, há muita coisa por descobrir, é certo, mas como acredito que não seja obra de BdC, também acredito que não foi obra dos croquettes. Acredito sim que foi obra dos indigentes da claque. Provem-me o contrário.
16 Julho, 2019 at 13:55
Sir, eu não sei o que realmente se passou. Isso é obvio.
Mas está documentado que foi o WC que acusou o Presidente de ser o responsabel por Alcochete. Isso não sou eu que digo.
E essa chamada foi também confirmada. Não sabia que haviam histórias paralelas sobre isso.
Eu não conheco nenhum jogador, mas eu não coloco as minhas mãos no fogo por ninguem (apenas por mim mesmo) porque toda a gente te pode decepcionar. Seja quem for. Mesmo que tu aches que alguem é santo, pode ser o maior diabo.
O que eu vi é que após o RP ter gorado a transferência (ele ou o empresário dele) deu inicio às rescisões…. todos os outros lhe seguiram e todos usaram a mesma carta. Claramente que alguem foi manipulado. Mas se eu fizer merda sou eu o responsavel, não será alguem que me disse para fazer merda…. isso do autor moral é conversa da treta.
Sempre disse que o unico que eu “desculpo” é o puto leão, porque é muito novo e podia ser facilmente manipulável. Todos os outros são adultos e têm cabeca para pensar. Que partam as pernas, que morram, que nunca mais levantem a picha. Para mim estão todos mortos. Não têm perdão.
A ida a alcochete era do conhecimento de muita gente, mas não era uma ida qualquer. Eles iam com cara tapada e iam com uma lista de alvos. WC e RP eram parte dessa lista segundo consta. Claro que dentro da Academia iam em ritmo de passeio e não como dizem por ai em tom ameacador e com armas.
Se andam para ai a negar essa parte (temos imagens que o comprovam) é porque andam a mentir sobre outras coisas.
O que eu sei é que o meu clube ficou destrocado desde ai…. isso é que me dá pena.
16 Julho, 2019 at 14:00
Sim, concordo com todo o teu comentário. Sobre o William já falei. Não sou uma pessoa do círculo de amigos dele e o que me transmitiram foi o que eu disse (e sinceramente acredito).
Mas quero mesmo é que todos vão pastar para longe. Só ficou a desilusão.
16 Julho, 2019 at 12:05
WC suou a camisola até ao fim.. Nao se lembra de como recusou estar em campo nos últimos 3 jogos ?
16 Julho, 2019 at 12:48
Nos últimos jogos em que WC esteve em campo, não ganhámos um único.
1 empate e 2 derrotas.
Estaria lesionado?
16 Julho, 2019 at 12:12
Atenção que não estou a acusar William de nada, apenas relatei informações que foram públicas. E não faço nenhum juízo em relação a considerá-lo e ao Patrício responsáveis por uma “golpada”.
Acredito, até prova em contrário, que William e Rui Patrício estavam plenamente convictos que o responsável por tudo era Bruno de Carvalho com quem a relação havia azedado a muito.
16 Julho, 2019 at 12:50
Últimos 3 jogos da temporada: empate 0-0, derrota 2-1 e derrota 2-1.
Coincidentemente, WC, que esteve de fora até aí, entrou nesses 3 jogos.
Há coincidências do c@r@lho!
16 Julho, 2019 at 12:56
Viste os jogos? Ou já esqueceste? Vê lá novamente sff. Ou coloca aqui as análises (eu faria isso mas vou ter de sair desta discussão).
16 Julho, 2019 at 16:59
Só estou a constatar factos. Foi mesmo um azar do Kralj.
16 Julho, 2019 at 15:48
Quando me refiro à golpada, é ter intervenção directa ou indirecta no ataque a Alcochete.
Patrício e William são os responsáveis por terem feito do post pós-Madrid uma violação dos direitos humanos e atirado mais merda na ventoinha com a carta-resposta assinada pelos jogadores.
E que cagaram para o jogo da Madeira e para a Taça de Portugal, está a vista de todos.
Agora em relação a colaborarem num suposto plano que envolvia o ataque à Academia para conseguirem as rescisões, nisso não acredito.
16 Julho, 2019 at 12:17
“Relativamente ao ataque, muitas pessoas sabiam que a claque ia lá, JJ, gelson, William e mais uns quantos. mas era algo que não era virgem, já tinha acontecido. Ninguém estava a espera daquilo.”
“o Boçe está envolvido no ataque à academia, e este envolvido não no sentido do mandante mas que ao que parece sabia que eles vinham aí e mandou entrar”
Então em que ficamos? (E não estou a defender o asno de Tróia nem a implicar BdC).
16 Julho, 2019 at 12:41
Qual a dúvida? Sabiam que iam lá falar e pressionar. Não esperavam que fossem lá para malhar nos sul-americanos.
16 Julho, 2019 at 12:59
Ah, isso é o mais plausível. Agora este apontar de dedo ao canalha do JJ ou a BdC por supostamente saberem que iam lá uns tipos mandar vir com os jogadores é que penso ser inócuo, já que era uma prática mais ou menos regular. Daí a suspeitaram que a situação ia extravasar para a pancadaria vai um grande passo…
16 Julho, 2019 at 13:06
Foi o que eu disse.
16 Julho, 2019 at 15:09
ahahahah.
é isso! o william deve a carreira a BdC…
ahahahah. a sério: um bocadinho menos e até podais passar por um gajo credível…
16 Julho, 2019 at 16:03
O punhetas-man é e sempre foi bem mandado, além de corno manso é tb um sonso de merda. Posso o dizer com todas as letras.
16 Julho, 2019 at 20:40
É um gajo limitado, sim.
16 Julho, 2019 at 19:32
1 – Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
16 Julho, 2019 at 22:04
Ri-te, ri-te…
Não ponhas a pomada e depois chora…
16 Julho, 2019 at 11:21
“O próximo a levar no lombo era o Bruno de Carvalho. Alguém dúvida?”
Advogado do ex presidente usou mensagens dos adeptos divulgadas pelo Expresso para concluir que Bruno de Carvalho jamais poderia ser o mentor do ataque. Decisão Instrutoria conhecida a 1 de agosto
RUI GUSTAVO 15.07.2019 ÀS 19H48
Miguel A. Fonseca não pediu licença para usar o vernáculo: “O presidente que vá para o caralho”. “O presidente é um filho da puta”. O advogado de Bruno de carvalho leu hoje em tribunal as mensagens entre vários suspeitos do ataque a Alcochete, que já tinham sido divulgadas pelo Expresso, para concluir que “o presidente era o próximo a levar no lombo. Alguém dúvida?”.
O defensor do ex-presidente quis demonstrar que não podia ter sido ele a ordenar ou a instigar o ataque e portanto “não pode ser pronunciado por qualquer crime”.
Dia 1 de agosto o juiz Carlos Delca vai divulgar a decisão instrutória e revelar se se deixou convencer pelos argumentos das defesas.
No final de um longo dia de alegações, Miguel A. Fonseca considerou que o próprio juiz já “matou a acusação” quando declarou no processo que não havia provas diretas do envolvimento de Bruno de Carvalho no ataque à Academia.
A ausente candida Almeida esteve na mira dos advogados durante todo o dia e Miguel Matias, por exemplo, acusou-a de sonegar provas ao dizer que um dos suspeitos, Elton Camará, não conhecia o jogador William de Carvalho, “sabendo que num dos apensos do processo estão duas chamadas do arguido para o jogador”. “Não vale tudo”, concluiu Miguel Matias.
Paulo Camoesas, advogado de Bruno Jacinto, confirmou em tribunal que o oficial de ligação com os adeptos avisou André Geraldes de que a Juventude Leonina se preparava para ir a Alcochete “mas não lhe ligaram e por isso foi acusado”.
O advogado de Ricardo Neves, Mário Henriques, que admitiu “não” acreditar em instruções, resumiu o sentimento geral: “Peço um favor a vossa excelência: surpreenda-me”.
Na terça-feira, ainda serão ouvidos sete advogados no âmbito deste caso.”
16 Julho, 2019 at 11:25
Vou citar algo que li esta manhã:
“Aparentemente o William era amigo de um dos arguidos que foi à Academia e Cândida Vilar desmentiu isso quando ele afirmou que era amigo pessoal dele.
Só que agora apanharam 2 chamadas do William para ele depois do ataque… o que prova que são amigos.”
Segundo Miguel Fonseca, Cândida Vilar mentiu e sonegou provas.
16 Julho, 2019 at 11:43
Fdx, tudo isto é tão nojento, veremos o que vai dar…
16 Julho, 2019 at 12:55
*Onde se lê “A ausente candida Almeida” deve ler-se “A ausente Cândida Vilar”
16 Julho, 2019 at 16:56
Apenas transcrevi, mas ainda bem que faz o reparo. Obrigado, Jaime.
16 Julho, 2019 at 11:25
Assim se fazem “factos” na internet
O advogado de João Gonçalves afirmou que foi Jorge Jesus e não Bruno de Carvalho quem autorizou a entrada dos adeptos na Academia de Alcochete.
…..
O que eu disse foi que Jorge Jesus deixou entrar a Juve Leo nas instalações no seu segundo ano
16 Julho, 2019 at 11:50
Que confirmam aquilo que BdC sempre disse, que nunca autorizou a entrada da JL e que quando entrou no segundo ano de JJ foi a convite do mesmo e contrariando ordens do presidente.
16 Julho, 2019 at 12:01
OK que corria ontem é de o JJ deixara entrar no dia do ataque. Foi isso q o advogado disse?
16 Julho, 2019 at 13:07
Ele disse o que tu escreveste. O jornal decidiu por o título mais chamativo.
16 Julho, 2019 at 13:33
E ninguém leu e difundiu como factual a interpretação chamativa?
16 Julho, 2019 at 11:28
Miguel!
Viste os meus comentários explicativos de ontem sobre o apoiares as castas?
É que eu não gosto de ser injusto…
16 Julho, 2019 at 11:29
Post sobre o Samuel, página 2.
16 Julho, 2019 at 11:58
Meu caro, eu defendo aquilo que acho bem.
É óbvio que gajos como o Roquette, o Dias da Cunha, o Sousa Cintra, o cabrão do Soares Franco e outros desse calibre terão muitos votos. É o que é. Não é por causa de uns quantos gajos destes terem muitos votos que vou achar que não se deve dar mais relevância aos sócios com muitos anos de quotas pagas.
Especialmente quando hoje vejo pessoas a orgulharem-se de deixar de pagar quotas. Isso só me faz pensar ainda mais que estou correcto na minha apreciação!
Eu não defendo castas, Jaime. Eu defendo um conceito. Sempre fui assim. Defendo conceitos. Depois, há casos e há casos. Não vou mudar a defesa dum conceito por um caso particular não me agradar. Era o que faltava. Um dia, quem hoje tem poucos votos, terá muitos. E quem hoje tem muitos, não estará sequer cá para votar! É assim. É uma regra que faz com que os votos não sejam estáticos mas sejam justos. Do meu ponto de vista, claro.
E não me comparem isto aos votos dos portugueses nas eleições porque o contexto é completamente diferente. Em Portugal, tens o teu voto assegurado, mal nasces, quando fizeres 18 anos. Não precisas fazer nada para isso. Basta existires. No Sporting não basta existires. É preciso fazeres algo e é isso que torna diferente uma pessoa ser sócio há 60 anos de outra ser sócia há 10 anos. E só não percebe isso quem não quer perceber. E, digo-te já, que eu não ando aqui com meias palavras, só não quer perceber quem não lhe interessa perceber, porque isto é básico. Aceito que se ache que a diferença devesse ser menor. Na boa. Não posso aceitar que se ache que uma pessoa que é sócio há 50 anos vale o mesmo de quem é sócio há 2 anos… Isto é ridículo demais!
Portanto, Jaime, eu defendo o conceito que quem é sócio há mais tempo tem mais votos… Depois se o A ou o B têm mais ou menos votos, é uma cena que faz parte do conceito que eu defendo. Não quero saber disso. É óbvio que haverá gente parva com 20 votos, tal como há gente parva com 10 votos ou 2 votos…
Vou te dar outro exemplo…
Eu defendo o conceito que o Sporting deve tratar todos os empresários da mesma forma. Não deve fazer favores a uns, nem deve hostilizar outros. Depois, deve fazer negócios com os empresários dos jogadores que quer. Não fazer negócios com determinados empresários, vendo dentro dos jogadores que têm quais os que podem ou não interessar. E se estiver interessado num jogador do Mendes, deve tentar junto dos Mendes contratar o jogador. Não deve desistir do jogador só porque é do Mendes.
16 Julho, 2019 at 12:11
Eu só queria que percebesses o que eu queria transmitir com o comentário:
“Mas aqui não tens o clube capturado por castas. As tais que tu defendes que, por terem muitos anos de sócios (paguem as quotas ou não, tu não sabes), são sócios A com muitos, muitos votos nos bolsos.”
Faltou ali o “indirectamente”. Porque eu sei que não os apoias e tinhas ficado com a ideia que te estava a acusar de os apoiares.
16 Julho, 2019 at 12:17
Eu percebo o Miguel…
Mas concordo com o Jaime…
No limite dos limites…não haver uma diferença tão grande e tão critica.
Esta questão dos votos, na minha opinião, só tem prejudicado o Sporting e só tem ajudado a partir mais o Sporting. É em tudo negativa. Mesmo percebendo o que o Miguel diz de distinguir pelo voto quem tem “mais anos de casa”…
16 Julho, 2019 at 12:26
Eu também percebo o Miguel. Ele tem razão em reclamar justiça para com os sócios mais assíduos. Nada contra.
Apenas acho que haver quem tenha mais votos é um atropelo ao Estado de direito democrático e ao princípio constitucional da Igualdade.
Mas isso é o que eu acho…
16 Julho, 2019 at 12:39
Ó Jaime, isso não se aplica aqui.
Não há igualdade entre uma pessoa que é sócio há 50 anos e uma que é sócio há 10. Não percebes isso?
16 Julho, 2019 at 13:11
Claro que percebo. Por isso atribua-se GB mais baratas, entrada livres, leões de ouros, etc.
16 Julho, 2019 at 13:33
Não concordo com isso, até porque afecta a receita do clube.
16 Julho, 2019 at 13:32
Eu não acho que tem prejudicado o Sporting!
O que tem prejudicado o Sporting é a pouca atenção dos sócios ao que os candidatos significam e propõem. E a pouca participação nas eleições apesar de ultimamente até se baterem recordes, 15 ou 20 mil a votar em 50 ou 70 mil que o podem fazer é pouco.
Compreendo quem defende que se possa arranjar maneiras ter o voto electrónico e acho que o caminho é por aí mas terão de arranjar uma maneira de não haver hipótese de falcatruas. Se é o que se vê com o voto presencial e no papel, imagino o que não se diria com o voto electrónico.
Há muito a melhorar no clube!
16 Julho, 2019 at 13:01
Eu percebi! 🙂
16 Julho, 2019 at 12:13
“Um dia, quem hoje tem poucos votos, terá muitos. E quem hoje tem muitos, não estará sequer cá para votar! É assim.”
Isso se entretanto o Sporting não for ao fundo… 🙂
16 Julho, 2019 at 12:39
Não vai… 🙂
16 Julho, 2019 at 12:23
“E não me comparem isto aos votos dos portugueses nas eleições porque o contexto é completamente diferente.”
O contexto é diferente, mas o pais é o mesmo e o princípio democrático é o mesmo, tal como o princípio de igualdade plasmado no artigo 13.º da CRP.
Que tenhas uma opinião diferente, compreendo, tal como a justificação.
Que queiras que eu aceite este atropelo ao Estado de direito democrático, já são outros 500.
Há muitas formas de compensar quem é mais contributivo.
Obviamente dirás que os sócios são soberanos e se decidiram assim é porque é democrático.
E eu argumento que, se um dia votarem que se podem matar uns aos outros e o passarem para os Estatutos, isso também é democrático. Mas é ilegal. Viola leis e princípios que fazem parte de um Estado de direito democrático.
Se me dissestes “não é democrático, mas os sócios assim o entenderam”.
Aceito, mas não concordo.
Temos os nossos pontos de vista sobre esta matéria.
Eu entendo o teu ponto de vista. A sério que entendo. É uma espécie de “justiça” para com os mais assíduos.
Só que essa justiça vai contra o Estado de direito democrático.
16 Julho, 2019 at 12:41
Pronto, tu achas que um gajo ser sócio há 10 anos é igual a um gajo ser sócio há 50 anos…
Eu não acho.
E como não acho, percebo que quem tem 50 anos de filiação tenha mais votos do que quem tenha 10 anos de filiação.
E não há mais nada a dizer! 🙂
16 Julho, 2019 at 13:00
Jaime, eu sou o sócio 29 mil e tal… Tenho 2 votos!
A minha filha é o 42 mil e tal (2001) e tem mais votos que eu.
Tu és sócio há quanto tempo?
16 Julho, 2019 at 14:08
Como é que ela tem mais voto que tu se tem um número de sócio mais elevado? Tem alguma coisa a ver com GB ou és dos que regressaste?
16 Julho, 2019 at 14:40
Pode ter a ver com a categoria….. sim, existem os sócios de primeira e os de segunda. Uns pagam mais quotas que os outros, e como tal têm direito a receber ainda mais votos…. uma alegria.
Faz lembrar o cartão continente, que te dá mais descontos quanto mais tu gastas por lá.
16 Julho, 2019 at 15:33
Ahahahahahah!
Esse eu conheço bem.
16 Julho, 2019 at 20:43
Estive desempregado 3 anos e deixei de pagar as minhas quotas e as do meu filho 2 anos. As dela paguei sempre. Porque ela é sócia desde que nasceu!
É por isso.
16 Julho, 2019 at 14:09
(Agora é que vou levar na cabeça. Paciência.)
Eu não sou sócio. Apenas adepto.
16 Julho, 2019 at 14:10
Mas mesmo que o fosse, não mudava de opinião quanto ao número de votos. É uma questão de princípio.
16 Julho, 2019 at 20:45
Foda-se, ó Grilo!
😀 😀 😀
Assim já percebo a tua opinião…
Custa-te a entender o valor que as pessoas dão aos anos de sócio. Ok. Estás perdoado!
Faz-te sócio, pá! Cralhes… 😉
16 Julho, 2019 at 14:15
Por não seres sócio, tens dificuldade em valorizar a importância que as pessoas dão ao cartão, ao seu número e à sua antiguidade e resumes tudo à igualdade e à democracia.
16 Julho, 2019 at 14:23
Pois… Poderá ser por aí.
Mas não consigo vislumbrar justiça no que respeita a votação diferenciada.
Vocês vêem um sócio que pagou mais como um accionista que desembolsou mais dinheiro, logo tem direito a mais votos.
Tal como nos condomínios… Os condóminos que têm maior permilagem pagam maiores quotas mensais, logo, as suas decisões têm mais valor que as daqueles com menor permilagem.
Mas no caso das AGs, do Sporting, a única coisa que me faz “aceitar” é a justiça da compensação. Que poderia ser feita de outras formas.
16 Julho, 2019 at 14:26
Mas acho que tens razão… Não sinto o peso de ser sócio e minimalizo (*) a questão do voto.
(*) Não há incorrecção. Quis mesmo escrever “minimalizo”, de minimalista, e não “minimizo”
16 Julho, 2019 at 15:31
Eu tenho orgulho nos meus anos de associada e sinto-me mal por ter direito a mais votos do que muitos com menos anos de associado do que eu, mais participativos, mais empreendedores, gente mais válida para o Sporting, enfim. Democracia é 1 pessoa, 1 voto, ponto final. Para mim, é um orgulho ser sportinguista, pertencer à família e ter um “cartão de cidadã sportinguista”. E isso devia chegar. O resto dos argumentos é conversa e, desculpem lá mas é o que eu penso, prepotência, por se achar que se tem mais direitos por ser mais antigo. Gosta-se muito de apregoar “o que podes fazer pelo teu Sporting”, mas muitos sócios preocupa-se mais com o que o Sporting pode fazer por eles. Estatuto? Oh pá! Estatuto é poder dizer que se é sócio do Sporting.
16 Julho, 2019 at 15:35
Ana.
Eu já citei esse exemplo noutros tópicos.
Há adeptos que contribuem muito mais que sócios que tem as suas quotas em dia e muitos votos.
Basta irem a mais jogos (e pagam mais pelo preço dos bilhetes). comprar mais merchandising, etc.
16 Julho, 2019 at 15:37
Tal como há sócios com menos votos que outros e que também contribuem mais.
16 Julho, 2019 at 17:50
clap clap clap ana
16 Julho, 2019 at 20:52
Eu não vejo “pelo que pagou mais”.
Vejo pelo que está junto há mais tempo. Pelo que pertence há mais tempo. Pelo que fez um esforço mais tempo. Pelo que decidiu ser há mais tempo…
É que ser sócio não é igual a nascer, Grilo.
Para seres cidadão, nasces e já és cidadão. A partir dos 18 anos podes votar, como cidadão que és!
Ser sócio é um acto que tu, ou alguém por ti, toma em que isso aconteça. Passaras a pertencer ao Sporting…
Se quiseres, numa figura talvez mal amanhada, eu pertenço ao Sporting – porque sou sócio – e o Sporting pertence a mim – porque sou adepto desse clube.
O Sporting é parte de ti – porque és adepto – mas tu não és parte do Sporting – porque não és sócio. O Sporting não sabe quem tu és, Jaime Grilo. Portante, faz com que saiba.
Caralho, tu parece que darias um sócio porreiro. Chega-te à frente…
SL
16 Julho, 2019 at 14:05
Eu não digo que é igual.
Apenas acho que na questão da votação não deveria de haver diferenciação.
16 Julho, 2019 at 13:03
” 1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica ou condição social.”
O que é que isto tem a ver com o Sporting?
Nada! 😉
16 Julho, 2019 at 14:04
Estás a ir à letra da Lei e não ao espírito.
Também não está escrito que ninguém poder ser prejudicado por opção/paixão clubística. No entanto, não pode.
16 Julho, 2019 at 20:58
Jaime, só é sócio do Sporting quem quer.
Não é um direito ser sócio do Sporting.
Tens de ser aprovado como sócio. És sócio se o Sporting te aceitar, e nem sequer é obrigado a isso.
Percebes isto, que faz toda a diferença?
Não tens de ser aprovado como cidadão.
É tudo diferente.
Daí as pessoas serem diferenciadas pelos anos de sócios…
É confundir a beira da estrada com a estrada da Beira. 😉
16 Julho, 2019 at 11:35
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 10 de jul
“- alegados autores materiais em liberdade após mais de 1 ano de prisão – um alegado autor moral em liberdade desde o início – um alegado autor moral em prisão preventiva por lhe ser imputada a posse de 3g de cocaína que devia correr termos em separado. Faz sentido?”
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 13 de jul
” Interessante, a peça de hoje do Expresso, que mostra algumas coisas: – Algumas pessoas desvalorizaram a visita dos autores materiais do ataque; – Continuar a relacionar a publicação de BdC após Madrid com Alcochete é rebuscar a autoria moral; – O Sporting não é arguido porquê?”
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 14 de jul
“Na Operação Marquês, são nulas as declarações de arguidos noutros processos, mesmo apesar do controlo judicial.
No processo Alcochete, mensagens de telemóvel obtidas no processo Cashball são aproveitadas, sem controlo judicial e retiradas por OPC legalmente incompetente.”
Alexandre Guerreiro @ATGuerreiro 15 de jul
“1) Sobre Alcochete Fosse eu o juiz Carlos Delca e: – substituía a qualificação jurídica do crime de terrorismo e pronunciaria os autores materiais por participação em motim e ofensas à integridade física em função da actuação de cada um; – estes crimes consomem o de sequestro.”
2) – arquivaria o crime de tráfico de estupefacientes contra Mustafá (não pode haver presunção de posse); – arquivaria todos os factos imputados a Bruno de Carvalho e Mustafá. Segue para julgamento com todos os autores materiais com TIR e/ou apresentações periódicas.”
16 Julho, 2019 at 19:38
Este já sabe quem é o Girão?
16 Julho, 2019 at 20:44
Este eu perdoo pois não se arma ao pingarelho. No mesmo comentário admite o desconhecimento. Só posso culpá-lo de preguiça por não ter ido ao google para depois passar por especialista. 🙂
16 Julho, 2019 at 21:07
Até a minha avó com 102 anos sabe quem é o Girão.
16 Julho, 2019 at 22:50
Até a minha sogra que é do FCPorto! Mas desconfio que é por minha causa!
Qualquer dia converto-a! 🙂
16 Julho, 2019 at 11:38
Sanatório Leonino
Coimbra Henriques: “Eu dei-me ao trabalho de ver as imagens [da invasão a Alcochete] e se calhar não houve tanto terror assim. O atual presidente estava a rir-se”
16 Julho, 2019 at 11:49
Esta imagem final do vídeo não deveria ter saído cá para fora. Mas a ânsia de expor tudo rapidamente acabou por expor mais do que queriam.
É mais um argumento para desmontar a tese de terrorismo.
16 Julho, 2019 at 12:28
Isto é que é um atentado à nossa inteligência…
Classificar aquilo como “terrorismo”…
16 Julho, 2019 at 11:46
https://desporto.sapo.pt/futebol/ligue-1/artigos/rafael-leao-tem-varios-pretendentes-escreve-jornal-frances
Parece que em Franca sabem vender jogadores por valores elevados…. deve ser da comida. As perninhas de râ devem fazer aumentar as skils de negociacão.
16 Julho, 2019 at 12:05
Leonidas, essa notícia é muito importante pelas implicações que podem daí advir!
A começar pela rescisão! Um dos Clubes interessado é do carrossel e o outro tem o treinador agenciado pelo Jorge Mendes!
Provavelmente irão criar um esquema para que o Sporting não receba a indemnização do Lille mas sim directamente de quem provocou a mesma, Jorge Mendes!
Para o Lille entram vários milhões (não devem faltar milhões da lavandaria) e nem tem de se incomodar com o processo, com o Sporting ou com a UEFA.
Tudo tratado dentro de casa para arrumar com mais uma ponta solta!
E a alegada chamada de Varandas para o pai de Leão passa a não vir a baila, com o processo engavetado. Genial!
Esta manobra servirá também para o caso de Podence!
Ainda veremos o Ruben Ribeiro representado por Jorge Mendes.
16 Julho, 2019 at 12:36
sendo o nr 40 deve ser mais um clube british, daqueles.
olha já vale tanto como o bruno fernandes
16 Julho, 2019 at 12:46
O importante é que o “WhatsApp” não seja accionado!
16 Julho, 2019 at 13:32
Sim, isso está tudo minado pelo mendes.
Mas é irónico que o leão seja vendido por 40M quando o BF nem querem dar mais de 35M…. isso se for verdade que irão pagar 40M.
Eu já me estou a cagar para o futebol, é tudo tão sujo que não vale a pena estar a fingir que são 11 contra 11….
Até os albaneses foram suspensos da Europa, e em Portugal o porco safou-se à grande, o carnide tem carta branca para fazer bem pior e não se passa nada. Não vale a pena.
16 Julho, 2019 at 12:30
ainda acaba num monaco – wolfes ou valencia
16 Julho, 2019 at 12:24
“Trata-se de um assassinato de caráter e aqueles desgraçados [mais de 40 arguidos] apanharam todos por tabela”, afirmou Miguel Fonseca, durante as alegações finais do debate instrutório”
Ou seja, na perspectiva deste advogado do brunete, os desgraçados são os presumíveis agressores, não as vítimas. Estranho que o advogado do destituído esteja tão preocupado em branquear os selvagens que praticaram atos lesivos contra os atletas e contra o Clube. Parece-me uma tática de meter o Bruno de Carvalho no mesmo cesto dos restantes e defender todos, o que é estranho, caso o ex líder máximo não tenha nada a ver com o atentado.
16 Julho, 2019 at 12:50
Estranho é perceber (até o bas dost) que nenhum dos arguidos se importaria de estar no lugar das “vitimas”, por duas lambadas (alguns nem lhes tocaram…), venham de lá uns bons milhões! O Sporting que se foda!!
16 Julho, 2019 at 12:53
És o único gajo que anda por aqui que acredita nisso. Tu estás tão para lá de anti-BdC que começo a pensar que ou é estupidez ou pura desonestidade.
16 Julho, 2019 at 12:58
Estou apenas a analisar factos. Parece-me uma defesa estranha, visto que a presunção dos detidos é muito forte e a do brunete, mais difusa. Porque razão o advogado tem que tomar as dores dos outros? E fica mal a um ex presidente, ter um advogado tão preocupado em defender os agressores do Clube. Uma das melhores formas de defender o Sporting é punir os selvagens que prejudicaram de forma trágica o nosso Clube.
16 Julho, 2019 at 13:06
devias estar mais preocupado era com o facto de a procuradora candida vilar andar a truncar provas e com isso adulterar factos! Mas como estás mais preocupado em arranjar argumentos para culpabilizar o brunete… deves ser o hugo gil.
16 Julho, 2019 at 13:10
Estão a ser julgadas uma data de pessoas. Há 3 ou 4 advogados de defesa. Achas mesmo que cada advogado tem a sua estratégia? Ou reuniram-se para melhor defender os seus clientes?
Que opinião tens tu sobre como todo o processo foi tratado? Achas Justo um cidadão de um Estado que se diz de direito estar preso 1 ano sem ir a julgamento? Que achas de como foi tratado o ex-presidente do “teu” clube? O que achas do desempenho da inenarrável Candida Vilar?
Eu leio-te aqui, todos os dias numa premissa assente no bota-abaixo quando o assunto é BdC, mas quando é o actual CD a tua postura é de uma crença e satisfação inabalável. Gostava que por uma vez que fosse, “analizasses os factos” com uma postura imparcial…
16 Julho, 2019 at 13:21
A nova Direção está há pouco tempo no Clube, seria leviano da minha parte estar já a fazer grandes análise ao trabalho realizado. Oportunamente farei as minhas considerações, limitando-me, por ora, a pequenas manifestações sobre o dia a dia do Clube e, até agora, estou moderamente otimista, não obstante ter perfeita noção que ainda estou na ressaca do pântano, pelo que após o desastre diretivo antecente, é mais fácil de apreciar uma administração que pauta a sua gestão por discrição e que revela pouco desejo de aparecer a fazer macadas e a colocar a sua vida pessoal no seio da Clube.
Relativamente à Procuradora, tem a ver com a sua indiossincracia. Prefiro uma pessoa mais acitosa, que uma mais mole e mansa. Desde que as regras fundamentais do Processo de Direito Penal estejam a ser obedecidas, fico descansado, não dando azo a sensacionalismos que procuram casos onde eles não existem.
Finalmente, penso que o advogado do brunete deve ter uma estratégia à parte dos alegados agressores. Se quer se demarcar, deve traçar uma estratégia isolado. Existe tb a questão política, ver um advogado de um ex presidente do Clube preocupado com os agressores deste é revoltante.
16 Julho, 2019 at 13:48
Eu também estou optimista, mas há merdas que se passam e se passaram que não podem ser levadas com optimismo. Estas saidas dos jovens de futsal para o Carnide podem ser consequências directas do leak da auditoria por exemplo, e eu aposto que isso nem te passou pela cabeça, e mesmo se passasse não irias dizer nada.
Idiossincrasia não pode interferir com o pressuposto de inocência. Ela anda a descontextualizar provas, e na cabeça dela o BdC é o mandante e acabou. E nem vamos ao facto de não anexar ao processo o JJ ou a maneira como se dirige aos julgados.
O advogado do Brunalgas também disse que os julgados planeavam arrear depois no Bruno. Esse colar-se aos outros não é assim tão linear como queres fazer parecer.
16 Julho, 2019 at 13:37
Se foi apanhado em “flagrante delito”, sim, acho justo… Não há duvida que participou no delito!
Se é uma pessoa que é suspeita, não, não acho bem.
Tudo isto é uma grande merda!
Desde o que fizeram até todo este processo ridículo na justiça… É uma pena isto ter acontecido… Hoje o Sporting seria muito mais forte!
16 Julho, 2019 at 13:54
Verdade, mas porque é que tinham a intenção de os soltar? E num espaço de 5min, passam da liberdade a uma prisão de um ano…
3 coisas saem feridas neste processo. O que restava da imagem do cidadão Bruno; o Sporting; e a justiça portuguesa;
Esta última, deveria de querer estar a par de tudo o que é este processo e usá-lo como exemplo. Em Setembro passado deviam de ter tomado atitudes que punissem exemplarmente as claques e os clubes. Passou um ano e a merda é a mesma. Somos o pais mais corrupto da Europa e a justiça assobia para o lado, não fossemos nós o pais dos jeitinhos e jeitões.
16 Julho, 2019 at 21:00
Falo no geral, em relação à pergunta “Achas Justo um cidadão de um Estado que se diz de direito estar preso 1 ano sem ir a julgamento?”
No resto, bem, é Portugal!
16 Julho, 2019 at 13:51
Tu tens alguma dificuldade em analisar factos…
“Trata-se de um assassinato de carácter” do Bruno de Carvalho ao dizer que ele está directamente implicado nisto… Não te parece evidente?
“… e aqueles desgraçados [mais de 40 arguidos] apanharam todos por tabela” por se classificar o acontecimento como terrorismo… É difícil perceber isto?
Depois tens a procuradora a dizer que o Bruno de Carvalho foi o mandante… e, ao mesmo tempo, a acusar os 40 gajos de invasão à Academia quando foi o Bruno de Carvalho que os mandou lá – na opinião da besta da Procuradora. Não consegues ver uma contradição gritante aqui?
Eu estou absolutamente convencido da inocência do Bruno de Carvalho neste episódio – nem o estado pouco “saudável” que tinha na altura o faria fazer uma merda destas!
Espero que esta merda acabe depressa para ver o homem meter o Estado Português em tribunal e pedir uma choruda indemnização! E a Procuradora ser responsabilizada pela merda que fez, que não pode haver desculpa para isso! Num Estado de Direito como deve ser, pedia o emprego – despedida com justa causa – e ficava proibida de exercer… Ia trabalhar a virar hambúrgueres no McDonalds…
16 Julho, 2019 at 13:57
“Depois tens a procuradora a dizer que o Bruno de Carvalho foi o mandante… e, ao mesmo tempo, a acusar os 40 gajos de invasão à Academia quando foi o Bruno de Carvalho que os mandou lá – na opinião da besta da Procuradora. Não consegues ver uma contradição gritante aqui?” são estas merdas que alimentam cabalas e a imaginação de malta que questiona tudo e todos só porque sim. Não há qualquer tipo de responsabilidade social por parte de quem deve.
16 Julho, 2019 at 14:44
Eu diria que não há qualquer tipo de responsabilidade por quem devia ser responsável.
Tens isso na Justiça.
Tens isso no IPDJ.
Tens isso na Liga.
Tens isso na FPF.
Tens isso na Arbitragem.
Tens isso na Saúde.
Tens isso nos Governos e em toda a Politica…
Portugal é um país onde a responsabilidade morre solteira…
16 Julho, 2019 at 15:15
Cá faz-se tudo às claras e ninguém se percebe. Indignam-se mas ficam por aí. Oscilamos entre PS e PSD da mesma maneira em que oscilamos entre falência e “aparente saúde financeira”.
Mais impressionante é o uso que se dá aos familiares. Medina recebeu um apartamento da sogra nas Avs Novas (ou como se chama aquela zona entre o Areeiro, EntreCampos e Campo Pequeno), Salgado tem um primo cheio de dinheiro, Sócrates idem, Costa era braço direito de Sócrates mas não sabe de nada… Coitado do Paços que a única coisa que se sabe da família é que a mulher tinha cancro.
Não era vivo no 25 de Abril, mas os meus avós e o meu pai são retornados e viviam muito melhor antes do que depois. 25 de Abril serviu para muita gente, menos para quem o fez. Por isso é que chegámos a esta pouca vergonha.
16 Julho, 2019 at 21:02
Tenho de concordar com tudo isto…
O mal é que estamos os 2, tu comes um frango inteiro, eu passo fome, e o que consta é que os dois comemos um frango… É para isto que as pessoas votam!
16 Julho, 2019 at 14:42
Os desgraçados, mesmo que tenham sido manipulados são adultos e devem responder pelos seus atos. Um terrorista que se explode com bombas é alvo de lavagens ao cérebro e manipulação por parte dos líderes, mas isso não o desculpabiliza, se for adulto. Teve meios intelectuais para resistir à prática delituosa e optou por fazer bosta. A justiça não pode andar com paninhos quentes sobre os perpetuadores do crime só porque há uma mente perversa por detrás. São adultos, são responsáveis criminalmente. E para mim aquilo é terrorismo. Espalharam terror. Logo zero contradições. Quanto ao assassino de carácter, é o problema da presunção da inocência não funcionar na psique da sociedade graças ao trabalho sensacionalista da imprensa, que quer vender, mas a Justiça não pode deixar de fazer o seu trabalho pq vivemos numa época do clickbait. O Varandas também já viu o seu carácter ser assassinado várias vezes na praça pública e o mundo não acaba por causa disso. É o preço de ser se figura pública. E se algum dia há bosta da grossa no Sporting com ele há frente e é há de algum processo, já sabe o que pode contar. Ser figura pública não tem só a parte boa de andar todo vaidoso e pavonear-se à frente da TV, tb há o outro lado da moeda e qq pessoa sensata sabe disso de antemão. Quanto a mim n me custa acreditar que o Brunete no meio da hostilizaçao aos próprios atletas, e numa altura em que andava completamente doido, e perante o all in que tinha feito e a ver o sonho de ser campeão a ir pelo cano tenha dito a um testa de ferro “dêem lhes um apertao”. Possivelmente não estavam à espera de tanto mediatismo nem que alguns animais se excedessem tanto. Isto faz me mais sentido que teorias recambolescas que foi tudo arquitectado pelo médico do clube para tomar o poder.
16 Julho, 2019 at 14:47
é o teu desejo ardente…
16 Julho, 2019 at 14:56
O meu desejo ardente já foi concretizado, ver o responsável máximo do Clube aquando um dos momentos mais trágicos porque passou ter sido colocado do lado de fora. O resto, que se faça justiça. Não tenho pena do brunete pq mesmo não sendo o mandante, tem responsabilidade política, sendo a pessoa que estava melhor posicionada, e quem mais lhe competia impedir o que aconteceu e falhou rendondamente. Passou 5 anos a díspar para tudo quanto é sítio, semeou ventos, colheu tempestades. Há uma certa justiça profética.
16 Julho, 2019 at 14:59
“Passou 5 anos a díspar para tudo quanto é sítio, semeou ventos, colheu tempestades. Há uma certa justiça profética.”
está explicado…!
16 Julho, 2019 at 15:13
Não, não me refiro ao orelhas e ao Pinto da Costa, refiro-me a forma como tratou e desconsiderou funcionários do Clube.
16 Julho, 2019 at 15:46
“Clube aquando um dos momentos mais trágicos porque passou”
És adepto desde quando? 2018?
Há de facto uma serie de adeptos novos que entraram no clube em 2018 e muitos deles com avença.
16 Julho, 2019 at 22:08
+71
16 Julho, 2019 at 15:17
Do que vi, as reacções do Manuel Fernandes, JJ, Varandas e todo o staff que aparece nas gravações, o que se nota menos é terror. Mais um estado de à-vontade que outra coisa
16 Julho, 2019 at 15:20
Se tiveres imagens do durante, manda, pq ai é que dá para tirar melhores ilações.
16 Julho, 2019 at 15:29
Se vês 10 macacos com a cara tapada a correr na tua direcção e ficas sereno, falas com alguns com um à-vontade de até pores as mãos nas costas de alguns e dizes que estás aterrorizado, digo já que disfarças muito bem.
16 Julho, 2019 at 15:59
Tens aqui algumas imagens…
https://www.facebook.com/legiaoleonina/videos/-o-desmontar-das-imagens-do-dn-/2049851328639140/
16 Julho, 2019 at 16:32
Obrigado. Assustador.
16 Julho, 2019 at 20:07
” Assustador. ”
Vais ter suores frios e pesadelos durante a noite. É melhor ires para a cama cedo.
16 Julho, 2019 at 12:55
Viva, tudo bem?
A palavra “desgraçados” é bem empregue, numa situaçao em que alguem faz o trabalho sujo de outro, sendo que depois esse outro fica no bem-bom, colhendo os frutos dessa acçao do alguem, que por sua vez se fode porque quando fez o trabalho sujo, pensava que tinha garantias de que nada lhe ia acontecer, garantias essas dadas pelo outro, que por sua vez esta se cagando para o alguem, e quer mesmo é o bem-bom, ate porque se calhar ja tem amigos que subsituam o alguem no grupo a que pertencem. Sei la.
Nao sei se esta minha explicaçao chega aos calcanhares da sua, mas espero ter contribuido.
Bem haja!
16 Julho, 2019 at 13:25
Eu recuso-me a acreditar nessas teorias da conspiração, onde os selvagens foram fantoches de mentes perversas com ideias recambolescas de assalto ao poder.Frases como “pensava que tinha garantias de que nada lhe ia acontecer, garantias essas dadas pelo outro”, parece-me mais uma fábula, que propriamente realísta. Se houver provas que isso aconteceu, irei reconhecer sem problema nenhum até lá não dou para esse peditório.
16 Julho, 2019 at 13:45
Ó MArco Aurélio, se te recusas a acreditar é uma coisa, mas se percebeste o que o Advgoado disse e quis dizer, escusavas de ter dito que não percebias. Não acreditas, é outra coisa.
É evidente que um Advogado, qualquer Advogado e eu sou um deles, vê uns miúdos imberbes a passarem um ano de preventiva acusados de terrorismo por se terem armado em vândalozinhos de quinta categoria (e isto independentemente de terem sido instrumentalizados ou não) porque se quer fazer um auto de fé político a um ex-líder (agora, à data lider) de um clube que estava em burnout ou lá o que era e se tornou incómodo.
Porque andar a justiça há um ano a insistir em “terrorismo”, aqui… Eu não queria escrever isto, mas só compreendo por má-fé, para queimar o Bruno de vez. E nem sou fã de teorias da conspiração, mas é o que é.
16 Julho, 2019 at 14:02
Pronto é um direito que te assiste, achar que o sistema judicial está interessado em deitar abaixo um gajo que já foi corrido do Clube por factos que não estão relacionados com a eventual autoria moral ao ponto de tipificar crimes fora do seu âmbito de aplicação.
E eu percebi bem o que o advogado disse, e é um erro estratégico. Ele está ali para defender o cliente, não para manifestar pena sobre os restantes arguidos em praça pública, mas n deixa de ser revelador que está mais preocupado com eles do que com a vítima, em última instância, o Clube.
Relativamente à indulgência sobre os jovens, se são adultos para o lhes que interessa, nomeadamente praticar os atos que praticaram, agora têm que arcar com as consequências. Servem e muito bem de exemplo, cumprindo assim o Direito Penal um dos seus papéis, o aspeto preventivo. Na próxima vez que houver um líder publicamente a hostilizar os seus trabalhadores, os adeptos mais rufias vão pensar duas vezes antes de agir. A sociedade sente se mais segura, após a mão pesada da Justiça, e isso é o mais importante do que os interesses pessoais dos prevaricadores.
16 Julho, 2019 at 17:33
Como eu te disse, tenho a mesma profissão do Advogado do BdC e desde já te digo que se lá estivesse também teria tido uma palavra para os desgraçados – é mesmo o termo – que estão ali em prevenitva há um ano só e apenas porque o caso se tornou simbólico e mediático.
E não estou com isto a desculpabilizar ninguém, simplesmente somos todos adultos e eles devem pagar pelos crimes que cometeram. Mas desculpa, terrorismo foi um crime que eles cometeram. Participação em rixa/motim, ofensas à integridade física (eventualmente agravadas), injúrias, difamação, eventualmente sequestro (embora deva ser consumido pela participação em motim). Já dá uma bela acusação. É preciso inventar terrorismo?
Art.º 2 da LEI DO COMBATE AO TERRORISMO
“1. Considera-se grupo, organização ou associação terrorista todo o agrupamento de duas ou mais pessoas que, actuando concertadamente, visem prejudicar a integridade e a independência nacionais, impedir, alterar ou subverter o funcionamento das instituições do Estado previstas na Constituição, forçar a autoridade pública a praticar um acto, a abster-se de o praticar ou a tolerar que se pratique, ou ainda intimidar certas pessoas, grupos de pessoas ou a população em geral, mediante:
a) Crime contra a vida, a integridade física ou a liberdade das pessoas;
b) Crime contra a segurança dos transportes e das comunicações, incluindo as informáticas, telegráficas, telefónicas, de rádio ou de televisão;
c) Crime de produção dolosa de perigo comum, através de incêndio, explosão, libertação de substâncias radioactivas ou de gases tóxicos ou asfixiantes, de inundação ou avalancha, desmoronamento de construção, contaminação de alimentos e águas destinadas a consumo humano ou difusão de doença, praga, planta ou animal nocivos;
d) Actos que destruam ou que impossibilitem o funcionamento ou desviem dos seus fins normais, definitiva ou temporariamente, total ou parcialmente, meios ou vias de comunicação, instalações de serviços públicos ou destinadas ao abastecimento e satisfação de necessidades vitais da população;
e) Investigação e desenvolvimento de armas biológicas ou químicas;
«f) Crimes que impliquem o emprego de energia nuclear, armas de fogo, biológicas ou químicas, substâncias ou engenhos explosivos, meios incendiários de qualquer natureza, encomendas ou cartas armadilhadas;
sempre que, pela sua natureza ou pelo contexto em que são cometidos, estes crimes sejam susceptíveis de afectar gravemente o Estado ou a população que se visa intimidar. ”
NOTA: DESTACO ESTA ÚLTIMA PARTE, em particular os conceitos “afectar gravemente”, “Estado” e “população”. Estamos a falar de afectar países, estados, nações, ou então minorias étnicas, raciais, culturais, religiosas, sectores da população que, por terem algum factor identitário forte, possam sentir-se perseguidos. Não estamos a falar de umas chapadas nuns jogadores da bola, pelo amor da Santa! E o pior é que a procuradora e o juíz sabem disto! Têm de saber! É impossível não saberem.
Por isso, e em resumo. Quando se diz “desgraçados” não se está a “defender os mininos”, está-se simplesmente a constatar que está aqui uma injustiça gritante. Eles devem pagar, e bem, pelo que fizeram. Mas não devem pagar pelo que não fizeram.
SL
16 Julho, 2019 at 17:37
no 2.º parágrafo queria dizer “Mas desculpa, terrorismo foi um crime que eles cometeram?”
16 Julho, 2019 at 18:06
Esqueceste te de colocar ai “certos grupos de pessoas”. Neste caso todos os jogadores de futebol que apresentem resultados aquém dos esperados. Eu já formei advogados. Os presumíveis atos encaixam que nem uma luva no conceito de terrorismo. Um advogado que faz questão de manifestar pena sobre outros arguidos em crimes de co autoria e onde se tenta demonstrar que o seu cliente não faz parte do clã, comete um erro primário ou então sabe mais do que nós e deixou levar se pelo subconsciente.
Eu não entendo é como Sportinguistas não ficam satisfeitos com o enquadramento no tipo terrorismo. É como um irmão de uma assassinado de indigne que o homicida esteja a ser acusado de homicídio qualificado em vez de homicídio simples pq tem pena do agressor. Isso demonstra bem que alguns botistas estão mais preocupados com o Brunete e agressores que com o Clube.
16 Julho, 2019 at 21:15
Foda-se, que anormal…
16 Julho, 2019 at 22:10
Eu não me esqueci de colocar nada, está lá tudo, incluindo o “intimidar certas pessoas” ou “grupos de pessoas”… tu se calhar é que te esqueceste de ler a partir de “sempre que”, que está mais abaixo…
É que este “sempre que” tem o sentido de “se” ou “só quando”.
Se formaste advogados, então devo dizer-te duas coisas: 1. formaste mal; 2. não formaste a deontologia profissional, de certeza. Um advogado defende as garantias dos arguidos acima de tudo.
Por fim, a tua comparação estúpida a envolver familiares dá-me a impressão de que formaste foi pasteleiros. 1. A justiça do Estado não se faz pelas vítimas, precisamente para não se confundir com vingança. 2. Como cidadão e agnete da justiça fico indignado com o tratamento que deram aos desgraçados, como sportinguista quero que sejam corridos do clube a pontapé todos os que se provar que estiveram envolvidos. Essa sim, é justa causa para expulsão e até para interdição de entrada no nosso estádio.
Tu, para ex-formador de advogados, confundes a obra-prima do mestre com a prima do mestre de obras…
Ok, mas já dizia o Herman que as opiniões são como as vaginas, quem quer dá-las, dá-las…
16 Julho, 2019 at 22:15
“Eu ja formei advogados?!”
O quê que isto quer dizer?
Epa… estupidez (devia) tem (ter) limites.
16 Julho, 2019 at 22:39
Quando refiro (Esqueceste te de colocar ai “certos grupos de pessoas”), refiro me ao teres sublinhado “Estado” e “População” e esquecido os restantes destinatários para dares a falsa ideia que o terrorismo só faz sentido qd tem uma enorme generalidade de pessoas como destinatárias, o que sabes que é falso.
A minha comparação não é estúpida. Não basta dizeres que é estúpida e saires de fininho sem argumentares, mas ao contrário de ti não vou por em causa a tua capacidade profissional pelo que escreves num blog de bola, apenas dizer que para advogado usas uma linguagem ordinária e vulgar, mas se o próprio advogado aqui criticado o faz, pq não tu.
Finalmente, fazes mais uma interpretação errónea da Lei. Oadvogado defende as garantias dos arguidos sim, mais propriamente do seu cliente, não uma espécie de justiceiro de capa que vagueia pelos tribunais a defender todo e qq arguido perante as injustiças que acha que vê. Eu compreendo que muitas vezes há um sentimento de inferioridade dos advogados face à magistratura, mas isso é indiferente para a Justiça e não justifica dares as cambalhotas jurídicas que deste aqui.
16 Julho, 2019 at 15:16
“Porquê andar a justiça há um ano a insistir em “terrorismo”, aqui?
Eu não queria escrever isto, mas só compreendo por má-fé, para queimar o Bruno de vez. E nem sou fã de teorias da conspiração, mas é o que é.”
Tudo dito.
(fiz umas alterações ao texto citado, nomeadamente… coloquei o acento circunflexo no “Porque” e substituí os “…” por “?”)
16 Julho, 2019 at 12:47
Amigos finalmente boas notícias ( por lapso coloquei mais acima a informação)
Passou há pouco o médico e vou continuar o tratamento em casa..,
Abraço amigos e um obrigado enorme..,
SL
16 Julho, 2019 at 12:50
Boas noticias Max. Continuação das melhoras e boa recuperação.
16 Julho, 2019 at 12:52
Isso sim!
Força aí leão!
16 Julho, 2019 at 12:55
Boa noticia Max!!
16 Julho, 2019 at 12:58
Excelente notícia!
Agora é não descuidar dos tratamentos e não “deixar andar” no caso de sentir entretanto algum “desconforto”.
Um bom regresso a casa e continuação de boa recuperação.
SL
16 Julho, 2019 at 13:35
Boas noticias realmente!
Diria até que nesta pré-epoca foi a melhor até ao momento!!
16 Julho, 2019 at 13:46
Boas notícias! Viva o Max!
16 Julho, 2019 at 13:46
Melhor transferência do defeso até agora! As melhoras, Max!
16 Julho, 2019 at 13:55
Boas noticias!
O próximo passo é poder ir a Alvalade… 🙂
16 Julho, 2019 at 14:18
Grandes noticias!
Muita força amigo e agora em casa, com muito cuidado!
Forte abraço!
16 Julho, 2019 at 14:30
Boa notícia, Max!
Boa recuperação!
16 Julho, 2019 at 15:16
Isso é que são boas notíocias. 😀
16 Julho, 2019 at 15:17
*notícias
16 Julho, 2019 at 15:48
Isso é que é notícia!
Boa recuperação.
Um abraço.
16 Julho, 2019 at 16:08
Grande notícia. Esta tasca precisa da sua temperança. Um abraço.
16 Julho, 2019 at 19:43
🙂
16 Julho, 2019 at 12:51
#DontCrackUnderPressure
Eheheheh fdx, o gago mental… Que paródia 😀
16 Julho, 2019 at 12:53
Finalmente, temos homem. Ele não quebra, dobra-se e desdobra-se.
16 Julho, 2019 at 12:59
O carnide vai garantir um ótimo GR , um claro upgrade ao que foi titular em 18/19. Perdendo salvio, tendo zivkovic na porta de saída , e já tendo perdido Rafael Camacho para nos (se é que estiveram mesmo interessados) vão fazer tudo para desviar o Tiago almada. Vamos ver como acaba esta novela.
O porco continua sem GR e agora perde o único gajo creativo que tinha . Lá vai o Serginho montar uma equipa de sarrafeiros e de cães de caça que é a única coisa que sabe fazer . Ou começa muito bem ou então não chega ao Natal.
16 Julho, 2019 at 13:02
se perdermos thiago almada para o carnide ficamos a perceber que nem para “isso” o city nos serve!!!
16 Julho, 2019 at 22:10
Perin é fraco e propenso a lesões não mete medo
16 Julho, 2019 at 13:07
Aproveito aqui para deixar uma perspectiva de como foi arrumada a casa na última troca de Direção.
– Bojinov Compra: 2,6M / Sai a custo 0
– Evaldo Compra: 3M / Sai a custo 0
– Boulahrouz Entra a 0 / Sai a custo 0
– Onyewu Entra a 0 / Sai a custo 0
– Atila Turan Entra a 0 / Venda: 30k
– Grimi Compra: 2,5M / Sai a custo 0
– Pranjic Entra a 0 / Sai a custo 0
– André Santos Formação / Sai a custo 0
– Jeffren Compra: 3,75M / Sai a custo 0
– Gelson Fernandes Entra a 0 / Venda: 400k
– Arias Compra: 920k / Venda: 675k
– Schaars Compra: 1,35M / Venda: 850k
– Ilori Formação / Venda: 7,5M
– Ricky van Wolfswinkel Compra: 5,08M / Venda: 10M
– Bruma Formação / Venda:13M
– Rinaudo Compra: 2,42M / Venda: 1,6M
– Capel Compra: 3,5M / Venda: 1,3M
– Labyad Compra: 900k / Sai a custo 0
– Carrillo Compra: 600k / Sai a custo 0
– Miguel Lopes Compra: 1,75M / Sai a custo 0
O objetivo deste exercício é dar uma ideia dos dossiers que foram herdados e como se resolveram os mesmos.
Penso que é uma nota importante numa altura em que se está a organizar a casa e alguns jogadores estão a passar por processo semelhante.
16 Julho, 2019 at 13:13
tenho a impressão que o Wolfswinkel foi vendido ainda plo Godinho pra pagar a conta da luz e da água…
16 Julho, 2019 at 13:49
Uau. Afinal ainda tens memória de alguma coisa.
16 Julho, 2019 at 13:54
Dá-lhe, Quim!
16 Julho, 2019 at 15:57
Aceito a adenda. Retire-se o Ricky.
16 Julho, 2019 at 13:16
As 2 grandes vendas foram o Illori – na altura um central com ainda 2 anos de contrato e um jovem promissor – e o Bruma – na altura um avançado jovem muito promissor com ainda 1 ano de contrato.
Hoje não temos um jogador semelhante a qualquer um destes.
Domingos Duarte é 3 ou 4 anos mais velho, pelo menos, e não tem a margem de progressão que o Illori tinha na altura. O Ivanildo também é mais velho e, acho, também não me parece ter o potencial que o Illori tinha na altura.
Vejo mais o Quaresma com o potencial semelhante ou melhor ainda, e é mais novo.
Como o Bruma não há ninguém… Nem perto.
16 Julho, 2019 at 16:01
Sim, Ilori e Bruma são ambas grandes vendas face à realidade.
Sinceramente não sei dizer se Domingos Duarte ou Ivanildo tinham a qualidade do Ilori quando tinham a mesma idade. A diferença foi que nessa altura estávamos praticamente obrigados a apostar na prata da casa. Quem pode dizer que DD ou Ivanildo se tivessem sido lançados às feras em tenra idade, se não poderia também à data ser mais valias?
16 Julho, 2019 at 21:04
Talvez!
Mas eu só dei a minha opinião.
Não disse a verdade universal… 🙂
16 Julho, 2019 at 13:16
Estamos no bom caminho, aliás, a actual direcção está a fazer um trabalho muito semelhante.
A única diferença são os valores de vendas acima de zero, de resto tudo igual.
16 Julho, 2019 at 13:25
Tem uma ou duas pequeníssimas diferenças:
O que herdamos em 2013:
– 170 milhões de prejuízo.
– Fairplay Financeiro da UEFA.
– Sem dinheiro para água e luz.
– Passes da formação todos hipotecados por tostões com o Sporting a deter percentagens de 10% e 15%
– Salários em atraso.
– Sem património.
– Jogadores de 30 e tal anos a ganhar balúrdios.
– 7o lugar no campeonato e fora da Europa.
– Vendas como a do Capitão Carriço por 750 mil euros (!)
– Estádio com médias de 25 mil.
-Wolfswinkel ainda foi vendido por Godinho para pagar despesas.
O que herdamos em 2018 :
– Jogadores de categoria como Coates, Mathieu, Raphinha, BF, Dost, Wendell, Acuña,etc
– Cinco anos seguidos a dar lucro.
– Contrato NOS de 515 milhões.
– Salários em dia.
– Património: Pavilhão.
– Estádio com médias de 40 mil.
– Maiores vendas de sempre, 25 milhões, 30 milhoes e 40 milhões.
– Ilori rendeu 7 milhões! SETE! e Bruma 13 milhões! Treze! Vinte milhões só com esses 2. É só comparar com os custos zeros e rescisões de agora.
Quem dera ao maluco em 2013 ter apanhado o clube como hoje!
16 Julho, 2019 at 13:40
Essa parte não importa.
Até o pequeno detalhe de alguns casos estarem em litigo, como o bruma ou o carallo, ou o Miguel Lopes que era um caso super complicado completamente armadilhado (tipo lose-lose). E o Wolfswinkel saiu muito antes, para pagarem a luz e a água.
16 Julho, 2019 at 14:19
Então, com uma herança tão pesada seria melhor tentar vender alguns destes jogadores em vez de deixá-los sair a zero euros!!! Qualquer cêntimo faria diferença, ou será que era porque ninguém lhes pegava??
16 Julho, 2019 at 14:34
Pois mas tentar fazer sair o Nani e o Montero a custo zero é que é dificil, os outros era mais complicado, até porque alguns tinham salários elevados para a qualiadade demonstrada.
Mas se estás tão preocupado vai ver as contas do clube dessa altura…. apesar dos jogadores sairem a custo zero o clube teve lucro… agora é o que se vê.
16 Julho, 2019 at 15:06
O que está em discussão, é o pessoal pelo menos tentar perceber que as coisas não são tão lineares assim.
Há jogadores que, ou pela qualidade duvidosa ou pelo rendimento desportivo/ordenado não são assim tão fáceis de colocar e tu por mais que queiras resolver certos dossiers atempadamente, com o tempo a passar vais ter que tomar decisões muitas delas que não beneficiam o clube de uma maneira directa (venda) mas que ao deixar sair a custo zero é menos esses ordenados que pagas( também achei que Nani e Montero poderiam ter deixado algum nos nossos cofres).
Foi assim com Bruno e é assim com Varandas!!
Tens exemplos de jogadores que com contratos chorudos preferem por vezes ficar a mamar 1 ou 2, anos sem jogar, do que sair por seja por empréstimo ou definitivamente para outro clube porque este não tem arcaboiço para se chegar à frente com o que ele aufere. As condicionantes por vezes são mais do que aquelas que queremos ver.
16 Julho, 2019 at 16:23
É por aí @Rutura
16 Julho, 2019 at 14:44
uma diferença abismal lionup mas continuam com a conversa de merda.
16 Julho, 2019 at 16:09
O exercício é cru e a frio e agradeço o apontamento de diferenças existentes na altura.
No nosso caso, são duas Direções que caiem, pelo que não há aqui aquela estabilidade, a ideia de continuidade.
O que aparece são ideias distintas, pelo que se começam a promover as dispensas.
Nestas alturas é natural que face ao desejo de colocar os jogadores, ou de despachar os jogadores… se coloquem menos entraves à sua saída, o que por sua vez resultam em vendas simbólicas. Alguns nem dados os querem.
16 Julho, 2019 at 16:12
Comentei antes sem ler o do LionUp.
Não podemos analisar honestamente sem contextualizar.
O que foi gasto em pernas e partes de jogadores é quase o orçamento da primeira época de Bruno de Carvalho.
E ainda assim fez excelentes negócios por Bruma e Ilori por não deixá-los sair por tuta e meia quando estava com a corda na garganta e os clubes compradores sabiam-no.
16 Julho, 2019 at 16:20
“O que foi gasto em pernas e partes de jogadores” por Frederico Varandas…
16 Julho, 2019 at 16:35
É verdade. Eu assumo essas diferenças e reitero como já havia feito noutra resposta, que pode servir para ter uma ideia de como foram resolvidos certos dossiers.
Isto permite ter uma ideia de dossiers resolvidos, com as devidas diferenças que aponta.
16 Julho, 2019 at 17:01
Sim. Serve para lembrar o que foi feito e o que ambas a as direcções herdaram.
Aproveitei e guardei a tua listagem. Já não lembrava de alguns destes jogadores.
16 Julho, 2019 at 13:41
A ideia que tenho é que algumas dessas vendas envolveram também perdões de dívidas de transferências.
Muita venda aí é “má” (Árias, Schaars), mas eram jogadores com salários altos e a margem negocial curta.
16 Julho, 2019 at 16:14
Sim, a do Arias que atualmente está avaliado em 18M custa mais. Compreende-se a decisão, não estou a criticar o desfecho dos dossiers. É apenas para ficar um registo. Agradeço a nota de Viola e Rubio.
Viola Compra: 4M / Sai a custo 0
Rubio Compra: 1M / Venda: 400k
16 Julho, 2019 at 13:42
Faltam aí os craques Rubio e Viola.
16 Julho, 2019 at 14:10
A venda do Arias roça a gestão danosa. A carreira do Rinaudo demonstra que os adeptos não percebem nada de bola e que não se pode gerir os recursos humanos de acordo com os seus gostos. Continuam a preferir jogadores de ar sisudo e que façam carrinhos à parva do que tratar bem a redondinha e andar em pezinhos de lã. Esta Direção tem fechado os ouvidos aos apelos emotivos e irracionais dos adeptos e isso deixa me mais tranquilo, como é bom exemplo a boa venda do Domingos Duarte.
16 Julho, 2019 at 15:32
“A transferência de Santiago Arias para o PSV Eindhoven, em 2013, rendeu 675 mil euros ao Sporting, segundo pode confirmar-se no contrato divulgado esta quinta-feira pelo Football Leaks.
Os leões garantiram 15% de uma futura transferência do lateral-direito colombiano e fizeram incluir no contrato uma cláusula de proteção: no caso do eventual negócio ser feito com Benfica ou FC Porto, até 2017, entrarão mais dez milhões de euros nos cofres de Alvalade.”
16 Julho, 2019 at 15:50
Ou seja, o PSV compra o Arias por 675 mil euros, vende por 11 milhões, pagando 1, 65 milhões ao Sporting. PSV ganhou 8,675 milhões.
O Sporting comprou por 300 mil, vende por 675 mil, recebe mais valia de 1,65 milhões. O Sporting ganhou 2,025 milhões.
PSV ganha 4 vezes mais que a barriga de aluguer. Espertinhos estes holandeses.
Falamos de um jogador muito promissor, cujo potencial antevia valorização.
16 Julho, 2019 at 16:17
Entendo o que dizes…
Se vais por aí, começamos no Demiral e acabamos no Cristiano Ronaldo…
16 Julho, 2019 at 16:18
O Demiral foi um disparate de todo o tamanho. O Ronaldo, face ao valor pago na altura é diferente.
16 Julho, 2019 at 17:03
Deixa de ser mentiroso. A carreira de Rinaudo? Que carreira pau mandado?
Se quisesses ser minimamente levado a sério, admitidas que uma coisa é ter um clube na merda sem dinheiro para mandar cantar um cego, outro é ter contratos NOS, jogadores que valem bom dinheiro como a maior parte do 11 titular, salários 3m dia, clube a dar lucro, etc.
Arias podia ter rendido mais? Pois podia, não tivesse o pai espiritual desta direcção deixado um buraco de 170 milhões e o Fairplay financeiro à perna.
Limita-te a escrever o folhetim de propaganda diária que te mandam e já é muito.
Começaste o ano passado a ser sportinguista, mas os outros não têm memória curta.
16 Julho, 2019 at 17:07
Deixar sair o capitão e formado Nani a custo zero não é gestão danosa, é crime.
Era só um craque, sportinguista, filho da casa e a seguir a CR7 e Figo provavelmente o jogador com mais visibilidade internacional saído da Academia.
De tanto lamberes, vai haver o dia que a lambes murcha, que o Fivelas não é de ferro.
16 Julho, 2019 at 18:16
A carreira mediocre do Rinaudo que para muitos até era melhor que o Matic.
Se vamos justificar má gestão devido ao facto da administração anterior ter deixado o Clube mal de finanças (felizmente a tentativa de bloqueio das contas não foi bem sucedido) esta Direção pode fazer muita bosta, a não ser que aches que 9 rescisoes unilaterais, orçamento gigantesco impossível de pagar com conta corrente e desinvestimento na formação, sejam algo de somenos.
16 Julho, 2019 at 19:05
Comparar o monte de escombros SOCIAL (já todos diziam que éramos o 4º grande), DESPORTIVO (7º lugar, fora da UEFA, sem 1 jogador que valesse um corno) e FINANCEIRO (170 milhões de prejuizo, fairplay financeiro, salários em atraso, formação TODA hipotecada por amendoins) que sobraram em 2013 com este ano é brincar ou ser mentiroso. Escolhe uma.
Para não falar que derreteram a Academia toda. Foram todos para Carnide. Deu bom resultado pelo que se vê.
Pelo exemplo deste ano, se temos o azar do Fivelas ou outro croquete apanhar o clube em 2013 a esta hora éramos todos do Belenenses.
Limita-te ao que te mandam escrever.
16 Julho, 2019 at 21:17
Prontos, é o Marco Aurelio que percebe de bola.
Devo ter varios comentarios aqui a pedir oportunidades para o Arias. Dava para perceber que tinha um nivel superior ao que costumamos ter.
Trabalhamos muito mal a gestão de carreiras e plantel. Tipo ter um titular e outro mais novo a ter oportunidades, para se assumir no ano seguinte. Preferimos contratar suplentes, do que projectar talento.
Mas o mal não é só das direcções neste campo. Basta ler comentarios por aqui. Nunca estão prontos. Com a formação nunca seremos campeoes, o soundbyte. Lamento dizer tbm não o temos sido com contratações. Tirando o campeonato roubado de 2015/16.
Varandas diz o que sabes sobre esse campeonato. Não perdou promessas falhadas.
16 Julho, 2019 at 22:44
Lion Up, eu n disse que a situação era igual, quis dizer que ambos deixaram pântano para os sucessores no momento em que foram corridos a pontapé devido a incompetência.
E eu escrevo o que quiser por mais que isso te irrite.
Agora só a título de curiosidade. Já lambeste botinha hoje?
16 Julho, 2019 at 14:41
comparar essa época com a actual é de alguém que sabe bem o que está a fazer, parabéns pelo exircicio que não tem por onde se pegue.
desses jogadores diz lá quanto valiam e se tinham mercado.
que falta de honestidade.
16 Julho, 2019 at 16:20
Claro que são contextos distintos, felizmente muitos dos problemas do passado de Bdc não transitaram para FV.
Aqui a ideia é passarmos os olhos em como foram resolvidos dossiers no passado, em fase de transição, com as devidas diferenças.
16 Julho, 2019 at 18:05
enormes diferenças.
– tens um clube falido que não tem dinheiro para pagar salarios milionarios, jogadores desvalorizados.
– aumentas os ordenados para o dobro de battaglia e dost, recebes dinheiro de tranferencias. 18 rui – 8 piccini – 16 – william e mais tarde 22 gelson ( estou a falar em termos brutos )
nem preciso de falar contrato nos.
gastas numa época cerca de 20 milhões em aquisições.
contextos completamente diferentes, a unica coisa que é igual foi a direção ter caido.
16 Julho, 2019 at 19:05
Nem mais!
16 Julho, 2019 at 15:29
“Schaars Compra: 1,35M / Venda: 850k”
Penso que o Schaars foi adquirido por 850 mil euros (37% do passe) e o Sporting recebeu 675 mil euros do PSV.
Pode-me estar aqui a faltar informação, mas a que tenho era esta.
16 Julho, 2019 at 17:11
37% do passe é gestão top! Que saudades do Godinho! 😀
16 Julho, 2019 at 18:20
Correcção: 37,5%.
16 Julho, 2019 at 19:06
Ahahahahahah era uma sobrancelha que faltava.
16 Julho, 2019 at 21:18
Ja o salário pagavamos por inteiro.
16 Julho, 2019 at 16:06
Salgas, não podes comparar as coisas nestes moldes.
Wolsfswinkel foi vendido para pagar salários, luz e água.
O orçamento de 25 milhões/ano não chegava para pagar os ordenados destes jogadores.
Não havia NOS para antecipar, nem empréstimos obrigacionistas, nem 90 mil sócios pagamentes, nem 20 mil gameboxes.
Frederico Varandas já gastou em jogadores as postas quase o orçamento de 2013/2014.
Vamos lá contextualizar para sermos coerentes.
16 Julho, 2019 at 16:27
Sim, são contextos diferentes, a realidade de hoje não é a mesma, o próprio mercado está diferente.
Eu abri o tópico de como foram resolvidos dossiers pela anterior Direção, na altura foi o possível.
A realidade do SCP hoje é diferente, saibamos fazer essa ponte.
Esta lista permite trazer ao presente um registo do passado, cabendo depois a cada um, com o devido enquadramento, olhar para o presente e comparar com o passado se assim o entender.
16 Julho, 2019 at 18:54
Marcos Rojo, o nome diz-te alguma coisa?
Eric Dier, nada?
16 Julho, 2019 at 13:07
Há cenas que não dá para entender…
O Braga empresta o GR titular do ano passado, o Tiago, à Académica, por um ano!
Inacreditável!
16 Julho, 2019 at 13:12
Se não tivéssemos o Max, esse era bem sacado.
16 Julho, 2019 at 13:17
Sim, sem dúvida!
O gajo fez uma boa época. Daí eu estranhar isto…
Ficam com o Marafona e o Eduardo.
16 Julho, 2019 at 13:40
O Marafona falava-se que ia para a Turquia. Deves estar a confundir com o Matheus.
16 Julho, 2019 at 13:59
Tinha ideia do Matheus ter sido vendido há um ano… 🙂
Bem, seja Matheus ou Marafona…
16 Julho, 2019 at 13:20
Pensei que fosse mais novo. Mesmo assim 24 anos ainda vai lá.
16 Julho, 2019 at 13:16
Normal. Esse Tiago não é assim tão bom. Mais, os gajos tem o Eduardo e o Matheus.
16 Julho, 2019 at 13:52
Não é o mesmo Tiago. O titular o ano passado foi o Tiago Sá, o emprestado à Académica foi o Tiago Pereira, da equipa B.
16 Julho, 2019 at 14:02
Isso já faz sentido! 🙂
Pensei que era o Tiago titular pois dizem que tem 24 anos…
16 Julho, 2019 at 14:20
O Braga faz o que o Mendes mandar. Se o Mendes tiver 1 ou 2 GR para colocar e os quiser colocar no Braga…eles têm de comer e calar…
16 Julho, 2019 at 13:08
Bom dia! Estamos todos em paz e unidos? Então não estamos! Parecemos a Coreia do Sul e do Norte a viver em harmonia!
Hoje em quantos custo zero e fugas para Carnide vamos?
Pedro Marques cedido para a fantástica 2a divisão holandesa.
Pedro Ferreira rescindiu e foi para o Varzim.
Umaro Baldé também segue viagem.
Porto atrás de Trapp, Toupeiras de Perin e nós com um redes titular da 2a divisão. “Ó pai porque é que as nádegas nestes 30 anos ganham mais vezes?” “É por causa do maluco filho.”
A montanha Terrorismo em Alcochete prepara-se para parir um rato. Depois de 9 deles terem desertado o ano passado, sugiro que aproveitemos este para suceder a Patricio Punhetas, esse benfeitor do sportinguismo.
Sejam elegantes, tirem selfies que o resto não é connosco. Samuel Almeida do Tacho ontem já deu o tiro de partida para o que podemos esperar nos próximos anos. Vai ser fácil, fácil.
16 Julho, 2019 at 13:18
Com muita ironia à mistura 😀 mas sim, é isto.
16 Julho, 2019 at 13:18
Mas tu não és a favor da aposta no Max?
Tinha ideia de ter visto isso aqui…
16 Julho, 2019 at 13:22
Alguns “baralharam-se” com tanto Max … e talvez tenham pensado que era eu ( velho e doente) a tomar conta da baliza..,
O Max este ano vai começar a dar-nos muitas alegrias…
E vai tomar conta da baliza
SL
16 Julho, 2019 at 13:27
Se a ideia é ficar com Renan e Max, sou totalmente a favor de Max a titular para ontem. É que nem há comparação possível!
Mas sejamos realistas, depois do que vimos deste treinador a época passada, alguém acredita nisso?
16 Julho, 2019 at 17:26
Tou cheio de sorte, tirando o Max, calhou-me um cacho de bananas em escadinha.
Vou tentar descer degrau a degrau para não escorregar em nenhuma:
Vasquinho Banana ódio só tenho a croquetes. Só se enquadra o Fivelas.
Os outros 2 não são jogadores de futebol de clube grande. Ainda somos um grande não somos? Não devido adeptos com a tua mentalidade medíocre que foram festejar o título dos jogos em casa, mas graças a muitos milhares que não querem um clube de joelhos.
Joaquim Rute, infelizmente para o Sporting o campeonato não se decide em séries de penaltis. O Gago Mental que vá à UEFA gaguejar sobre isso.
Luís Miguel Capacho, o Viviano já era porque nós nadamos em dinheiro e estamos muito bem servidos de redes. Já o Nani, o Montero e Demiral foi igual.
16 Julho, 2019 at 13:36
Miguel é do Renan que ele fala . O terceiro ódio de estimação a seguir ao Fivelas e ao Gudelho.
16 Julho, 2019 at 13:41
Renan… muito graças a ele conquistámos dois troféus…
… de facto… há coisas que são imperdoáveis…
16 Julho, 2019 at 13:58
Da saga: “Só se compreende que o Max não seja titular se o titular for o Viviano”
16 Julho, 2019 at 14:26
O Renan já nos deu muitas alegrias…
E confesso que não me lembro que nos tenha enterrado…
SL
16 Julho, 2019 at 17:31
Muito fraco a todos níveis. Não defende uma bola que seja mais difícil, saída a cruzamento é Zero, com os pés é sofrível, entre os postes sofre muitas bolas defensaveis. Tudo o oposto de um guarda redes de equipa grande.
16 Julho, 2019 at 14:34
O Max é muito melhor que o Renan. Se tivermos sorte isso vai ser evidente este ano. Se não, será evidente quando o Max jogar mais…
Sim…O Renan defendeu penaltis. Mas e o que enterrou?! Chegámos aos penaltis na taça da liga depois de um enterro de todo o tamanho dele e com sorte de termos sacado um penalti no ultimo minuto. Na taça de PT não enterrou porque os jogadores do porco foram amigos. Para não falar da quantidade de bolas defensáveis que ele não chega lá ou do medo que provoca a cada cruzamento.
O Renan faz-me lembrar o Ricardo…GR de engate mas que nunca se sabe o que vai sair dali…num minuto pode sacar uma boa defesa, no próximo está a ver a banda passar e atira-se mais devagar que sei lá o quê…nem são os frangos frangos…é a quantidade de bolas defensáveis que entram…
16 Julho, 2019 at 14:40
Esse golo sofrido na final da TL acho que foi o único frango que deu… E nem foi realmente um frango mas uma bola que podia ter defendido!
Não é um extraordinário GR mas é consistente!
16 Julho, 2019 at 14:49
Nada…deu mais. Só em cruzamentos foram 2 ou 3, pelo menos. Aliás ele deixou de sair ás bolas cruzadas porque é um desastre. Fica pregado à linha. Elas entram mas passa a parecer que não tem hipótese…
E ainda me lembro de 1 em Portimão….
E depois lá está…como digo nem é os frangos frangos…é a quantidade de bolas defensáveis que entram. Quer seja por remate que ele não chega quer seja golos que ele não saí e não encurta o ângulo…
Para mim é um bom suplente para o Sporting. Nada mais…
16 Julho, 2019 at 16:51
E a bola que meteu nos pés do herrera no jamor ??? Alheamento total.. Tivemos muita sorte.
16 Julho, 2019 at 17:23
Falhou o pontapé…
Já vi isso em grandes GR! Óbvio que é um erro mas é uma coisa que acontece… Não é um frango!
16 Julho, 2019 at 21:22
Max é muito melhor que renan.
16 Julho, 2019 at 14:27
Vamos ver se o Gudelho não vai fazer falta!!!
16 Julho, 2019 at 14:28
Se o Gudelho fizer falta é mesmo sinal que falta falta faz um treinador…
16 Julho, 2019 at 14:49
pum pum tiago, essa foi em cheio
16 Julho, 2019 at 15:13
Talvez, mas não me parece que seja pelo Gudelj…
16 Julho, 2019 at 17:31
Tal e qual Tiago!
16 Julho, 2019 at 13:55
Esse 4o parágrafo… Muito, muito isso.
16 Julho, 2019 at 14:24
Também acho que falta um grande GR para titular e o Max está muito bem como suplente. O Renan para mim é que está a mais…
Mas não foi por falta de um GR de topo que não fomos campeões nos últimos anos….
Quando andámos com Ivkovic e com Costinhas e coisas assim…ainda vá…
16 Julho, 2019 at 14:34
https://media.giphy.com/media/SiK3lvoO331jA02qh7/giphy.gif
16 Julho, 2019 at 16:14
Bom resumo!
#UniroSportingComCuspo
16 Julho, 2019 at 13:19
O meu desejo em relação a Bruno Fernandes
Era mesmo que não saísse ( e ainda mais ao preço “apregoado” pela CS)
Aumentem-lhe ( dentro do possível) o vencimento e na próxima época logo se vê ( depois de ele fazer outra época fantástica…)
Era muito importante mantê-lo-á não apenas pela sua classe como jogador… como também pela Sua verticalidade com homem e capitão…
SL
16 Julho, 2019 at 14:04
100% de acordo!
Vale tanto como jogador como vale como elemento fora das 4 linhas!
16 Julho, 2019 at 15:15
Fico banhado em suor só de ler elogios à moral e valores do jogador. Acho um tremendo jogador, daqueles que aparecem uma vez a cada década, mas na minha opinião (e naturalmente aceito quem tenha outra que não a minha) aquela carta de rescisão não podia nunca permitir que esta pessoa fosse o capitão do Sporting. Futebol de lado, espero que o senhor Max tenha uma recuperação tranquila e que tudo lhe corra pelo melhor. SL
16 Julho, 2019 at 15:17
Concordo a 100%, é um grande jogador, mas para mim nunca deixará de ser um rato.
16 Julho, 2019 at 15:20
lol… mas tua achas que enganas alguém?!?!
tu não passas dum avençado do pedro berra que anda por aqui a insultar e provocar…
“RATO”…? RATO é quem insulta sistematicamente escondido por um nick qualquer
16 Julho, 2019 at 15:22
neste caso, rata.
16 Julho, 2019 at 15:27
“Pretoriano” era Aquele gajo do exército romano que marchava debaixo do estandarte da águia, não é…?
Já tou como o outro: Para mim és mais um teletubbi do Pedro Berra diariamente a espalhar merda e descrença nos sites, blogs, redes sociais do clube…
Nem é caro: pagas 10 salários mínimos a 10 doentes mentais que criam 100 avatares que poluem 365 dias por anos. Tu e os teus amigos acabam por sair mais barato que o Janela…
16 Julho, 2019 at 15:51
“Tu e os teus amigos acabam por sair mais barato que o Janela…”
assim ofendes-me…
Bjokas.
16 Julho, 2019 at 23:02
Eh eh eh
O xquim na velha tática da puta a chamar a outra puta antes que a chamem a ela..
16 Julho, 2019 at 15:23
Diz lá em que post é que eu insultei alguém.
Estavas a olhar para o espelho quando escreveste isso.
16 Julho, 2019 at 15:25
lol… acabaste de chamar de “rato” ao capitão e melhor jogador da equipa principal do Sporting…
16 Julho, 2019 at 15:34
Não é factual que rescindiu com objectivos políticos e resultou em melhoria de contrato (5 milhões para ele no caso de uma proposta ridícula) e do empresário??
Comes merda às colheres ou fazes aqui um servicinho a mando de alguém??
16 Julho, 2019 at 15:35
Ainda lhe chamo pior, foi um monte de merda.
Um gajo que ouviu o tlim, tlim e fodeu o clube ou seja os sócios, de mim merece o maior desprezo possível, é um monte de merda.
O clube é muito mais do que um presidente e o presidente até disse que se demitia caso os jogadores recuassem nos pedidos de rescisão.
16 Julho, 2019 at 18:39
Gajos que chamam isto a jogadores…
Ainda por cima a BF!
16 Julho, 2019 at 18:40
Aprende a ler, estou a chamar monte merda ao Patrício e a conversa que deu muito clube.
16 Julho, 2019 at 15:56
Tens razão. Peço desculpa aos ratos então.
16 Julho, 2019 at 16:10
Repara… burno fernandes… o melhor jogador da liga dos úlltimos 2 anos. Quando e sesair será a maior transferencia dum atleta do Sporting…
…e é um rato!
E o “demoniac” é o qué, deu o quê O clube…?!? Insultos diários a coberto do anonimaTo…???
Nao passads duma toupeira infiltrada que é paga para diariamente sovacar a moral e a crença dos sportinguistas…
… e digo isto com respeito a ti, porque se o janela nao te paga pra fazeres estes papéis… entao, sim. É demasiado triste.
16 Julho, 2019 at 16:25
Foda-se, o Hitler pintava quadros lindos. Não posso criticar a merda de pessoa que era por ser bom artista?
Bruno Fernandes é dos melhores jogadores que por cá passou, mas como pessoa é ZERO, um rato, um vendido e um coninhas que nem sabe admitir que beneficiou de uma clausula quando regressou.
“O meu empresário agiu sem o meu conhecimento”. BADAMERDA!
16 Julho, 2019 at 17:21
Pois eu aposto que vocês – Leão de Berlim, Pretoriano, Demoniac, Malcolm, Portugueezza, e afins! – mudavam de emprego na hora se alguém aparecesse a dar-vos o dobro que ganham – que de certeza não é mais 1M€ limpos por ano!
No sofá é só garganta…
Estou mesmo a ver-vos a recusar receberem mais mil ou 2 mil euros por mês porque deram a palavras ao vosso patrão… Imagina agora mais 1M€ limpos por ano…
Pois, pois!
16 Julho, 2019 at 17:59
Miguel, o que está em causa é ele querer receber mais ou ter aproveitado o acto irrefletido duns tristes para fazer parte de um golpe político ao Presidente do Sporting?
Dar a palavra ao patrão? Eu pensava que ele tinha contrato, afinal era um acordo de boca.
Tu acreditas mesmo que ele voltou nas mesmas condições?
16 Julho, 2019 at 19:00
Miguel, mais do que criticar os jogadores que se aproveitaram da situação a minha critica é para os responsáveis que facilitaram o regresso e ou negociaram a saída.
Alias, tantas vezes por aqui escrevestes que não tinham motivos para a justa causa em tribunal o Sporting ganharia os processos, enfim.
Dos jogadores critico é a sonsice de quererem ficar bem na foto, ainda querem dar a entender que ajudaram o clube. Puta que os pariu, aproveitaram as fragilidades de um fantoche e de um marreta para melhorar a situação pessoal e com isso foderam bem o clube ou seja os sócios agora que não se armem em santos e beneméritos, é o mínimo que peço.
16 Julho, 2019 at 21:13
A minha opinião é que não se devia criticar o Bruno porque voltou a ganhar o mesmo e ainda acrescentou 1 ano de contrato ao que tinha antes. O gajo podia ter ficado calado e feito como os outros, assinando um contrato a ganhar muito mais. Recusou isso, caramba! Isto não vale nada? Um rato faz uma cena destas? Só se vocês denominam “rato” de uma forma diferente da minha!
Depois, foda-se, o gajo carrega a equipa às costas… Literalmente. Nem o Balakov fazia isto. O Balakov eta talento mas tinha uma equipa do caralho com ele. Este homem vale meia equipa e a restante equipa, que são 10, vale outra meia equipa.
Tenham noção disso!
E chamam rato a um gajo destes.
Foda-se, quem me dera ter 11 ratos na equipa!
Chamar rato a este homem é das coisas mais ingratas que eu já assisti! Pela maneira humilde como regressou, pelas palavras que teve, e por tudo o que tem feito por este clube.
Para mim, quem lhe chama rato é um ingrato! (só para rimar)
16 Julho, 2019 at 17:12
Pois eu percebo que se pense assim… Não me custa perceber isso!
Custa-me entender é a falta de flexibilidade das pessoas e a facilidade com que se aponta o dedo e não se seja capaz de perdoar nada…
Erros todos temos!
O homem errou e teve o discernimento para perceber isso.
Voltou com o mesmo ordenado. Não ganhou nada com a rescisão, ao contrário de TODOS os outros! Não tem culpa do que ganhou o empresário, nem das merdas que o Cintra fez. Tinha um contrato com o ordenado bem melhorado e recusou assiná-lo! Foda-se, quantas pessoas que aqui lhe apontam o dedo teriam o carácter para fazer isto?
Carregou a equipa às costas, mais um ano! O que seriamos nós sem o Bruno Fernandes no Sporting? É um gajo que dá tudo o que tem. Um gajo fica cansado só de ver o gajo correr e lutar por cada bola como se o mundo fosse acabar…
Enfim, podia estar aqui o resto da tarde a dar exemplos do bem que o homem faz ao clube, dentro e, especialmente, fora do campo.
É um gajo respeitado e admirado por todos os colegas, por todo o staff… Só nos adeptos há meia dúzia que continuam a apontar-lhe o dedo!
Se tu nunca erraste na vida, Leão de Berlim, sou obrigado a dar-te razão… Agora, diz-me tu, tenho de te dar razão?
16 Julho, 2019 at 17:44
Confundir o talento profissional com qualidades pessoais.
Que enternecedor.
16 Julho, 2019 at 21:17
Tu é que confundes… muita merda porque te dá jeito.
Eu acho o gajo um enorme jogador e uma pessoa com um carácter que, por exemplo, não acho que tu tenhas. Mas posso estar enganado porque conheço ambos mal. Agora, do que eu vejo, é isso que acho.
Obviamente não te classifico como jogador!
16 Julho, 2019 at 21:20
Obrigado pelo elogio, de facto não tenho o mesmo carácter do traidor Fernandes.
Demorou 3.6491.674 mas lá fizeste um comentário com cabeça, tronco, e pernas e coise.
16 Julho, 2019 at 17:52
Voltamos a discussão Bruno Fernandes.
Já o defendi aqui porque também acredito que foi induzido pela tomada de posição dos “canteranos do Mendes” que já tinham destino após as rescisões. Na minha opinião foi mais uma decisão a quente por pertencer ao “grupo” do que uma decisão refletida, individualmente. Regressou, prometeu dar o litro, e cumpriu! Respeito a opinião de todos mas para mim honrou a camisola do Sporting como prometeu.
Os argumentos da Rute de que é o melhor jogador da Liga e vai render milhões só servem para quem pense igual é a mesma coisa que justificar a política das toupeiras porque ganham títulos e ganham milhões. Não são estes tipos de valore$ que valorizamos (desculpem a redundância) no Sporting.
Para mim uma demonstração de verdadeiro compromisso com o Clube será Bruno Fernandes abdicar dos 5 milhões da “cláusula Cintra” e renovar com o Sporting com nova cláusula de rescisão de 100 milhões.
16 Julho, 2019 at 21:39
Se ficar, eu acho que a clausula dos 5M€ não vai ser exercida.
Vão dar-lhe novo contrato, a ganhar provavelmente mais do dobro, e fica assim… Se lhe derem os 5M€, não precisam de lhe aumentar o ordenado.
É o que eu acho…
16 Julho, 2019 at 21:49
o plano a é ele ficar e ser-lhe renovado o contrato, aumentando-lhe o ordenado e construir a base da equipa em seu redor.
PS. entretanto o tal ucraniano do genk que foi associado ao Sporting no caso do BF sair, assinou pela Atalanta
16 Julho, 2019 at 22:55
Vi um vídeo e pareceu-me ser acima da média. Para além de ter uma média fantástica de golos.
16 Julho, 2019 at 18:42
Estes que não perdoam o erro de BF, sao os mesmos que ou deixaram de ser socios ou insultaram todos quando um ex presidente que disse que não era mais do Sporting foi expulso!
Ah, mas aí o homem esta de cabeça quente. Perdoa se!
#semnocao
16 Julho, 2019 at 21:33
Erros todos cometemos Miguel, naturalmente, e não discordo da possível tentativa de redenção do jogador. O futebol é um mundo completamente diferente do nosso: imagina um dia bates com a porta no teu trabalho, vais embora, depois voltas ainda com condições contratuais e uma posição diferente na estrutura da empresa… isto é impensável tanto para nós como para clubes de futebol. Independentemente do excelente jogador de futebol, da excepcional época que fez, o acto em sí embora perdoável para alguns (concedo mas não estou incluído nesse grupo) deveria automaticamente o excluir da lista de capitães independentemente de ele ser ou não talhado para tal. Imagina estar no lugar do Coates, ter passado pelo menos, sem rescindir e depois ver uma coisa destas. Sou totalmente contra este constar no lote de capitães, quanto mais ser o capitão. É uma ofensa ao Clube e aos adeptos por mais que ele marque golos. O que se passou, não poderia acontecer em qualquer outro grande nacional, ou talvez no porto de hoje, um clube manso onde os jogadores gozam e fazem o que querem, daí terem perdido o domínio para o siobe. Ainda me recordo do caso adriano “não rescindo” nessa noite levou na boca do SD e assinou no dia a seguir a rescisão por mútuo acordo. Nós somos e seremos sempre um clube de mansos e por isso é que não ganhamos nada.
16 Julho, 2019 at 21:47
Não concordo contigo neste caso.
Estivéssemos a falar do Battaglia ou do Dost – Dost que nem acho com perfil de capitão sequer! – e eu estaria aqui a dar-te alguma razão.
No caso do Bruno, não posso concordar contigo pelas razões que já expus, que não se aplicam nem ao Battaglia, nem ao Dost!
Mansos éramos se não aproveitássemos toda a capacidade inata e perfil de grande capitão que o Bruno Fernandes tem.
E, num extra, agarrando no teu exemplo, compreendia perfeitamente que um gajo batesse com a porta numa empresa e a empresa o fosse buscar com melhores condições, se a razão do gajo bater com a porta fosse querer melhores condições! Obviamente, se eu achasse que ele tinha razão e merecia melhores condições! Se não achasse que merecia melhores condições, provavelmente eu bateria com a porta se não me dessem melhores condições a mim… 🙂
16 Julho, 2019 at 17:35
Concordo com cada palavra.
16 Julho, 2019 at 13:41
Pessoas a falar calmamente ao telefone e palmadinhas nas costas
https://twitter.com/1906Green/status/1150017793309446144
16 Julho, 2019 at 14:30
O processo de Alcochete é uma salganhada bem montada. Como dizem lá do outro lado do Atlântico, “está na cara”.
Desconfio muito de um sistema (ou se quisermos, de parte dele, porque na verdade a Justiça também tem o seu q.b. de bom funcionamento) que tem interpretações das suas normas à lá carte. A acusação de terrorismo é inenarrável. Só num país de terceiro mundo é que uma coisa destas poderia acontecer.
Não obstante o Rei-Bruno-Sol ter/ser/ter sido um pateta, não tenho grandes dúvidas que existiram forças de bloqueio externas e INTERNAS para acabar com a pujança que o Sporting começava a ter. O que além de me deixar nauseado, me deixa com medo de viver num país destes.
16 Julho, 2019 at 21:29
O melhor comentário do dia, para mim.
16 Julho, 2019 at 15:05
Espero que o Lille venda o Leão por 40M€… como se fala por aí!
16 Julho, 2019 at 15:15
O que ganhamos com isso?
16 Julho, 2019 at 16:18
Nada. Mas vem mais um acordo martelado para não chegar a tribunal.
16 Julho, 2019 at 16:45
Olha que eu acho que com o leão vamos ganhar zero. Mas isto sou eu a toupeirar.
By: sovacador de moral!
16 Julho, 2019 at 16:36
em caso de vitoria no tribunal…esse será sempre o valor minimo que teremos direito a receber do Lille !
16 Julho, 2019 at 17:02
Também me parece… Se bem que eu tenho defendido aqui que a lei diz que o valor é o da clausula. Mas nunca fiando, pelo menos os 40M€ tinham de ser…
16 Julho, 2019 at 17:16
Mas estou convicto que não chega a tribunal. Iremos aceitar uma verba entre 5 a 10 milhões que não sairá dos cofres do Lille, mas do pé-de-meia que temos ajudado Mendes a construir com os negócios em que ele e o Sporting estão envolvidos. Basta que a compra seja efectuada por um dos clubes do carrossel.
Se Mendes antecipou ao Atlético de Madrid a verba para a cláusula de Félix, não será problema disponibilizar um montante 10 vezes inferior.
16 Julho, 2019 at 21:49
Portanto, foi o Mendes que colocou o Leão no Lille… 🙂
16 Julho, 2019 at 21:50
O pai meteu 5M€ ao bolso, o empresário mais 1 ou 2 M€ e ainda pagaram ao Mendes… Não ficou barato o Leão ao Lili!
16 Julho, 2019 at 23:03
Não disse isso. Neste não vejo ligações entre Mendes e o Lille.
Mas aposto que será Mendes a fazer o trabalho de deathcleaner. Depois falamos…
16 Julho, 2019 at 17:16
Mas estou convicto que não chega a tribunal. Iremos aceitar uma verba entre 5 a 10 milhões que não sairá dos cofres do Lille, mas do pé-de-meia que temos ajudado Mendes a construir com os negócios em que ele e o Sporting estão envolvidos.
Basta que a compra seja efectuada por um dos clubes do carrossel.
Se Mendes antecipou ao Atlético de Madrid a verba para a cláusula de Félix, não será problema disponibilizar um montante 10 vezes inferior.
16 Julho, 2019 at 15:21
tu… lãpião… és capaz de não ganhar nada, de facto
16 Julho, 2019 at 16:00
Lampião foi quem te fez as orelhas. Bateste à porta errada, não sou psicólogo.
16 Julho, 2019 at 16:13
Deve ter tido uma noite difícil…ás vezes acontece-lhe…tem uma noite mais complicada e depois vem para aqui à maluca descarregar as frustrações…
É seguir em frente…de qualquer forma ela não diz nada com nexo…
16 Julho, 2019 at 16:27
Tens razão Tiago, e normalmente até ignoro estas boquinhas, mas hoje está a abusar.
16 Julho, 2019 at 17:03
Deixem lá a Rute em paz…
Foda-se que vocês gostam de martelar na mesma tecla!
16 Julho, 2019 at 17:33
Foi esse o conselho que dei ao Demoniac também…
16 Julho, 2019 at 17:34
Que não lhe desse resposta à provocação dela…
16 Julho, 2019 at 21:30
A tatica pedro berra.
Acusar os outros precisamente do que é e faz.
16 Julho, 2019 at 15:42
Está confirmado, Francisco AMIEL no Sporting, confirmando 4 bases no Nazione e Amiel (Point Guard), Ty Towney e Travante Wiliams (Shooting Guard). Falta confirmar O Henrique Piedade para a posição de 3 estar bem definida e termos a equipa completamente fechada. 10 jogadores para 5 posições mais 3 ou 4 dos sub-18 para irem aprendendo com os grandes
16 Julho, 2019 at 16:44
Sei que já colocaram aqui a última frase de um longo texto da Graça Franco, mas deixo-vos o texto integral conforme me chegou às mãos.
«Graça Franco, Diretora de informação da Rádio Renascença, escreveu assim:
“Apetece-me pedir desculpa a Bruno de Carvalho, que nunca vi, de quem não tenho nenhum motivo para gostar, que é de um clube rival, e sobretudo aos filhos dele.
O Estado dos diretos deixa de ser de Direito…
Tenho medo. Tenho muito medo de uma justiça que se comporta assim. Que não hesita em montar um circo para ir “caçar” e para exibir a “presa” (as palavras são estas e foram proferidas pelo advogado de defesa). Uma justiça que, não tendo nem ocasião nem celeridade nem coragem para “deter em flagrante delito” quando isso é permitido, tortura a lei até que a letra diga que o alegado réu “é perigo para a sociedade”, está prontinho a” fugir” e, zás!, vai seis meses depois à sua casa, num domingo à noite, à hora de jantar, para o levar tão humilhado quanto possível para uns vagos calabouços, de preferência fora de Lisboa para a viagem ser longa e durar mais tempo nos telejornais.
Os media vão atrás. Que remédio, é notícia. Não há sequer a menor dúvida de que o é. Faz parte do circo que a justiça monta? É verdade. Mas também ao fazê-lo está a mostrar como a injustiça prevalece num Estado que tem a pretensão de dar lições aos outros nesta e noutras matérias.
As pessoas sentadas nos sofás vociferam de um lado e regozijam-se do outro. Poucos, muito poucos, talvez, se indignam e reconheçam que “não havia necessidade”. Não podendo ou querendo fazer justiça em tempo e a tempo, o nosso Ministério Público repete estes espetáculos degradantes. Ora com o major que veio especialmente da Republica do Congo para depor num processo e sai algemado (humilhação suprema para um oficial), ora com o animal feroz que já foi primeiro-ministro, quer agora com uma figura do futebol que já não tem os estádios cheios para o defender. A GNR de um local qualquer entra pelo seu apartamento em Lisboa, com cães, como se se tratasse de um terrorista internacional, para, tarde e a más horas, levar em carrinha celular o homem que há seis meses anda a pedir para ser ouvido e que já teve tempo de fugir para um lado qualquer caso o quisesse.
Domingo à noite. Para que se possa criar um caso lá em casa. Esquecendo que o visado é um homem como nós, com mulher e filhos, família e amigos, e que devia estar ao abrigo de tudo isto se vivesse num verdadeiro Estado de Direito e não num estado de diretos.
Não percebo nada de futebol. Não sou do Sporting. Quando Bruno de Carvalho tinha poder (e em Portugal os homens do desporto costumam ter poder, ou costumavam…), não tinha a menor simpatia pela figura. O presidente do clube “rival” parecia-me um megalómano narcisista. E daí? Não temos de gostar de todas as figuras nem de todos os figurões que nos servem constantemente, envoltos nas capas de super-heróis que normalmente não são ou embrulhados nas capas dos jornais desportivos quando caem em desgraça na figura de vilões com uma pitadinha de malvadez adicional que talvez se dispensasse.
Quem quer com isto mostrar que a justiça funciona está profundamente enganado. Só mostra que, perante a sua total inoperacionalidade, os grandes que ainda gozem de uma réstia de poder ou influência saem inevitavelmente com pena suspensa, senão inocentados, quando não se exibem em total impunidade mesmo que tenham esfumado milhares de milhões depois de fazerem perder aos pobres os seus últimos tostões. Mas esta justiça que não consegue provar, não consegue decidir em tempo, não consegue assumir corajosamente até a possibilidade de errar, vinga-se assim: num “show-off” que lincha na praça pública quem sai com pena suspensa do tribunal. E cria esta sensação horrível de uma impunidade máxima de que ninguém parece estar a salvo, mesmo que vá dando indícios repetidos de crime. Mesmo um “alegado malfeitor”, por mais descarado que o seja, não deixa de ser homem e nessa condição até os monstros merecem respeito. Gozam de direitos.
Esta semana, para preparar um debate, vi, de seguida, dois filmes sobre o terrível massacre de Utoya, na Noruega. Em 2011, um jovem neonazi norueguês mata 77 concidadãos, 69 dos quais jovens que participavam num acampamento para simpatizantes e militantes da juventude trabalhista. O assassino em série quer matar o futuro e a ideia de uma sociedade multicultural onde os direitos são de todos e para todos. Vale a pena ver. De preferência em sequência: o “Utøya: 22 de julho”, que agora chegou aos cinemas, do norueguês Eryc Poppe, e o mais velho “22 July”, do britânico Paul Greengrass. No primeiro vê-se unicamente a perspetiva das vítimas, mas no segundo pode ver-se a justiça e a polícia norueguesa a funcionar. Ali, até os monstros gozam dos direitos que os próprios gostariam de matar no coração dos seus inimigos.
A polícia e justiça da Noruega dão-nos uma lição exemplar. Não vemos “agentes da autoridade” deslumbrados pelo seu segundo de fama na TV a oferecer os seus préstimos baixando-lhes a cabeça para que os alegados “bandidos” não se magoem à entrada das carrinhas que os vão levar a um calabouço qualquer. É importante dizer-lhes que este tipo de gestos só humilha ainda mais e os meliantes que continuam a ver o tamanho das portas e quando se arriscam a bater com a cabeça baixam-na naturalmente sem precisarem deste tipo de proteção policial.
Tenho medo, tenho muito medo do Estado que deixa de ser de Direito porque quer estar em direto nas TVs. Apetece-me pedir desculpa a Bruno de Carvalho, que nunca vi, de quem não tenho nenhum motivo para gostar, que é de um clube rival, e sobretudo aos filhos dele, por também eu fazer parte do circo que, num momento ou noutro, o trata inutilmente assim.”
Graça Franco»
16 Julho, 2019 at 17:01
Eu não tenho a certeza, mas tenho ideia de este texto não ser recente.
Acho que é do ano passado.
De qualquer forma está bem atual.
16 Julho, 2019 at 17:27
Salvo erro foi a seguir à detenção de Bruno de Carvalho e Mustafá.