Portanto, temos o circo a pegar fogo.

O varandas faz aquilo que sempre fez bem, espetar um calote ao fornecedor. Infelizmente, ao contrário dos fornecedores do riga, este ainda funciona de acordo com as leis de mercado, isto é, (faz atenção riga) o Sporting vai pagar ao Braga com juros e indemnizações, 13,8 M€. Há pois é bebé! Paga só, yah?

O varandas despacha para layoff 95% dos funcionários do clube, mas assegura que ele e restante gang da direcção, mais os futebolistas, mais os funcionários da sua própria clínica não sejam abrangidos pelo corte, pois abdicam agora para receber a totalidade em Setembro

Ainda é cedo para chamar o representante oficial do Stromp Croquette de Portugal, ou será que vai deixar arder ainda mais?

https://pbs.twimg.com/media/ESQ4VTkXYAEMG-b?format=png&name=small

Fdx… não há palavras

Varandas promete
Varandas cumpre

Salvador a esfregar as mãos
Palhinha
Bragança
Dala
Pedro Mendes
Joelson

Só aqui bem gerido estão no mínimo 50 milhões

Composição: O bruto e o incapaz

Veio-me à ideia Frederico Nuno. Não olhando à legitimidade e ao método eleitoral, muita gente considera que ele é um incapaz, depois do gap criado por Bruno Miguel, considerado um bruto por outros.

Frederico conseguiu até desviar as atenções de Luís Filipe, o nosso e o dos outros: respectivamente um incapaz (como quase sempre) e um mafioso (como sempre), mostrando que era possível produzir um presidente ainda pior.

Teria alguma lógica que, sendo Frederico incapaz, melhor seria preservar Bruno, a modos de uma reserva “moral” para um esganiçado, previsível e compreensível coro: (muitas coisas há por explicar) “Voooooolta Bruno Miguel que estás perdoaaaaado!” que, pelo vistos perturba a “nova ordem”, inexplicavelmente ou não, atraída para o dito, o bruto, como a traça pela luz do aladino.

Impossível, o tempo não volta para trás, as circunstâncias da vida e dos homens mudam, agora já está já está, temos que ir para frente, ponham-nos a canga no cachaço (salvo seja) que a gente puxa, sempre o fizemos e iremos continuar a fazê-lo, embora por vezes a carroça resvale do peso a mais dos incapazes alapados que não a “deslargam” nem por nada.

Somos um Povo Antigo, habituado a uma sequência de brutos animais (uns a puxar bem, outros nem por isso) e incapazes (com estes é que não há volta dar). Portanto séculos de tradição mostraram-nos que a seguir a um bruto, mesmo que competente pode aparecer um incapaz.

Desgraçadamente ou não, para não desmerecer da Tradição, muitos têm ódio a brutos, é engraçado que a incapacidade é menos odiada, por vezes até premiada, veja lá bem.

Já os brutos são chatas de aturar, podem secar outros como os eucaliptos, não gostam de concorrência.

Houve, há e haverá sempre alguém que aguarda a oportunidade para se ver livre dos brutos desprovidas da Arte de “caçar com a coruja”, bem dizia D. João II, que era bruto q.b. e de incapaz não tinha nada . Pois até Esse o mataram..

“O que vemos é quase sempre parcial. A verdade é um somatório de partes que cada um tem consigo. Nem sempre entendemos, nem sempre concordamos, nem sempre somos beneficiados com isso. Mas a mudança é precisa. A mudança faz crescer. A mudança move-nos”.

Os brutos podem e devem-se tentar domar, já os incapazes não sei.

a verdade é só uma…

O DR QUANDO SE METEU NISTO JÁ SABIA QUE NÃO TINHA DINHEIRO.

ERA MESMO PARA NÃO PAGAR!

alguém no seu perfeito juízo acciona a uma compra hostil de um treinador por 10 milhões se não tivesse garantias sólidas aka cabedal aka bufunfa nem que fosse debaixo do colchão?

O AZAR DO LADRÃO É SER APANHADO.

e agora o carrossel vai mostrar que não perdoa a bananas.

vou benzer-me todo…

da “direção” não espero nada…

Exigo que o Braga mostre os papéis que vieram pelo correio…

quero saber o que vem na carta do calote.

quero saber que outras garantias é que foram prestadas como alternativa.

Nao esquecer também que ainda devemos o Sporar. Os checos bem diziam que achavam que íamos utilizar isto da covid como desculpa para não pagar. ‘Fonte oficial’ dizia que não ia haver problema. Afinal…

A UEFA já está a par da situação e se não pagarmos até sexta arriscam-se a penas desportivas, como por exemplo a suspensão das provas europeias.

Só por actos de gestão danosa este CD já devia ter sido destituído. Já foram tantos que acho que já nem 2 mãos chegam para contar.

Está o mesmo post noutro tópico, mas aqui é mais adequado…
Atrasos de pagamento são infelizmente o pão nosso de cada dia em Portugal. É o próprio estado o campeão dessas práticas perniciosas que ajudam a inviabilizar imensas micro e pequenas empresas em Portugal. Na prática acontece com a “colaboração” de devedores e recebedores. Ora, não me parece que seja este o caso. Argumentar com um estado de exceção é absolutamente ridículo enquanto ato de gestão. O ato de gestão seria atrasar o pagamento com acordo do SCB. Agora decidir unilateralmente quando do outro lado está um credor que nos odeia, que está ressabiado com a forma anti-desportiva como o Sporting retira a meio da época o treinador a um competidor direto, é literalmente por-se a jeito. Aposto que o Salvador não facilitará nem um milímetro e o Sporting vai acabar condenado a pagar tudo e com juros.

A propósito da pretensa dívida do Sporting ao Braga, aí vão as disposições do Código Civil que fundamentam a posição hoje defendida pelo Salgado Zenha (a chamada cláusula “rebus sic stantibus” do direito romano).
Enfim, a habitual ignorância dos jornalistas desportivos anti-Sporting que pululam na imprensa falada e escrita desportiva, e infelizmente de muitos sportinguistas que continuam a acreditar no regresso em manhãs de nevoeiro do sebastianismo brunista

Resolução ou modificação do contrato por alteração das circunstâncias
Artigo 437.º
(Condições de admissibilidade)
1. Se as circunstâncias em que as partes fundaram a decisão de contratar tiverem sofrido uma alteração anormal, tem a parte lesada direito à resolução do contrato, ou à modificação dele segundo juízos de equidade, desde que a exigência das obrigações por ela assumidas afecte gravemente os princípios da boa fé e não esteja coberta pelos riscos próprios do contrato.
2. Requerida a resolução, a parte contrária pode opor-se ao pedido, declarando aceitar a modificação do contrato nos termos do número anterior.

Artigo 438.º
(Mora da parte lesada)
A parte lesada não goza do direito de resolução ou modificação do contrato, se estava em mora no momento em que a alteração das circunstâncias se verificou.