As capas de jornais são sempre relativas. São poucas as vezes que refletem o que está lá dentro, isto já para não falar de assuntos omitidos.
Quanto à luta pelos campeonatos, não percebo porque se tenha de louvar o que quer que seja. O processo já estava, ou devia de estar em andamento, o que está a acontecer é apenas a continuação desse processo. A pasta já existia, não foi criada agora, se achas que é de louvar algo que é do mais elementar, pronto, é a tua opinião. Ter feito capa de jornal interessa 0, porque quem está atento sabe que não vem de agora.
Gostava é que tivesses tanto interesse na extinção da canoagem, que faz parte do Projeto (qual projeto?) Olímpico do Sporting por faltarem uns míseros 60mil euros, como tens em picar pessoal que sabes que vai ter uma determinada reação, isso sim era de valor.
Enfim… Boas entradas ou saídas.
SL

A conversa de um sportinguista da SAD. O sr é sócio do SCP? ou é acionista da Sporting Futebol SAD?
Qual é a parte de um Clube acabar com uma Modali9dade sem informar os seus associados que o Chiquinho Conde não percebeu?
Qual é a parte que não percebeu de um Clube deixar de contar com 3 Atletas em Projecto Olímpico em época de Jogos no Japão, 2 deles candidatos a medalhas?
Qual é a parte que não percebeu de o Gabinete Olímpico do Clube (o Clube tem um, sabia?) não se ter ainda pronunciado sobre a matéria e até manter no Site oficial do Clube, os nomes dos 3 atletas?
Qual é a parte que não percebeu de o Clube ter comunicado aos 5 (são apenas 5 caramba!) atletas da Secção que extinguiu a Modalidade, mas esta continuar a constar como Modalidade do Clube no seu site oficial?
Qual foi a parte que não percebeu de os atletas terem conseguido o patrocínio para pagar os 60.000€ de custos da Secção e a decisão de extinção se ter mantido?
Qual é a parte que precisa que lhe seja explicada de que ser sócio confere direitos entre os quais o direito (e dever) de escrutínio dos actos de gestão dos seus dirigentes?
Qual é a parte da vivência numa sociedade livre em pleno século XXI que o Chiquinho Conde ainda lhe custa a assimilar, a ponto de não perceber que o direito de expressão, o direito de escrutínio e o direito à indignação são basilares de qualquer sociedade moderna democrática e livre?
Já agora explique o que quer dizer com «Realmente ha muita boca que deixou de comer e isso nota-se por aqui.»
Porque lançar esses palpites sem os fundamentar é grave? Refere-se ao Cherba? Teria sempre bom remédio e de fácil solução. Refere-se aos atletas da Canoagem? Talvez seja bom perceber que o Sporting não teria quaisquer custos com a manutenção da Modalidade (uma vez que os Atletas garantiram patrocínios para a sua cobertura) e que, se custos houvesse, desde que razoáveis (como estes são) deveria o Clube procurar garantir o seu suporte, porque é essa a sua obrigação.A última pergunta é bem simples.
Se os custos da Secção são de 60.000€, se os Atletas conseguiram obter os patrocínios necessários para cobrir esses custos, se o Clube não consegui obter idênticos patrocínios, aponto de decidir extinguir a secção, o que chama isso? No me vocabulário só tem duas expressões que explicam essa inoperância do Clube: INCOMPETÊNCIA ou MÁ-FÉ.
Passar bem, como se diz no Brasil.

Descansa que as quotas aparecem logo no primeiro dia que esta gente se for embora. Como aconteceu em 2013, aliás.
Há milhares de Sportinguistas a espera.

Partes de um principio errado, aquilo que chamas saudosistas não deixaram de pagar quotas, pois olhas para o ReC e o que vês é que o valor da quotização diminuiu ligeiramente.

– A questão que deverias colocar é o que está a ser feito para aumentar o numero de sócios para os 200.000 prometidos na campanha eleitoral.

– Outra questão importante é porque motivo se criam novas secções e caras enquanto se encerram outras bem mais baratas.

– Outra questão ainda mais importante, porque motivo se extinguem modalidades e despedem atletas e quer o numero de funcionários e o valor dos salários pagos não para de aumentar.

– Por fim, pode-se ainda questionar, porque razão até 2018 a execução orçamental anual do clube gerava em média 3M de euros positivos e agora para não ficar abaixo do zero despedes atletas e pede-se dinheiro emprestado à SAD em lugar de pedir à Plataformas aquilo que é devido ao clube.

Eu respondo, a solução é difícil implica trabalho, implica esforço, implica dedicação, implica devoção ou então a solução fácil, fácil, extingue-se e ninguém se chateia com isso.

“AS MODALIDADES SÃO FINANCIADAS COM O DINHEIRO DAS QUOTAS !!!!
Acham estranho isto?”

Isto é chover no molhado, mas aqui vai:

Se as quotas financiam as modalidades, viva-se com o que se tem e não se criem novas se nem dinheiro há para pagar as existentes. Ou então pergunte-se aos sócios se estão de acordo com a extinção de umas para que outras sejam criadas.
OS SÓCIOS NÃO SERVEM APENAS PARA PAGAR QUOTAS.
Se os sócios se recusam a pagar quotas como protesto, alguém convoque uma assembleia para dar voz aos sócios. Para os esclarecer, para ouvir as suas queixas.
Não dou mais dinheiro a quem me despreza. A quem me trata como lixo. A quem convoca uma assembleia para aprovação de um orçamento e abre as portas ao rebanho sem se dignar estar presente para não levar com a populaça e ouvir o que não gosta de ouvir. Nem no tempo do Godinho Lopes isto aconteceu. Esta gente que lá está NÃO PRESTA! E eu não dou o meu dinheiro a quem não presta. Se tivessem vergonha na cara, há muito que teriam convocado uma das assembleias OBRIGATÓRIAS que já estão em falta e desse oportunidade à populaça de se exprimir. E depois, poriam ou não o lugar à disposição. Isto assim NUNCA contribuirá para unir. Bem pelo contrário. Cada vez cavará mais fundo o fosso. E aumentará o número de “intolerantes”.

É recorrente este tipo de criticas….sempre que há algo que soa mais impopular!
Mas já se sabe a história toda? Ou o que se sabe é o que veio nos jornais?
Certamente, numa próxima oportunidade a direção do Sporting terá a oportunidade de explicar o assunto e logo se acharem que é sujeito a critica, força nisso.

P.S – Algum dia hei-de perceber este fascinio por um direção que conseguiu a brilhante proeza de ter tido mais rescisões na equipa de futebol (levando á perda de milhões e milhões em cada um dos processos), que por exemplo os titulos nacionais alcançados não só no futebol como também nas modalidades de pavilhão durante o seu mandato.

Caro Escondidinho, não vou de modo algum tentar responder ao seu comentário, onde são evidentes algumas afirmações assertivas. Todavia há frases altamente corrosivas, que deixadas sem resposta, transformam-se na narrativa oficial.

“O ódio que cresceu, a princípio uma discordância, hoje ódio, cega, tal como cega o amor.
Hoje há ódio pelo Sporting, a quem está no Sporting, a quem deixou o Sporting…”

Isso é uma PURA INVERDADE! O movimento que expulsou a anterior Direcção nasceu do e com ÓDIO. Não se tratou de ONTEM DISCORDÃNCIA…HOJE ÓDIO! Feio discurso de branqueamento ou ataque de amnésia? Foi desde o 1º minuto – e durante largos meses- o achincalhar, o conspurcar e o assassinar na via pública daquele/s a quem ODIAVAM à morte! Serviu como combustível para esse ódio Alcochete, o Cashball, a Joana, o Facebook, a puta da Gala…..and so on.
Essa manobra actual de dividir a paternidade do ÓDIO tem todo o ar de mais uma derrapagem ao respeito que é exigido por quem se cinge a princípios de honestidade intelectual.
SD

E pensar que merdas como este jubas supostamente são do mesmo clube que eu….
Que se fodam as modalidAdes,interessa se a bola entra ou não,até diria mais,se formos campeões o varandas podia acabar com muitas modalidades que muitos comiam sem problema…O Soares Franco é que tinha razão..

O post scriptum tem tudo aquilo, que de uma forma mais ou menos subtil, uns quantos tentam fingir que sabem e que fazer com que sabe, esqueça.