Leão forever, não tem uma coisa a haver com a outra.
O propalado abandono da canoagem foi propalado por um dos seus 5 atletas a quem a extinção foi comunicada. O Clube não só ainda não teve a decência de comunicar a extinção e respetiva justificação aos sócios e adeptos, como demonstra a incompetência de a manter como Modalidade no Site do Clube e de continuar a referenciar os seus 3 Atletas Olímpicos como fazendo parte do projecto Sporting Olympics desenvolvido pelo Gabinete Olímpico do SCP.
A questão de nos mantermos sócio é relevante MAS, neste caso, EXACTAMENTE PARA CUMPRIRMOS COM O NOSSO DEVER DE ESCRUTÍNIO E QUESTIONAR A DIRECÇÃO SOBRE ESTA (e outras) QUETÕES.
Um abraço e saudações leoninas

Não é essa a informação que me chegou.

O Sporting gastava 60 mil euros e os atletas tinham de arranjar o resto para a modalidade funcionar e arranjaram.

Isto é diferente do que dizes.

Não eram os atletas que arranjavam TODO o dinheiro para a modalidade funcionar, pois se fosse nem fazia sentido acabar com algo que nem custos tinha para o Clube.
Se bem que, na minha opinião, é um bocado ridículo acabar com uma modalidade por causa de 60 mil euros, especialmente uma modalidade olímpica que até podia ter medalhas. Mas isso já é outro assunto.

O comentário é mesmo só para referir que, segundo me disseram, não é verdade que fossem os atletas a garantir todo o dinheiro para a modalidade funcionar.
Repito, o Sporting dava 60 mil, que me parece óbvio curto para a modalidade e para os atletas em questão, e os atletas tinham de arranjar o resto – e arranjaram até porque já tinham patrocínios anteriormente a vir para o Sporting. Portanto, eles fizeram a sua parte e o Sporting não quis mais fazer a parte dele.