Até pode ser mas é fora da área; e, antes,a jogadora do Braga faz falta sobre a Alícia Correia quando entra na área.
A Carole Costa tem o contacto FORA da área com a Mylena Freitas do carnide-norte porque esta para a sua corrida. Na minha opinião nem falta era; mas a ser, seria apenas isso falta e livre directo em jeito de canto mais curto.
SL
leo a nº 8 do Famalicão foi quem cavou o penalty, a Mylena freitas. Nunca jogou no Braga. Tem 20 anos e, antes de vir para Portugal, jogou no Vasco da Gama e no Avaí (que é um dos históricos do FF no Brasil). A brasileira que esteve no Braga há 2 épocas é a Gabi Moraes, hoje capitã do Fama que foi expulsa.
Desta equipa, quem eu gostaria de ter no Sporting era a PL, Vitória Almeida: 1,85m e bastante móvel para a sua altura, tecnicamente boa, muito disciplinada taticamente (ajudou bastante a defender quando foi preciso), rápida, combativa e com ótimo jogo aéreo. É algo que nos faz muita falta. Temos a Carolina Mendes que não vale um décimo desta jogadora e deve ser a mais cara do nosso plantel. A Vitória tem apenas 21 anos e já apresenta uma boa experiência (jogou no Japão e na China). Ela para a frente; a Vanessa Marques (ex Braga, atualmente na Hungria, no Férencväros) para a posição 6 (onde eu acho que é a melhor portuguesa) ou 8 e a Nágela Oliveira (do Braga) para central (1,79m ex internacional jovem pelo Brasil, agora com 25 anos e com passagens pelos campeonatos norueguês e espanhol).
E dispensava a Wibke Meister, a Carlyn Baldwin, a Amanda Pérez, a Mónica Mendes e a Carolina Mendes.
Baixávamos a folha de vencimentos e apenas fazíamos o investimento inicial nos passes.
Um abraço e saudações leoninas
Mas eu não proponho a Dolores. E aquilo de que falo seria para esta janela de mercado: contratar aquelas 3 (Nágela, Vanessa, Vitória); dispensar 5 (Wibke, Carlyn, Amanda, e as 2 Mendes; se possível incluir algumas para atenuar os passes). Caso fôssemos (como acredito que seríamos) campeãs, contratar uma extrema (esquerda de preferência; eventualmente recuperar a Diana Silva; a Mylena seria uma ótima escolha), e mais uma defesa direita (a Rayane Machado, que está pelo 2º ano no Braga, vinda do Flamengo e conta com 2 internacionalizações pelo Brasil). Ficaríamos com 6 estrangeiras em vez de 5, mas todas de inquestionável qualidade e garantíamos uma trinco/volante de categoria internacional (a Vanessa Marques).
Um abraço e saudações leoninas
Fraca que dói. Ainda este ultimo jogo da Final da TP só deu pau e o treinador teve de a tirar porque estava a arriscar ficar com 10… A Meister está lesionada com gravidade pelo que não pode sair agora – provavelmente não joga mais esta época.
Eu, para já, trazia a tal central e a tal 6 – altas e fortes – e estava feito. Com algo entre 100 e 200 mil euros faziam a festa e garantiam o campeonato na boa.
Para o ano logo via essas jogadoras que andam por cá noutras equipas.
Como eu digo á anos o benfica é o cancro do desporto Português, é o principal responsavel pelo fraco desenvolvimento e competitividade da maior parte dos desportos em que está inserido, espalham-se por todo o lado como verdadeiras metástases…
Erros de arbitragem sempre houve e continuará a haver, mas estes lances “esquisitos” e inexplicaveis só começam a acontecer a partir do momento em que o benfica se instala numa modalidade!!!
E não afecta só os árbitros, vão ouvir os comentários, em que o comentador passa de um livre (discutivel) para a assunção de que é falta e dentro da área como por magia e de um segundo para o outro….
Esta rede de jeitinhos e favores, fenómenos inexplicaveis e roubos descarados como foi o caso, os famosos “erros porque errar é humano” são não só frequentes como sistemáticos e visam sempre ajudar o maior cancro do desporto em PT!!!
Andaram durante meses a vangloriarem-se da super equipa de futebol feminino do benfica, era só craques e internacionais, iam dominar tudo e coisa e tal, levam 3 secos em casa do SCP e como por magia começam a aparecer os tais lances inexplicaveis claramente para “puxar” para baixo qualquer clube que ameace o “glorioso” neste caso, como em muitos outros o SCP levou com a fava e não não é coincidencia estas arbitragens aparecerem depois dos 3 secos que as craques do benfica levaram em casa…
Eu sei disso, vocês sabem e quem tocou os sinos a rebate do outro lado da estrada e acionou os “protocolos” de salvaguarda, leia-se pressão nos árbitros para prejudicar as outras equipas e beneficiar o cancro do desporto Português também o sabe…de ginjeira mesmo!!!
Quando á dois anos o benfica se “meteu” no futebol feminino eu disse-o aqui, escrevam o que vos digo a “pureza” do futebol feminino acabou hoje, dois anos depois, a seguir ás “craques” levarem 3 secos é o que se vê…é uma puta de uma vergonha Nacional!!!!
“E não afecta só os árbitros, vão ouvir os comentários, em que o comentador passa de um livre (discutível) para a assunção de que é falta e dentro da área como por magia e de um segundo para o outro….”
Caro tenham Orgulho, olhe que o carnide-sul não deve estar muito interessado em favorecer o Famalicão, que é a única equipa em Portugal com um orçamento maior que o deles (e uma equipa muito mais bem construída).
Acho que se deve mais ao anti-sportinguismo primário que grassa na arbitragem portuguesa.
Além disso há 2 fatores a concorrer para estes erros no FF: 1º – Boa parte das árbitras são fracas (nem sei porque na primeira Divisão têm de ser mulheres a apitar; deveria haver um quadro competitivo misto e os/as melhores pertenceriam à primeira Divisão Senior e os/as restantes às outras Divisões e escalões); 2º – não há VAR. Já deveria estar implementado o VAR para a 1ª categoria e, provavelmente, até já estaria caso tivessem, como previsto reduzido de imediato o número de equipas na 1ª divisão; como em vez disso aumentaram para 20, há 10 jogos e, logo, torna muito mais dispendioso e menos viável a filmagem e a visualização de todos os jogos.
Claramente só estão a atrasar o processo de aumento da qualidade e da competitividade do nosso FF.
E criaram em vários clubes uma ilusão tal que os levou a investimentos loucos de que muito dificilmente recuperarão:
Torreense – 8 estrangeiras – 4º lugar da 1ª fase série sul (agora no apuramento de campeão)
Damaiense – 4 estrangeiras – 6º lugar da 1ª Fase na série Sul, (agora no apuramento de manutenção)
Atlético Ouriense – 10 estrangeiras (!!) – 8º (!) lugar da 1ª Fase na série Sul,(agora no apuramento de manutenção)
A-dos-Francos – 10 estrangeiras (!!) – 10º e último (!!) da 1ª Fase, série Sul, (agora no apuramento de manutenção)
Valadares Gaia – 9 estrangeiras (!) – 5º lugar na série Norte da 1ª Fase (agora no apuramento de manutenção)
Boavista – 6 estrangeiras (!) – 7º lugar na série Norte da 1ª Fase (agora no apuramento de manutenção)
Cadima – 4 estrangeiras (!) – 10º e último lugar na série Norte da 1ª Fase (agora no apuramento de manutenção)
É este, para já, o resultado do “novo quadro competitivo” inventado pela FPF.
SL
Terias toda a razão se as “coisas estranhas” na arbitragem do FF tivessem começado hoje (ontem) não começaram, começaram á dois anos, ou estás a esquecer-te daquela “magnifica” arbitragem contra o braga que nos impediu de disputar a final da taça contra o benfica?
Em segundo lugar o “sistema” não se preocupa se hoje o famalicão foi ajudado e isso poder ser “mau” para o benfica, porque amanhã prejudica-se o famalicão e está a coisa feita e exemplos desses abundam por aí como sabes, primeiro abate-se um adversário seja lá como for e a seguir “trata-se” da saúde ao outro…
Mais uma vez, ao Benfica até convinha que fosse o Sporting e não Braga a ir à final. O Sporting estava bem mais fraco que o Braga. E a verdade é que perderam com o Braga. Tal como o Sporting já havia perdido 3 vezes nesse ano.
Não acho que fosse por aí.
O que estou a dizer é que é algo que está mais enraizado historicamente na arbitragem portuguesa: o anti-sportinguismo. Basta ver as tomadas de posição corporativas contra Clubes contra quem foram SEMPRE tomadas.
Mais do que op objectivo de beneficiar o Carnide existe aquele “viciozinho” de prejudicar o Sporting.
Até podem ser lampiões ou lampiãs mas ao apitar o Sporting contra outros Clubes prejudicam sempre os leões mesmo que isso até “não beneficie” as galinhas.
Um abraço e saudações leoninas
Todo o jogo com o campo inclinado.
Tudo era falta para o Famalicão e parecia que faltas para o Sporting era uma impossibilidade.
Este penalti está ao nível daquele que o Duarte Gomes marcou num Amadora-Benfic@ quando bola bateu na cabeça do defesa do Estrela.
Há o penalti que falam aqui, no ultimo lance da 1ª parte, quando a Rute falha a bola e derruba a Carolina Mendes – clarinho como o bom Vodka.
Na 2ª parte continuou o campo inclinado, nas faltas e nos cartões mas menos evidente – imagino que os auxiliares tenham dito à Tatiana Martins que estava a gamar de forma muito evidente – que voltou após o 2-2, em que, praticamente, deixou de haver faltas a favor do Sporting, a não ser as super evidentes, e em que cada vez que as jogadoras do Famalicão caiam era falta a seu favor.
É bom que o Clube fale do que se passou porque se foi assim contra o Famalicão, imagino o que será com Braga e Benfic@!
O investimento Famalicão era mais alto que o do carnide-sul: Agora talvez não porque os toupeiras contrataram 2 internacionais sub 20 brasileiras nesta janela de inverno.
Aliás não deixa de ser sintomático dos eu desespero.
Quando quase todos verificaram que houve sobre-investimento, o carnide-sul verifica que o seu (que era só o 2º maior) terá sido sub-investimento e foi contratar caro na janela de inverno (é o que dá perder em casa 0-3!! com o rival que desinvestiu).
SL
atenção que o formato deste grupo de apuramento de campeão acaba por ser muito interessante.
Existem não 3 mas 4 grandes candidatos ao título. E ao contrário doa anos anteriores em que foram apenas 2 (e, no campeonato interrompido, 3 candidatos) mas 14 equipas, agora os 4 são metade das competidores.
Isso pode diluir o “poderio” dos 2 que mais investiram (Famalicão e Benfica) pois, além dos jogos entre eles, ainda poderão escorregar com os outros 2. O que serve para demonstrar também a assertividade de certos projectos (o Sporting pode ser campeão com menos investimento e com uma forte aposta na formação; o Marítimo, o Clube de Albergaria e o Condeixa garantem a manutenção e disputam o apuramento de campeão (sem grandes ambições aqui mas ganhando calo competitivo e, caso não estivéssemos em Covid, algumas receitas interessantes) com apenas 3 estrangeiras cada.
Isto serve para antecipar a melhoria que pode significar um quadro competitivo a 10 equipas, com público e com maior aposta televisiva. Esta, aliás, deveria ser a maior preocupação da FPF, negociar com as operadoras direitos televisivos centralizados (não aberto a operadoras de clubes) que cobrissem todos os jogos e aproveitar para introduzir o VAR. Ganhava-se promoção, visibilidade, fiabilidade, credibilidade e sustentabilidade.
SL
Álvaro, parece que esqueces que o Benfic@ também investe forte na formação. 3 jogadoras da formação jogam regularmente no 11 – as duas laterais e uma no meio campo. Além disso tem sempre mais 2 que entram regularmente nas substituições que faz.
Sporting e Benfic@ são quem aposta mais na formação, mas de longe.
E não vez no Benfic@ pinos como a Amanda – Santa Engrácia nos acuda e ponha fora do Clube quem deu o aval à sua contratação.
Grande parte do investimento do Benfic@ é em jogadoras brasileiras de inegável qualidade e jovens. No Sporting, como disseste noutro lugar, entre a Mónica, a Baldwin, a Carolina, a Meister, a Amanda deve estar uma pipa de massa gasta sem grande retorno para o Clube. Com este dinheiro não se traziam 3 estrangeiras de inegável qualidade? Uma central, uma 6 e uma 9?
Continuo a dizer que grande parte do sucesso do FF do Sporting, ainda hoje, assenta no 1º grupo de trabalho que construíram, quando trouxeram o FF de regresso ao Clube. Daí para cá, foram muitos erros e o plantel perdeu inegável qualidade.
Até aos 21 anos, inclusivé, têm 15 atletas das quais: 4 têm 0 minutos; 1 tem 1minuto; 1 tem 5minutos; 1 tem 11 minutos e 1 tem 13 minutos; das outras 7: 1 é GR e tem 810 em 9 jogos (metade, lembrando que a titular, a brasileira Dani Neuhaus teve uma lesão); outra, a defesa Ana Seiça, de 19 anos, tem uma boa utilização de 945 minutos em 12 jogos; a Catarina Amado (21 anos) tem uma utilização de 1265 minutos em 16 jogos, mas fez TODA a sua formação no Estoril Praia; a Mariana Alberto, defesa esquerdo de 18 anos fez 184 minutos em 5 jogos; a Andreia Faria, média-centro de 20 anos, fez 879 minutos em 15 jogos (apenas 6 meses na formação do Benfica, o resto no Vilaverdense); a Beatriz Cameirão, Médio de 19 anos fez 663 minutos em 14 jogos; a Francisca Nazareth (19anos) fez 367 minutos em 11 jogos.
Para só falar nas portuguesas, as que têm maior utilização são: Carole Costa (30 anos, ex-Sporting, 1429 minutos); Silvia Rebelo (anos, ex Braga, 1549 minutos); Lúcia Alves (23 anos, ex Valadares Gaia, 801 minutos); Matilde Fidalgo (26 anos, ex Sporting, ex Braga, ex Man.City, 626 minutos9)
Depois ainda teríamos de ver a utilização das 8 estrangeiras (sendo que 2 das “portuguesas” uma, no primeiro ano de SLB, era cabo-verdiana e outra esteve em Portugal no ADCR Fatigados em 2014/15, passou 5 anos do estrangeiro e voltou este ano para o fifica, mas agora estão ambas naturalizadas; a “luso”-brasileira que tem mais anos de País de Gales que de Portugal, até tem uma internacionalização A pela “nossa” seleção). Jogadoras como a as brasileiras Ana Vitória (15 jogos, 1068 minutos), Darlene (7 jogos 409 minutos), Nicole Raysla (16 jogos, 1200 minutos) Dani Neuhaus (9 jogos, 810minutos), ou a canadiana Cloé Lacasse (17 jogos, 1480 minutos), a holandesa Joline Amani (13 jogos, 668 minutos), a nigeriana Cristy Ucheibe (13 jogos, 734 minutos) e a espanhola Pauleta (17 jogos, 1437 minutos).
No Sporting, para só citar também até aos 21 anos para igualar circunstâncias deveríamos contar até aos 23, pois temos mais 2 anos de existência que o carnide-sul) temos: a Inês Pereira (21 anos, 7 jogos, 630 minutos), a Bruna Costa (21 anos,9 jogos, 677 minutos), a Alícia Correia(17 anos, 8 jogos, 570 minutos), a Mariana Rosa (19 anos, 2 jogos, 107 minutos), Neuza Besugo (21 anos, 6 jogos, 91 minutos), Joana Martins (20 anos, 6 jogos, 306 minutos), Andrea Jacinto (18 anos, 11 jogos, 861 minutos), Marta Ferreira (18 anos, 9 jogos, 309 minutos), Inês Gonçalves (19 anos, 1 jogo, 13 minutos). Isso dá um total de uso de jovens na equipa A de 3564 minutos em 14 jogos (média de 255min/jogo; já o benfica tem um total de 3878 minutos mas em 18 jogos o que dá (média de 215min/jogo).
Quanto a pinos, não deixando de estar de acordo em relação aos nossos, elas também têm os seus (só deixaram de ser estrangeiras, mas não deixam de ser pinos).
Uma pino estrangeira custa muito mais que uma pino portuguesa…
A Carolina Vilão é, para mim, uma pino – já o era no Sporting. Deve custar 10% do que custa a Amanda.
O que disse é que o Benfica joga com 3 jovens que vieram da formação deles – não me interessa se só lá estiveram 6 meses ou 2 anos.
A lateral direita.
A lateral esquerda.
Uma jogadora das 3 do meio campo – com a Pauleta e a Vitória.
Estas têm jogado nos jogos a doer – contra nós, e as duas finais contra o Braga.
Nós da formação, jogamos com a Alícia a defesa direita e com a Andrea Jacinto no meio campo.
O resto das jovens, que são a Inês, a Bruna e a Marchão, já estão na equipa principal desde o 1º ano, pelo que “não vêm da formação”. As outras que vêm da formação, e que tu falas, jogam só nos jogos menos difíceis, como acontece com algumas do lado do Benfic@.
Se tiveres em conta que a Meister era quem fazia o lugar de defesa direita a titular, a Alícia era mais uma suplente que jogava com regularidade.
Tenho muita dificuldade em perceber como se negam coisas factuais só porque são referentes ao Benfic@…
Aliás, eu sou muito critico em relação a muita coisa no FF do Sporting, que começou 2 anos antes do Benfic@ e mesmo assim deixou fugir uma série de jovens talentosas que andavam por aí e que hoje estão no Benfic@.
Se tivessem feito um bom trabalho, o Benfic@ tinha tido a mesma dificuldade com as jovens que teve com a seniores portuguesas, onde se limitou a ir buscar a Silvia ao Braga e mais meia dúzia a outros clubes mas sem grande qualidade – acabou por ir buscar também a Pauleta e uma avançada rápida a outro clube. Teve de fazer a base da equipa à base de estrangeiras, mas, seja-lhes reconhecido o mérito, trouxeram boas estrangeiras e jovens.
Nós apostamos mais nas portuguesas mas nem sempre bem.
Não percebo o que veio a Mónica Mendes trazer à equipa, nem fui favorável à contratação da Carolina Mendes. Ambas vieram de Itália onde se ganha bem, portanto, devem ter bons ordenados e, do meu ponto de vista, nem uma, nem outra trazem ao plantel o que lhe faz falta. E isso serve para a Meister, serve para a Baldwin e serve especialmente para a pino Amanda que é das piores coisas que já vi jogar no Sporting. Como se joga com a Amanda com a Fontemanha ou com a Baldwin no banco é algo que nunca vou compreender – mas, claro, eu não vejo os treinos e nos treinos a Amanda deve rebentar aquilo tudo.
Acho que a Cova surpreendeu pela positiva – só o discurso dela é que é realmente fraco – mas continuo a achar que a equipa merecia um treinador bem melhor.
Portanto, e como tenho dito, acho que há muito por onde melhorar… Só na entrega das jogadoras é que acho que estamos bem desde a 1ª hora. Lutam sempre até ao fim das suas forças. E isso é motivo de orgulho.
Miguel eu coloquei os números de todas as portuguesas do benfica e de todas com 21 anos ou menos.
A realidade é que tens com 50% ou + de aproveitamento, tendo estado na formação do carnide-sul, tens a Carolina Vilão (que é G-R e jogou precisamente 50% dos 1620 minutos de jogo do fifica), a Ana Seiça que jogou 945 minutos (58,33%) e a média Andreia Faria, que é a tal que teve 6 meses de formação nas toupeiras (879 minutos =54,25%); a defesa direita de que fala é a Catarina Amado que tem 21 anos e foi para o benfica para a equpa A com 20 anos (o ano passado) contratada ao Estoril Praia.
Sejamos clarosVou ser claro: o benfica tem uma boa formação sim mas apenas sub17 e sub 19 e apenas 1 ano e meio. O Sporting tem uma formação mais sedimentada, (3 anos e meio de formação desde as sub 13). Claros 2 anos a mais são óbvios pois refletem o facto de ter regressado à modalidade 2 anos antes do carnide-sul a ter adotado. Se esta utilização passará a ser maior nas lampiãs dentro de 2 anos? eventualmente sim … têm qualidade na formação que poderá indicar isso. eventualmente não muito … têm opções de construção do plantel A que dificulta isso.
Já agora, aproveito para lembrar que a Caroliona Vilão e a Ana Seiça que contei como formação do fifica, logo no ano 1 do Benfica estavam no Plantel A na 2ª divisão, pelo simples facto de que esse plantel foi basicamente construído com 12 estrangeiras e com jovens recrutadas à formação de outros clubes, mais para fazer número e compor o plantel do que para formar o que quer que seja. Claro que jogavam pois o desnível era tanto que começaram a deixar de se preocupar em ter resultados de quarenta e tal a zero, para encher notícias dos desportivos e foram dando mais minutos às jovens portuguesas. Agora … chamar a isso formação …
SL
16 Janeiro, 2021 at 18:30
É falta!
O problema não está em ser falta, mas em não a marcarem se fosse a nosso favor. Não obstante, é falta.
16 Janeiro, 2021 at 18:32
A pressão inicia-se dentro da área mas assinala penalty simplesmente…à falta fora da área !
16 Janeiro, 2021 at 18:41
É falta?!? Nem no basket!
16 Janeiro, 2021 at 18:46
Até pode ser mas é fora da área; e, antes,a jogadora do Braga faz falta sobre a Alícia Correia quando entra na área.
A Carole Costa tem o contacto FORA da área com a Mylena Freitas do carnide-norte porque esta para a sua corrida. Na minha opinião nem falta era; mas a ser, seria apenas isso falta e livre directo em jeito de canto mais curto.
SL
16 Janeiro, 2021 at 20:38
Bruna. A carole agora é lampiã 🙂
16 Janeiro, 2021 at 21:17
Bruna, sim! Obrigado pela correção.
SL
16 Janeiro, 2021 at 20:44
Falta?????????????????????????????????????
16 Janeiro, 2021 at 19:02
Foi um penalty à Boifica.
Nota-se uma certa perda de gás na nossa equipa. Falta-lhe frescura e capacidade de finalização
A n. 8 do Fama, essa tal do braguilha, dava-nos um jeitão do caraças
Sporting SEMPRE
16 Janeiro, 2021 at 21:35
leo a nº 8 do Famalicão foi quem cavou o penalty, a Mylena freitas. Nunca jogou no Braga. Tem 20 anos e, antes de vir para Portugal, jogou no Vasco da Gama e no Avaí (que é um dos históricos do FF no Brasil). A brasileira que esteve no Braga há 2 épocas é a Gabi Moraes, hoje capitã do Fama que foi expulsa.
Desta equipa, quem eu gostaria de ter no Sporting era a PL, Vitória Almeida: 1,85m e bastante móvel para a sua altura, tecnicamente boa, muito disciplinada taticamente (ajudou bastante a defender quando foi preciso), rápida, combativa e com ótimo jogo aéreo. É algo que nos faz muita falta. Temos a Carolina Mendes que não vale um décimo desta jogadora e deve ser a mais cara do nosso plantel. A Vitória tem apenas 21 anos e já apresenta uma boa experiência (jogou no Japão e na China). Ela para a frente; a Vanessa Marques (ex Braga, atualmente na Hungria, no Férencväros) para a posição 6 (onde eu acho que é a melhor portuguesa) ou 8 e a Nágela Oliveira (do Braga) para central (1,79m ex internacional jovem pelo Brasil, agora com 25 anos e com passagens pelos campeonatos norueguês e espanhol).
E dispensava a Wibke Meister, a Carlyn Baldwin, a Amanda Pérez, a Mónica Mendes e a Carolina Mendes.
Baixávamos a folha de vencimentos e apenas fazíamos o investimento inicial nos passes.
Um abraço e saudações leoninas
17 Janeiro, 2021 at 3:29
Excelente análise. Apenas acrescentava a Andreia Norton, do Braga. Ficaríamos com uma equipa fortíssima…SL
17 Janeiro, 2021 at 13:47
Onde assino, Álvaro?
Mas eu trazia a Milena também…
E não me importava de ter a Dolores, que preferia à Norton!
17 Janeiro, 2021 at 14:17
Mas eu não proponho a Dolores. E aquilo de que falo seria para esta janela de mercado: contratar aquelas 3 (Nágela, Vanessa, Vitória); dispensar 5 (Wibke, Carlyn, Amanda, e as 2 Mendes; se possível incluir algumas para atenuar os passes). Caso fôssemos (como acredito que seríamos) campeãs, contratar uma extrema (esquerda de preferência; eventualmente recuperar a Diana Silva; a Mylena seria uma ótima escolha), e mais uma defesa direita (a Rayane Machado, que está pelo 2º ano no Braga, vinda do Flamengo e conta com 2 internacionalizações pelo Brasil). Ficaríamos com 6 estrangeiras em vez de 5, mas todas de inquestionável qualidade e garantíamos uma trinco/volante de categoria internacional (a Vanessa Marques).
Um abraço e saudações leoninas
17 Janeiro, 2021 at 18:27
A Rayene não, por favor!
Fraca que dói. Ainda este ultimo jogo da Final da TP só deu pau e o treinador teve de a tirar porque estava a arriscar ficar com 10… A Meister está lesionada com gravidade pelo que não pode sair agora – provavelmente não joga mais esta época.
Eu, para já, trazia a tal central e a tal 6 – altas e fortes – e estava feito. Com algo entre 100 e 200 mil euros faziam a festa e garantiam o campeonato na boa.
Para o ano logo via essas jogadoras que andam por cá noutras equipas.
16 Janeiro, 2021 at 19:11
Não é falta. Muito menos penalty. Quanto acabou isto?
16 Janeiro, 2021 at 19:20
2-2
16 Janeiro, 2021 at 19:31
Não há projecto que resista.
2º assalto da temporada by Famalicão.
16 Janeiro, 2021 at 19:50
Como eu digo á anos o benfica é o cancro do desporto Português, é o principal responsavel pelo fraco desenvolvimento e competitividade da maior parte dos desportos em que está inserido, espalham-se por todo o lado como verdadeiras metástases…
Erros de arbitragem sempre houve e continuará a haver, mas estes lances “esquisitos” e inexplicaveis só começam a acontecer a partir do momento em que o benfica se instala numa modalidade!!!
E não afecta só os árbitros, vão ouvir os comentários, em que o comentador passa de um livre (discutivel) para a assunção de que é falta e dentro da área como por magia e de um segundo para o outro….
Esta rede de jeitinhos e favores, fenómenos inexplicaveis e roubos descarados como foi o caso, os famosos “erros porque errar é humano” são não só frequentes como sistemáticos e visam sempre ajudar o maior cancro do desporto em PT!!!
Andaram durante meses a vangloriarem-se da super equipa de futebol feminino do benfica, era só craques e internacionais, iam dominar tudo e coisa e tal, levam 3 secos em casa do SCP e como por magia começam a aparecer os tais lances inexplicaveis claramente para “puxar” para baixo qualquer clube que ameace o “glorioso” neste caso, como em muitos outros o SCP levou com a fava e não não é coincidencia estas arbitragens aparecerem depois dos 3 secos que as craques do benfica levaram em casa…
Eu sei disso, vocês sabem e quem tocou os sinos a rebate do outro lado da estrada e acionou os “protocolos” de salvaguarda, leia-se pressão nos árbitros para prejudicar as outras equipas e beneficiar o cancro do desporto Português também o sabe…de ginjeira mesmo!!!
Quando á dois anos o benfica se “meteu” no futebol feminino eu disse-o aqui, escrevam o que vos digo a “pureza” do futebol feminino acabou hoje, dois anos depois, a seguir ás “craques” levarem 3 secos é o que se vê…é uma puta de uma vergonha Nacional!!!!
16 Janeiro, 2021 at 20:24
No 1000
16 Janeiro, 2021 at 20:33
Fácil, fácil.
16 Janeiro, 2021 at 20:52
“E não afecta só os árbitros, vão ouvir os comentários, em que o comentador passa de um livre (discutível) para a assunção de que é falta e dentro da área como por magia e de um segundo para o outro….”
Tão isto.
Ridículo.
16 Janeiro, 2021 at 22:05
Caro tenham Orgulho, olhe que o carnide-sul não deve estar muito interessado em favorecer o Famalicão, que é a única equipa em Portugal com um orçamento maior que o deles (e uma equipa muito mais bem construída).
Acho que se deve mais ao anti-sportinguismo primário que grassa na arbitragem portuguesa.
Além disso há 2 fatores a concorrer para estes erros no FF: 1º – Boa parte das árbitras são fracas (nem sei porque na primeira Divisão têm de ser mulheres a apitar; deveria haver um quadro competitivo misto e os/as melhores pertenceriam à primeira Divisão Senior e os/as restantes às outras Divisões e escalões); 2º – não há VAR. Já deveria estar implementado o VAR para a 1ª categoria e, provavelmente, até já estaria caso tivessem, como previsto reduzido de imediato o número de equipas na 1ª divisão; como em vez disso aumentaram para 20, há 10 jogos e, logo, torna muito mais dispendioso e menos viável a filmagem e a visualização de todos os jogos.
Claramente só estão a atrasar o processo de aumento da qualidade e da competitividade do nosso FF.
E criaram em vários clubes uma ilusão tal que os levou a investimentos loucos de que muito dificilmente recuperarão:
Torreense – 8 estrangeiras – 4º lugar da 1ª fase série sul (agora no apuramento de campeão)
Damaiense – 4 estrangeiras – 6º lugar da 1ª Fase na série Sul, (agora no apuramento de manutenção)
Atlético Ouriense – 10 estrangeiras (!!) – 8º (!) lugar da 1ª Fase na série Sul,(agora no apuramento de manutenção)
A-dos-Francos – 10 estrangeiras (!!) – 10º e último (!!) da 1ª Fase, série Sul, (agora no apuramento de manutenção)
Valadares Gaia – 9 estrangeiras (!) – 5º lugar na série Norte da 1ª Fase (agora no apuramento de manutenção)
Boavista – 6 estrangeiras (!) – 7º lugar na série Norte da 1ª Fase (agora no apuramento de manutenção)
Cadima – 4 estrangeiras (!) – 10º e último lugar na série Norte da 1ª Fase (agora no apuramento de manutenção)
É este, para já, o resultado do “novo quadro competitivo” inventado pela FPF.
SL
16 Janeiro, 2021 at 23:50
Terias toda a razão se as “coisas estranhas” na arbitragem do FF tivessem começado hoje (ontem) não começaram, começaram á dois anos, ou estás a esquecer-te daquela “magnifica” arbitragem contra o braga que nos impediu de disputar a final da taça contra o benfica?
Em segundo lugar o “sistema” não se preocupa se hoje o famalicão foi ajudado e isso poder ser “mau” para o benfica, porque amanhã prejudica-se o famalicão e está a coisa feita e exemplos desses abundam por aí como sabes, primeiro abate-se um adversário seja lá como for e a seguir “trata-se” da saúde ao outro…
SL
17 Janeiro, 2021 at 0:14
Mais uma vez, ao Benfica até convinha que fosse o Sporting e não Braga a ir à final. O Sporting estava bem mais fraco que o Braga. E a verdade é que perderam com o Braga. Tal como o Sporting já havia perdido 3 vezes nesse ano.
Não acho que fosse por aí.
O que estou a dizer é que é algo que está mais enraizado historicamente na arbitragem portuguesa: o anti-sportinguismo. Basta ver as tomadas de posição corporativas contra Clubes contra quem foram SEMPRE tomadas.
Mais do que op objectivo de beneficiar o Carnide existe aquele “viciozinho” de prejudicar o Sporting.
Até podem ser lampiões ou lampiãs mas ao apitar o Sporting contra outros Clubes prejudicam sempre os leões mesmo que isso até “não beneficie” as galinhas.
Um abraço e saudações leoninas
16 Janeiro, 2021 at 20:41
Como se marca isto e se ignora o penalti a nosso favor no último lance da primeira parte é que é um mistério….ou talvez não….
16 Janeiro, 2021 at 20:50
Foi um grande roubo.
Todo o jogo com o campo inclinado.
Tudo era falta para o Famalicão e parecia que faltas para o Sporting era uma impossibilidade.
Este penalti está ao nível daquele que o Duarte Gomes marcou num Amadora-Benfic@ quando bola bateu na cabeça do defesa do Estrela.
Há o penalti que falam aqui, no ultimo lance da 1ª parte, quando a Rute falha a bola e derruba a Carolina Mendes – clarinho como o bom Vodka.
Na 2ª parte continuou o campo inclinado, nas faltas e nos cartões mas menos evidente – imagino que os auxiliares tenham dito à Tatiana Martins que estava a gamar de forma muito evidente – que voltou após o 2-2, em que, praticamente, deixou de haver faltas a favor do Sporting, a não ser as super evidentes, e em que cada vez que as jogadoras do Famalicão caiam era falta a seu favor.
É bom que o Clube fale do que se passou porque se foi assim contra o Famalicão, imagino o que será com Braga e Benfic@!
16 Janeiro, 2021 at 21:30
nem tinha reparado que é completamente fora da área…
isto é criminoso.
16 Janeiro, 2021 at 21:34
Vi o jogo, foi de tal maneira o gamanço que fiquei estupefacto com o penalti a nosso favor.
Pensei que iamos vencer. Contra 10 e motivadas.
Atenção ao percurso do Famalicão… mas isto prepara-se para ganhar alguém de vermelho. Investimento demasiado alto para não ganhar nada.
16 Janeiro, 2021 at 22:11
O investimento Famalicão era mais alto que o do carnide-sul: Agora talvez não porque os toupeiras contrataram 2 internacionais sub 20 brasileiras nesta janela de inverno.
Aliás não deixa de ser sintomático dos eu desespero.
Quando quase todos verificaram que houve sobre-investimento, o carnide-sul verifica que o seu (que era só o 2º maior) terá sido sub-investimento e foi contratar caro na janela de inverno (é o que dá perder em casa 0-3!! com o rival que desinvestiu).
SL
16 Janeiro, 2021 at 22:30
atenção que o formato deste grupo de apuramento de campeão acaba por ser muito interessante.
Existem não 3 mas 4 grandes candidatos ao título. E ao contrário doa anos anteriores em que foram apenas 2 (e, no campeonato interrompido, 3 candidatos) mas 14 equipas, agora os 4 são metade das competidores.
Isso pode diluir o “poderio” dos 2 que mais investiram (Famalicão e Benfica) pois, além dos jogos entre eles, ainda poderão escorregar com os outros 2. O que serve para demonstrar também a assertividade de certos projectos (o Sporting pode ser campeão com menos investimento e com uma forte aposta na formação; o Marítimo, o Clube de Albergaria e o Condeixa garantem a manutenção e disputam o apuramento de campeão (sem grandes ambições aqui mas ganhando calo competitivo e, caso não estivéssemos em Covid, algumas receitas interessantes) com apenas 3 estrangeiras cada.
Isto serve para antecipar a melhoria que pode significar um quadro competitivo a 10 equipas, com público e com maior aposta televisiva. Esta, aliás, deveria ser a maior preocupação da FPF, negociar com as operadoras direitos televisivos centralizados (não aberto a operadoras de clubes) que cobrissem todos os jogos e aproveitar para introduzir o VAR. Ganhava-se promoção, visibilidade, fiabilidade, credibilidade e sustentabilidade.
SL
17 Janeiro, 2021 at 14:00
Álvaro, parece que esqueces que o Benfic@ também investe forte na formação. 3 jogadoras da formação jogam regularmente no 11 – as duas laterais e uma no meio campo. Além disso tem sempre mais 2 que entram regularmente nas substituições que faz.
Sporting e Benfic@ são quem aposta mais na formação, mas de longe.
E não vez no Benfic@ pinos como a Amanda – Santa Engrácia nos acuda e ponha fora do Clube quem deu o aval à sua contratação.
Grande parte do investimento do Benfic@ é em jogadoras brasileiras de inegável qualidade e jovens. No Sporting, como disseste noutro lugar, entre a Mónica, a Baldwin, a Carolina, a Meister, a Amanda deve estar uma pipa de massa gasta sem grande retorno para o Clube. Com este dinheiro não se traziam 3 estrangeiras de inegável qualidade? Uma central, uma 6 e uma 9?
Continuo a dizer que grande parte do sucesso do FF do Sporting, ainda hoje, assenta no 1º grupo de trabalho que construíram, quando trouxeram o FF de regresso ao Clube. Daí para cá, foram muitos erros e o plantel perdeu inegável qualidade.
17 Janeiro, 2021 at 14:02
“E não vês no Benfic@ pinos como a Amanda…”
17 Janeiro, 2021 at 17:25
Até aos 21 anos, inclusivé, têm 15 atletas das quais: 4 têm 0 minutos; 1 tem 1minuto; 1 tem 5minutos; 1 tem 11 minutos e 1 tem 13 minutos; das outras 7: 1 é GR e tem 810 em 9 jogos (metade, lembrando que a titular, a brasileira Dani Neuhaus teve uma lesão); outra, a defesa Ana Seiça, de 19 anos, tem uma boa utilização de 945 minutos em 12 jogos; a Catarina Amado (21 anos) tem uma utilização de 1265 minutos em 16 jogos, mas fez TODA a sua formação no Estoril Praia; a Mariana Alberto, defesa esquerdo de 18 anos fez 184 minutos em 5 jogos; a Andreia Faria, média-centro de 20 anos, fez 879 minutos em 15 jogos (apenas 6 meses na formação do Benfica, o resto no Vilaverdense); a Beatriz Cameirão, Médio de 19 anos fez 663 minutos em 14 jogos; a Francisca Nazareth (19anos) fez 367 minutos em 11 jogos.
Para só falar nas portuguesas, as que têm maior utilização são: Carole Costa (30 anos, ex-Sporting, 1429 minutos); Silvia Rebelo (anos, ex Braga, 1549 minutos); Lúcia Alves (23 anos, ex Valadares Gaia, 801 minutos); Matilde Fidalgo (26 anos, ex Sporting, ex Braga, ex Man.City, 626 minutos9)
Depois ainda teríamos de ver a utilização das 8 estrangeiras (sendo que 2 das “portuguesas” uma, no primeiro ano de SLB, era cabo-verdiana e outra esteve em Portugal no ADCR Fatigados em 2014/15, passou 5 anos do estrangeiro e voltou este ano para o fifica, mas agora estão ambas naturalizadas; a “luso”-brasileira que tem mais anos de País de Gales que de Portugal, até tem uma internacionalização A pela “nossa” seleção). Jogadoras como a as brasileiras Ana Vitória (15 jogos, 1068 minutos), Darlene (7 jogos 409 minutos), Nicole Raysla (16 jogos, 1200 minutos) Dani Neuhaus (9 jogos, 810minutos), ou a canadiana Cloé Lacasse (17 jogos, 1480 minutos), a holandesa Joline Amani (13 jogos, 668 minutos), a nigeriana Cristy Ucheibe (13 jogos, 734 minutos) e a espanhola Pauleta (17 jogos, 1437 minutos).
No Sporting, para só citar também até aos 21 anos para igualar circunstâncias deveríamos contar até aos 23, pois temos mais 2 anos de existência que o carnide-sul) temos: a Inês Pereira (21 anos, 7 jogos, 630 minutos), a Bruna Costa (21 anos,9 jogos, 677 minutos), a Alícia Correia(17 anos, 8 jogos, 570 minutos), a Mariana Rosa (19 anos, 2 jogos, 107 minutos), Neuza Besugo (21 anos, 6 jogos, 91 minutos), Joana Martins (20 anos, 6 jogos, 306 minutos), Andrea Jacinto (18 anos, 11 jogos, 861 minutos), Marta Ferreira (18 anos, 9 jogos, 309 minutos), Inês Gonçalves (19 anos, 1 jogo, 13 minutos). Isso dá um total de uso de jovens na equipa A de 3564 minutos em 14 jogos (média de 255min/jogo; já o benfica tem um total de 3878 minutos mas em 18 jogos o que dá (média de 215min/jogo).
Quanto a pinos, não deixando de estar de acordo em relação aos nossos, elas também têm os seus (só deixaram de ser estrangeiras, mas não deixam de ser pinos).
17 Janeiro, 2021 at 18:53
🙂
Uma pino estrangeira custa muito mais que uma pino portuguesa…
A Carolina Vilão é, para mim, uma pino – já o era no Sporting. Deve custar 10% do que custa a Amanda.
O que disse é que o Benfica joga com 3 jovens que vieram da formação deles – não me interessa se só lá estiveram 6 meses ou 2 anos.
A lateral direita.
A lateral esquerda.
Uma jogadora das 3 do meio campo – com a Pauleta e a Vitória.
Estas têm jogado nos jogos a doer – contra nós, e as duas finais contra o Braga.
Nós da formação, jogamos com a Alícia a defesa direita e com a Andrea Jacinto no meio campo.
O resto das jovens, que são a Inês, a Bruna e a Marchão, já estão na equipa principal desde o 1º ano, pelo que “não vêm da formação”. As outras que vêm da formação, e que tu falas, jogam só nos jogos menos difíceis, como acontece com algumas do lado do Benfic@.
Se tiveres em conta que a Meister era quem fazia o lugar de defesa direita a titular, a Alícia era mais uma suplente que jogava com regularidade.
Tenho muita dificuldade em perceber como se negam coisas factuais só porque são referentes ao Benfic@…
Aliás, eu sou muito critico em relação a muita coisa no FF do Sporting, que começou 2 anos antes do Benfic@ e mesmo assim deixou fugir uma série de jovens talentosas que andavam por aí e que hoje estão no Benfic@.
Se tivessem feito um bom trabalho, o Benfic@ tinha tido a mesma dificuldade com as jovens que teve com a seniores portuguesas, onde se limitou a ir buscar a Silvia ao Braga e mais meia dúzia a outros clubes mas sem grande qualidade – acabou por ir buscar também a Pauleta e uma avançada rápida a outro clube. Teve de fazer a base da equipa à base de estrangeiras, mas, seja-lhes reconhecido o mérito, trouxeram boas estrangeiras e jovens.
Nós apostamos mais nas portuguesas mas nem sempre bem.
Não percebo o que veio a Mónica Mendes trazer à equipa, nem fui favorável à contratação da Carolina Mendes. Ambas vieram de Itália onde se ganha bem, portanto, devem ter bons ordenados e, do meu ponto de vista, nem uma, nem outra trazem ao plantel o que lhe faz falta. E isso serve para a Meister, serve para a Baldwin e serve especialmente para a pino Amanda que é das piores coisas que já vi jogar no Sporting. Como se joga com a Amanda com a Fontemanha ou com a Baldwin no banco é algo que nunca vou compreender – mas, claro, eu não vejo os treinos e nos treinos a Amanda deve rebentar aquilo tudo.
Acho que a Cova surpreendeu pela positiva – só o discurso dela é que é realmente fraco – mas continuo a achar que a equipa merecia um treinador bem melhor.
Portanto, e como tenho dito, acho que há muito por onde melhorar… Só na entrega das jogadoras é que acho que estamos bem desde a 1ª hora. Lutam sempre até ao fim das suas forças. E isso é motivo de orgulho.
17 Janeiro, 2021 at 19:09
Guarda-Redes:
– Christiane Endler
Defesas:
– Lucy Bronze
– Wendie Renard
– Millie Bright
Médias:
– Tobin Heath
– Verónica Boquete
– Barbara Bonansea
– Megan Rapinoe
Avançadas:
– Delphine Cascarino
– Vivianne Miedema
– Pernilla Harder
ᕙ(o‸o)ᕗ
18 Janeiro, 2021 at 15:25
Miguel eu coloquei os números de todas as portuguesas do benfica e de todas com 21 anos ou menos.
A realidade é que tens com 50% ou + de aproveitamento, tendo estado na formação do carnide-sul, tens a Carolina Vilão (que é G-R e jogou precisamente 50% dos 1620 minutos de jogo do fifica), a Ana Seiça que jogou 945 minutos (58,33%) e a média Andreia Faria, que é a tal que teve 6 meses de formação nas toupeiras (879 minutos =54,25%); a defesa direita de que fala é a Catarina Amado que tem 21 anos e foi para o benfica para a equpa A com 20 anos (o ano passado) contratada ao Estoril Praia.
Sejamos clarosVou ser claro: o benfica tem uma boa formação sim mas apenas sub17 e sub 19 e apenas 1 ano e meio. O Sporting tem uma formação mais sedimentada, (3 anos e meio de formação desde as sub 13). Claros 2 anos a mais são óbvios pois refletem o facto de ter regressado à modalidade 2 anos antes do carnide-sul a ter adotado. Se esta utilização passará a ser maior nas lampiãs dentro de 2 anos? eventualmente sim … têm qualidade na formação que poderá indicar isso. eventualmente não muito … têm opções de construção do plantel A que dificulta isso.
Já agora, aproveito para lembrar que a Caroliona Vilão e a Ana Seiça que contei como formação do fifica, logo no ano 1 do Benfica estavam no Plantel A na 2ª divisão, pelo simples facto de que esse plantel foi basicamente construído com 12 estrangeiras e com jovens recrutadas à formação de outros clubes, mais para fazer número e compor o plantel do que para formar o que quer que seja. Claro que jogavam pois o desnível era tanto que começaram a deixar de se preocupar em ter resultados de quarenta e tal a zero, para encher notícias dos desportivos e foram dando mais minutos às jovens portuguesas. Agora … chamar a isso formação …
SL
17 Janeiro, 2021 at 10:35
Nem sabia que o Famalicação tinha investido forte, sabia apenas da excelente primeira fase que fizeram.
Foi o primeiro jogo que vi delas.
17 Janeiro, 2021 at 19:10
A SAD do Fama investiu forte e feio no Futebol (masculino e feminino).
17 Janeiro, 2021 at 0:26
É fora da área e tenho muitas dúvidas na suposta falta.
Falta descarada foi no final da primeira parte e dentro da área, penalty a nosso favor por assinalar.
17 Janeiro, 2021 at 0:52
Até agora elogiava as arbitragens no feminino, hoje perdi as ilusões. Foram contagiadas pela trupe dos ” padres”.
17 Janeiro, 2021 at 14:01
Já perdemos uma Supertaça com uma arbitragem pior que esta, pela freira Teresa Oliveira… entre outras coisas!
17 Janeiro, 2021 at 19:11
E foram eliminadas da Taça de portugal pelo Braga com uma arbitragem completamente vergonhosa.
17 Janeiro, 2021 at 19:12
*Taça de Portugal