Bom…com 3 mil numa fase terrível da equipa e a perder (no jogo da capelada) só se ouviam os nossos adeptos…com 7 mil com a equipa em alta é como se jogássemos em casa!!!
O teu blog é uma seca, Cherba. Ler isto em relação com o cacifo é como ouvir o Manel Fernandes nestes novos programas.
E também é como aquelas séries americanas com 15 temporadas, em que as temporadas 4-14 não servem para nada que não seja vender.
É a isso que te prestas agora, Cherba, a vender?
É que antes pressentia-se o sportinguismo, agora pressente-se o ‘uso’ do sportinguismo. Não sei se sou o único a sentir isso. É esta a causa da mudança do Cacifo para esta coisa chamada (horrivelmente) comando c?
Ler este blog é como comer uma coisa fora do prazo de validade. Isto é uma espécie de Cacifo que ultrapassou esse prazo.
Felizmente o Sporting está a melhorar. Enquanto esteve mal, o Cacifo esteve bem. Agora as coisas estão a começar a inverter o rumo.
Só é triste ver como isto definha a tentar combater o fim do ciclo. É que é como as tais séries americanas; quantos mais seguidores têm, piores ficam. E o problema é sempre uma qualquer forma de ganância.
Qual é a crítica, afinal? O Cherba está a ser ganancioso porque está a publicar informações sobre a ida à Luz?
O Cacifo nunca foi feito apenas daqueles textos espetaculares. Aliás, o Cacifo teve alturas em que era atualizado uma vez a cada 2 dias. Pois os textos espetaculares continuam a ser aqui colocados, uma vez a cada 2-3 dias. Nos entretantos, felizmente, há muita coisa para discutir.
Mas como em qualquer tasca, a porta é a serventia da casa.
A ganância pode ter muitas formas e causas: às vezes a causa até pode ser aparentemente insignificante. Outras vezes, pode ter em vista pretensões futuras. Em qualquer caso, é o contrário de uma actividade desinteressada.
Você não sabe o que é a natureza de uma crítica. Prova-o ao usar do senso comum de que uma crítica deve ser construtiva. Isso só significa alguma coisa se você souber o que está a dizer.
A menina do blogue da saúde e alimentação ainda tolero, agora por amor de Deus Cherba, nada de publicidades a blogues destes Antónios Santos. Está mais que visto que o rapaz vai daqui a nada postar um link do seu blogue acerca do taishi e dos chakras e sugerir que ” vejam a sua opinião”.
a critica é feita por alguem que tem dor de corno, por nao ter capacidade para fazer algo, e dedica-se a “criticar” o trabalho dos outros…
a tua critica , é a dor de corno de nao ter um blog como este…
(na minha opiniao)…
Repare, você deu a sua opinião sobre a minha opinião. A crítica é uma coisa parecida com isso, dar opniões. O que não percebo é a ligação entre alguém ter uma opinião desfavorável e ter dor de corno. Explique lá isso melhor.
pois, calculei que nao percebesse…
desculpe lá mas as aulas já terminaram, vou ver na minha agenda, se arranjo um espacozito livre, para lhe marcar uma explicacao…(i`ll be right back…)
já sei quem tu és: és o Gabriel- Manuel-Machado-Alves, feito com bocados da placenta do Luis Freitas Lobo! tu és o Frankenstein da blogosfera! quero ser teu amigo!!!!!!!!!!!
“É que antes pressentia-se o sportinguismo, agora pressente-se o ‘uso’ do sportinguismo.”
António Santo, tens de compreender, o Cherbakov, o CACIQUE DO CACIFO, utilizou a estratégia CHANGE & ADAPTS (apesar de continuar a usar o lema pirileiro fight and resist), porque quer passar a ser da elite, de direita e cheio de massa.
SUPER LEÃO! Voltaste! É oficial, temos as personagens desta série cá todas!
O Senhor António faz de quê? Figurante? É daqueles que morre em 5 minutos para mostrar como é perigoso o inimigo? Se o Super Leão é um Walker, acabaste de ser mordido e ainda o episódio não acabou.
Psicanálise nisso. Quando o Sporting esteve mal, o cacifo esteve bem? Que raio de relação é essa? Então quando o Sporting está bem, o cacifo tem de estar mal? Graças aos cacifeiros e commanders, as pessoas aqui querem é contribuir com sportinguismo. Sim, esse sportinguismo que tu vês como se fosse uma coisa ambivalente, de estar bem ou mal. Mas olha, para teu esclarecimento: eu utilizo o meu sportinguismo para o bem do Sporting. Ah, e já agora, parece-me de bom tom esclarecer que os ditos que usavam o Sporting para outros fins, já lá não moram.
“pressente-se o uso do sportinguismo”? é isso que denuncias, ó Santinho? o “uso” do sportinguismo para fomentar o…sportinguismo? pronto! vindo dum sportinguista, isso é um elogio. mas tu não és sportunguista, pois não?
e depois, o que é que tens contra as séries americanas? preferes as séries bielo-russas? ou as séres turcas? o que é isso das séries americanas? o breaking bad acabou com 10 milhões a ver o ultimo episódio, e aumentou sempre de qualidade.
tu és o mestre da relatividade, não és, santinho. o capitão da insanidade. és o Einstein da tua rua. tu não estás bem, pois não, santinho? magnésio, santinho, magnésio nessa cabeça.
“Amentou sempre de qualidade”: isto é genial. Então a qualidade é medida como… quantidade? Só se estiver a querer dizer que mede a qualidade pelo numero de espectadores. Aí, prova que é parvo, e nem é preciso discutir mais o assunto.
ó atrasado mental do caralho, nem sabes pensar nem te sabes exprimir. mas tu falas de quê, afinal? diz lá o que queres que ainda ninguem percebeu. o que é que te dói, afinal?
O Breaking Bad é a melhor série de sempre. Ainda estou a ressacar. Como é que um gajo sobrevive sem esta dose?
Um amigo meu que mora em São Francisco disse-me que no domingo do último episódio, as pessoas se juntaram todas em cafés para verem todas juntas o grande final. Incrível.
Podias fazer um favor … se não vieres aqui para discutir bola, etc … sempre que te apetecer abrir o atascadocherba.com, começas a ver o “24”, season 1.
E só qd acabares vens aqui depositar a tua diarreia mental.
Entretanto isto já é o cacifo outra vez e ficas todo contente.
Grande série, Diogo. Porra, fiquei como “órfão” depois de ver o ultimo episodio. depois, ainda vi o Broadchurch (serie inglesa excelente que os americanos como é costume vão fazer o remake) e agora estou a ver o Orphan Black. Mas nada bate o Breaking Bad. Ao nível do Breaking Bad estão os Sopranos e o The Wire. O Breaking Bad conseguiu manter a imprevisibilidade e a tensão do príncipio ao fim, durante as 5 temporadas. Com um estilo único de realização e com poderosíssimas interpetações e argumento.
Felizmente, o Vince Gilligan vai fazer um spin off com a vida do Saul Goodman. Estou ansioso, foda-se!
Já sei. Mas mesmo com o Saul não vai ser a mesma coisa. Eu ia dizer o The Wire também, precisamente. O Sopranos acabei por deixar de ver a dada altura e nunca mais acompanhei. Um amigo meu voltou a ver depois da morte do Gandolfini e diz que aquilo é brutal.
Quanto à imprevisibilidade: deixei de tentar adivinhar coisas no momento em que o WW faz aquela gravação ao Hank. Foi a gota de água. Aí deixei de tentar adivinhar o que quer que fosse.
porra, Diogo, mas esse foi um dos grandes momentos do BB!! e é nisso que o Vince Gilligan é mestre. quando tu pensavas que o Walt estava encurralado, o gajo tira essa da cartola. genial! a série vive muito da brilhante inteligencia do Walt. e depois o Vince fez coisas incríveis como pôr o Walt a deixar morrer de overdose a namorada do Pinkman (creio que na segunda serie) e ainda para mais há tempos vi uma entrevista do Vince a dizer que a ideia dele era pôr o Walt a estrangulá-la e os produtores não acharam muita piada!!! 🙂
FODA-SE O SPOOOOORTING É MESMO O MAIOR!
O CAC….COMANDO É MESMO O MAIOR!
E O ANTÓNIO DIÁCONO SANTO REMEDIOS GANHOU O PROTAGONSIMO DA SUA VIDA E ESTÁ-SE A MASTURBAR COM AS PRÓPRIAS FEZES…..!!!!!!!
Diogo, descuuulpa, foda-se! esqueço-me que vi a serie toda sacada:) mas esse episodio foi logo no inicio , na segunda temporada. é para ver as 5 temporadas todas numa noite com um chivas regal na mão:)
António Santo,
não vou alongar-me muito na conversa, até porque fundamentares a tua opinião em suposições de merda e sem teres conhecimento de causa pouca resposta merece.
Ainda assim, permite-me dizer-te que acho curioso afirmares que este blogue é uma seca quando comparado com o Cacifo, pois o espírito é exactamente o mesmo. Aliás, gabo-te a capacidade para, ao longo de dois anos, teres aturado esta minha forma de gerir o tasco, onde a única coisa que mudava era o nome do prato.
O espírito não é o mesmo, Cherba. É verdade que o Cacifo já estava na curva descendente, portanto talvez o espírito seja parecido com o da última fase do Cacifo.
O que é o mesmo é o autor, embora eu não saiba o ‘interesse’ que motivou a mudança decidida pelo autor. Talvez fique mais evidente daqui a uns tempos, quem sabe.
Fernando, eu não tenho interesse em escrever para ‘vocês’. Gosto de passar por aqui às vezes, cada vez menos, confesso. Há-de chegar o dia em que isto será equivalente a uma página de claque, e aí já eu terei esquecido isto. Não há nada de trágico em nada disto. E espero que não haja nada de trágico em eu dar-vos a minha opinião.
nao há nada de trágico…
mas as opinioes sao como as laranjas: umas sao”azedas”, outras sao “normais”…
se uma “laranja ” for “azeda”, nao pode ficar aborrecida de isso lhe ser dito…mas trágico nao é, sempre se pode fazer um sumo e acrescentar um bocadito de acucar…
Essa é uma leitura simples, e portanto adequada ao Cherba, que gosta de ficar pelas coisas simples. Com um bocado de sorte, daqui a uns tempos temos o Cherba a liderar uma claque. Tem o perfil indicado.
“Um apaixonado pode cair no CÓMICO tão bem como no TRÁGICO, porque, em ambos os casos, está nas mãos do génio da espécie, que o domina ao ponto de o arrancar a si próprio; os seus actos não estão em proporção com o seu carácter.”
(Schopenhauer)
Na medida certa, tu estarás entre o cómico e o trágico, António Santo. Eu prefiro considerar-te…cómico.
Eu fui à lixeira pela primeira vez o ano passado no famoso jogo da capelada (felizmente os bilhetes foram oferecidos). Este ano volto à lixeira para apoiar os nossos e rugir bem alto! Acredito num bom resultado e acredito que vamos abafar os lamps, facilmente.
Exato, mas pode ser que o Jasus se lembre de convocar algum gajo desconhecido da equipa B e o PB precisa de saber se há mais alguma papoila para chamar á seleção. Deixem o homem fazer o seu trabalho pá, pode ser que depois também arranje tempo para ser selecionador nacional.
Não contem com o Cortez ou com o Maxi, devem jogar o André Almeida e o Siqueira, não sei o Pastilhas não põe o Ruben Amorim no meio, pressionar a defesa que eles são fraquinhos a construir, principalmente o cabeça de ovo, o único que consegue transportar a bola é o Enzo meter o Adrien em cima dele.
Quanto a nossa equipa: Patricio, Cédric, Maurício, Rojo, Piris (é o melhor defensor dos nossos laterais), William, Adrien, André Martins, Capel ( a atacar por onde quiser), Montero.
Se o jogo estiver a correr bem lá para os 70 minutos trocar o Capel pelo Wilson ou pelo Carrillo , se estiver a correr mal trocar o André Martins ou o Vitor pelo Sulimani recuar o Montero para as tabelas e para as segundas bolas.
decididamente temos de mudar o nome para a caderneta do Cherba…
com o nome, passaríamos a denominarmo-nos, colecionadores e prestávamos homenagem aos “cromos” que por aqui vao aparecendo…
hoje coleccionei mais um…
António Santo… ainda nao o tinha na minha caderneta…
fico , para já , com a minha coleccao mais “valorizada”, (ganancioso, nao sou?)
Ó António Santo, essa do ganancioso também não percebi. Isto nem sequer tem publicidade meu?
Que eu saiba a ganância do Cherba é servir uns copos aqui ao pessoal enquanto dizemos umas caralhadas e sofremos pelo Sporting. Tenta medir as palavras antes de as escreveres.
Então e quem não pode/consegue deslocar-se durante a semana, no horário que eles têm? Não dá nem para reservar por email ou por telefone? Deviam vender online, perdem muita gente assim..
5 Novembro, 2013 at 15:27
Bom…com 3 mil numa fase terrível da equipa e a perder (no jogo da capelada) só se ouviam os nossos adeptos…com 7 mil com a equipa em alta é como se jogássemos em casa!!!
5 Novembro, 2013 at 15:50
Ah pois é.
É altura de rugir bem alto.
SL
5 Novembro, 2013 at 16:52
http://i.imgur.com/m5MlzX7.gif
5 Novembro, 2013 at 16:14
O teu blog é uma seca, Cherba. Ler isto em relação com o cacifo é como ouvir o Manel Fernandes nestes novos programas.
E também é como aquelas séries americanas com 15 temporadas, em que as temporadas 4-14 não servem para nada que não seja vender.
É a isso que te prestas agora, Cherba, a vender?
É que antes pressentia-se o sportinguismo, agora pressente-se o ‘uso’ do sportinguismo. Não sei se sou o único a sentir isso. É esta a causa da mudança do Cacifo para esta coisa chamada (horrivelmente) comando c?
Ler este blog é como comer uma coisa fora do prazo de validade. Isto é uma espécie de Cacifo que ultrapassou esse prazo.
Felizmente o Sporting está a melhorar. Enquanto esteve mal, o Cacifo esteve bem. Agora as coisas estão a começar a inverter o rumo.
Só é triste ver como isto definha a tentar combater o fim do ciclo. É que é como as tais séries americanas; quantos mais seguidores têm, piores ficam. E o problema é sempre uma qualquer forma de ganância.
5 Novembro, 2013 at 16:20
Qual é a crítica, afinal? O Cherba está a ser ganancioso porque está a publicar informações sobre a ida à Luz?
O Cacifo nunca foi feito apenas daqueles textos espetaculares. Aliás, o Cacifo teve alturas em que era atualizado uma vez a cada 2 dias. Pois os textos espetaculares continuam a ser aqui colocados, uma vez a cada 2-3 dias. Nos entretantos, felizmente, há muita coisa para discutir.
Mas como em qualquer tasca, a porta é a serventia da casa.
5 Novembro, 2013 at 16:24
Releva…. releva…. Isto é problema com gajas, já lhe passa!
5 Novembro, 2013 at 16:28
A ganância pode ter muitas formas e causas: às vezes a causa até pode ser aparentemente insignificante. Outras vezes, pode ter em vista pretensões futuras. Em qualquer caso, é o contrário de uma actividade desinteressada.
5 Novembro, 2013 at 16:32
Espetáculo é realmente o que não falta aqui.
5 Novembro, 2013 at 16:22
Se quem escrevia os posts do Cacifo é quem escreve os posts do Comando C, qual é a diferença?
5 Novembro, 2013 at 16:24
Se não há diferença, para quê a mudança?
5 Novembro, 2013 at 16:26
Penso que as criticas, desde que construtivas devem ser aceites e servirem para a evolução/melhoria do que quer que seja.
No entanto, respeito a tua opinião mas não concordo nada contigo. Ganância? Foda-se …
Respira-se sporting neste espaço.
5 Novembro, 2013 at 16:37
Você não sabe o que é a natureza de uma crítica. Prova-o ao usar do senso comum de que uma crítica deve ser construtiva. Isso só significa alguma coisa se você souber o que está a dizer.
5 Novembro, 2013 at 16:42
Sim, eu acho que uma critica deve ser sempre construtiva. Quando não é não tem crédito.
Construtiva, não quer dizer que elogio.
Eu sei o que digo, provavelmente alguns não sabem interpretar. Na próxima escrevo em português.
5 Novembro, 2013 at 16:51
O que é que você entende por “construtiivo”? Uma crítica não é de natureza construtiva nem destrutiva. É de natureza justa ou injusta.
5 Novembro, 2013 at 16:56
A menina do blogue da saúde e alimentação ainda tolero, agora por amor de Deus Cherba, nada de publicidades a blogues destes Antónios Santos. Está mais que visto que o rapaz vai daqui a nada postar um link do seu blogue acerca do taishi e dos chakras e sugerir que ” vejam a sua opinião”.
5 Novembro, 2013 at 17:02
a critica é feita por alguem que tem dor de corno, por nao ter capacidade para fazer algo, e dedica-se a “criticar” o trabalho dos outros…
a tua critica , é a dor de corno de nao ter um blog como este…
(na minha opiniao)…
5 Novembro, 2013 at 17:10
Repare, você deu a sua opinião sobre a minha opinião. A crítica é uma coisa parecida com isso, dar opniões. O que não percebo é a ligação entre alguém ter uma opinião desfavorável e ter dor de corno. Explique lá isso melhor.
5 Novembro, 2013 at 17:15
pois, calculei que nao percebesse…
desculpe lá mas as aulas já terminaram, vou ver na minha agenda, se arranjo um espacozito livre, para lhe marcar uma explicacao…(i`ll be right back…)
5 Novembro, 2013 at 16:47
já sei quem tu és: és o Gabriel- Manuel-Machado-Alves, feito com bocados da placenta do Luis Freitas Lobo! tu és o Frankenstein da blogosfera! quero ser teu amigo!!!!!!!!!!!
7 Novembro, 2013 at 7:32
Bingooooooo!
5 Novembro, 2013 at 16:29
“É que antes pressentia-se o sportinguismo, agora pressente-se o ‘uso’ do sportinguismo.”
António Santo, tens de compreender, o Cherbakov, o CACIQUE DO CACIFO, utilizou a estratégia CHANGE & ADAPTS (apesar de continuar a usar o lema pirileiro fight and resist), porque quer passar a ser da elite, de direita e cheio de massa.
5 Novembro, 2013 at 16:31
Isso é realmente o que parece.
5 Novembro, 2013 at 16:42
o António Santo e o Superleão
foram para a cama
cheios de tesão
Um, é a selecção,
o outro, é benfiquista
consumaram a sua paixão
e foi Amor à primeira vista!
Lá lá lá lá lá lá lá lá lá lá lá lá lá lá
5 Novembro, 2013 at 16:43
SUPER LEÃO! Voltaste! É oficial, temos as personagens desta série cá todas!
O Senhor António faz de quê? Figurante? É daqueles que morre em 5 minutos para mostrar como é perigoso o inimigo? Se o Super Leão é um Walker, acabaste de ser mordido e ainda o episódio não acabou.
5 Novembro, 2013 at 16:31
Psicanálise nisso. Quando o Sporting esteve mal, o cacifo esteve bem? Que raio de relação é essa? Então quando o Sporting está bem, o cacifo tem de estar mal? Graças aos cacifeiros e commanders, as pessoas aqui querem é contribuir com sportinguismo. Sim, esse sportinguismo que tu vês como se fosse uma coisa ambivalente, de estar bem ou mal. Mas olha, para teu esclarecimento: eu utilizo o meu sportinguismo para o bem do Sporting. Ah, e já agora, parece-me de bom tom esclarecer que os ditos que usavam o Sporting para outros fins, já lá não moram.
5 Novembro, 2013 at 16:35
Você sabe alguma coisa de psicanálise? Provavelmente nem sabe de psique nem de análise. Sabe ao menos ler? Tente mais lentamente.
5 Novembro, 2013 at 16:38
Não sei nada de psicanálise, confesso.
António Santo, relaxe:
http://pinsta.me/dothelightthing13
5 Novembro, 2013 at 16:44
Ah Granda Diogo.
Tens de avisar antes de meteres esses links! Assim já não vou conseguir trabalhar mais hoje 😉
5 Novembro, 2013 at 16:37
“pressente-se o uso do sportinguismo”? é isso que denuncias, ó Santinho? o “uso” do sportinguismo para fomentar o…sportinguismo? pronto! vindo dum sportinguista, isso é um elogio. mas tu não és sportunguista, pois não?
e depois, o que é que tens contra as séries americanas? preferes as séries bielo-russas? ou as séres turcas? o que é isso das séries americanas? o breaking bad acabou com 10 milhões a ver o ultimo episódio, e aumentou sempre de qualidade.
tu és o mestre da relatividade, não és, santinho. o capitão da insanidade. és o Einstein da tua rua. tu não estás bem, pois não, santinho? magnésio, santinho, magnésio nessa cabeça.
5 Novembro, 2013 at 16:41
“Amentou sempre de qualidade”: isto é genial. Então a qualidade é medida como… quantidade? Só se estiver a querer dizer que mede a qualidade pelo numero de espectadores. Aí, prova que é parvo, e nem é preciso discutir mais o assunto.
5 Novembro, 2013 at 16:44
ó atrasado mental do caralho, nem sabes pensar nem te sabes exprimir. mas tu falas de quê, afinal? diz lá o que queres que ainda ninguem percebeu. o que é que te dói, afinal?
5 Novembro, 2013 at 16:47
Já ouviste falar em tv.com? Podes discutir lá as series americanas, mexicanas, etc.
Fazes lembrar aqueles gajos que por não gostarem de um house ou de um dexter, acham as séries más.
São gostos. Há gajos que gostam de homens e tu provavelmente és um deles. Mas respeito.
5 Novembro, 2013 at 16:45
O Breaking Bad é a melhor série de sempre. Ainda estou a ressacar. Como é que um gajo sobrevive sem esta dose?
Um amigo meu que mora em São Francisco disse-me que no domingo do último episódio, as pessoas se juntaram todas em cafés para verem todas juntas o grande final. Incrível.
5 Novembro, 2013 at 16:46
“O Breaking Bad é a melhor série de sempre.” Porquê?
5 Novembro, 2013 at 16:48
Porque para mim é. Chega-te? Fica ali ao lado do Angels in America, só que em registos diferentes. Chama-se gosto, que diz que difere entre pessoas.
5 Novembro, 2013 at 16:52
Então diga assim “O Breaking Bad é a melhor série de sempre (para mim).” Assim a frase passa a ser verdadeira. Como estava antes, não era.
5 Novembro, 2013 at 16:54
O Breaking bad é a melhor série de sempre, para mim e para o António Santo.
5 Novembro, 2013 at 16:58
Podias fazer um favor … se não vieres aqui para discutir bola, etc … sempre que te apetecer abrir o atascadocherba.com, começas a ver o “24”, season 1.
E só qd acabares vens aqui depositar a tua diarreia mental.
Entretanto isto já é o cacifo outra vez e ficas todo contente.
5 Novembro, 2013 at 16:50
PORQUE NOS APETECE!
TENS ALGUMA COISA CONTRA, VAI-TE QUEIXAR À ASSOCIAÇÃO PORTUGUESA DE TELESPECTADORES E DESAMPARA-NOS À LOJA!
5 Novembro, 2013 at 16:54
Ehehehehehe. Pronto! Agora o homem vai ter um surto psicótico e nem sequer tem os comprimidos à mão.
5 Novembro, 2013 at 16:55
Tu gostas do private practice e anatomia de grey. E então?
Na boa. Grande nota no imdb.
Eu gosto dos Sons of Anarchy. E então?
5 Novembro, 2013 at 16:57
Grande série, Diogo. Porra, fiquei como “órfão” depois de ver o ultimo episodio. depois, ainda vi o Broadchurch (serie inglesa excelente que os americanos como é costume vão fazer o remake) e agora estou a ver o Orphan Black. Mas nada bate o Breaking Bad. Ao nível do Breaking Bad estão os Sopranos e o The Wire. O Breaking Bad conseguiu manter a imprevisibilidade e a tensão do príncipio ao fim, durante as 5 temporadas. Com um estilo único de realização e com poderosíssimas interpetações e argumento.
Felizmente, o Vince Gilligan vai fazer um spin off com a vida do Saul Goodman. Estou ansioso, foda-se!
5 Novembro, 2013 at 17:03
Já sei. Mas mesmo com o Saul não vai ser a mesma coisa. Eu ia dizer o The Wire também, precisamente. O Sopranos acabei por deixar de ver a dada altura e nunca mais acompanhei. Um amigo meu voltou a ver depois da morte do Gandolfini e diz que aquilo é brutal.
Quanto à imprevisibilidade: deixei de tentar adivinhar coisas no momento em que o WW faz aquela gravação ao Hank. Foi a gota de água. Aí deixei de tentar adivinhar o que quer que fosse.
SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING.
5 Novembro, 2013 at 17:24
porra, Diogo, mas esse foi um dos grandes momentos do BB!! e é nisso que o Vince Gilligan é mestre. quando tu pensavas que o Walt estava encurralado, o gajo tira essa da cartola. genial! a série vive muito da brilhante inteligencia do Walt. e depois o Vince fez coisas incríveis como pôr o Walt a deixar morrer de overdose a namorada do Pinkman (creio que na segunda serie) e ainda para mais há tempos vi uma entrevista do Vince a dizer que a ideia dele era pôr o Walt a estrangulá-la e os produtores não acharam muita piada!!! 🙂
FODA-SE O SPOOOOORTING É MESMO O MAIOR!
O CAC….COMANDO É MESMO O MAIOR!
E O ANTÓNIO DIÁCONO SANTO REMEDIOS GANHOU O PROTAGONSIMO DA SUA VIDA E ESTÁ-SE A MASTURBAR COM AS PRÓPRIAS FEZES…..!!!!!!!
5 Novembro, 2013 at 18:02
NÃOOOOOO!! Cuidado seus spoilers, ainda não terminei a série! Nem no Comando estou a salvo! 😀
5 Novembro, 2013 at 18:20
Diogo, descuuulpa, foda-se! esqueço-me que vi a serie toda sacada:) mas esse episodio foi logo no inicio , na segunda temporada. é para ver as 5 temporadas todas numa noite com um chivas regal na mão:)
5 Novembro, 2013 at 18:25
Idem.
Há bocado ia falar do final e o chefe entrou na sala. Desliguei o Comando. Ainda bem que não fiz essa patifaria.
P.S. A Lydia é hot.
5 Novembro, 2013 at 19:44
Essa parte eu já vi mas não sei que gravação é essa ao Hank! ahah
5 Novembro, 2013 at 16:57
António Santo,
não vou alongar-me muito na conversa, até porque fundamentares a tua opinião em suposições de merda e sem teres conhecimento de causa pouca resposta merece.
Ainda assim, permite-me dizer-te que acho curioso afirmares que este blogue é uma seca quando comparado com o Cacifo, pois o espírito é exactamente o mesmo. Aliás, gabo-te a capacidade para, ao longo de dois anos, teres aturado esta minha forma de gerir o tasco, onde a única coisa que mudava era o nome do prato.
5 Novembro, 2013 at 17:05
O espírito não é o mesmo, Cherba. É verdade que o Cacifo já estava na curva descendente, portanto talvez o espírito seja parecido com o da última fase do Cacifo.
O que é o mesmo é o autor, embora eu não saiba o ‘interesse’ que motivou a mudança decidida pelo autor. Talvez fique mais evidente daqui a uns tempos, quem sabe.
5 Novembro, 2013 at 17:27
António Santo,
obrigado por me fazeres rir com essa da curva descendente.
5 Novembro, 2013 at 17:10
Cherba,
quer-me parecer que os teus “amigos” arranjaram alguem para te mandar “recados”…
antonio santo
o Cacifo continua aberto, apresenta a tua proposta lá, candidata-te a escriba e mantem vivo o espirito, que tu dizes que se perdeu…
5 Novembro, 2013 at 17:14
Fernando, eu não tenho interesse em escrever para ‘vocês’. Gosto de passar por aqui às vezes, cada vez menos, confesso. Há-de chegar o dia em que isto será equivalente a uma página de claque, e aí já eu terei esquecido isto. Não há nada de trágico em nada disto. E espero que não haja nada de trágico em eu dar-vos a minha opinião.
5 Novembro, 2013 at 17:23
nao há nada de trágico…
mas as opinioes sao como as laranjas: umas sao”azedas”, outras sao “normais”…
se uma “laranja ” for “azeda”, nao pode ficar aborrecida de isso lhe ser dito…mas trágico nao é, sempre se pode fazer um sumo e acrescentar um bocadito de acucar…
5 Novembro, 2013 at 17:28
chirola,
não vou entrar por aí. Parece-me, apenas, alguém a necessitar de um pouco de atenção.
5 Novembro, 2013 at 17:34
Essa é uma leitura simples, e portanto adequada ao Cherba, que gosta de ficar pelas coisas simples. Com um bocado de sorte, daqui a uns tempos temos o Cherba a liderar uma claque. Tem o perfil indicado.
5 Novembro, 2013 at 17:46
mas, afinal, sou um ganancioso ou um simplório?
5 Novembro, 2013 at 17:31
“Um apaixonado pode cair no CÓMICO tão bem como no TRÁGICO, porque, em ambos os casos, está nas mãos do génio da espécie, que o domina ao ponto de o arrancar a si próprio; os seus actos não estão em proporção com o seu carácter.”
(Schopenhauer)
Na medida certa, tu estarás entre o cómico e o trágico, António Santo. Eu prefiro considerar-te…cómico.
5 Novembro, 2013 at 17:57
Obrigado pela opinião.
Não gosta, não apareça…
… e mande saudades, que é coisa que cá não deixa!
5 Novembro, 2013 at 22:50
Quem é este?
Cogumelo!!!!!!!!!!!!!!!
5 Novembro, 2013 at 16:18
Foda-se nunca mais são 19:45h. Vão tremer das perninhas que nem varas!!!
Olympiakos olé!!!
Olympiakos olé!!!
Olympiakos olé!!!
5 Novembro, 2013 at 16:26
Eu fui à lixeira pela primeira vez o ano passado no famoso jogo da capelada (felizmente os bilhetes foram oferecidos). Este ano volto à lixeira para apoiar os nossos e rugir bem alto! Acredito num bom resultado e acredito que vamos abafar os lamps, facilmente.
5 Novembro, 2013 at 16:34
http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=438871 – este lampião vai fazer a convocatória mesmo na véspera…
Apesar de não ir surpreender ning, mesmo assim desilude os jogadores como o W.Carvalho q pelo q tem feito merece estar nos 23 escolhidos.
Na equipa dos cabeçudos é obvio q não tem impacto…eles nem jogam com portugueses!
5 Novembro, 2013 at 16:48
querias que a convocatória fosse feita a que dia?
5 Novembro, 2013 at 16:58
Acho que a suécia fez hoje…
5 Novembro, 2013 at 17:03
illumionator
sim a suecia fez hj, mas durante esta semana vao sair as convocatórias todas e as portuguesas normalmente saiem as 5 ou 6fs
5 Novembro, 2013 at 17:04
Exato, mas pode ser que o Jasus se lembre de convocar algum gajo desconhecido da equipa B e o PB precisa de saber se há mais alguma papoila para chamar á seleção. Deixem o homem fazer o seu trabalho pá, pode ser que depois também arranje tempo para ser selecionador nacional.
5 Novembro, 2013 at 16:44
Alguém sabe quantos bilhetes por game box se podem comprar?
5 Novembro, 2013 at 17:08
Provavelmente será 1 bilhete por sócio/gamebox
5 Novembro, 2013 at 16:44
Não contem com o Cortez ou com o Maxi, devem jogar o André Almeida e o Siqueira, não sei o Pastilhas não põe o Ruben Amorim no meio, pressionar a defesa que eles são fraquinhos a construir, principalmente o cabeça de ovo, o único que consegue transportar a bola é o Enzo meter o Adrien em cima dele.
Quanto a nossa equipa: Patricio, Cédric, Maurício, Rojo, Piris (é o melhor defensor dos nossos laterais), William, Adrien, André Martins, Capel ( a atacar por onde quiser), Montero.
Se o jogo estiver a correr bem lá para os 70 minutos trocar o Capel pelo Wilson ou pelo Carrillo , se estiver a correr mal trocar o André Martins ou o Vitor pelo Sulimani recuar o Montero para as tabelas e para as segundas bolas.
5 Novembro, 2013 at 16:58
decididamente temos de mudar o nome para a caderneta do Cherba…
com o nome, passaríamos a denominarmo-nos, colecionadores e prestávamos homenagem aos “cromos” que por aqui vao aparecendo…
hoje coleccionei mais um…
António Santo… ainda nao o tinha na minha caderneta…
fico , para já , com a minha coleccao mais “valorizada”, (ganancioso, nao sou?)
5 Novembro, 2013 at 17:12
LOL
5 Novembro, 2013 at 17:38
“caderneta do Cherba” é muito bom. e depois trocávamos. estilo “tens aí prá troca? eu tenho aqui o Antonio Santo, troco por um Superleão” 🙂
5 Novembro, 2013 at 18:13
Estás a gozar mas eu votava no nome! 😀
5 Novembro, 2013 at 17:18
Ó António Santo, essa do ganancioso também não percebi. Isto nem sequer tem publicidade meu?
Que eu saiba a ganância do Cherba é servir uns copos aqui ao pessoal enquanto dizemos umas caralhadas e sofremos pelo Sporting. Tenta medir as palavras antes de as escreveres.
5 Novembro, 2013 at 18:18
E mesmo que tivesse publicidade! Não está no seu direito? E camisolas? Eu vou querer uma!
Os portugueses costumam odiar todos aqueles que ganham mais dinheiro que eles próprios. É algo que nunca percebi.
5 Novembro, 2013 at 23:34
Então e quem não pode/consegue deslocar-se durante a semana, no horário que eles têm? Não dá nem para reservar por email ou por telefone? Deviam vender online, perdem muita gente assim..