Tenho total confiança nesta direcção e acredito que os dossiers Labyad, Jeffrén e Elias vão ser resolvidos sempre na perspectiva da defesa dos superiores interesses do clube.

Apoiado que baixe o salário e corra e prove que e melhor que o André. Prima donas e vacas sagradas não obrigado

Sl

bom dia acho que se labyad iria estragar o grupo de trabalho que esta feito e bem feito por sinal..agora se ele baixa se salario e o mais importante a mentalidade de ser vedeta vosse mudada e intregasse a mentalidade desta equipa espirito sporting com garra de leao assim seria possivel so com essa mudança se nao nao vale a pena

sempre fui da opniao de dar uma oportunidade ao rapaz no plantel!bem sei q existem mtas informaçoes que nos nao temos que nos podiam azqui e ali fazer ver o assunto de uma diferente perspectiva!bem sei q neste momento o grupo esta coeso,feliz,unido e principalmente esta vencedor!

ele nao tando no plantel sabemos as consequencias…estamos a vive-las:)!

agora se ele for integrado?se tudo continuar bem,com labyad inclusive em campo a brilhar daqui a uns meses ja ng se lembra deste problema!mas e s acontece o oposto?de certeza q viram iluminados e apontar o dedo ao jogador,ao treinador ao presidente desta tomada de decisao errada.

Resta tbm saber a vontade do clube e do jogador para resolver a situaçao.

Sou da opiniao de que se renovava o contrato com salario mais baixo(podia-se reduzir um ano ao contrato e baixar a clausula) e reintegrava-se no palntel,numa fase inicial pela B e assim que estivesse com ritmo adequado sera chamado á A.

è com mt pena que vejo o sporting e o jogador nesta situaçao,julgo que o sporitng é o clube ideal para o laybad e que o joagador poderia dar mtas alegria ao clube e adeptos nao so a nivel desportivo como financeiro.

SL

Eu dos 3 jogadores em conflito (elias, jeffren e labyad) este ultimo era o único que eu de facto gostava de ver a ser treinado e orientado por Jardim e com este grupo. Mas não sei se será o mais correcto lançar o jogador em Janeiro. A minha opção partiria por tentar emprestá-lo a algum clube durante e 6 meses. No final da época se o jogador mostrasse vontade de jogar e mostrasse ambição seria integrado no plantel. Acho que como o Phil Babb disse e bem nem o jogador nem o Sporting ( direcção actual, jogadores etc) desta situação. Basta fazermos o seguinte exercício: imaginem que nos nossos 19 anos nos apresentam um proposta de contrato no valor de 1M anual, que ao fim de um ano, jogando bem ou não, aumentaria para o dobro num clube que tinha acabado de ir as meias finais da liga europa. Recusavam ? é que eu se fosse marroquino se não fosse fanático pelo Sporting nem consciente das suas dificuldades aceitava obviamente.

Sempre achei que o jogador tem talento e pode ser uma mais-valia para o Sporting, a questão é que, desde que chegou a Alvalade, nunca o demonstrou… Quais serão as razões para isso, não sei, podem ser inúmeras, quem trabalha diariamente com ele lá saberá os problemas…

É óbvio que neste processo a culpa do salário do jogador é de quem o negociou, provavelmente se não fosse com estes valores, não teria vindo para o Sporting. No entanto, penso que ninguém terá dúvidas de que o Sporting não deve (nem pode) ter despesas com jogadores na ordem dos valores em causa para o Labyad.

O problema maior no meio de tudo isto é que o Sporting continua a pagar o ordenado do jogador (que remédio) e não usufruiu do mesmo, uma vez que ele não joga.

Urge resolver este problema, seja negociando o jogador, a título definitivo ou por empréstimo, ou renegociar o salário em baixa. Não acredito que um tipo com esta idade queira estar parado, a receber sem jogar. Há que jogar com as cartas que temos, o jogador quer voltar a jogar, logo tem que ceder em alguma coisa, das duas uma, ou baixa o salário, ou vai para qualquer clube que esteja disposto a pagar o que ele ganha.

Se o gajo não quiser uma coisa nem outra, fica tudo muito complicado de resolver. Depende de quem tem capacidade para avaliar se o jogador pode ou não ser uma mais-valia para o plantel e se pode, no futuro, representar uma boa venda. Em último caso, recurso final, entreguem-lhe o passe, sem pagar nada, e ele que vá à sua vida.

Não percebo esse ódio destilado aos jogadores do Norte de África… “Ironic Mode on”

Meus caros,

não há nada como um tópico destes para a tasca ficar de pratos revirados. Este, e qualquer outro jogador, nunca será consensual.

Num jogo estará bem, noutro será uma nódoa. Numa época será a chave, numa outra será uma desgraça. Já toodos vimos isto, todos sabemos que é assim e que continuará a ser assim.

O problema com Labyad está identificado. Fizeram-lhe um contrato à medida de um Cristiano Ronaldo …. e está depois de reduzido o salário com a história do corte dos direitos de imagem, provavelmente muito chateado com o Sporting.

Para dizer a verdade gostava de o ver jogar no clube. Seria mais um jovem a crescer aqui. Mas o que me importa é o clube não o jogador.

Reintegre-se se aceitar as condições que lhe são oferecidas, empreste-se ou ceda-se a quem aceite as condições que ele deseja. Aliás acredito, que agora muitos jogadores que sairam, assim tipo Schars, devem estar bem arrependidos de não fazerem parte deste Sporting. Labyad também deve ter um nozinho na garganta!

p
p

O Labyad se fosse marroquino já tinha resolvido o problema, ele é mais Laranja (podre para os adeptos do PSV), mas fait divers á parte e embora não tenha demonstrado e talvez nunca venha a demonstrar em campo valor que justifique o salario que recebe, a culpa não é do jogador, é da merda da direção que o contratou e quis meter uma clausula de rescisão de 50milhoes num jogador que veio a “custo zero”, estas clausulas elevadas em jogadores que não são da nossa formação têm este tipo de custos. Agora é esperar a abertura de mercado e mais uma excelente jogada do nosso presidente, á la bruma ou á lá 2 anos sem jogar….