Numa semana diferente do habitual, avançamos para uma espécie de Tasca Chef. A diferença é que, aqui, não há vencidos e, no final, brindamos todos aos cozinheiros e aos petiscos que se seguem!
O dinheiro não compra amor!, by Super 10
Nasci e fui criado em Torres Novas, sendo o filho mais novo, com dois irmãos, de uma família de classe média/baixa. Nunca faltou comida na mesa, mas os excessos eram sempre controlados. Sei que Torres Novas não fica em Trás-os-Montes e é “apenas” a 100km de Lisboa, mas as vindas à capital eram anuais, e somente para uma consulta de cardiologia.
Posto isto, apesar de o amor ao Sporting Clube de Portugal ser imenso (e não só pelo futebol, o meu pai vibrava com tudo, principalmente com o atletismo), só me foi possível ir ao estádio de Alvalade ver um jogo, já era eu quase um homenzinho. A barba estava lá pelo menos. O estádio antigo, só o visitei por dentro devido a uma viagem de estudo da escola (isso é que eram viagens de estudo!! O que aconteceu ao ensino entretanto com viagens de estudo ao planetário e oceanário?! Não se compreende. 🙂 ).
O primeiro jogo que vi o Sporting fazer ao vivo, foi numa pré-época de 94 em que o Sporting jogou no estádio de Torres Novas com uma equipa da Madeira, se a memória não me atraiçoa. Com os meus 7 anos, lá fui pela mão do meu pai ver a bola. Os flashbacks dessa tarde estão um pouco turvos com tempo, mas o Krassimir tinha um perfume nas botas inesquecível. E a Juve Leo ofereceu umas bandeirolas à pequenada que guardei religiosamente.
Não havia dinheiro para merchadising, cartões de sócio ou SportTV, por isso o grande amor era seguido em sinal aberto, no Domingo Desportivo, ou na colectividade do bairro. Nunca me considerei menos Sportinguista que os outros por não ser sócio, porque se devia apenas a infortúnios de circunstância e não a uma decisão deliberada (vide caso ROC, Godinho Lopes, etc. Têm o dinheiro para as quotas, mas e o amor e o orgulho necessário em ter o cartão?).
E agora, que já começa a falhar a saúde ao meu pai, e que tendo eu a vida algo estabilizada já me pude fazer sócio, não consegui pensar de uma melhor prenda de Natal que trazê-lo ao estádio mais uma vez (porque já o tinha trazido entretanto) e oferecer-lhe um cachecol do Sporting Clube de Portugal.
Como pode uma família com a minha se ter mantido Sportinguista tanto tempo, se sempre me disseram que o Sporting era o clube dos ricos, dos burgueses emproados? Simples. Aquele brilho nos olhos do meu pai no jogo com o Beleneses, valia muito mais que dinheiro.
________________________________________
Ansiedade antes dos jogos, by Tiago Godinho
Desde há uns tempos que sou frequentador da tasca, e agora decidi eu próprio ser um cozinheiro por detrás do balcão, para tentar ajudar a fazer os tão deliciosos pratos que me têm servido…
Desde que me conheço sou um adepto do Sporting, um daqueles que se senta à frente da televisão, vai soltando uns impropérios em relação ao árbitro, que se vai deixando levar pelo jogo e que nunca, mas nunca abandona o Sporting aos 80 mins, porque estamos a perder 2-0. Até aqui tudo normal, provavelmente todos os tasqueiros são assim, e isso não nos torna diferentes de nenhum clube em específico. Agora, há uma coisa que nos diferencia em muito dos outros adeptos… Desafio qualquer pessoa a procurar por um adepto que cinco dias antes começa a pensar qual vai ser o onze que o Sporting vai utilizar no próximo jogo, que dois dias antes se põe a par de toda a história que antecedeu os embates dos dois clubes, que um dia antes come apenas o indispensável porque afinal quem precisa de oxigénio é o coração e o estômago só está lá para atrapalhar. Desfio-vos a encontrarem um adepto de outro clube que duas horas antes do jogo esteja a ouvir “power music”, qual jogador pronto para entrar assim que o mister manda, uma hora antes desligue todos os meios de comunicação que existam e quando soa o apito, bem que se faça silêncio e o único a falar sou eu, e é para dar conselhos ao Capel para fletir para o centro, para o Maurício cortar no tempo certo ou para o André Martins reparar no corte do Montero. Talvez os outros me considerem fanático, mas já dizia o nosso cântico, “Não lhes faço caso, vou a todo o lado” e sim, estamos a provar jornada após jornada que vamos a todo o lado, e que pelo nosso amor fazemos tudo!!!
Quando este ano o BdC juntou a curva sul, não fazia a mínima ideia da importância que essa medida ia ter em mim, nunca antes na minha vida me puxava tanto o ambiente de estádio, cada vez mais me apetece dizer presente em todos os jogos e parece que o meu santuário vai ser visitado mais vezes, mas desta vez vou ter que me juntar aqueles que mais se parecem a mim, aqueles que não se sentam, aqueles que não se calam, aqueles que não se cansam, aqueles que mesmo o resultado sendo negativo, não deixam de gritar e puxar pela equipa. Por isto: Obrigado Bruno de Carvalho, Obrigado Curva Sul. Vocês são ENORMES!
_________________________________________
Estratégias de Manipulação Mediática, by VR25
Há algo que me tem vindo, constantemente, a importunar e sobre o qual, há alguns dias, o nosso presidente disse o seguinte: “Num jogo em que o Sporting dominou por completo, quase toda a comunicação social quis fazer crer que foi o lance do penalty que veio dar alento à equipa do Sporting. Não vejo fazer a mesma coisa no jogo com o Benfica, onde o primeiro é em fora de jogo claríssimo e no jogo com o FC Porto, onde o 2-1 é similar a um lance Montero de que toda a gente se queixava. (..) Os outros são óptimos, são maravilhosos e fazem pequenas referências à arbitragem mas no Sporting é sempre com sorte.”
BdC tem virtudes, tem defeitos, chamem-lhe populista, chamem-lhe doido por tentar atacar os poderes instituídos. Eu chamo-lhe um dos meus, um Sportinguista do caralho!
Noam Chomsky é um linguista, filósofo e activista político americano. Estudei o seu trabalho de Linguística na faculdade mas foi o seu papel como activista político que sempre me fascinou.
No mesmo dia em que li a notícia que citei, li também um texto com as «Dez estratégias de manipulação mediática» que Chomsky encontrou e tentou explicar.
Aconselho a passarem os olhos pelo texto e a perceberem o que são:
.Estratégias da distracção;
.Estratégias de diferir;
.A utilização do aspecto emocional em detrimento da reflexão;
.O manter o público na ignorância e na mediocridade;
.A estimulação do público a ser complacente com a mediocridade.
“E o que isto tem haver com o grande Sporting”, perguntam vocês?
“Tudo!”, respondo eu.
Agora, quando se devia falar, ninguém parece dar a atenção e importância devidas ao facto de os nossos mais directos rivais continuarem a ser beneficiados.
Pelo ponto ganho em casa ao Arouca com um penalti anedótico, pelos três ganhos no Estádio do Estoril Algarve com um golo em fora-de-jogo quando já perdiam por 1-0, o Benfica tem os mesmos pontos que o Sporting.
O mesmo se poderá dizer do Porto que com as vitórias por 1-0 em Paços, com um golo em falta, e sobre o Vitória de Guimarães com um penálti absurdo também está encostado ao Sporting. Recordo-me do penálti a favor do Porto em Coimbra (no dia em que o Capela aprendeu a marcar penáltis) e apercebo-me que o Porto só não vai isolado na frente porque não teve a competência para converter em golo uma dádiva do árbitro.
Em relação ao Sporting prefere-se omitir que empatámos 1-1 em casa com o Rio Ave jogando eles com dois guarda-redes e que ontem empatámos 0-0 com o Nacional porque nos surripiaram um golo limpo. Dá-se uma importância gigantesca ao penalti mal assinalado contra o Belenenses mas perde-se o rigor no outro, por marcar, sobre o Montero (esse que até dava expulsão). No jogo da Taça foi passada a ideia de que se tinha jogado um derbi “à antiga”, “um grande jogo, com golos e emoção”. Ocuparam-se páginas para denegrir a imagem do Rui Patrício e remeteram-se para notas de rodapé os dois penáltis por marcar que nos mantinham, justamente, na Taça.
Hoje, nos jornais, o importante é frisar que estamos perante um momento histórico em que os três grandes estão igualados na frente, algo espectacular e inédito.
Sabemos que a época desportiva é longa e que nenhuma equipa consegue estar sempre bem, da mesma forma que outras não poderão viver as fases menos boas, onde estão agora, até ao final de Maio. O que quero dizer com isto? Que estamos bem e os rivais não mas, apesar de tudo, estão iguais a nós.
É importante que não percam o comboio porque, daqui a uns meses, quando tudo poderá estar mudado (esperemos que não) será porque eles têm muita qualidade, porque estão em óptima forma e são autênticos cilindros. Ai nós “perdemos o gás” ou “chegámos ao Natal” ou outra idiotice qualquer. Ninguém se lembrará que estes adversários ainda estão na luta pelo título porque, numa fase menos boa, foram levados ao colo e foram amealhando pontos de forma injusta e, acima de tudo, ilegal! Como será óbvio não haverá referências ao facto de, quando estavam a jogar pouco e a ser alvo da ira de boa parte dos seus adeptos, Porto e Benfica terem sido empurrados para junto do Sporting.
Vêem algum jornal a dar importância aos constantes erros que beneficiam FCP e SLB?
Alguém faz questão de aprofundar os actuais estados anímicos de FCP e SLB e dos seus adeptos? Isto é, aplicar a estratégia utilizada e reutilizada no Sporting do ano passado?Vêem jornais, revistas ou fazedores de opinião a pressionar as Ligas e Federações deste país para os árbitros que cometem erros que, semalmente, desvirtuam a verdade desportiva serem punidos?
Percebem agora o que o texto de Chomsky tem haver com o Sporting?
23 Dezembro, 2013 at 16:56
Todos estes textos são de grande qualidade, o que mostra que somos um clube que tem adeptos que além de sentirem o clube como ninguém, não são ignorantes e acéfalos. Por isso deixem de nos fazer de parvos, porque isso é coisa que não somos. Devo dizer que achei as palavras do nosso Presidente um pouco excessivas na altura, mas cada vez tenho mais a certeza de que se fabricam resultados fora das 4 linhas com muito dinheiro e interesses à mistura. Portanto temos que estar cada vez mais unidos e não deixarmos que essa união seja quebrada, por que a nossa força é a força que o PRESIDENTE precisa para não se desmotivar ou abrandar esta luta.
P.S- A próxima “crise” que vai ser trabalhada por alguma comunicação social vai ser a diferença de discursos entre Presidente e Treinador.
SL e um excelente Natal a todos os Sportinguistas
23 Dezembro, 2013 at 17:13
Eu daquilo que o Presidente disse, apenas achei um pouco exagerado a repetição…seria suficiente ter dito apenas uma vez…
Só que ele não quis que ficassem dúvidas…e repetiu até à exaustão…!!
Compreende-se…é muito dificil uma pessoa tentar fazer tudo para levantar um Clube e ver o seu trabalho a ir por água abaixo, não devido a incompetencias ou causas intyernas, mas a corrupções devidas ao “sistema”… é complicado…!!
SL
23 Dezembro, 2013 at 17:10
Os erros que beneficiam o Benfica e o Porto, nunca são postos em realce, como acontece quando episodicamente isso acontece com o Sporting…
Porque beneficiar os Porto ou o Benfica é uma coisa “absolutamente normal” de há uns anos a esta parte…nem se podem considerar erros…
Um beneficio ao Sporting é que acontece completamente por acaso e contra natura…certamente, ninguém terá duvida de que aqueles foras de jogo “passados em claro” ao Montero, só passaram, porque a visão do fiscal de linha não tem acopolada um sistema televisivo…
Veja-se por exemplo, quando é necessário cortar jogadas de perigo para o adversário…se não se inventam os fora de jogo sucessivos, para manter calminhos os nossos jogadores…
E quando acontece o árbitro ver (mas olhar para o lado), quando um jogador do Rio Ave dá mão na area ou é necessário travar o Sporting (os rapazes têm vindo a abusar…ninguém estava habituado e esta forma de jogar do Sporting), como no jogo contra o Nacional…o árbitro está sempre atento “às ordens que recebeu”…para que o Leão não possa ir em frente e dobrar o Natal isolado em primeiro…
E um aparte…: nunca simpatizei muito com o Manuel Machado, começa às voltas a arranjar um aglomerado de termos que acabam por não dizer nada…e vem-me com aquela das duas faltas na mesma jogada…tem razão Manel…houve falta sim…mas de vergonha…!!
Depois, jornalistas, comentadores, dirigentes da arbitragem e “o raio que os parta”, até conseguem levantar os cabelos a um careca…
Ainda ontem no Contrajogo da TVI24, se bem que todos concordassem que o golo foi mal anulado…até me meteu nojo a conversa acerca das considerações do Presidente…
Os outros podem dizer tudo… que essas bestas curvam-se serviçalmente, ao serviço dos mandantes…!!!
Sporting Sempre…!!
SL
24 Dezembro, 2013 at 8:30
Estou consigo Max
23 Dezembro, 2013 at 17:13
VR25, subscrevo. Também sou fã de Chomsky, na generalidade. Para quem tiver paciência para quase 3h de documentário, sugiro “Manufacturing Consent – Noam Chomsky and the Media”, de 1992. A maior parte das pessoas não imagina sequer o que se passa nos bastidores. Que todas as áreas da sociedade são controladas por ambos os governos (as marionetas, e as mãos que lhe entram pelo traseiro), e que a liberdade colectiva e individual vai só até ao ponto em que começa a ser uma ameaça, mesmo que ténue, ao “status quo”. E desta forma estou contigo nessa analogia. Tem tudo a ver de facto, pois o “modus operandi” é sempre o mesmo, tirando as “operações de estética”. O futebol, como “ferramenta” de controlo de massas, está umbilicalmente ligado aos governos. Nada irá mudar, até ao dia que a revolução seja geral. As raízes são tão profundas que é necessário arrancar tudo e semear de novo.
23 Dezembro, 2013 at 17:31
As arbitragens contra o Sporting este ano sempre acabaram por prejudicar mais o Sporting do que beneficiar.
Os cínicos vão falar eternamente do golo do Montero em fora-de-jogo contra o benfica ou do fora-de-jogo contra o Olhanense, e ainda irão reforçar a ideia com o penalty do Belenenses. Esquecem-se é que o jogo foi mais que isso.
Contra o benfica, o Maxi ao intervalo estava na rua. O benfica dispôs de um fora-de-jogo não assinalado (mas este é escandaloso) mas o Rodrigo cabeceou à barra. O benfica marcou o golo através da marcação de uma falta que nem existe.
Depois há a gravata do Maurício. Respondo com a gravata do Luisão ao William.
Em suma, acho que fomos mais roubados do que beneficiados nesse jogo como querem fazer passar.
Contra o Olhanense, ocultou-se o facto do jogador do Olhanense não ter visto o vermelho directo por agressão ao Cédric. O resultado ainda estava 0-0. Reforça-se a ideia do golo em fora-de-jogo mas esquecem-se que ganhámos por 2 golos de diferença. O critério do árbitro nesse jogo também foi bastante “largo” visto que no final da 1ª parte lembro-me que não amarelou 2 jogadores do Olhanense por terem travado contra-ataques do Sporting.
Contra a Académica queixam-se do fora-de-jogo do Rojo ou do Montero… É tão ridículo que nem vale a pena justificar.
Contra o Marítimo falam do penalty do Montero e acham que não é vermelho directo para o João Diogo. O penalty é óbvio e o vermelho é bem mostrado a um jogador que já nem devia estar em campo, tal como o Rúben Ferreira que vê uma agressão ao Capel no final da 1ª parte ser-lhe perdoada. E por falar em penaltys, realmente esse jogo teve um penalty fantasma, mas foi o penalty que deu o 1-2 ao Marítimo. Ainda estou para perceber onde é que o Jefferson toca o Sami nas pernas. Ninguém falou disto.
Contra o Rio Ave não jogámos nada é verdade, mas desde quando é que as leis dizem que quando uma equipa não joga nada não pode ganhar? Penalty claro por assinalar que poderia dar o 2-1 já a entrar na fase final do jogo.
Contra o Nacional foi o que se viu. O Nacional conseguiu a proeza de acabar o jogo só com um jogador amarelado e um golo válido foi invalidado.
Contra o Belenenses “não mereciam isto”. Também acho que não mereciam ver um lance que suscita dúvidas ao comum adepto do futebol que não anda a par de todas as leis do jogo e que não sabia onde se devia assinalar uma falta que ocorre fora do campo. Mas para a comunicação social a decisão era óbvia: não era penalty! Então mas onde é que a falta é assinalada? Não interessa, não é penalty! Sinceramente não sei se não era mesmo penalty, o empurrão pode-se considerar na quina da área. Mas mesmo que não fosse, o Sporting teve outro negado, teve mais uma vez jogadores adversários que não viram amarelos claros, e ganhou por 3 de diferença.
Não esquecer o Duarte Gomes.
Agora gostava que se fizesse uma análise aos jogos dos outros 2…
23 Dezembro, 2013 at 19:48
Há quem só veja os resumos e há quem tenha memória seletiva…
Seria muito interessante ver um trabalho imparcial das arbitragens de porto e benfica!
23 Dezembro, 2013 at 22:09
Só para te avisar que a tua mulher acabou de sair cá de casa! Não te admires se ela não se conseguir sentar!
23 Dezembro, 2013 at 22:13
Já saiu? Então deves querer jantar… Espera aí que eu digo já à tua mãe para ir embora.
23 Dezembro, 2013 at 23:57
este deve ser daqueles paneleiros que tem a mania que é macho e pega de empurrão, lampião de merda!
23 Dezembro, 2013 at 17:33
OFF-TOPIC
Aproveito para apresentar mais um argumento que se enquadra na minha teoria.
A conquista da titularidade de Carlos Eduardo nos tripas e a passagem de Defour da onze principal para o banco de suplentes.
Carlos Eduardo é um jogador que não brinca nas selecções e que tem vindo a trabalhar na equipa B dos tripas e foi conquistando o seu espaço até chegar à titularidade na equipa principal.
Já Defour, brinca muito na selecção belga e foi perdendo espaço até ficar remetido para o banco.
Neste momento o meio-campo dos tripas, apresenta um trio que não brinca na selecções: Fernando, Lucho e Carlos Eduardo e a subida de rendimento também se deve a isso.
Carlos Eduardo já está a valorizar-se consistentemente e tem tudo para explodir ao nível dum Deco.
Este é mais um argumento que se enquadra na minha teoria.
23 Dezembro, 2013 at 18:37
Para quem se enervar com o Super-Argumento-Que-se-Enquadra-na-Sua-Teoria, esta teoria resulta:
http://www.youtube.com/watch?v=Ow_9MglZrhs
23 Dezembro, 2013 at 18:39
*técnica.
23 Dezembro, 2013 at 18:57
Isso… serenity now…
Se não resultar, resta o Hoochy Mamma…
Lol
25 Dezembro, 2013 at 11:26
Confesso q ja estava com saudades desta superteoria do superleao XD gostava q um dia ele fizesse uma entrada ou um petisco aqui na tasca. Seria o momento de stand-up aqui no estabelecimento 🙂
23 Dezembro, 2013 at 17:36
Obrigado pelos vosso “prato”… escorregaram lindamente!
mais’ma bjéka Sáchavor
Portugal está num processo de mudança … tudo será uma questão de tempo.
Tenho a convicção que mais “dia menos dia” e com muita preserverença tudo chegará a um lugar onde as peças se vão encaixar.
Bruno tu never give up sff!!!
“Lutar e resistir”
23 Dezembro, 2013 at 22:08
Cala-te ó bêbado do caralho! Devias cair no fosso que tens lá na ETAR e ficares com a tromba num oito!
23 Dezembro, 2013 at 23:58
cala-te boizola
23 Dezembro, 2013 at 18:08
http://misticaleonina1906.blogspot.pt/2013/12/descubra-as-diferencas.html
um excelente Natal para todos vós, com tudo de bom e muita saúde!
23 Dezembro, 2013 at 18:34
Senhor Presidente, toca de fazer um comunicado com um breve historial de insultos aos árbitros feitos por dirigentes e treinadores adversários, os que já foram ditos este ano servem perfeitamente, chamando a atenção para a inexistência de qualquer comunicado da APAF ou clamor e vestes rasgadas na imprensa. Força Bruno, estamos contigo!
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=859902
23 Dezembro, 2013 at 19:12
Grandes textos!
A exposição que o VR25 faz em torno da relação entre os media (não cc, pois a comunicação aqui tem pouco de “social”) e a instituição SCP a partir de Chomsky tem todo o sentido, com a particularidade que já assume uma importância enorme na história do SCP.
Vejo esses recursos, sucedâneos da propaganda política, em acção não só a respeito do SCP mas de vários quadrantes onde importa fazer pensar de uma determinada forma. Alguns desses recursos são básicos, implicam repetição de algo manifestamente falso até à insanidade, outros requerem manipulação por via imagética. Todos esses recursos são detectáveis a partir de um fim maior, é esse que nos assegura que há uma regularidade e que a recolha, organização e exposição de informação não é fruto do acaso…
Às vezes as coisas tornam-se ridiculas apresentam textos como “olhanense rouba pontos ao benfica”, i.e. invertem à partida o foco impedindo a tematização do roubo a que “os outros” foram sujeitos. Doutras vezes vão ao ponto de assumir o espírito de guardiões da vontade da comunidade ou da justiça divina, com tiradas onde à partida se selecciona uma equipa ou propósito superior. O caso mais gritante porque generalizado talvez seja o espaço reservado ao logotipo, os clubes a desprezar ficam com metade do espaço, os outros são enfeitados com melões. Depois há a demência do manha. A classificação mesmo se indiferente nesta fase é simbólica e por capricho levou à situação caricata de um minicampeonato.
O aspecto mais importante não pode ser descurado. O princípio que faz a diferença do que deve ser valorizado e do que deve ser denegrido nolens volens, de toda e qualquer maneira, não se localiza ao nível da simpatia dos agentes, nem é redutível à mediocridade dos jornalistas. É isso que explica o crescente número de indivíduos que vos parecem vendidos, sobretudo o Oceano, dos mais representativos sofredores à mão do sistema, e M. Fernandes. O que pode explicar tal fenómeno? Na minha opinião é ao nível da infraestrutura económica que isto está a acontecer, a manipulação ideológica decorre daí. Os grandes grupos económicos seleccionam à partida a instituição que pode estratégicamente dar dividendos e daí se seguem estratégias para, no caso português, eliminar uma instituição que leva à divisão suplementar de recursos. Fazem falta ao Sporting alianças sólidas capaz de constituir contrapoder à sagres…
23 Dezembro, 2013 at 19:12
Não é só a imprensa que usa essas tácticas. Os árbitros por declarações inofensivas fizeram greve aos nossos jogos, outros pedem para se colocarem árbitros na jarra e o pedido é atendido. Uns dão calduços em fiscais de linha que resultam em pouco mais que 0 ao passo que nós já tivemos o estádio interditado porque uma moeda acertou num fiscal de linha e ele conseguiu adivinhar que o clube de quem a mandou era o SCP. Há quem seja agredido e atropelado e ainda assim continue a lamber a mão de quem o faz.
E depois há os prodígios como o AVB que de contestado na pré-época passa a treinador de eleição. Pudera, quando se tem 6 jornadas “de protecção” logo no início de campeonato, tudo fica mais fácil
Jornalistas desportivos e arbitragem: a maioria não tem carácter, vergonha e coragem.
Clubes que nos acompanham momentaneamente no topo da classificação: farinha do mesmo saco. A merda é igual, equipe ela de azul ou vermelho.
23 Dezembro, 2013 at 19:15
Oh chefe Cherba… amanhã há post ÚNICAMENTE dedicado à quadra???
23 Dezembro, 2013 at 19:17
Bons cozinhados, como de costume!
Já agora, aproveito para lançar pro ar uma ideia que poderia ser interessante.
Como todos nós sabemos os custos com transportes são cada vez maiores.. Portanto porque não lançar a iniciativa “Boleias da Tasca” em que tasqueiros que vão ver os nossos jogos de várias zonas do país e tenham lugares livres na viatura se mostravam disponíveis para levar outros tasqueiros da mesma zona? Obviamente que o tasqueiro que recebe a boleia combinaria sempre uma compensação, fosse ela monetária ou em consumíveis pra viagem!
Digo isto porque moro no Porto, nunca fui ao nosso estádio (nem o novo nem o antigo) e a cada jogo sinto cada vez mais vontade de ir pra curva. Certamente haverão mais tasqueiros numa situação similar.
23 Dezembro, 2013 at 22:07
Também não perdeste nada. Na ETAR nova é um cheiro a merda que nem se pode. Na ETAR antiga tinhas de levar um capacete não te fosse cair um bocado da pala nos cornos. E se fosses à casa de banho eras enrabado ou então vias a tua mulher a foder com outro!
23 Dezembro, 2013 at 23:01
mas quem é que falou do estádio do éssióbê aqui?
23 Dezembro, 2013 at 23:59
filho da puta, lampião de merda, vais á bola ao galinheiro pré-fabricado inacabado, não é merdoso, essa boca está cheia de merda palhaço.
24 Dezembro, 2013 at 1:00
quando quiseres ir dá uma apitadela e pode ser que se consiga combinar qualquer coisa!
23 Dezembro, 2013 at 19:45
No ‘contra qualquer coisa’ de ontem na TVI24, e antes de alinhar no coro de ‘indignados’ com o discurso de Bruno de Carvalho, o comentador Pedro Sousa desmontou com grande eficácia a ‘arbitragem’ daquele gajo que pisou o relvado de Alvalade no sábado.
Fugindo um pouco da análise lance a lance, Pedro Sousa invocou o passado do gajo, o histórico de amostragem de cartões, os ‘erros’, etc – levando inclusivamente Pedro Henriques a concordar com ele e admitir que, de facto, o gajo tinha mudado os ‘critérios’.
Creio que é por aqui que devemos seguir, em lugar de discutir lance a lance e fazer comparações com os outros. Está provado, em minha opinião, que isso não nos leva a lado nenhum: protestamos, gritamos, insultamos (ou dizemos verdades…), mas isso fica entre nós. Não tem eficácia e, pior, abre a porta a que nos chamem choramingas…
O discurso do nosso Presidente devia insistir neste caminho, procurando não dar o flanco. Para isso é preciso que a estrutura da SAD tenha preparados dossiers sobre cada árbitro: quem é, de onde é, o que faz, com quem fala, qual o seu histórico na arbitragem (e não só no que respeita aos nossos jogos); assim documentados, é mais fácil e mais eficaz o nosso contra-ataque, seja ou não o Presidente a assumir toda a despesa da conversa (em minha opinião não devia ser sempre ele, mas percebo que seja).
Não deve haver medo de revelar tudo quanto se saiba sobre ‘árbitros’ e dirigentes: de cada vez que um deles se meta connosco… espalha-se a respectiva história de vida: não necessariamente a partir dos dirigentes, mas é fácil fazer isto de forma ‘discreta’.
Conhecer a história de cada um dos ‘árbitros’ permite ainda desenvolver uma estratégia de condicionamento psicológico antes dos jogos (sejam ou não em Alvalade): perguntando pela família, pelo emprego, pelo canário, pelo cão e pelos amigos (especialmente se forem do meio…).
A Direcção do nosso clube devia, em simultâneo, tentar colocar em sentido os ‘comentadores’ que supostamente nos representam em televisões, rádios e jornais: ‘forçando’ a substituição dos mais gritantemente incompetentes e ‘alimentando’ semanalmente os melhores com factos, temas e argumentos que seja importante divulgar.
“Lutar e resistir” tem que ser mais do que ‘lamentar e protestar’. Tem que ser mais e melhor. É necessário conhecer o(s) adversário(s), dominar as técnicas (o VR25 já explicou), escolher o antídoto e ser persistente.
Viva o Sporting!
(off-topic: não tive condições para participar na Tasca Solidária #1 mas tenho um orgulho do tamanho do mundo com o que vocês todas e todos fizeram. Obrigado Cherba, obrigado ‘tasqueiros’!)
23 Dezembro, 2013 at 19:49
+10
23 Dezembro, 2013 at 22:18
Sempre defendi que o problema está nas nomeações e nas avaliações. O que se passa dentro do campo é mais efeito que causa. O Mota foi encomendado, e o Pedro Sousa quase que o afirmou. Foi pena é não ter perguntado ao Pedro Henriques o porquê de ter deixado de apitar o Benfica depois daquele jogo com o Nacional na Luz…
24 Dezembro, 2013 at 0:39
Bom comentário.
24 Dezembro, 2013 at 2:31
Tocaste em vários pontos críticos…
Mas num ano (depois do que aconteceu no ano passado) em que aparecemos a jogar bem, com jovens, tugas, etc … Nem o BC esperava ter de ser tão interventivo para fora, talvez pensasse apenas em arrumar a casa.
Mas a realidade é que a casa está já arrumada (mesmo com o muito que há a fazer) e é necessário pensar bem esta estratégia contra a podridão.
Julgo que estamos no bom caminho, mas há sempre pormenores que podem ser melhorados.
Se temos um presidente que nos defende com tudo, devemos agora “jogar” com os media. É por aí.
Meter o dedo no cú a quem de direito sem que se apercebam.
23 Dezembro, 2013 at 20:11
Ontem estive a ver e ouvir os comentários dos paineleiros da TVI24 acerca do jogo, e das declarações de Bruno de Carvalho. Faz impressão como nem o Dani (suponho que seja ele o mais conotado com as nossa cores) abre a boca para se revoltar contra um roubo escandaloso. Eládio Paramés foi de longe o mais interventivo, mostrando grande repulsa pelas declarações do Presidente. Mas sem contraditório, porque deixaram-no dizer o que quis, mesmo que não tivesse lógica. Exortou em alta voz que o B.de Carvalho devia ter sido explícito e apontar nomes: eu pensei que tinha ficado claro para quem se dirigiam as declarações, “os presidentes dos 2 clubes que ganharam aqui 2 pontos hoje”. Suponho que todos sabem quem são, não precisamos de articular esses nomes, isso fica para os escribas, se quiserem. Paramés também verberou, exclamando sempre em alta voz, que o futebol é uma indústria e que os clubes principais são cotados em bolsa. Sem, pelos vistos, ter noção do que dizia (ou falhando redondamente o alvo) Paramés tocou num ponto absolutamente fulcral em toda esta questão: o futebol é de facto hoje uma indústria que envolve muitos milhões de euros, e muitos interesses, daí ser regulamentado por uma entidade que rege todas as empresas ou sociedades cotadas em bolsa – a CMVM – que existe exactamente para garantir que nenhuma dessas sociedades utiliza meios ilícitos para desvirtuar a actividade em que se insere. No caso que está em discussão, é o Futebol. Não é lícito que nenhum clube ou sociedade empregue meios ilícitos,l e à margem das leis que regem o Football Association, para ganhar vantagem desleal sobre outros concorrentes. E aqui temos que perguntar: a arbitragem, e os dirigentes ou indivíduos que a controlam, está acima da lei do país que é representada pela CMVM? Pode-se, a título de um pretenso “factor humano” errar continuada e persistentemente, prejudicando uma sociedade cotada em detrimento de outra ou outras? Dentro dessa instância superior que é a CMVM não há quem zele pela veracidade dos resultados? Vamos acreditar que essa instância está a actuar de forma a beneficiar certos contribuintes, sendo menos vigilante para com uns do que para com outros? Recordemos que Salgueiros e Farense foram condenados a descer de divisão, enquanto o clube de carnide teve um tratamento ‘especial’ e exclusivo por parte do ministro Pina Moura. Quantas vezes já foi noticiado na Comunicação Social que o benfica comunicou à CMVM a venda do guarda-redes Roberto?
Paramés vociferou que a Indústria do Futebol é uma coisa séria, cotada em bolsa e que move muitos milhões e muitos interesses, mas o que de facto devia querer dizer é que os únicos interesses que contam para ele e para quem promove e tolera a desvirtuação da verdade desportiva, são os interesses da agremiação que defende.
Eu quero que todos os contribuintes, todas as sociedades desportivas, e todas as empresas, tenham um tratamento exemplar e isento por parte das instâncias que nos governam. A Federação P.Futebol, a UEFA e a FIFFA, podem estar sobe forte suspeita (diz-se que protegem os interesses da França, gostam mais de Messi do que de Ronaldo, e têm os seus clubes preferidos…) mas será que também interferem nas nossas instâncias governamentais?
O Sporting CP tem no seu universo tanta gente ilustre, entre eles grandes advogados, e inúmeros intelectuais de todos os ramos do saber, e não se vê ninguém a insurgir-se de forma a fazer abalar um sistema iníquo que domina a sociedade portuguesa?
Será que devemos ‘amochar’, e subjugar-nos à vontade e às opiniões de gente corrupta? A verdade não tem peso, pelos vistos…
23 Dezembro, 2013 at 20:49
Nesse programa da TVI, fiquei fodido porque aconteceu uma coisa que demonstra que uma mentira dita muitas vezes vira verdade. Um dos cabrões que está nesse programa, e que também trabalha na benfica tv, diz que o SPORTING tem sido muito mais beneficiado do que em anos anteruiores e dá 2 exemplos, o jogo de Coimbra e o do Algarve com o Olhanense, e diz apenas isto: que o 1º golo em Coimbra é fora de jogo e que abriu a goleada, o que é totalmente FALSO, existem sim dúvidas no 2º golo do Rojo,portanto já estávamos a ganhar 1-0. No 2º jogo diz que o golo do Montero foi aos 70 MINUTOS!!!!. AO INTERVALO O SPORTING GANHAVA 2-0. FDP destes gajos. Já mandei um email para o programa, e este gajo, Rui qualquer coisa tem a mania que sabe tudo. CABRÕES.
23 Dezembro, 2013 at 20:59
Bem me pareceu que ele era muito lá da cor, mas afinal até empregado da agremiação. Paramés também já foi empregado… Dos outros não sei, mas parecem todos afinados pelo mesmo diapasão. Moderador incluído…
23 Dezembro, 2013 at 21:13
O que eu sofri com Chomsky na Faculdade… Conseguiste que deixasse de o detestar.
23 Dezembro, 2013 at 22:05
Um lagarto na Universidade? Mais um que tirou um curso de pedófilo!
23 Dezembro, 2013 at 21:20
chamem-me homem das cavernas, chamem o que quiserem e nem sequer vou moderar por estarmos na quadra natalícia, mas estes tipos, árbitros, moderadores, paineleiros e afins só lá vão quando começarem a levar “sticada”, e mais uma vez digo…vamos encher o estádio da Amoreira (Estoril) e desta vez se formos gamados á descarada, é invadir aquela merda e mostrar que acabou a brincadeira.
Tenho anos suficientes para ter já visto as maiores roubalheiras que há memória sempre contra o Sporting e nada ser feito porque temos tido direcções incompetentes que assobiam para o lado armados em aristocratas da merda.
Só para relembrar, Sporting-Paços de Ferreira (golo com a mão de Ronny), benfas-Sporting (taça Lucílio Batista), benfas-Sporting (taça de Portugal em que empatamos 3-3 e perdemos em penaltys), benfas-Sporting o ano passado 3 penaltys por assinalar por Capela, benfas-Sporting este ano para a taça (uma enormidade de asneiras do paneleirote do D. Gomes com penaltys e expulsões perdoadas pelo meio), Sporting-Rio Ave (penalty claro em frente aos olhos de Xistra), Sporting-Nacional (golo limpo anulado)….e há muito mais para dizer. É pá! Chega desta merda..têm de levar nos cornos para ver que não nos podem gamar e passar impunes!
Vamos ser LEÕES e limpar esta merda da nossa frente!
23 Dezembro, 2013 at 22:04
Sticada leva a tua mulher na peida cada vez que eu lá vou a casa ó trónhónhó do caralho!
23 Dezembro, 2013 at 23:50
ou a puta da tua mãe ó palhacito!
23 Dezembro, 2013 at 23:52
cabeçudo do caralho, aguenta o melão palermóide!
23 Dezembro, 2013 at 23:53
o teu problema é que a tesão fugiu-te para o cú monte de merda
24 Dezembro, 2013 at 8:48
és um falhado, já se viu nas tuas obordagens, és um miudo mimado que tem a mania que é reberde e ainda bate punhetas a ver revistas gay.
Vai-te encher de pulgas monte de merda, aproveita o pulguedo e vai sujar ainda mais a treta de blogs que o teu clube tem.
em suma, és mesmo um palerma falhado e isso ninguém te tira de cima, há gajos com um azar do caralho na vida!
23 Dezembro, 2013 at 21:28
Eu “quase fiquei doente” de raiva, por ouvir essas bestas quadradas a falar das palavras do Presidente…
Esse Paramés e outros dois parvos que lá estão, um até pensa que é engraçado …o único que gosto mais de ouvir ainda é aquele (creio que João qualquer coisa…) que está junto ao Dani, parece-me ser o menos faccioso…
No caso do golo anulado, todos afinaram pelo mesmo diapasão, mas nas palavras do Presidente, o Paramés até parecia que estava possesso…até parece que nunca escutámos palavras contra as arbitragens da parte do Vieira ou do Pinto da Costa…
Eu concordo que o Bruno Carvalho tenha sido demasiado repetitivo, bastava em meu entendimento, que tivesse dito o que disse uma vez e era o suficiente…
Agora por exemplo vem o palhaço do dirigente dos árbitros a pedir um castigo pesado para o BC…mas estes tipos “não se enxergam”…?
Então e onde esteve igual pedido, quando se tratou dos outros presidentes dos Clubes citados…?
Não há dúvida que vai ser muito dificil ganharmos alguma coisa, “o sistema” vai fazer-nos marcação cerrada…
Lembro-me sempre daquela equipa onde ponteavam Balakov, Figo e outros, que era a equipa a praticar melhor futebol e creio que apenas ganhou uma Taça de Portugal…
E quer o Parámes que “se deem nome aos bois”, como se ele não o soubesse de cor e salteado…
Bandidos…!!
Sporting Sempre…!!
SL
23 Dezembro, 2013 at 21:36
Mas o mais “engraçado” é que essa gente quando fala, perde completamente o descernimento e pouco ou nada conseguem dizer, além de barbaridades básicas e pouco conclusivas.
Eles andam com medo do Sporting… Cheira – me!
23 Dezembro, 2013 at 22:01
Vai levar no cu ó bêbado do caralho!
23 Dezembro, 2013 at 22:28
O “engraçado” é o Sinel de Cordes, suposto humorista, que penso até ser do Sporting. Ao lado do Dani está o Pedro Sousa, jornalista que pelo menos conheço da rádio.
Quanto ao BdC, concordo com o conteúdo, não com a forma. Expressões como o “sinto vergonha” e não sei quê são demasiado lamechas. Prefiro uma abordagem mais tecnocrata… com factos, em vez de apelar à emoção. Ali ele tem de ser mais presidente e menos adepto. O que não invalida que esse tipo de discurso seja recorrente no nosso futebol (o Vieira faz escândalos bem piores, o PdC é só gozar com os outros), e que em algumas bocas saiba a mel e soe como Chopin.
23 Dezembro, 2013 at 21:48
Parabéns aos cozinheiros!!! 1 por 1:
1- nós (adeptos que não são sócios) não somos mais ou menos sportinguistas mas ser sócio é diferente para melhor…
É importante que todos os sportinguistas que tenham possibilidades financeiras se tornem sócios e estejam sempre que possível presentes no estádio! Neste caso BdC tem “castigado” os adeptos e “presenteado” os sócios especialmente através dos preços dos bilhetes…o que é perfeitamente compreensível.
23 Dezembro, 2013 at 22:03
O clube do fascismo, o clube que este ano tem sido mais beneficiado pelas arbitragens é também o clube dos calimeros que não têm um mínimo de vergonha na cara! Parasitas do caralho! Deviam ser todos exterminados !
E já agora pergunta lá ao Chomskin ou como se chama o tal filho da puta que invocas, onde é que o SLB e o FCP foram beneficiados ó drogado de um caralho!
23 Dezembro, 2013 at 22:23
Não te deverias referir ao Benfica dessa maneira… mais respeito, se faz favor.
23 Dezembro, 2013 at 22:38
Drogada é a puta da tua mãe, que se matou quando te viu a nascer, um paneleiro com cabeça de melão. Claro que um gajo destes só podia ser adepto do clube com os adeptos mais ranhosos do mundo. Vai tirar uma foto com o barbas e o diabo da tasmania e vão-se enrabar os 3 a contar histórias do inzébio
24 Dezembro, 2013 at 0:01
ó Cherba, então agora temos de estar a ensinar coisas aqui a este filho da puta que só deve saber contar pelos dedos, apaga lá isso Cherba que o tosco da ETAR da luz fede a merda!
23 Dezembro, 2013 at 22:05
Super10, que bom foi teres dado essa alegria ao teu pai! Uma das minhas maiores tristezas é não ter conseguido levar o meu avô, quando tinha tudo combinado sentiu-se mal e eu não quis arriscar 750km de carro…..
Já disse aqui que devíamos tentar apoiar os Sportinguistas sem possibilidade a irem a Alvalade… Acho que o Cherba vai tratar disso!
Gostei de ler a tua história abraço.
24 Dezembro, 2013 at 1:26
O prazer foi todo meu LioTrip.
23 Dezembro, 2013 at 22:08
Bela posta, VR25
23 Dezembro, 2013 at 22:13
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151847086619716&set=a.390134269715.168000.296515784715&type=1&theater
23 Dezembro, 2013 at 22:15
Vejo este pessoal a ir buscar penaltis por marcar contra nós e golos ‘em fora-de-jogo’ do Montero (um até foi contra eles…) e só me ocorre o diálogo entre o Sr. Batata e o Hamm, o porco-mealheiro, no lendário Toy Story 1. Depois do Woody ter um ‘vaipe’ com a chegada do Buzz, os dois tem a seguinte troca:
Hamm: O que é que ele tem?
Sr. Batata: Invejite.
E mais nao é preciso dizer.
23 Dezembro, 2013 at 23:33
Cena épica. O Porco-Mealheiro era a minha personagem favorita.
23 Dezembro, 2013 at 23:34
E tem parecenças com o Serrão…http://db2.stb.s-msn.com/i/8D/A2CB714EBA3FD5CC2C471133EB2A8C.jpg
23 Dezembro, 2013 at 22:33
Eduardo Barroso em grande!
Muito grande!
23 Dezembro, 2013 at 22:36
Onde é que estás a ver isso?
23 Dezembro, 2013 at 22:46
Ui…
TVI24
Ide lá, que vale bem a pena
(aquilo vai acabar à batatada… o Barroso está em fogo!)
23 Dezembro, 2013 at 23:01
Eh amigos o Rui Oliveira e Costa até me enerva…tenrinho…
deixa-se enrolar com uma pinta…
No caso do BC a falar do jogo e perante a ameça da APAF…vai buscar o caso do JJ quando disse queo árbitro viu e não quis marcar…e cala as atitudes do Vieira…
E cala as saídas do P. da Costa…gaita, ter uma gajo daqueles ali, era melhor não ter ninguém…!!
SL
23 Dezembro, 2013 at 23:02
Eduardo Barroso em grande! Goste-se ou não, é fanático como nós. E mais chamou gordo ao porco do Serrão!
23 Dezembro, 2013 at 23:06
Uma verdadeira pérola… ‘oh gordo cala-te que hoje não tenho paciência…’
ahahahahahah
23 Dezembro, 2013 at 23:09
AHAHAHAHAHA
23 Dezembro, 2013 at 23:09
Foi do melhor que ouvi!!!!! LOL
24 Dezembro, 2013 at 0:42
Enorme Eduardo Barroso.
Quantas vezes disse eu a mesma coisa sobre este e o Gobern.
23 Dezembro, 2013 at 23:06
Foda se este Guilherme Aguiar e mesmo porco agora diz que o boi preto marcou falta ao montero e agora defendem uma falta do slimani.
Com um grande caralho pelo cu acima destes cabroes e desonesto.
Sl
23 Dezembro, 2013 at 23:08
O Serrão é o que todos sabemos, mas apesar de tudo consegue ser menos desprezível que o Aguiar e o Gomes da Silva. Estes dois destilam ódio ao Sporting e estão a fazer o que querem do ROC.
23 Dezembro, 2013 at 23:10
Não vejas essa merda de programa. Hoje Barroso em grande!
23 Dezembro, 2013 at 23:13
“não somos candidatos ao título porra nenhuma!”
Eduardo Barroso, na TVI24
ahahahahahahah
23 Dezembro, 2013 at 23:15
“Não tou nada preocupado com o Porco”. Grande Eduardo Barroso!