«O polémico golo anulado este fim de semana ao Sporting tem uma característica muito especial: não foi polémico. Exceto meia dúzia de alminhas, não se encontra quem diga que o golo foi bem anulado. Foi golo e pronto. A única polémica foi a decisão do árbitro de o anular. O Sporting merecia ter acabado a primeira volta da Liga com mais dois pontos.
É bem verdade que, como foi dito várias vezes na conferência de imprensa de Alvalade, um jogo e uma atuação de um árbitro não podem ser resumidos num só lance. Mas é também verdade que basta um lance para mudar a história de um jogo – às vezes mesmo de um campeonato.» Pedro S. Guerreiro, in Record
26 Dezembro, 2013 at 17:36
Só mesmo idiotas como Rui Gomes da Silva ou o Guilherme Aguiar acham o golo ilegal.
Ah e o José Leirós também.
O que fazer era muito perigoso o Sporting descolar.
SL
26 Dezembro, 2013 at 17:55
Mais uma opinião bastante sensata do Pedro Santos Guerreiro. Gosto bastante de ler o que escreve.
É a diferença entre um benfiquista (PSG) e um lampião – Rui Gomes da Silva…que é de longe o ser mais asqueroso a comentar futebol em Portugal. Ao pé dele, o Rui Santos é música para os ouvidos.
Obviamente que lá em casa nem um nem outro são ouvidos. Já dei para essas palhaçadas.
26 Dezembro, 2013 at 17:57
E ainda mais ridícula foi a atitude submissa do ROC, que foi humilhado nesse programa.
Nem sequer exigiu que fossem mostradas as imagens do ângulo por trás da baliza, que circularam na net durante todo o dia.
26 Dezembro, 2013 at 18:04
Para o ROC mostrar isso teria de ter conhecimentos informáticos, ainda que rudimentares, coisa que o homem claramente não tem. Além desse programa parecer a turma do bolinha onde o Ruizinho diz e faz tudo o que quer.
O programa é tão ridiculo e presta-se tanto à campanha dos lampiões que até os posts do Facebook do Ruizinho são transmitidos e comentados.
Foda-se um Sportinguista minimamente literado responderia de imediato ao RGS, “Ouça lá mas você tem 15 anos para andar no facebook a postar sobre futebol? Qualquer dia aparerem aqui os pés do Ruizinho na praia ou o suschi que comeu ontem.”.
SL
26 Dezembro, 2013 at 18:13
O ROC é tão tóto, que tem de ser o Garcia (sportinguista) a entalar o Porco da Silva.
No último programa relembrou-o da expulsão do João Pereira em Alvalade, para a Taça da Liga, há uns anos, para justificar que um jogador pode ser expulso no 1º primeiro minuto de jogo.
Como é que um gajo como o ROC pode defender o nosso clube, se nem sabe sabe o nome dos jogadores? (Chapel? Cheers?, Vinicius?)
O gajo não se prepara minimamente para o programa, não recolhe dados, imagens e infos! Nada, zero.
26 Dezembro, 2013 at 18:15
Não se prepara e defende o clube mal.
Será que a merda da SIC pretende alienar os sportinguistas.
O José de Pina limpava o chão com o RGS, aliás o Paulo de Andrade fez isso foi logo substituido pelo ROC.
Mas será que a SIC só tem cabeças de vento, eu sei que aquilo está mau, mas cada vez mais se transforma em pessimo.
SL
26 Dezembro, 2013 at 18:30
Ui era giro ver o Pina a enfardar no porco da silva!
O que consta é que a SIC convidou o ROC, para ter sondagens à borla. É uma simbiose.
Não acredito que seja a linha editorial do programa, até porque o Garcia é sportinguista.
26 Dezembro, 2013 at 18:17
off T
Recebi uma mensagem do SPORTING (agorinha) a dizer que quem tem gamebox pode comprar bilhetes a partir de 10 euritos.
Já tá melhor do que os 20 de Há duas semanas 😉
Assim acredito em casa cheia!
26 Dezembro, 2013 at 19:04
A partir… o meu continua a 20 euros… Lamento mas nao vai dar!
SL
26 Dezembro, 2013 at 22:33
o “polémico golo anulado” tem uma característica muito curiosa: não é golo porque o árbitro anulou.
27 Dezembro, 2013 at 0:26
Ao contrário de outros lances em que nem sequer se pode falar em golo anulado porque a jogada já estava interrompida, neste caso é mesmo um golo anulado. E mal porque não existe qualquer falta por parte do Slimani.