Segundo a lei: “uma falta dentro da área é pénalti se a equipa que a sofrer estiver a ter inúmeras oportunidades de golo e a fazer um jogo soberbo” então não…. Mas como essa lei é de um desporto que eu não conheço, acho que o Pedro Proença não o marcou ao abrigo da lei: “a favor do Sporting só se marcam penalties quando os jogos estão ganhos ou quando o jogador leonino leva uma patada na cara”

Podemos dizer o que quisermos q eu estou de acordo, que e penalty que se fosse o porto ou benfica marcavam etc etc
Mas uma coisa nao podemos negar, NAO JOGAMOS COMO CANDIDATOS AO TITULO, parecia que o empate servia…

Esse senhor marca uma falta do wcarvalho (de cabeça que nem toca no gajo) segundos antes…neste lance,onde a contacto, deixa jogar. Confesso que ainda n vi o lance na tv, mas no estadio pareceu me tao evidente. Sou o primeiro a admitir que n jogámos nada, mas sera possivel fazê lo com o jogo sempre parado?

É penálti. Mas não é daqueles que me deixam revoltado se não forem marcados. Ao contrário do defesa do Rio Ave que defendeu com a mão e o Xistra “não viu” ou do defesa do Belenenses sobre o Montero.

“O melhor do mundo” voltou a atacar… Só de pensar no lance do penalty assinalado no jogo fcp-guimarães, percebe-se porque é que não somos candidatos…

Z

Eu ainda estou fodido como o caralh(i)o, até nem dormi muito bem!! Estive a ver o jogo em casa de uns amigos, o unico sportinguista era eu, aos 30 minutos da primeira parte recusei a ver resto do jogo por causa da arbitragem, infelizmente n consegui conter-me e vi os ultimos 5 minutos. Um jogo de futebol n é só roubado qd há uma expulsão perdoada ou não, se existe um penalti ou não, o jogo é roubado qd um arbitro inclina uma campo, qd enerva uma equipa, e isso meus amigos foi o que aconteceu ontem!!! Foi uma arbitragem a enervar os jogadores do Sporting. Não jogamos bem? Não, não jogamos, mas foi só por culpa do Sporting?!?
Isto tem de parar, se tivermos que partir os dentes a alguém, então que se partam! Partam esta porra toda, isso só vai lá com porrada!!!
Por acaso já reparam que o Cédric, levou amarelo numa jogada que nem toca no adversário? Resultado não joga no próximo jogo.
O William C. levou uma amarelo numa falta como mt outras que houve, resultado 4 amarelo para o campeonato, tal como o Montero!
No fim o Sporting acabou com 3 amarelos e o estoril com….1?!? Mas afinal o estoril é que esteve sempre por cima do jogo e o Sporting por baixo?!?
Isto n é desculpa para n termos ganho, mas ajuda. Já não basta os outros gastarem milhões, ainda por cima tem ajuda!
Apenas mais uma curiosidade, acabou a primeira volta, e se tirassemos o jogo de ontem o Sporting dos 9 pontos perdidos, resalvo antes do jogo de ontem, tinha perdido 3 pontos fora (corruptos) e 6(orcs, rio ave e nacional) em casa. Apoiem em casa, deixem de dar pão aos estoris, gis e companhias, lda, dêem um banquete ao nosso clube, encham alvadade, façam os outros roerem-se de inveja.

Bem, na canalhenta arbitragem de ontem, até penso que esse lance ainda é o menos. Podem dizer, com razão, que um penalty é quase golo, que o jogo acabou 0-0…
O pior, para mim, foi a forma sistemática como o Proença-filho-da-puta condicionou todo o jogo. Tudo o que era queda dos amarelos era falta (fartavam-se de cair a olhar para o filho da puta), muitos eram pura e simplesmente mergulho, outros eram em resposta a faltas que os nossos sofriam primeiro. A nosso favor só havia faltas no meio campo. Nem sei como assinalou a do Slimani. NO final, para não deixar dúvidas, tem a rábula da marcação do livre do Cédric e o lançamento lateral ao contrário.
Os amarelos foram a dedo. Cédric 5º amarelo por uma falta igual a muitas que os amarelos cometeram. Montero por ter sido empurrado (!) leva o 4º, preparando devidamente a suspensão para o penico do Colombo. William, por ter feito algumas faltas, mas os amarelos que o fizeram (o trinco e um dos centrais) saíram sem punição. Amarelo na linha do do Montero: preparação para o jogo no penico. Os adversários acabaram o jogo com um (!) único amarelo (no lance do Montero).
Isto é que é grave. Mostra uma tendência. Igual à do Mota no jogo com o Nacional. E que é esta:
Nós árbitros permitimos que os adversários do Sporting façam as faltas que quiserem. Se necessário dentro da área. Não permitiremos que os jogadores do Sporting as façam, e damos os amarelos que entendermos. E se for preciso não assinalamos penalties e anulamos golos porque nos apetece. Continuaremos a arbitrar, e vocês ficam sem os pontos. Porque nós fazemos o que queremos.

Já descansaram tudo? Será que podemos acabar com a BIPOLARIDADE…

1º – http://www.youtube.com/watch?v=TE_rIathR_4

2º – É fodido jogar na amoreira. Saber reconhecer o mérito também para o adversário;

3º – Eles puseram o autocarro e sairam-se bem;

4º – O Carrillo só joga bem quando vem do banco;

5º – Dizer mal do Rojo quando não sofremos golos à 7 jogos é imbecil;

6º – O Proença é mesquinho e inclinou o campo apitando sempre a favor do Estoril.

7º- Nos 2 lances na área: mão não há, o outro é discutível;

8º – Também estou fodido com o empate, mas, estes extremos que não prestam, fazem parte do melhor ataque da liga!!!

9º- A. Martins tem 35kg e não sabe rematar! Para quando uma oportunidade para o Víctor?

10º – Para quem não gosta do Wilson Eduardo. Esta época: 16 jogos, 4 golos e 7 assistências.

Em suma:

Não considero que tenhamos falta de porra nenhuma! Foi um jogo difícil. Aceita-se o resultado. Não podemos agora abandonar o projecto e a formação e começar a contratar à bruta.

Foi com estes que chegamos a meio do campeonato lá em cima com o melhor ataque e a melhor defesa – Não me fodam!!

É claro que é penalty. O Proença marcou 20 faltas iguais a esta no meio-campo. Se marca no meio-campo, também tem de marcar na área. O critério para apitar tem de ser independente do local do relvado.