eu gosto e entendo de futebol em todas as suas vertentes

e sim sou Sportinguista, mas isso não me coloca palas nos olhos e não faz com que não seja capaz de analisar as coisas de modo racional.

Ou porque o William é do Sporting…porque já vi muitas vezes faltas dessas sem amarelos (O Matic e o Javi Garcia faziam aos potes…)!

tiago

la por não mostrarem aos outros não significa que não sejam faltas para amarelo

Pois é riga…critério…lê a conversa toda e vais ver que é isso que está em causa! E o critério não é uma merda subjectiva! É uma coerência que se mantêm! Se não matem a mesma atitude e o mesmo critério porque achas que é?! Não é não viu ou tinha gente á frente, estava longe ou as desculpas que adoras dar! Viu exactamente a mesma coisa e a cabeça processou de forma diferente! HUmmmmmm…estranho não?!

Deixa-me adivinhar…parou um ataque prometedor!!

FODASSE! (desculpem a brusquidão!) Que estupidez foi essa?! Então estamos todos a dizer que o William leva amarelo porque é o William e tu feito estúpido vens contra-argumentar com um amarelo levado…pelo William?!?!?!?

O Riga chegou à conclusão que só se discute erros de arbitragem quando eles têm influencia em alguma coisa…Parabéns meu! Já é um progresso! Para o próximo mês o objectivo é que percebas que o futebol é um desporto de emoção! Qualquer dia vais conseguir perceber na plenitude o que é ser um Sportinguista! Vai dar muito trabalho e vai exigir muita dedicação da tua parte…mas com esforço chegas lá!

A habitual falta de coerência…quando o Sporting é beneficiado alguém é prejudicado! Se esse alguém se queixar então é equilibrado! E eu várias vezes disse que sim…o Sporting foi beneficiado em determinado lance! Agora quem se sente prejudicado que se queixe e assim há sempre a discussão do lance! Porque é deixo de ter moral por levantar o assunto quando sou prejudicado e apenas responder quando sou beneficiado?! Eu discuto na mesma! Quem não tem moral é quem passa a vida a desculpar os erros…

os erros acontecem, fazer parte do futebol e fazem parte do desporto

mas apenas os erros de arbitragem são criticados e escrutinados ao limite, os jogadores erram, os treinadores erram, os dirigentes erram e não sofrem o mesmo linchamento

volto a dizer quando vier alguém dizer apos a vitoria de um jogo, fomos beneficiados, ou mesmo não ganhando vier dizer no lance tal fomos beneficiados, ai já têm moral para criticar, porque ai criticam tudo e não apenas o que lhes convem

mas isto aplica-se a toda a gente de todos os clubes, ninguém tem moral para criticar arbitragens

Estás a gozar ou a falar a sério?! Eu vejo árbitros (e muitos) que fazem merda atrás de merda e têm uma carreira de anos a fio na arbitragem (Brunos Paixões e Ferreiras e o crl…) por um lado…do outro vejo treinadores que fazem merda e ao fim de 2 meses estão na rua, que depois são contratados por outro e se voltam a fazer merda nunca mais treinam ninguém, vejo jogadores sem qualidade serem dispensados, vejo grandes promessas a jogar na 3ª divisão porque não tiveram cabeça…Vejo gente a fio perder eleições porque só fizeram merda, muitas vezes com mandatos a meio! Vais a posts e comentários anteriores e vês um rol de pessoas que critica uma decisão do Leo Garden (para mim injustificadas) que comprovadamente é um grande treinador!
Ainda achas que só se discute os erros dos árbitros?!

epá Riga eu tento controlar-me mas vou partir esta merda toda agora:

“1- sim ( mas não tem influencia para este lance POR NORMA TODOS OS JOGADORES O SÃO!?”!
( e se fosse gozar com outro, caralho..!?!)

“2- NIM ( violento não digo, mas por via da sua função em campo, faz um numero de faltas normais, variando de jogo para jogo)” (portanto para ti, William é um jogador faltoso. E se fosses dar uma volta ao bilhar grande, caralho?!)

“3- sim(sendo isso irrelevante, os cartões não têm tempo definido para serem mostrados”
(ou és estúpido ou fazes-me de mim estúpido. das duas uma)

“4-sim, ( mais uma vez irrelevante , visto os árbitros não terem de ser eles a julgar os cartões que mostram com base nas consequências que tenham no futuro) ”
(ou és estúpido ou fazes-me de mim estúpido, mais uma vez!)

“5- sim( como disse passando o william so estavam pela frente os 2 centrais do Sporting e ainda tinha companheiros a acompanhar o lance)”
(desculpa lá, mas és estúpido, ou cego. das duas uma).

“6-sim( embora para o caso seja irrelevante isso)”
( só é irrelevante para ti e para o paulo batista.)

“7- sim, mas mais uma vez para o caso é irrelevante ”
(só é irrelevante para ti, para o paulo batista, e para os lampiões.)

“8- sim, mas isso é irrelevante já que , e volto a repetir, neste caso as regras foram cumprindas)”
(mais uma vez, estás a ser estúpido ou, vá lá, …manhoso.)

“9- sim, alias já vi o fernando levar e por exemplo o bruno paixao poupou o maxi numa jogada semelhante em barcelos ”
(desta vez, és cego: eu perguntei “nestas circunstancias”, ou seja, antes dum derby ou clássico.)

ok, estás feliz? eu estou. Tirei as minhas conclusões que és um caso patológico de carencia ou provocação, e tu cumpriste o teu objetivo que é, mais uma vez, teres a atenção desejada.

siga a banda…