Quem quiser confirmar a entrada nojenta e propositada (não há a mínima intenção de ir à bola), basta clicar aqui.
Quem quiser confirmar a entrada nojenta e propositada (não há a mínima intenção de ir à bola), basta clicar aqui.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
5 Fevereiro, 2014 at 13:02
Mais um post estragado.
Um vermelho que fica por mostrar nesse lance, impressionante como o ninguém da equipa de arbitragem consegue ver, provavelmente temos que mudar de equipamento para começarem a ver melhor, deve ser das camisolas ou então, começar a jogar menos nas zonas “cinzentas do campo”.
O lance em que o Adrien é rasteirado por detrás, já perto do fim do jogo, em que partia-mos para um contra-ataque perigoso, o árbitro viu, aplicou a lei da vantagem e depois deixou o amarelo alaranjado no bolso, porque ?
Dizer que o lance em que o William leva amarelo é uma jogada perigosa… no meio campo, junto á linha lateral … foda-se ! É ver as entradas do Maxi no jogo contra o Gil e comparar.
Não marcar penalty no lance em que o jogador da Académica atrasa claramente a bola com o braço num movimento ostensivo, é não querer ver, ou então foi um lance que ocorreu na “zona cinzenta do campo” .
Todos os lances mal interpretados pelos árbitros nos jogos do Sporting e em que somos prejudicados, são sempre relativos, foda-se !
A verdade é que somos sempre obrigados a jogar o dobro e contra mais do que 11.
SL
5 Fevereiro, 2014 at 15:08
As zonas cinzentas do Riga são tantas que se a relva fosse branca ele via o relvado como um código de Barras! Sim as riscas do código de Barras são pretas (não pegues por aqui Riga na tua habitual dissertação e ripostagem sobre tudo o que não é tema nem o centro da discussão…) mas para o efeito da piada a fingir que são cinzentas escuras!
Entre o “Não viu”, o “é a lei”(no único caso em que parece ser aplicada, mesmo em casos similares) e o “Não me lembro desse lance” vai andar o comentário do Riga…
5 Fevereiro, 2014 at 13:02
Mais um riga-post. Não aguento!
5 Fevereiro, 2014 at 13:20
ehehehe…mbc, não há pachorra! 😉
5 Fevereiro, 2014 at 16:56
Não há mesmo! Eu recuso-me a ler, recuso-me a comentar. Sinceramente, não sei o que leva os tasqueiros a darem conversa a um triste daqueles. Ignorar, ignorar!
5 Fevereiro, 2014 at 14:51
Mais uma BARrigaDA…
5 Fevereiro, 2014 at 16:18
Já mete nojo sempre o mesmo otário a estragar posts,uma pessoa vem cá,onde se sente bem,mas isto jà começa a ficar insuportável,sinceramente!
5 Fevereiro, 2014 at 20:58
Eu já vos disse…
É deixá-lo a ‘falar sozinho’… Logo logo ele larga o teclado…
Eu sei que é mesmo dificil… Mas temos que nos aguentar, pois isto é a antítese do espirito d’A TASCA DO CHERBA …
Por isso é que digo que não pode ser do Sporting! Vem aqui criar a divisão e não o que se pretende que é a União dos Sportinguistas!!!
SL
5 Fevereiro, 2014 at 13:05
Eu vi o jogo no PC (podem-me espancar à vontade, de preferência se for uma loira vestida de cabedal apertadinho e com uns rodizios a tapar os mamilos..) e percebi logo a gravidade da entrada. Pensei mesmo se o tipo não lhe tinha partido a perna. O “melhor” mesmo é o facto do sôr arbitro fazer de conta que não vê nada, atestando toda a sua classe, independência e por que não dizer, profissionalismo. Louvável…
5 Fevereiro, 2014 at 13:07
Acho que o Riga não é dado a espancamentos !
5 Fevereiro, 2014 at 13:12
A esse posso dar-lhe umas arroxadas, for free.
5 Fevereiro, 2014 at 14:53
O que te leva a pensar que ele é uma loira vestida de cabedal apertadinho???
Olha que eu vi-o no Domingo e está bem longe disso!
Podes acreditar no que te digo… “Ice pic uid de trú!!!!”
5 Fevereiro, 2014 at 13:11
OFF-TOPIC IMPORTANTE:
“Declarações dos Delegados cruciais para culpar FC Porto
Artigo De acordo com a instrução, a CII da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) explica que os “dragões” impediram o início do jogo à hora marcada.
A Comissão de Instrução e Inquéritos (CII) da Liga de Clubes considerou que o FC Porto se atrasou DOLOSAMENTE o jogo com o Marítimo, com base nas declarações dos delegados ao encontro da terceira jornada da Taça da Liga de futebol.
De acordo com a instrução, a que a agência Lusa teve acesso, a CII da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) explica que os “dragões” impediram o início do jogo à hora marcada, na sequência da prova TESTEMUNHAL dos delegados ao encontro disputado a 25 de janeiro e na ausência de declaração do “capitão” do FC Porto.
Em causa está, ainda de acordo com o relatório da CII, a infração dos números 1 e 2 do Artigo 116.º do Regulamento Disciplinar [referentes ao atraso do início dos jogos], que é PUNÍVEL COM DERROTA e ACESSORIAMENTE COM UMA MULTA, assim como a transgressão do Artigo 118.º [acerca de inobservância qualificada de outros deveres], cuja pena pode levar à interdição do recinto entre um e três jogos.
Perante estas conclusões do processo disciplinar, a decisão será agora tomada pelo Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), que já recebeu os relatórios do processo disciplinar, sendo que a decisão do CD é passível de recurso para o Conselho de Justiça da FPF.
_______________________________________________________________________________
Perante estes FACTOS, aguardo serenamente a decisão do CD da FPF que será certamente em consonancia com esses factos. ou seja, a derrota do FCP. certo…?
(Riga, se responderes a este meu comentário, pensa bem antes de o fazeres. a pachorra já me falta…)
5 Fevereiro, 2014 at 13:14
se os delegados da liga escreveram no relatório que foi atraso de forma propositada e dolosa, acho que não há outra hipótese sem ser a exclusão do porto
5 Fevereiro, 2014 at 13:18
E se não for, cá estaremos para criticar e não relativizar, certo, Riga…?
5 Fevereiro, 2014 at 13:20
3f que vem sai a decisão( e pelo que li o Sporting vai ser ouvido amanha), com base no que vem na imprensa hj, os delegados escreveram isso, a ser verdade a única coisa admissível é o castigo do porto
5 Fevereiro, 2014 at 13:16
Converge, isto não vai dar em nada, é só mais areia para os olhos dos sportinguistas…
Vais ver que no fim, nem uma multa pagam…
5 Fevereiro, 2014 at 13:19
claro q sim…não reparaste no meu mode irónico, Hugo?
5 Fevereiro, 2014 at 13:26
ok, desculpa companheiro…:)
5 Fevereiro, 2014 at 15:02
Multa, dá… mas baixinha!
E ainda bem… eles que se esfolem pela carica’s cup… O SCP tem mais a ganhar com isso!
5 Fevereiro, 2014 at 14:29
Não vai dar nada e espero que não dê…eu estou-me a cagar para a taça da liga pessoalmente e assim evito a boca de que passamos na secretaria e que afinal o sistema não está sempre ao lado do FCP! Além disso evita que o Fonseca tenha mais um banho de bola no Dragão e eles têm a desculpa perfeita para a eliminação!
Mas percebo que a grande maioria dos Sportinguistas gosta que o Sporting passe e vão festejar (justificadamente) se o Sporting passar e ganhar o titulo! Mas eu nunca consegui ultrapassar o que para mim é uma taça por encomenda e por isso gosto mais do troféu dos 5 violinos do que desta taça…
5 Fevereiro, 2014 at 15:13
As meias da carica’s cup é a uma mão ou a duas?
É que se for a duas, espero bem que o Porco não seja castigado…
2 jogos de taça da liga + 2 jogos nas meias da taça de PT (caso passem Estoril e Penafiel) + ultima jornada da liga?!
5 jogos para se matarem aos poucos e o SCP a passar pelos pingos da chuva?
QUERO!
5 Fevereiro, 2014 at 13:32
OFF-TOPIC / APELO
Pessoal vou fazer um apelo: Eu sei que o riga consegue tirar qualquer um do sério (já me tirou várias vezes e tb eu já entrei em discussões com ele que, no fim, não levam a lado nenhum pq ele NUNCA vai admitir que pode estar errado) mas por favor PAREM DE LHE RESPONDER!!!! um gajo vê um post novo, abre para ler comentários, entrar nas conversas e rir à fartazana e depois vamos a ver e é um post inteiro com conversas de merda tendo sempre o mesmo artista como figura principal!!
Volto a pedir: NÃO ESTRAGUEM OS POST!! NÃO ENTREM EM CONVERSAS C ESSE TIPO!! DEIXEM-NO A FALAR SOZINHO!! é que já não há paciência para a conversa dele…
5 Fevereiro, 2014 at 14:12
+1
5 Fevereiro, 2014 at 14:09
O boi batista só “tem olhinhos” para o nosso William…
Z
5 Fevereiro, 2014 at 15:01
Depois do Duarte Gamas ficar “de olho” no Patrício, agora o Paulo Batista de olho no Willi C???
Estes arbitros sairam-me cá uns panascos…
5 Fevereiro, 2014 at 14:16
Não sei como é que ainda acreditaram que ele ia recuperar a tempo de jogar na luz. Via-se logo que era uma entorse, ele saiu com uma autêntica batata no tornozelo.
Há tempos também fiquei KO 1 mesito à pala disso. Estou solidário contigo Jefferson! Isso só acontece aos craques!
5 Fevereiro, 2014 at 14:59
Também tiveste uma batata no tornozelo??? Ia fazer uma graça mas é melhor não… não sei o teu grau de sentido de humor, e podes estar “rigarizado” por exposição ao “rigás”… 🙂
5 Fevereiro, 2014 at 15:01
Queres vir chamar nomes cara a cara?
É quem te fez as orelhas.
Se tivesses 1/3 da minha inteligência eras o Einstein da Bairrada.
5 Fevereiro, 2014 at 15:02
Diz lá a piada caralho… lol
5 Fevereiro, 2014 at 15:09
Pézinho de “porco” com batatinha… 😛
Agora podes dizer que porco é que me fez as orelhas, vá… mas com respeitinho!
5 Fevereiro, 2014 at 15:52
Há porcos que jogam bem à bola. Vê o caso do Simão ou do Moutinho.
5 Fevereiro, 2014 at 17:20
O sentido da graça era mais culinário que futebolístico, LÀS!
5 Fevereiro, 2014 at 14:34
E no vigésimo nono aniversário de Ronaldo a RR lembrou-se: “Benfica falhou Ronaldo por um telefonema”.
http://rr.sapo.pt/bolabranca_detalhe.aspx?fid=47&did=137926
5 Fevereiro, 2014 at 14:39
Todos os craques precisam de uma pitada de sorte.
5 Fevereiro, 2014 at 14:57
Podiam ter dito… “Ronaldo esteve a um telefonema de não ser CR7”
5 Fevereiro, 2014 at 15:10
Mas, claro… não era a mesma coisa!
5 Fevereiro, 2014 at 18:29
Talvez por isso os dispensados da nossa formação têm guarida quase certa no Seixal…
5 Fevereiro, 2014 at 14:56
Por mim, espero que não dêem razão ao Sporting! Safoda a taça da carica… pode ser que o tiro lhes saia pela culatra…
É da maneira que os dois artolas jogam mais um jogo entre sí de forma a se matarem em campo… e neste campeonato o Sporting pode ter muito a dizer!
5 Fevereiro, 2014 at 15:23
Nem mais, da maneira como as coisas estão era mais jogo de roubalheira para desmotivar hostes e jogadores. Seria mais um motivo para dizer que este Sporting não conseguiria vencer um dos candidatos.
5 Fevereiro, 2014 at 18:27
mas que grande pauladão!! vai lá vai…
5 Fevereiro, 2014 at 21:07
Estava nos antípodas onde acontece esse lance, ou seja, sector b7… E virei-me para um amigo meu e disse-lhe “…já foderam o Jefferson” … Bem dito bem feito …
Esta época este excelente jogador Leonino já foi vitima de 2 lesões devido a entradas assassinas de jogadores adversários, sempre no NOSSO Alvalade XXI. A primeira foi o ‘carniceiro Maxi’ quando recebemos as ‘galinholas de carnide’, e agora este ‘candidato a carniceiro’…
Há, e vão para o caralho mais as coincidências… Isto aconteceu antes dum jogo muito importante, e as últimas 3 arbitragens em Alvalade são mais NÃO COINCIDÊNCIAS…
Temos que ser muito fortes para aguentarmos esta merda…
Força SCP! Força Jefferson!
SL