Na altura que lancei a minha bisca, estava escrito no contador de comentários, »no comments«. E é exactamente esta frase que se me oferece escrever: sem comentários. Pasmo como tudo continua a acontecer e a passar ao lado dos supostos regulamentos, leis e o caraças deste país.
Aproveitem e ponham os quadros do Miró a substítuir as placas que se soltaram. Surrealismo por surrealismo, ficava a »coisa« resolvida.
Eu ate percebi ontem o adiamento, ninguém tem culpa do mau tempo.
Agora hoje chego aos jornais e estes dizem que isto já tinha acontecido a 1 ano? Estamos a brincar? As pessoas que tiveram no estádio correram riscos!
O clube a quando do incidente a um ano deveria ter reparado a cobertura e quando digo reparado não é colocar remendos! E a liga/protecção civil não inspecciona o estádio a quando do sucedido a 1 ano?
Possivelmente a Protecção Civil, nem “tomou conhecimento” do acontecido no ano passado…
Parece-me grave que sabendo-se do estado do tempo previsto para aquela hora, se tenha mantido a marcação do jogo…
Já agora gostava de ver o jogo…com a bola a ser chutada para um lado e o vento a levá-la para o outro…
Mas para mim mais grave ainda, foi o facto de terem obrigado os nossos a ficar mais uma hora para serem evacuados…
Apesar de eles “estarem protegidos” pelas redes que separam as pessoas do local onde se mantém os galináceos…foi falta de respeito pela vida do “mais importante” que estava no aviário…: as pessoas…!!
Estou a ouvir em repetição o presidente da Liga a afirmar que tinha caído uma placa com mais de 40 metros quadrados…não haverá aqui um exagero de tamanho…?
Também ouvi agora que as autoridades tinha aconselhado a não realização do jogo, devido ao estado de alerta…
Não é exagero nenhum. Como já alguém escreveu, 40m2 corresponde a uma secção de 8×5 metros. O maior dos pedaços que se viu nas imagens devia ter essas dimensões, mais ou menos…
Obviamente q ninguém controla o vento, mas no estádio de Alvalade ali ao lado houve alguns pedaços a voar?
> NÃO!
E há um ano qd aconteceu algo semelhante (in Público: “O encontro entre Benfica B e Feirense, a contar para a 23.ª jornada da II liga de 2012-13, foi adiado devido ao mau tempo, que também provocou, na altura, a queda de alguns pedaços da cobertura.”) será q houve pedaços de outros estádios a voar?
> Que se saiba NÃO!
Portanto neste espaço de 1 ano o q foi feito para resolver o assunto?
> Aparentemente nada!!
Portanto o facto de o estádio não estar em condições de segurança conforme os regulamentos é ou não imputável ao Benfica?
> Para mim é óbvio q SIM!!
A única decisão possível:
O jogo não se repete pois será registada derrota p/ o Benfica de acordo com os regulamentos transcritos no post. Para além disso o estádio da Luz terá de ser intredito até as reparações estarem concluídas e a os focos de insegurança p/ os utentes do estádio terem sido eliminados.
PS1- Espero tb q a UEFA faça uma vistoria e que dê um caderno de encargos ao SLB q eo clube terá de cumprir se quer ver a final da Champions no seu estádio … Imaginem a vergonha p/ o nosso país se tivesse sido ontem a data da final da Champions?? Acho q a UEFA não pode correr esse risco!!
PS2- Estando o SLB falido como está, quero ver onde vão arranjar o dinheiro p/ arranjar o estádio? Será a Câmara Municipal de Lisboa a assumir o encargo outra vez? Ou virá aí mais uma operação coração?
PS3- Duvido q o jogo se realize amanhã!! E como disse acima espero mesmo q nunca se realize. Não acho uma vitória na secretária desprestigiante. Desprestigiante é uma DERROTA na secretária, sobretudo nestas circunstâncias. Se eu fosse adepto do SLB mais do q nunca estaria fulo c/ o Orelhas.
Estão tão borrados, que assim dava mais jeito os 3 pontos! Com as escolhas do vosso treinador a manter-se a verdadeira tempestade vai ser amanhã, a fundo nesses entrefolhos esverdeados!
Que nível! Mais um exemplar do verdadeiro “lampião”. Obrigado por fazeres jus aos estereótipos que se associam aos adeptos do teu clube. Já acabaste de bater na tua pobre mulher? O garrafão do tintol já acabou?
QUE NOJO, NÃO TENS UM PINGO DE VERGONHA NESSA TROMBA DEPOIS DO QUE SE PASSOU NA LIXEIRA DE CARNIDE?
JÁ NO ANO PASSADO SE PASSOU O MESMO E AINDA APARECES A VOMITAR ASNEIRAS. NA VERDADE QUE TRISTE PAÍS ESTE COM TANTOS MENTECAPTOS ADEPTOS DA LIXEIRA E AINDA POR CIMA SEM VERGONHA.
Dos pontos 1 e 2 do artigo 94 no post, não se infere que o s. lixeira e benfas tem derrota no jogo, ou seja ganha o Sporting, ponto?
Se isto esta escrito, porque se vai realizar o jogo, sendo adiado para terça feira (o que prejudica os dois clubes em termos físicos), ainda por cima quando e muito difícil garantir que o estádio já não seja perigoso para atletas e publico na terça feira?
Sou eu quer não sei ler? Ou os regulamentos não são aplicáveis?
Isso é indiscutível, queremos que haja jogo, e haverá de certeza. Talvez noutro local…
Mas agora o se impõe que se esclareça muito bem, é como foi que um recinto vocacionado para albergar grande número de espectadores (sem esquecer os atletas) conseguiu passar sem que as condições de segurança fossem asseguradas pelas autoridades competentes, tendo em conta que a situação que ocorreu ontem já teve precedentes.
Nenhuma entidade deveria ter a influência na sociedade que aquela agremiação tem, e que lhe tem permitido ultrapassar todo o tipo de regras.
Houve temporal, sim senhor, mas estruturas como aquela são dimensionadas para resistir ao pior dos casos. Mesmo que o estádio da luz tivesse sido o epicentro de um furacão nunca deveria ser possível que a estrutura se desfizesse pondo em causa a segurança dos espectadores. Houve temporal em todo o país, e houve localidades em que se fez sentir de forma mais intensa, como no litoral norte, e não se viu coberturas de estádios, e outras estruturas, a voar. Estádios com cobertura são todos os que serviram para o euro2004, e nada de anormal ocorreu em nenhum outro.
Porque ganhar dentro de campo? Também gostava que houvesse jogo, e de ganhar obviamente, mas neste caso não e o mais adequado do ponto de vista da segurança, nem e o que esta nas regras da prova.
O que e apanágio do Sporting, de que não abdico e que nos diferencia dos corruptos do norte e dos tristes de carnide, e vencer dentro das regras, sem manhas e subterfúgios…coisas do género peralties inventados, jogadores mal expulsos, o treinador mandar os jogadores deitarem-se para o chao a fingirem lesoes ou atrasar o comeco dos jogos de proposito, etc, etc…
Não temos que ter qualquer complexo em vencer devido a falta de condições do nosso adversário e dentro das regras do jogo. Se não comprassem tantas dezenas de jogadores, inexplicavelmente do ponto de vista desportivo (apenas das comissões…), talvez tivessem dinheiro par ter uma cobertura no estádio. São opções…
Perante um tempo calamitoso a cair sobre o estádio “cessam” os regulamentos, uma vez que imprevisibilidadade dos factos não está nos regulamentos…
Não esqueçam que até os seguros “deixam” de ser considerados em certas condições de catástrofe…
Mas que ideia é essa que germina nas cabeças de alguns…:
Ganhar na secretaria…?
Por mim tínhamos jogo terça feira em Alvalade!
Ganhar o jogo na secretaria? Só mesmo em último caso se houver possibilidade de haver jogo…vamos jogar! Somos o Sporting Clube de Portugal!!!
Se é ganhar na secretaria ou não, regras são regras e sem desprestígio!
Ou acham que lá para aquelas bandas sentem algum desprestígio quando ganham com ajudinhas do árbitro?
Por essa ordem de ideias tb pediamos p/ repetir um jogo sempre q benefeciamos de um pénalti mal-assinalado q é p/ termos moral p/ continuar a protestar arbitragens sempre q somos roubados!?!?
Não foi o SCP q fez os regulamentos mas sim a Liga, portanto q se apliquem!
Sobretudo em questões de segurança, espero intransigência de todos os clubes, sobretudo do meu: se há riscos, não há jogo, ponto final! Q sirva de exemplo p/ todos os dirigentes! Perante a importância deste assunto, o ganhar em campo ou na secretária é uma discussão secundária!
O regulamento de competição foi aprovado por todos os clubes da liga portanto aplique-se em conformidade, ou as regras só se aplicam quando convém??
Uns podem jogar no Algarve quando lhes apetece, outros além do entreposto comercial de fruta remarcam jogos da taça em épocas consecutivas para limpar cartões, há até quem contrate equipas de seguranças (portuguesas, não sérvias louve-se) que conseguem castigar Hulk’s, Sapunarus e Vandinhos no mesmo campeonato e nós vamos vendo a banda passar….
Acham que se isto fosse em Alvalade não seria um escândalo nacional??
Farto de branqueamentos nesta merda deste futebol…
Desculpem, repito a ideia só porque há pouco publiquei sem querer:
O que e apanágio do Sporting, de que não abdico e que nos diferencia dos corruptos do norte e dos tristes de carnide, e vencer dentro das regras, sem manhas e subterfúgios…coisas do género penalties inventados, jogadores mal expulsos, o treinador mandar os jogadores deitarem-se para o chão a fingirem lesões ou atrasar o começo dos jogos de propósito, etc, etc…
Não temos que ter qualquer complexo em vencer devido a falta de condições do nosso adversário e dentro das regras do jogo. Se não comprassem tantas dezenas de jogadores, inexplicavelmente do ponto de vista desportivo (apenas das comissões…), talvez tivessem dinheiro par ter uma cobertura no estádio. São opções…
Não temos que ser mais papistas que o “Papa”. Se jogássemos no estádio do penalvense de baixo, por hipotese, e o estádio se desmanchasse como foi o caso, não teríamos (eu pelo menos não teria) problema em ganhar os 3 pontos conforme o regulamento que todos conheciam e aceitaram. O benfas não e mais nem menos que o tal penalvense de baixo..
Acho que as vezes temos complexos demais…
Terça-Feira é a data limite….
Se 3ª não houver jogo por não haver condições de segurança então que se apliquem os regulamentos! Isto é alguma republica das bananas? Suspendem-se os regulamentos quando dá jeito? Tal como fizemos com o atraso dos porcos na taça da liga também aqui deveriamos ser intransigentes!
Ganhar na secretaria não quero , deixo isso para os trafulhas encornados e azuis. Quero é que o Sporting exija o cumprimento integral das regras de segurança e isso deve obrigar a adiar o jogo mais uma vez. Temos possibilidade de jogar com o WC e não devemos desaproveitá-la.
Reporter Bairradens fez-se à estrada e descubriu TODA A VERDADE sobre o acontecido ontem na Lixeira de Carnide.
O Daily Bairradens está em condições de expecular que tudo não terá passado dum excesso de inscrições para novos sócios da agremiação carnidense, tendo-se verificado uma entrada anómala dos mesmos, tendo passado ontem o nº de associados para perto de 850mil. Ora, como é do conhecimento Lã-pião, cada novo sócio tem de passar por um ritual iniciático e terá sido esse cumprimento escruploso que terá originado a invasão de lã no relvado. Ficam aqui imagens REAIS dos acontecimentos… vejam o drama… o horror… a tragédia estampada no rosto de um dos novos associados visados pelo ritual:
E antes que venham questionar o rigor jornalístico do repórter, o mesmo ressalva que não há erro de edição. Certo que o presidente é uma cabra… aliás, sempre foi apelidado pelo masculino da palavra…
Bom dia
Bem…eu bem disse que gostava que chovesse merda cada vez que os orcs tocassem na bola….foi lã, mas bem vistas as coisas a lã tinha cor diarreia …e quando escrevi chuva centralizada…então não é que foi na bancada dos porcos?…Foda-se amanha jogo no euromilhões.
As condições do tempo para amanha pioram…e não estou a ver num prazo tão apertado jogarmos… o sporting que exiga parecer de segurança da uefa, e não faça favores aos lampioes.
Eu concordo é que devemos iniciar uma campanha tipo : FECHEM O AVIÁRIO !
Pessoal do face vamos a isso.
Eu que moro perto agradeço . Libertam-me do cheiro nauseabundo que a lixeira a céu aberto costuma soltar.
Atendendo ao artigo 94 que o Cherba aqui colocou e bem existem 2 factos que não podem ser ignorados pois a sua consideração levam a uma conclusão que corrobora a alínea 1 do mesmo artigo;
1) não se tratou de um incidente isolado pois o mesmo já se teria registado cerca de 1 ano antes, por conseguinte os problemas estruturais da cobertura do estádio já eram do conhecimento do clube responsável sem que no entanto tivessem sido reparados convenientemente.
2) a evacuação procedeu-se em primeiro lugar no sector do estádio considerada de maior risco o que minutos mais tarde se veio a confirmar pela queda nesse sector de diversas chapas de zinco algumas das quais com 40m2 – quer isso dizer que o clube organizador não só tinha conhecimento prévio dos problemas estruturais como também sabia de antemão dos riscos e sobretudo quais os sectores mais perigosos.
Postos estes dois pontos existem algumas dúvidas em relação ao ponto 1 desse mesmo artigo 94?
As regras tem que ser aplicadas e a direcção terá que pugnar por isso mesmo. Aceder à remarcação do jogo é simplesmente aceder ao ignorar das regras sendo porventura mais grave que estaremos expostos a mais arbitragens habilidosas que em caso de perda de pontos põem em descrédito tudo o que temos andado a dizer em relação à verdade desportiva!
Para sermos coerentes com o discurso e iniciativas que temos tido relativamente a verdade desportiva, penso que deveríamos reclamar os 3 pontos, SALVO se for verdade o que já foi referido de em caso de intempérie se configurar uma não aplicabilidade deste artigo 94.
Confio no BdC e na direcção, e espero que se facto este artigo 94 for o aplicável neste caso, o Sporting exija os 3 pontos sem novo jogo, intransigentemente.
“Olhem a ironia… Graças à nossa queixa no caso do atraso na Taça da Liga, o Porto x Benfica não se realiza esta quarta-feira. Se se realizasse, o Benfica x Sporting nunca poderia ser depois de amanhã (terça). Também não ia poder ser na próxima semana, nem na próxima, porque em ambas o Benfica joga os 16avos-de-final da Liga Europa. Ia passar mais para a frente. Para uma altura em que o Benfica estaria com jogos do Campeonato Nacional, Liga Europa e Taça de Portugal todos encavalitados. E não era só isso que nos beneficiava: William Carvalho cumpriria castigo frente ao Olhanense, já no próximo sábado, e Jefferson teria tempo para recuperar da lesão. Enfim, se o Bruno de Carvalho soubesse o que sabe hoje, tinha cagado na Taça da Liga de certeza absoluta. Até porque o mais provável é o castigo do Porto ser apenas uma multa…”
O que mais lixa nisto tudo, e o Cherba até mencionou no post anterior, foi o elemento surpresa.
Ficou maravilhado com o nosso 11 inicial, nunca pensei que o LJ tivesse a “ousadia” de colocar este onze em campo, só demonstra que o Sporting C.P. quer ganhar o jogo e que o nosso treinador é realmente muito GRANDE! Renovação é para ontem Sr. Bruno de Carvalho e de preferência com uma claúsula de 50M!
Qd vi a nossa constituição e a constituição dos homens do lixo, disse para mim, já ganhámos. Adorei o 11 base, adorei a supresa, mas o factor supresa foi com o caralho e agora n sei até que ponto poderemos enerva-los mais, até pq tenho a certeza q o LJ n vai mudar a equipa, mas o limpinho vai mudar de certeza.
Como tinha dito, fui para casa de um amigo orc ver o jogo, pelo menos supostamente, com mais dois orcs, fui com a minha camisola com o Leão Rampante e com um cachecol! Nem um deles levou nada, nem camisola, nem cachecol, nada… Estão todos borrados!!! E terça vou lá estar da mesma maneira, perdendo ou ganhando, mas sempre com o orgulho, cada vez maior, de ser Sportinguista!
Mas aquela coisa vai se vistoriada e certificada em 24 horas? Ainda por cima na Terça dizem que vem borrasca igual.
O estáddio da Tapadinha deve ter-se desmachado todo..
Foda-se não têm condições azar. Não me venham mandar areia para os olhos se fosse pelas más condições climatérias então a quantos prédios em Lisboa e arredores não tinham ficado sem cobertura? Claro que as barracas voaram, agora num estádio a cerca de 5 kms na zona de Alvalade não constam que tenha havido quaisquer problemas. Aliás nenhum azulejo voou.
Ah e esqueçam o jogo na terça que a barraca não vai estar pronta nessa altura nem o tempo vai amainar na terça.
Por isso cumpra-se o regulamento e a merda vermelha passe fique em segundo e o grande SCP em primeiro.
Quanto aos puristas da secretaria já ninguém se lembra do Sporting Benfica repetido à revelia da UEFA nos anos 90, porque os meninos de vermelho queriam um penalty?
10 Fevereiro, 2014 at 7:48
Na altura que lancei a minha bisca, estava escrito no contador de comentários, »no comments«. E é exactamente esta frase que se me oferece escrever: sem comentários. Pasmo como tudo continua a acontecer e a passar ao lado dos supostos regulamentos, leis e o caraças deste país.
Aproveitem e ponham os quadros do Miró a substítuir as placas que se soltaram. Surrealismo por surrealismo, ficava a »coisa« resolvida.
10 Fevereiro, 2014 at 7:50
»»substituir««
10 Fevereiro, 2014 at 8:00
Eu ate percebi ontem o adiamento, ninguém tem culpa do mau tempo.
Agora hoje chego aos jornais e estes dizem que isto já tinha acontecido a 1 ano? Estamos a brincar? As pessoas que tiveram no estádio correram riscos!
O clube a quando do incidente a um ano deveria ter reparado a cobertura e quando digo reparado não é colocar remendos! E a liga/protecção civil não inspecciona o estádio a quando do sucedido a 1 ano?
SL
p.s: como me posso registar para comentar?
10 Fevereiro, 2014 at 8:31
Escreve o teu texto, e manda para o email do blogue. O Cherba depois publica, se for caso disso.
10 Fevereiro, 2014 at 9:19
[email protected]
10 Fevereiro, 2014 at 10:05
É verdade, aconteceu mesmo:
https://www.youtube.com/watch?v=R644i5fTfDk
10 Fevereiro, 2014 at 8:03
Quando é o Benfica não é necessário! Aquele estádio deve estar todo cheio de remendos
10 Fevereiro, 2014 at 8:17
Possivelmente a Protecção Civil, nem “tomou conhecimento” do acontecido no ano passado…
Parece-me grave que sabendo-se do estado do tempo previsto para aquela hora, se tenha mantido a marcação do jogo…
Já agora gostava de ver o jogo…com a bola a ser chutada para um lado e o vento a levá-la para o outro…
Mas para mim mais grave ainda, foi o facto de terem obrigado os nossos a ficar mais uma hora para serem evacuados…
Apesar de eles “estarem protegidos” pelas redes que separam as pessoas do local onde se mantém os galináceos…foi falta de respeito pela vida do “mais importante” que estava no aviário…: as pessoas…!!
Estou a ouvir em repetição o presidente da Liga a afirmar que tinha caído uma placa com mais de 40 metros quadrados…não haverá aqui um exagero de tamanho…?
Também ouvi agora que as autoridades tinha aconselhado a não realização do jogo, devido ao estado de alerta…
SL
10 Fevereiro, 2014 at 8:35
Não é exagero nenhum. Como já alguém escreveu, 40m2 corresponde a uma secção de 8×5 metros. O maior dos pedaços que se viu nas imagens devia ter essas dimensões, mais ou menos…
10 Fevereiro, 2014 at 8:23
Obviamente q ninguém controla o vento, mas no estádio de Alvalade ali ao lado houve alguns pedaços a voar?
> NÃO!
E há um ano qd aconteceu algo semelhante (in Público: “O encontro entre Benfica B e Feirense, a contar para a 23.ª jornada da II liga de 2012-13, foi adiado devido ao mau tempo, que também provocou, na altura, a queda de alguns pedaços da cobertura.”) será q houve pedaços de outros estádios a voar?
> Que se saiba NÃO!
Portanto neste espaço de 1 ano o q foi feito para resolver o assunto?
> Aparentemente nada!!
Portanto o facto de o estádio não estar em condições de segurança conforme os regulamentos é ou não imputável ao Benfica?
> Para mim é óbvio q SIM!!
A única decisão possível:
O jogo não se repete pois será registada derrota p/ o Benfica de acordo com os regulamentos transcritos no post. Para além disso o estádio da Luz terá de ser intredito até as reparações estarem concluídas e a os focos de insegurança p/ os utentes do estádio terem sido eliminados.
PS1- Espero tb q a UEFA faça uma vistoria e que dê um caderno de encargos ao SLB q eo clube terá de cumprir se quer ver a final da Champions no seu estádio … Imaginem a vergonha p/ o nosso país se tivesse sido ontem a data da final da Champions?? Acho q a UEFA não pode correr esse risco!!
PS2- Estando o SLB falido como está, quero ver onde vão arranjar o dinheiro p/ arranjar o estádio? Será a Câmara Municipal de Lisboa a assumir o encargo outra vez? Ou virá aí mais uma operação coração?
PS3- Duvido q o jogo se realize amanhã!! E como disse acima espero mesmo q nunca se realize. Não acho uma vitória na secretária desprestigiante. Desprestigiante é uma DERROTA na secretária, sobretudo nestas circunstâncias. Se eu fosse adepto do SLB mais do q nunca estaria fulo c/ o Orelhas.
10 Fevereiro, 2014 at 8:26
Estão tão borrados, que assim dava mais jeito os 3 pontos! Com as escolhas do vosso treinador a manter-se a verdadeira tempestade vai ser amanhã, a fundo nesses entrefolhos esverdeados!
10 Fevereiro, 2014 at 9:54
Que nível! Mais um exemplar do verdadeiro “lampião”. Obrigado por fazeres jus aos estereótipos que se associam aos adeptos do teu clube. Já acabaste de bater na tua pobre mulher? O garrafão do tintol já acabou?
SL
10 Fevereiro, 2014 at 10:08
O lã-pião ontem chegou mais cedo a casa por causa do vento … e a mulher estava a dar assistência ao moçambicano do piso de baixo.
A azia foi tanta que lhe apeteceu vir até aqui comentar …
10 Fevereiro, 2014 at 12:40
QUE NOJO, NÃO TENS UM PINGO DE VERGONHA NESSA TROMBA DEPOIS DO QUE SE PASSOU NA LIXEIRA DE CARNIDE?
JÁ NO ANO PASSADO SE PASSOU O MESMO E AINDA APARECES A VOMITAR ASNEIRAS. NA VERDADE QUE TRISTE PAÍS ESTE COM TANTOS MENTECAPTOS ADEPTOS DA LIXEIRA E AINDA POR CIMA SEM VERGONHA.
10 Fevereiro, 2014 at 8:31
Duvida simples e humilde:
Dos pontos 1 e 2 do artigo 94 no post, não se infere que o s. lixeira e benfas tem derrota no jogo, ou seja ganha o Sporting, ponto?
Se isto esta escrito, porque se vai realizar o jogo, sendo adiado para terça feira (o que prejudica os dois clubes em termos físicos), ainda por cima quando e muito difícil garantir que o estádio já não seja perigoso para atletas e publico na terça feira?
Sou eu quer não sei ler? Ou os regulamentos não são aplicáveis?
10 Fevereiro, 2014 at 8:39
Eu estou-me a borrifar para esses regulamentos, sinceramente. Quero ganhar aos benfas dentro do campo e humilha-los na propria casa.
10 Fevereiro, 2014 at 8:51
+1! Mas se eles não tiverem casa…que seja em Alvalade!
10 Fevereiro, 2014 at 9:07
Isso é indiscutível, queremos que haja jogo, e haverá de certeza. Talvez noutro local…
Mas agora o se impõe que se esclareça muito bem, é como foi que um recinto vocacionado para albergar grande número de espectadores (sem esquecer os atletas) conseguiu passar sem que as condições de segurança fossem asseguradas pelas autoridades competentes, tendo em conta que a situação que ocorreu ontem já teve precedentes.
Nenhuma entidade deveria ter a influência na sociedade que aquela agremiação tem, e que lhe tem permitido ultrapassar todo o tipo de regras.
Houve temporal, sim senhor, mas estruturas como aquela são dimensionadas para resistir ao pior dos casos. Mesmo que o estádio da luz tivesse sido o epicentro de um furacão nunca deveria ser possível que a estrutura se desfizesse pondo em causa a segurança dos espectadores. Houve temporal em todo o país, e houve localidades em que se fez sentir de forma mais intensa, como no litoral norte, e não se viu coberturas de estádios, e outras estruturas, a voar. Estádios com cobertura são todos os que serviram para o euro2004, e nada de anormal ocorreu em nenhum outro.
10 Fevereiro, 2014 at 8:46
Porque ganhar dentro de campo? Também gostava que houvesse jogo, e de ganhar obviamente, mas neste caso não e o mais adequado do ponto de vista da segurança, nem e o que esta nas regras da prova.
O que e apanágio do Sporting, de que não abdico e que nos diferencia dos corruptos do norte e dos tristes de carnide, e vencer dentro das regras, sem manhas e subterfúgios…coisas do género peralties inventados, jogadores mal expulsos, o treinador mandar os jogadores deitarem-se para o chao a fingirem lesoes ou atrasar o comeco dos jogos de proposito, etc, etc…
Nao temoas que ter
10 Fevereiro, 2014 at 8:50
Não temos que ter qualquer complexo em vencer devido a falta de condições do nosso adversário e dentro das regras do jogo. Se não comprassem tantas dezenas de jogadores, inexplicavelmente do ponto de vista desportivo (apenas das comissões…), talvez tivessem dinheiro par ter uma cobertura no estádio. São opções…
10 Fevereiro, 2014 at 8:46
Perante um tempo calamitoso a cair sobre o estádio “cessam” os regulamentos, uma vez que imprevisibilidadade dos factos não está nos regulamentos…
Não esqueçam que até os seguros “deixam” de ser considerados em certas condições de catástrofe…
Mas que ideia é essa que germina nas cabeças de alguns…:
Ganhar na secretaria…?
Não…em campo é que eu quero…!!!
SL
10 Fevereiro, 2014 at 8:49
Por mim tínhamos jogo terça feira em Alvalade!
Ganhar o jogo na secretaria? Só mesmo em último caso se houver possibilidade de haver jogo…vamos jogar! Somos o Sporting Clube de Portugal!!!
10 Fevereiro, 2014 at 8:50
Se é ganhar na secretaria ou não, regras são regras e sem desprestígio!
Ou acham que lá para aquelas bandas sentem algum desprestígio quando ganham com ajudinhas do árbitro?
10 Fevereiro, 2014 at 9:31
Exacto!
Estou farto de ser anjinho!
Por essa ordem de ideias tb pediamos p/ repetir um jogo sempre q benefeciamos de um pénalti mal-assinalado q é p/ termos moral p/ continuar a protestar arbitragens sempre q somos roubados!?!?
Não foi o SCP q fez os regulamentos mas sim a Liga, portanto q se apliquem!
Sobretudo em questões de segurança, espero intransigência de todos os clubes, sobretudo do meu: se há riscos, não há jogo, ponto final! Q sirva de exemplo p/ todos os dirigentes! Perante a importância deste assunto, o ganhar em campo ou na secretária é uma discussão secundária!
10 Fevereiro, 2014 at 10:23
O regulamento de competição foi aprovado por todos os clubes da liga portanto aplique-se em conformidade, ou as regras só se aplicam quando convém??
Uns podem jogar no Algarve quando lhes apetece, outros além do entreposto comercial de fruta remarcam jogos da taça em épocas consecutivas para limpar cartões, há até quem contrate equipas de seguranças (portuguesas, não sérvias louve-se) que conseguem castigar Hulk’s, Sapunarus e Vandinhos no mesmo campeonato e nós vamos vendo a banda passar….
Acham que se isto fosse em Alvalade não seria um escândalo nacional??
Farto de branqueamentos nesta merda deste futebol…
Saudações Leoninas
10 Fevereiro, 2014 at 11:47
Nem mais!
Um LIKE p/ ti Raf77
10 Fevereiro, 2014 at 8:53
Desculpem, repito a ideia só porque há pouco publiquei sem querer:
O que e apanágio do Sporting, de que não abdico e que nos diferencia dos corruptos do norte e dos tristes de carnide, e vencer dentro das regras, sem manhas e subterfúgios…coisas do género penalties inventados, jogadores mal expulsos, o treinador mandar os jogadores deitarem-se para o chão a fingirem lesões ou atrasar o começo dos jogos de propósito, etc, etc…
Não temos que ter qualquer complexo em vencer devido a falta de condições do nosso adversário e dentro das regras do jogo. Se não comprassem tantas dezenas de jogadores, inexplicavelmente do ponto de vista desportivo (apenas das comissões…), talvez tivessem dinheiro par ter uma cobertura no estádio. São opções…
10 Fevereiro, 2014 at 8:57
Pronto, ja esta resolvido, o jogo é mesmo na terça.
são rapidos a resolver as coisas os gajos de carnide!!!!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1422082508032487&set=a.1388313668076038.1073741828.1382325732008165&type=1&theater
10 Fevereiro, 2014 at 8:58
Não temos que ser mais papistas que o “Papa”. Se jogássemos no estádio do penalvense de baixo, por hipotese, e o estádio se desmanchasse como foi o caso, não teríamos (eu pelo menos não teria) problema em ganhar os 3 pontos conforme o regulamento que todos conheciam e aceitaram. O benfas não e mais nem menos que o tal penalvense de baixo..
Acho que as vezes temos complexos demais…
10 Fevereiro, 2014 at 9:16
Esqueçam o regulamento…nunca dá é nada…são meras guidelines..lololol.
10 Fevereiro, 2014 at 9:16
Terça-Feira é a data limite….
Se 3ª não houver jogo por não haver condições de segurança então que se apliquem os regulamentos! Isto é alguma republica das bananas? Suspendem-se os regulamentos quando dá jeito? Tal como fizemos com o atraso dos porcos na taça da liga também aqui deveriamos ser intransigentes!
10 Fevereiro, 2014 at 9:18
Ganhar na secretaria não quero , deixo isso para os trafulhas encornados e azuis. Quero é que o Sporting exija o cumprimento integral das regras de segurança e isso deve obrigar a adiar o jogo mais uma vez. Temos possibilidade de jogar com o WC e não devemos desaproveitá-la.
10 Fevereiro, 2014 at 9:18
D
10 Fevereiro, 2014 at 9:26
Reporter Bairradens fez-se à estrada e descubriu TODA A VERDADE sobre o acontecido ontem na Lixeira de Carnide.
O Daily Bairradens está em condições de expecular que tudo não terá passado dum excesso de inscrições para novos sócios da agremiação carnidense, tendo-se verificado uma entrada anómala dos mesmos, tendo passado ontem o nº de associados para perto de 850mil. Ora, como é do conhecimento Lã-pião, cada novo sócio tem de passar por um ritual iniciático e terá sido esse cumprimento escruploso que terá originado a invasão de lã no relvado. Ficam aqui imagens REAIS dos acontecimentos… vejam o drama… o horror… a tragédia estampada no rosto de um dos novos associados visados pelo ritual:
http://www.youtube.com/watch?v=Fvkk0RdYgH8
Entretanto, o presidente Lã-pião, já veio prestar declarações, mas o reporter Bairradens achou o discurso algo circular, sem sair do mesmo registo:
http://www.youtube.com/watch?v=4f_7CVWIqHE
Daily Bairradens… sempre à procura da Verdade. Seja qual for. Mesmo que não o seja…
10 Fevereiro, 2014 at 9:29
E antes que venham questionar o rigor jornalístico do repórter, o mesmo ressalva que não há erro de edição. Certo que o presidente é uma cabra… aliás, sempre foi apelidado pelo masculino da palavra…
10 Fevereiro, 2014 at 9:28
o melhor estádio do país… o 5 estrelas da uefa… até o jamor é melhor do que isto, fechem o galinheiro, é só penas a voar!
http://youtu.be/arJwk-RK4xA
10 Fevereiro, 2014 at 9:32
Bom dia
Bem…eu bem disse que gostava que chovesse merda cada vez que os orcs tocassem na bola….foi lã, mas bem vistas as coisas a lã tinha cor diarreia …e quando escrevi chuva centralizada…então não é que foi na bancada dos porcos?…Foda-se amanha jogo no euromilhões.
As condições do tempo para amanha pioram…e não estou a ver num prazo tão apertado jogarmos… o sporting que exiga parecer de segurança da uefa, e não faça favores aos lampioes.
10 Fevereiro, 2014 at 9:38
Eu concordo é que devemos iniciar uma campanha tipo : FECHEM O AVIÁRIO !
Pessoal do face vamos a isso.
10 Fevereiro, 2014 at 9:41
Eu concordo é que devemos iniciar uma campanha tipo : FECHEM O AVIÁRIO !
Pessoal do face vamos a isso.
Eu que moro perto agradeço . Libertam-me do cheiro nauseabundo que a lixeira a céu aberto costuma soltar.
10 Fevereiro, 2014 at 9:49
Atendendo ao artigo 94 que o Cherba aqui colocou e bem existem 2 factos que não podem ser ignorados pois a sua consideração levam a uma conclusão que corrobora a alínea 1 do mesmo artigo;
1) não se tratou de um incidente isolado pois o mesmo já se teria registado cerca de 1 ano antes, por conseguinte os problemas estruturais da cobertura do estádio já eram do conhecimento do clube responsável sem que no entanto tivessem sido reparados convenientemente.
2) a evacuação procedeu-se em primeiro lugar no sector do estádio considerada de maior risco o que minutos mais tarde se veio a confirmar pela queda nesse sector de diversas chapas de zinco algumas das quais com 40m2 – quer isso dizer que o clube organizador não só tinha conhecimento prévio dos problemas estruturais como também sabia de antemão dos riscos e sobretudo quais os sectores mais perigosos.
Postos estes dois pontos existem algumas dúvidas em relação ao ponto 1 desse mesmo artigo 94?
As regras tem que ser aplicadas e a direcção terá que pugnar por isso mesmo. Aceder à remarcação do jogo é simplesmente aceder ao ignorar das regras sendo porventura mais grave que estaremos expostos a mais arbitragens habilidosas que em caso de perda de pontos põem em descrédito tudo o que temos andado a dizer em relação à verdade desportiva!
10 Fevereiro, 2014 at 10:02
+1
Para sermos coerentes com o discurso e iniciativas que temos tido relativamente a verdade desportiva, penso que deveríamos reclamar os 3 pontos, SALVO se for verdade o que já foi referido de em caso de intempérie se configurar uma não aplicabilidade deste artigo 94.
Confio no BdC e na direcção, e espero que se facto este artigo 94 for o aplicável neste caso, o Sporting exija os 3 pontos sem novo jogo, intransigentemente.
10 Fevereiro, 2014 at 9:55
“Olhem a ironia… Graças à nossa queixa no caso do atraso na Taça da Liga, o Porto x Benfica não se realiza esta quarta-feira. Se se realizasse, o Benfica x Sporting nunca poderia ser depois de amanhã (terça). Também não ia poder ser na próxima semana, nem na próxima, porque em ambas o Benfica joga os 16avos-de-final da Liga Europa. Ia passar mais para a frente. Para uma altura em que o Benfica estaria com jogos do Campeonato Nacional, Liga Europa e Taça de Portugal todos encavalitados. E não era só isso que nos beneficiava: William Carvalho cumpriria castigo frente ao Olhanense, já no próximo sábado, e Jefferson teria tempo para recuperar da lesão. Enfim, se o Bruno de Carvalho soubesse o que sabe hoje, tinha cagado na Taça da Liga de certeza absoluta. Até porque o mais provável é o castigo do Porto ser apenas uma multa…”
10 Fevereiro, 2014 at 10:03
Mas será q o jogo vai mesmo realizar-se amanhã?
É q eu duvido muito …
10 Fevereiro, 2014 at 10:08
Eu cá não duvido que eles metam fita-cola naquilo para remediar e pronto.
10 Fevereiro, 2014 at 10:14
Tb acho que vai ser … para espanto de muitos.
Ainda não ouvi nenhuma posição oficial do sporting e essa é que me interessa.
O BC fez na taça da liga o que devia ser feito (embora eu mes esteja a cagar para essa competição de merda com regras motivo de chacota).
10 Fevereiro, 2014 at 10:02
O que mais lixa nisto tudo, e o Cherba até mencionou no post anterior, foi o elemento surpresa.
Ficou maravilhado com o nosso 11 inicial, nunca pensei que o LJ tivesse a “ousadia” de colocar este onze em campo, só demonstra que o Sporting C.P. quer ganhar o jogo e que o nosso treinador é realmente muito GRANDE! Renovação é para ontem Sr. Bruno de Carvalho e de preferência com uma claúsula de 50M!
Qd vi a nossa constituição e a constituição dos homens do lixo, disse para mim, já ganhámos. Adorei o 11 base, adorei a supresa, mas o factor supresa foi com o caralho e agora n sei até que ponto poderemos enerva-los mais, até pq tenho a certeza q o LJ n vai mudar a equipa, mas o limpinho vai mudar de certeza.
Como tinha dito, fui para casa de um amigo orc ver o jogo, pelo menos supostamente, com mais dois orcs, fui com a minha camisola com o Leão Rampante e com um cachecol! Nem um deles levou nada, nem camisola, nem cachecol, nada… Estão todos borrados!!! E terça vou lá estar da mesma maneira, perdendo ou ganhando, mas sempre com o orgulho, cada vez maior, de ser Sportinguista!
10 Fevereiro, 2014 at 10:11
Qual é o factor surpresa?
O Jasus agora vai simular treinos com dois pontas de lança no centro de estágio do sexual???
Os gajos não estão preparados para jogar contra equipas de ataque como o SCP, o “rolo compressor” só funciona contra o buraco e por meia hora.
Diga-me se o William pode limpar o cartão amarelo hoje, isso é que é importante.
SL
10 Fevereiro, 2014 at 10:15
Nope … só no proximo jogo da liga. Julgo que limpava se fosse caso de vermelho e não acumulação de amarelos.
10 Fevereiro, 2014 at 10:35
Thanks Miguel.
SL
10 Fevereiro, 2014 at 10:02
Mas aquela coisa vai se vistoriada e certificada em 24 horas? Ainda por cima na Terça dizem que vem borrasca igual.
O estáddio da Tapadinha deve ter-se desmachado todo..
10 Fevereiro, 2014 at 10:02
*ficou – Fiquei
10 Fevereiro, 2014 at 10:08
Por mim era cumprir o regulamento.
Foda-se não têm condições azar. Não me venham mandar areia para os olhos se fosse pelas más condições climatérias então a quantos prédios em Lisboa e arredores não tinham ficado sem cobertura? Claro que as barracas voaram, agora num estádio a cerca de 5 kms na zona de Alvalade não constam que tenha havido quaisquer problemas. Aliás nenhum azulejo voou.
Ah e esqueçam o jogo na terça que a barraca não vai estar pronta nessa altura nem o tempo vai amainar na terça.
Por isso cumpra-se o regulamento e a merda vermelha passe fique em segundo e o grande SCP em primeiro.
Quanto aos puristas da secretaria já ninguém se lembra do Sporting Benfica repetido à revelia da UEFA nos anos 90, porque os meninos de vermelho queriam um penalty?
SL