O Sporting Clube de Portugal, como é do conhecimento público, face aos factos que impossibilitaram a realização do jogo de ontem no Estádio da Luz e de acordo com a informação então disponível, bem como na promoção da tranquilidade necessária em situações destas, anuiu que o mesmo viesse a ter lugar amanhã, pelas 20h15.
Aquela decisão teve sempre como pressuposto fundamental que estivessem garantidas todas as condições de segurança de pessoas e bens. A segurança é e continua a ser a prioridade máxima para o Sporting Clube de Portugal e esta não pode de forma alguma, nem por qualquer pretexto, ser colocada em causa.
Face a novos dados e informação recolhidos, durante o dia de hoje, nomeadamente quanto à velocidade do vento e à resistência das infra-estruturas ao mesmo, o Sporting Clube de Portugal solicitou à Liga Portuguesa de Futebol e ao Sport Lisboa e Benfica que fosse efectuada uma vistoria adicional a toda a cobertura do Estádio da Luz por uma entidade independente, idónea e competente para o efeito que garantisse a segurança do mesmo para a realização de qualquer evento. Isto porque tais factos, agora do nosso conhecimento, também o deveriam ser de todas as entidades responsáveis pela organização e licenciamento de espectáculos desportivos e serem as mesmas a tomar a iniciativa de garantir, sem qualquer tipo de dúvidas, a inexistência de qualquer risco para a realização deste jogo ou de outro qualquer evento no citado recinto desportivo.
Enquanto se aguardava que fossem efectuadas diligências nesse sentido, o Sporting Clube de Portugal foi surpreendido por um comunicado do S.L. Benfica em que reafirma que o jogo irá mesmo ter lugar amanhã sem que tivesse havido a vistoria solicitada, hoje de manhã, pelo nosso Clube.
À luz destes factos e a serem confirmados pelas entidades responsáveis e sem a devida vistoria, o Sporting Clube de Portugal poderia evocar o Artigo 94º, do Regulamento Disciplinar da LPFP, pontos 1 e 2 que lhe dariam a vitória no encontro e que passamos a transcrever: «1. Quando um jogo oficial não se efectuar ou não se concluir em virtude do estádio não se encontrar em condições regulamentares por facto imputável ao clube que o indica, é este punido com a sanção de derrota e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 12 UC e o máximo de 50 UC e com a sanção de reparação à Liga e ao adversário das despesas de arbitragem, de delegacias, de organização e do valor da receita que eventualmente coubesse ao adversário.
2. Se um jogo não for realizado por falta de condições de segurança imputáveis ao clube que indica o estádio, o clube é punido nos termos do número anterior».
Tal não foi a nossa posição pois reconhecemos que, independentemente das responsabilidades que tenham de ser assacadas, o sucedido não teve o intuito de prejudicar o jogo em si. Neste caso, apenas movimenta o Sporting Clube de Portugal garantir que são asseguradas todas as condições de segurança para os seus sócios, seus adeptos, seus profissionais e todo o restante público presente no recinto desportivo, ao contrário do que sucedeu no jogo da Taça da Liga onde foi manifesto o dolo por parte do FC Porto em infringir deliberadamente as regras da competição.
O Sporting Clube de Portugal reafirma a sua pretensão em jogar o encontro, apresentando-se no Estádio da Luz, tal como o fizera ontem, ou em qualquer outro estádio que reúnas as condições necessárias para o efeito e com o acordo prévio do nosso Clube.
Os graves acontecimentos e a tragédia evitada ontem, como afirmou o Presidente da Liga Portuguesa de Futebol, não podem voltar a suceder seja por questões desportivas, económicas ou de qualquer outra índole.
Foram alertados para toda esta situação, e das preocupações do Sporting Clube de Portugal, o Sport Lisboa e Benfica, a Liga Portuguesa de Futebol Profissional, o Ministério da Administração Interna e a Câmara Municipal de Lisboa. Está assim claro para todos a gravidade da situação que, para ser ultrapassada, exige uma vistoria global à cobertura por uma entidade independente e competente para o efeito. A manter-se a decisão da realização do jogo sem a referida vistoria, se algo acontecer no mesmo ou em evento futuro, consideramos que serão solidariamente responsáveis todas as entidades mencionadas, tanto como a empresa envolvida na construção e manutenção da referida cobertura.
10 Fevereiro, 2014 at 19:18
É claro que vai haver jogo, com as inspeções lãmpiónicas e o Sporting vai estar presente.
Mas quem espera que isto pode servir de pedra de arremesso ou tirar alguma vantagem futura com aqueles miseráveis, continua a ser muito anjinho…
10 Fevereiro, 2014 at 19:21
claro que sim cacifo …. sou um anjinho 🙂
sai uma bejeca na tasca.
e ainda acredito que o LJ mete exactamente a equipa que estava previsto. Os gajos que se borrem todos. Eles que mudem.
p
10 Fevereiro, 2014 at 19:22
bem, agora um pouquinho mais a frio:
O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL/ Era Bruno de Carvalho, não SUPORTA duas coisas:
1 – Ser desrespeitado;
2 – Prestar vassalagem.
Posto isto, e olhando para o conteúdo deste EXCELENTE comunicado, que é tudo menos vassalo (ao contrário do que pensam os guerrilheiros da Al Quaeda que pululam por aqui e que gostam de gastar todas as munições que têm num só tiro), o que acho que vai acontecer é o seguinte:
– ou o benfica decide agir CONFORME FICOU COMBINADO COM O SEU PARCEIRO DE JOGO, e que é tão simplesmente, pedir uma Vistoria INDEPENDENTE;
…
OU então: o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL , invoca o Artigo 94 ou 47, ou o caralho , e simplesmente pede a derrota e multa ao benfica.
AGORA!! Esta merda é totalmente diferente do que muitos aqui defendem , que é começar logo a espingardar, depois de haver um acordo. se esse acordo for furado, eu não tenho dúvidas que BRUNO DE CARVALHO VAI ERGUER A VOZ! SE O FEZ COM O “PAPA” DO FUTEBOL PORTUGUÊS, VAI FAZE-LO CERTAMENTE COM UM QUALQUER CARDEAL RICHELIEU DE TRAZER POR CASA!
10 Fevereiro, 2014 at 19:26
com a ENORME VANTAGEM de poder dizer que se não há jogo não é porque o Sporting não se tenha disponibilizado 😉
Deve tar toodos quilhados os chico espertos que disseram que a vistoria da Martifer era suficiente para o jogo se fazer.
p
10 Fevereiro, 2014 at 19:40
foda-se!
lembras-te dos desenhos animados do Dartacão?? O cardeal richelieu era um boi do caralho sempre a tentar foder tudo e todos… não é muito diferente destes merdas do Benfica!! tens dúvidas que se fosse em Alvalade eles íam arranjar maneira de alguém morrer por ter levado com lã de vidro no olho ou na cabeça?? e é que eles eram “homezinhos” para limpar mesmo o sebo a um inocente qualquer da claque deles só para ganharem os 3 pontos sem jogar!!
se gostava de ganhar na secretaria?? epá! claro que não! mas que me ía dar um gozo do CARALHO lá isso ía! acho que não devemos facilitar… não há vistoria independente não jogamos! Simples.
11 Fevereiro, 2014 at 1:33
Por isso é o Herói da série era o Dartacão e não o cardeal richelieu…
10 Fevereiro, 2014 at 19:23
Não venhas com fodinhas cherba. Isto é manifestamente insuficiente.
1º o SCP, 2º o SCP e 3º o SCP. Se fossem eles era assim que faziam como já o fizeram no passado quando o orelhas não deixou adiar o jogo com o Benfica para o SCP poder jogar a final da taça uefa descançando esse fim de semana como fizeram os russos.
Se eles fizeram merda têm que pagar por ela e mais nada. não temos que ter compaixão destes filhos da puta. Regulamentos são regulamentos já basta de serem beneficiados!
10 Fevereiro, 2014 at 19:25
ISSO CARALHO!
10 Fevereiro, 2014 at 19:26
Quem concorda em jogar o jogo que tire os dedos do cu caralho e façam-se homens.
LEI É LEI!
10 Fevereiro, 2014 at 19:26
E alguém da direção mande calar a boca a esse cabrão do Jaime MArta Soares senão ainda vai aparecer com o focinho esmurrado.
10 Fevereiro, 2014 at 19:58
Saudações Leoninas.
Nós somos o GRANDE SPORTING e sabemos trilhar o nosso rumo sozinhos. Não precisamos de alianças com ninguém e muito menos com os lã-piões. Esses animais não olham a meios para atingirem os fins. E se nos lixarem a nós – porque não conseguem lixar os corruptos – melhor.
Por isso doa a quem doer devemos pedir a vistoria às autoridades competentes e caso não esteja garantida a segurança não entrar em campo e apresentar um protesto formal junto da LPFP e FPF.
Que fique bem claro que não temos medo das galinhas e que ao contrário de outros podemos andar com a cabeça bem erguida.
ESFORÇO, DEDICAÇÃO, DEVOÇÃO E GLÓRIA. EIS O SPORTING.
10 Fevereiro, 2014 at 19:29
1. Enquanto o Lãnfica Stadium não reunir as condições, e pode ser até ao fim da época, joga noutro estádio ex: Tapadinha, Estádio do Algarve, Marrocos……
2. Os Sportinguistas que ficarem a arder com o dinheiro por não conseguirem fazer prova da aquisição do bilhete ou não poderem ir até amanhã trocar o bilhete, juntarem-se e com o apoio do SCP contratar o melhor advogado do ramo e pedir uma indeminização tipo preço do bilhete + viagens + refeições + estadia x 100 para os bois de vermelho aprenderem que não é assim.
Nota: Segundo o Windguru a carga de agua e vento amanhã em Lisboa será entre as 09h e as 18h.
.
10 Fevereiro, 2014 at 19:40
É, mas o vento não chegará aos 100 KM .
Mas depois de ontem acho que qualquer brisa pode deitar aquilo abaixo.
10 Fevereiro, 2014 at 19:48
Ontem chegou aos 100 km?
10 Fevereiro, 2014 at 19:53
Verdade .
10 Fevereiro, 2014 at 20:14
eram 17:45 e vi um avião a aterrar na portela… se tivessem ventos de 100 km não aterrava de certeza…
10 Fevereiro, 2014 at 19:31
Preocupa-me que os Lampiões ja tenham ganho a corrida pelas manobras no futebol português. Vejam como no comunicado se relembra o caso da taça da liga. Tenho a certeza que vamos mesmo jogar as meias com os lampiões, por isso este comunicado em modo broche. Que caralho
10 Fevereiro, 2014 at 19:35
Esse “nick” assenta-te como uma luva 😉
10 Fevereiro, 2014 at 19:38
Pior era se fosse Montero, o meu Nick marcava golos. Do Montero já não me lembro.
10 Fevereiro, 2014 at 19:42
foda-se! que resposta foleira caralho!
10 Fevereiro, 2014 at 19:48
resposta foleira, é vocês não querem ver o que está á vossa frente. O Bruno de Carvalho está a alinhar com os lampiões e presidente da liga em troca das meias finais da taça lucilio, é isto que vocês querem caralho?!!! Porque se menciona esse caso no comunicado referente ao caso de ontem. Mais cego são aqueles que não querem ver. Pó caralho, nunca vender a alma ao Diabo.
10 Fevereiro, 2014 at 19:54
Por acaso isso também me passou pela cabeça.
Espero que não seja nada disso.
10 Fevereiro, 2014 at 20:06
acho que estás equivocado caro amigo!
10 Fevereiro, 2014 at 22:43
Nao e preciso um testamento do caralho para vingares a tua veia de cogumelo.basta a comparacao que fizeste entre o ricky van e o montero.
10 Fevereiro, 2014 at 23:28
Mas o borboletas agora já não é bom?
11 Fevereiro, 2014 at 2:37
LOL!! O relatório de contas há-de contar-nos as verdades dos teus amigos.
10 Fevereiro, 2014 at 20:13
o Quê?! Estás a falar de quem? Daquela bonequinha holandesa que entrava em campo de saltos altos?!
10 Fevereiro, 2014 at 19:33
Sim concordo. Considero que uma vistoria independente e idônea seja o maior garante para a realização em segurança do jogo. Fez bem o Sporting Clube de Portugal em emitir este comunicado mas mais do que isto já não concordo.
O alerta está feito e bem feito. Agora, se as entidades competentes não quiserem saber, é vestir a camisola e jogar amanhã com toda a alma.
Agora por favor, secretarias e birras neste caso é que não.
Abraço Leonino
10 Fevereiro, 2014 at 19:33
Eu concordo com a ideia de deixar no ar o “vamos se for feita a vistoria mas afinal talvez não vamos ou então invocamos os nossos direitos”. Até a nós nos deixa baralhado quanto mais ao descerebrado do LFV.
O que acho é que a direcção está a meter as fichas todas na Stéphanie. É verdade que não deverá estar tão pujante com ontem mas para esta madrugada prevêem-se ventos fortes com rajadas semelhantes. Ou seja: se o benfica tem o azar de uma placa que seja sair do sítio, é o caos total e caímos que nem Leões esfomeados em cima. Aí a culpa será deles, e somente deles, por não terem o estádio em condições. Logo…. o famoso Art.94 aplica-se “limpinho limpinho” e ninguém poderá dizer que não foi avisado ou que a culpa foi do vento.
Se a Stéphanie não colaborar, vamos a jogo que de qualquer forma era isso que estava previsto antes da tempestade. Este comunicado, tão somente, nos coloca numa situação Win-Win que, com a ajuda dos bravos leões que entrarem em campo se pode tornar numa fantástica e retumbante vitória.
10 Fevereiro, 2014 at 19:40
Win-Win, meu? Mas será que depois do que tem sido este ano, e os últimos, não percebem que com os Capelas é sempre Lose-Lose para o nosso lado???
10 Fevereiro, 2014 at 20:56
Não se pode durante a noite lá ir desapertar uns parafusos ??
10 Fevereiro, 2014 at 19:41
Contra ventos e tempestades vamos para cima deles como verdadeiros leoes que somos e temos sido, com a nossa força e canticos durante todo o jogo abafar aqueles merdosos. Depois da nossa vitoria amanha e metendo uma cereja no topo do bolo era aquele galinheiro cair como um castelo de cartas, para os engenheiros da vistoria e mais a quem ganha com essa corrupçao irem com o caralho de vez. Amanha 1-3 Slimani, Montero, Magrao. SL
10 Fevereiro, 2014 at 21:08
Magrão?!? Para esse jogar é mau sinal, é porque temos o meio-campo todo roto! Pode ser um auto-golo do Luisão de calcanhar e com as costas para a baliza…!!! Isso sim…. =)
10 Fevereiro, 2014 at 19:46
A CS já percebeu que o Marta Soares é claramente o elo mais fraco, só debita barbaridades ao estilo betencurt e esta-se a aproveitar desse ignóbil que debita estupidez à velocidade da “luz”. Alguém (da direção) tem de colocar este gajo no sitio e fechar-lhe a matraca de vez.
10 Fevereiro, 2014 at 19:49
o Peyroteo se fosse vivo certamente já lhe teria enfiado um par de bolachadas amigas para o acalmar!
10 Fevereiro, 2014 at 19:47
Há que substituir o Marta Soares pelo Dr Eduardo Barroso já.
10 Fevereiro, 2014 at 19:57
Então tivemos o nosso estádio enterditado sem cair um único parafuso da pala e estes fdp depois de cairem mais de mil bocados querem-se safar desta forma subtil e nós a ver a banda passar com os regulamentos a nosso favor? Isso é defender o SCP.
Os filhos da puta falam na taça da liga para nos lamber as mãos mas não há que ter pena desse chulo do orelhas que sempre que teve oportunidade de nos foder não exitou e este cabrão do marta soares agora de repente é que aparece antes quando fomos claramente prejudicados esteve calado.
10 Fevereiro, 2014 at 20:34
Barroso?!?! Olha que outro desbocado…
A sério metam é o Paulo de Andrade que esse é o único que sabe falar e defender o Sporting!!
10 Fevereiro, 2014 at 22:46
Ahaha esse monge ebudista datranquilidade e bom senso. Lindo!
PORQUE EQUE DEREPENTE OS COGUMELOS COMECARAM APULULAR DISFARCADOS DE ANTI.LAMPIOES? LAVOSSAMADRE…
10 Fevereiro, 2014 at 19:50
Lindo era pôr os lamps doidinhos com uma petição para a demolição do galinheiro de Caranide!
10 Fevereiro, 2014 at 21:56
Isso era top 😀
10 Fevereiro, 2014 at 19:51
Gostei do comunicado, vamos ver no que isto vai dar.
Off Topic: Ontem vi pela 1ª vez o contra-golpe na TVI. Alguém sabe quem é aquele gajo mais velho de cabelo grisalho que fala aos berros?
10 Fevereiro, 2014 at 19:53
Não sei até quando gostei do comunicado:
O Bruno de Carvalho e a direção estão a alinhar com os lampiões e presidente da liga em troca das meias finais da taça lucilio, é isto que vocês querem caralho?!!! Porque se menciona o caso da taça da liga no comunicado referente ao caso de ontem. Mais cego são aqueles que não querem ver. Pó caralho, nunca vender a alma ao Diabo.
10 Fevereiro, 2014 at 20:36
Mas essa decisão cabe ao conselho de disciplina da fpf e não à liga
10 Fevereiro, 2014 at 19:59
Sim. Era da Direcção do Vale e Azevedo. Acho que não preciso dizer mais nada. SL
10 Fevereiro, 2014 at 20:26
Eládio Paramés…não é preciso dizer mais nada.
10 Fevereiro, 2014 at 20:39
Não vejas essas coisas que isso faz mal.
Eu desde que comecei apenas a frequentar a Tasca já nem preciso fazer yoga e essas merdas.
“Mens sana in corpore sano”
11 Fevereiro, 2014 at 9:33
Eládio Paramés.
Foi assessor de imprensa do benfica no tempo do Vale e Azevedo…
Podes ver aqui uma façanha dele:
http://youtu.be/dW1Fs1c_jhk
10 Fevereiro, 2014 at 19:52
+1
10 Fevereiro, 2014 at 19:53
Entretanto, no rascord :
“UEFA sem planos para mudar final da Champions”
Pois, a UEFA vai “comer” o relatório da MARTIFER! Era, era…
MEGA-LOL
10 Fevereiro, 2014 at 21:13
Espero bem que mudem a final da Champions..
Só mesmo pela reação dos lampiões ao que aconteceu, desvlaorizando.. e poderia ser em Alvalade.. A UEFA por vezes promove a cidade e não o estádio..
Como exemplos: A final de Roma, a final de Moscovo ou a final de Madrid… Esta seria na mesma a final de Lisboa..
10 Fevereiro, 2014 at 22:57
+ 1 Entao nao era coracao…
10 Fevereiro, 2014 at 19:55
não percebo qual o stress todo, o Presidente BdC parece tranquilo, isso significa que ele tem confiança (não cega!) de que iremos ganhar, quer seja amanhã ou para a semana ou em Maio! SL
11 Fevereiro, 2014 at 2:39
Nem mais!
10 Fevereiro, 2014 at 19:56
Estes filhos da puta que nos andam a comer à anos com as putas das arbitragens … e estamos nós agora a pensar se vamos usar o artigo… mas está tudo louco???!!!!!
Vocês tem alguma duvida que essa gente não iria logo recorrer a esse argumento para nos limparem os 3 pontos????? Era Limpinho Limpinho
Andamo nos a queixar que os arbitros… isto e aquilo…, temos os Deuses do nosso lado e vamos ser anjinhos?????
Nã nã!!!!
Eu quero os 3 pontos…. e se não tiver que jogar com aquela gente um tanto melhor!
10 Fevereiro, 2014 at 20:23
Ia ser lindo…não nos dariam razão porque a culpa do vento não foi do benfas…
E é preciso não esquecer que já outras coisas aparentemente seguras têm vindo abaixo com temporais…
E iríamos ser o gozo de toda a gente…!
Vocês têm cada ideia luminosa…!!
10 Fevereiro, 2014 at 22:58
Tambem acho… fosse ao contrario e nem se falava em vistorias!
10 Fevereiro, 2014 at 20:04
Viva caros tasqueiros,
Estou em Lisboa há 1 mês e visto que não posso ir ao estádio, gostaria de ver amanhã o dérbi num ambiente rodeado de sportinguistas. Alguém me consegue aconselhar um bom sítio/tasca?!?
Vivo em Lisboa, mais precisamente perto do Marquês. OBRIGADO…!!!
Cumprimentos sportinguistas,
MCM.
10 Fevereiro, 2014 at 20:05
Presidente da Liga de Clubes na RTP dentro de momentos
10 Fevereiro, 2014 at 20:11
MCM Serta?
10 Fevereiro, 2014 at 21:08
=)
10 Fevereiro, 2014 at 20:14
Diz o pivot da RTP, que as autoridades vistoriaram a cobertura do estádio da Luz e garantiram que está tudo bem. A Martifer, que construiu e pelos vistos não mantém a obra, agora é uma autoridade?
10 Fevereiro, 2014 at 20:31
Autoridade máxima, divindade até.
10 Fevereiro, 2014 at 21:33
Pois, o pivot diz…e a notícia diz outra coisa:”…o Benfica diz que a Martifer assegurou…”. Ou seja, no entender lã-piónico, se houver nova borrada a culpa não é deles, é do empreiteiro que eles contrataram…
10 Fevereiro, 2014 at 20:29
Os trafulhas continuam a querer gozar com a nossa cara…
Acabam de fazer um comunicado a dizer que ainda há bilhetes disponíveis para o jogo de amanha e que esperam 50 mil….
só confirma o que aqui disse vezes sem conta, não há limites neste país para a filha da putice e estes gajos têm cá umas maezinhas…
10 Fevereiro, 2014 at 20:29
Desculpem lá, sei que é hora de jantar, e tudo o que menos queremos é uma indisposição generalizada aqui na Tasca, mas vocês têm que ver isto:
http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/34377/language/pt-PT/Rui-Pereira-garante-Estadio-pronto-para-o-derbi-com-video.aspx
Eu fui ao site dos lampiões para ver se tinham emitido algum comunicado em resposta ao nosso, entretanto, e eis senão quando me deparo com esta pérola da comunicação institucional e desportiva. O responsável máximo pela segurança do Estádio da Luz faz declarações sobre o incidente que se passou ontem – em que supostamente, enquanto diretor de segurança ele tinha, vá, alguma responsabilidade – e é capaz de não dizer rigorosamente nada. Zero! Nicles!
Brilhante estratégia de comunicação, pôr um diretor de segurança a dizer tudo o que já tinha sido dito no comunicado emitido pelo clube, garantindo que tudo está em condições, mas sem adiantar um motivozinho que seja que nos leve a crer que as condições estão efetivamente reunidas – pudera! -, sem explicar que tipo de trabalhos ou vestorias foram levadas a cabo e, last but not least, sem avançar com uma mísera explicação sobre o que se passou ontem.
Palavras, leva-as o vento. E ao que parece o juízo, a competência e a sanidade desta gente, também.
10 Fevereiro, 2014 at 20:33
Eu amanhã vou estar, por razões profissionais, nessa terra onde, sem ofensa, a única coisa que presta é mesmo Alvalade, e queria saber se há um sítio preferencial, com a galinhas-tv, onde se possa ver o jogo? Alguém tem isso já estudado? Um sítio onde se esteja sossegado, e se possa jantar? Pode ter cacifeiros à mistura… 🙂
10 Fevereiro, 2014 at 20:35
Pensei no Alvaláxia…
10 Fevereiro, 2014 at 21:06
Viva N’Penza… por acaso ainda há poucos instantes antes coloquei exactamente a mesma questão. Também estou a procura de um sítio à Sporting para ver o jogo. O Alválaxia?!? Não sei se é a melhor opção, só sei que me quero livrar das galinhas chatas durante o jogo! =)
COMO É QUE TASQUEIROS?!? À EXCEPÇÃO DO ESTÁDIO QUAL O MELHOR SÍTIO PARA SE VER UM JOGO DO SPORTING?????
Bem-haja,
MCM.
11 Fevereiro, 2014 at 0:33
Falaram-me de um sítio chamado Txiriboga, perto da MAC. Sou capaz de lá ir.
10 Fevereiro, 2014 at 21:10
Telheiras, há lá uma zona com vários bares uns aos lado dos outros. Muita malta sportinguista
10 Fevereiro, 2014 at 20:41
O presidente da Liga disse que só amanhã haverá confirmação oficial da realização do jogo pela concordância de técnicos da Câmara de Lisboa, Protecção Civil e elementos da Liga. Até aqui tudo normal. Anormal e pulhice é a comunicação social dar guarida a Comunicados estúpidos do SLB que se acham acima da lei. Não percebo ainda como é que um jogo confirmado de manhã (amanhã) pode ser realizado à noite.
Jà fui buscar o meu dinheiro do bilhete pois amanhã não posso ir à lixeira. Estava uma grande fila de malta a devolver bilhetes.
10 Fevereiro, 2014 at 20:46
O presidente da Liga de Clubes, Mário Figueiredo, garantiu que o dérbi entre Benfica e Sporting vai ter lugar, esta terça-feira, no Estádio da Luz. O dirigente entende que a Catedral – como os adeptos do Benfica apelidam o seu estádio – tem «todas as condições de segurança reunidas» para a realização do jogo.
«Foi feita uma vistoria. Durante o dia foram feitas intervenções na cobertura do Estádio da Luz. Para amanhã, está marcada nova vistoria, mas tudo estará em conformidade», garantiu Mário Figueiredo, em declarações à RTP.
10 Fevereiro, 2014 at 20:43
O presidente da Liga, que diga-se estava branco como a cal e mal conseguia falar, diz que a vistoria no dia do jogo foi feita pelos lãpiões, que andaram lá a olhar e tal, até olharam para a cobertura e tudo e depois disseram que estava em condições aos técnicos da liga que após tão aturada “vistoria” dos funcionários lamps não sentiram necessidade de “vistoriar” outra vez…
Hoje parece que estiveram lá gajos da CML, da Martifer, da proteção civil, da liga e que “vistoriaram” tudo outra vez…. Até diz que fizeram intervenções e tudo…
Mas onde é que no máximo de 6 horas (no noticiário das 14h ouvi que a “vistoria” da Martifer já tinha dado parecer positivo) se consegue fazer uma vistoria técnica a toda a cobertura de um estádio?
Já para não falar da ausência de uma autoridade técnica credenciada para fazer tal vistoria…
Que palhaçada do crl, estão todos a gozar com esta merda, agora vistorias é andar com um ar preocupado a olhar para os rebites durante um par de horas…
Sem relatório técnico detalhado de uma vistoria devidamente assinada por uma autoridade competente e credenciada para o efeito, parece-me que não devemos ir a jogo, mesmo comparecendo ao estádio (pode chegar uma hipotética vistoria até à hora de jogo…).
10 Fevereiro, 2014 at 20:44
Ora nem mais! Tal como tinha afirmado no post anterior, o SCP toma a posiçao inteligente…deixou os lamps anunciarem feitos burros o jogo…e agora entalou uma data de gente CML,LFPF e MAI.
Para aqueles que queriam que nao jogássemos…mas sao parvos??? Querem que o nosso plantel fique com a ideia com que nao queremos jogar? Que temos medo dos merdosos?? Jogamos as vezes q forem precisas com os lamps!
Agora ..la está ,….escreveram escarrapachadinho o artigo que podiam (e ainda podem!!) exigir a vitoria….Mt jogo desta direçao!
10 Fevereiro, 2014 at 21:01
É isto. De uma só vez, inteligentemente, entalámos estes cabrões todos. Agora ou é feita uma vistoria competente amanhã, o que provavelmente leva a novo adiamento ou a derrota automática dos lamps, ou antes do jogo invocamos o tal artigo.
10 Fevereiro, 2014 at 20:50
um pouco de racionalidade (minha):
1-É do senso comum que grupos de 3 só há duas possibilidades, ou são 2 contra 1 ou 3 do mesmo lado. O PdC nunca se vai aliar a ninguém, pelo que para lhe tirar o trono do futebol portugues nunca poderemos ter o com um casaquinho de lã. Não estou com isto a dizer temos que ser amigos, apenas não devemos ser inimigos. E lançar-lhes com os regulamentos em cima agora, só os empurraria para longe.
2-Além disso, temos que ter em conta a opinião publica e a simpatia que o SCP tem ganho pelos adeptos do nosso clube e, principalmente, pelas pessoas em geral, ir 2x vezes à secretaria num mês só iria dar força às bocas “só ganham na secretaria”.
Com este comunicado, a direção consegue executar com elegância estes dois pontos e mostrar ainda que, caso as condições climatéricas permitam, tem toda a confiança nos seus jogadores para ganharem os 3 pontos deste jogo.
10 Fevereiro, 2014 at 23:34
Olha, bem visto. Damos o cú e um campeonato (sim, porque perder amanhã é dar o campeonato, e, das duas uma, ou a merda ganha bem – o que sem William até pode acontecer – ou ganha à capelada) para sermos simpáticos.
É só continuar o que temos feito para o fruta, corrupção e putas, agora para a merda.
Genial, godinho, genial.
11 Fevereiro, 2014 at 11:29
Há uma terceira possibilidade. Cada um por si. Tem sido aliás a possibilidade defendida pelo Sporting.
10 Fevereiro, 2014 at 20:52
– Será que é preciso ser o Sporting a pedir à Liga para aplicar o regulamento?
– Para um regulamento se aplicar é preciso que haja uma entidade a denunciar? A Liga sozinha não pode aplicar as suas regras?
– Não pode haver outra entidade a fazer o pedido para aplicar a tal do artigo 92ou coiso?
Há mais gente para além do Sporting interessada numa derrota do benfica (e numa interdição do seu estádio), quem é que poderá ajudar a tirar os lãpiões da sua miséria?
10 Fevereiro, 2014 at 20:56
Mais uma pergunta (retórica).
O Aeroporto de Lisboa fechou à hora do jogo?
Se não fechou o Aeroporto, então o vento não era assim tão forte e a quebra de segurança tem de ser imputada ao estádio.
10 Fevereiro, 2014 at 21:36
Por acaso houve 2 voos desviados para Faro, mas não sei os horários.
Mas só ventos acima dos 150 Km/h costumam aconselhar o encerramento de aeroportos, tanto quanto sei.
11 Fevereiro, 2014 at 10:53
O aeroporto não fechou: à hora do jogo eu estava lá a trabalhar e não vi (ao contrário do que por vezes acontece, fruto de uma péssima obra) peças a cair ou a voar. 2 ou 3 aviões divergiram para Faro ou Madrid mas apenas após as 20h00. De resto aterraram dezenas de aviões e todos descolaram.
Aquilo que se passou na ETAR é apenas resultado da sua má construção/manutenção, já que não há notícia de danos em outros estádios da cidade ou do país.