obviamente (a ser verdade) o Sherife será castigado.
espero que coerencia com castigos anteriores, não sei nem preciso de saber quanto acusou nem a q horas aconteceu, pq tenho confiança em quem decide.
tal como tenho confiança na malta da Academia, se for para jogar Eric e Ruben que seja! afinal já jogam juntos na B…..
se for para jogar Mauricio, porreiro na mesma! estamos cá para apoiar!! (e só digo cá pq não posso lá ir, vontade n falta)

Se os regulamentos internos dizem que o castigo é não jogar, então que não jogue. Por muito que custe, só somos levados a sério se nos fizermos levar a sério. Não acredito que o Mauricio não soubesse os regulamentos, e mais, o Mauricio já foi castigado um vez (se não me engano, até foi no jogo contra o Rio Ave da 1ª volta). Se tivermos que jogar com o Semedo e com o Dier, epá, que assim seja e, se for esse o caso, terão toda a minha confiança (e de todos os outros Sportinguistas, espero). Prefiro perder pontos a ter um clube em que ninguém manda em ninguém e cada um faz aquilo que bem lhe apetecer, é que para isso já nos bastou as últimas direcções.

Tudo vai depender da compreensão do “balneario” com esta situação.

Se as pessoas forem inteligentes, e os capitães fizerem o seu trabalho, até pode vir a ser bastante facilitada a vida da direcção na resolução deste problema, assim o “balneario” compreenda a diferença entre as situações de Mauricio/semedo, porque efectivamente são diferentes.

Isto envolve muita capacidade de percepção de quem gere os destinos da equipa, porque infelizmente o jogador de futebol muitas das vezes funciona como um miudo de 5 anos no jardim escola…quando vê um colega a ter um chocolate, também quer um senão faz birra.

É por isso que os titulos se começam a ganhar no balneario, e é por ter havido esta percepção até agora, que nós com uma equipa claramente “curta” temos feito o campenato que temos feito.

Daí esperar que quem gere os nossos destinos tome a melhor decisão.

E a melhor decisão para mim é castigar o jogador….por se tem de estar em casa as 3h da manha e é apanhado as 5h…folga ou não folga fez borrada. Não é tao grave como o puto Semedo(que ainda por cima dizem ser lampião assumido…isto sim vale um grande castigo)

Resumindo…tem de ficar sem o chocolate senão….começa a bandalheira. É a minha opinião.

FODA-SE MAS QUE GRANDE MERDA!!! FODA-SE MAURICIO…

Para mim, um dos melhores do Sporting versão 1.0 2013/2014, agora, quero que ele se foda e aprenda com isto!

Que o encostem uns jogos para fazer valer a todo o balneário que não existem chicos espertos, e não me fodam com o “so What!” Assobiar para o lado e dizer que não é nada de especial é abrir um precedente dentro do balneário, e nos regulamentos internos, e nem estou a comparar nada ou defender ninguém, nomeadamente o Semedo, mas, que deve ser exemplar deve, e porquê? PORQUE EXISTEM UNS CARALHOS DE REGULAMENTOS INTERNOS QUE TODOS TÊEM DE CUMPRIR!!!

Não existem jogadores acima do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL… Estou farto de ver permear a mediocridade!

Fez merda, se ferrou!

“Mais vale perder um jogador (por um jogo) do que um balneário!”

Pois cá para mim é cumprir os regulamentos internos e ponto final. Se esses mesmos regulamentos distinguirem as infracções em dias de folga ou em dias de trabalho, que os castigos sejam diferentes. Senão, que sejam iguais.
Há uns anos revoltei-me quando o Liedson, na sequência das suas férias de Natal, regressou do Brasil quando lhe deu na gana e jogou logo no primeiro jogo (que por acaso era contra o Benfica). Por mim, tinha que ter sido castigado. Pela mesma ordem de razão, penso que o Maurício tem de ser castigado, e da forma que os regulamentos previrem, sem excepções. Porque não é lógico andarmos em processos porque os outros clubes não cumprem os regulamentos e depois nós próprios não cumprirmos os nossos…

E já agora um apoiozinho à equipa de Andebol, que joga hoje em Mafra (com entrada livre) e que ameaça fazer história pois irá vencer pela primeira vez a fase regular do campeonato!!

Eu (também) acredito em vocês!

Força Andebol! Força Sporting!!

Ponto principal e onde estamos todos de acordo:
– Maurício podia e devia ter-se protegido. Tinha uma imensidão de formas de o fazer. Errou.
Ponto menos principal mas que está na origem da controvérsia:
– Semedo castigado à pouco tempo.

O que eu acho:
Para mim, é bem mais grave conduzir sem carta do que o fazer com 0,8. As consequências em caso de acidente de ambos são bastante diferentes, seja em tribunal ou até a atuação e proteção dos seguros e tudo o mais.
Qual a melhor maneira de gerir o caso no balneário? Primeiro que tudo a coima, por ser figura pública e por representar o Sporting 24horas por dia, tem de se proteger. Prejudicou-nos. Tem de pagar por isso.
Não sei como é feita a gestão do balneário do sporting, se fosse autoritária, claramente teria de ficar de fora, se for mais equilibrada, a multa pesada tratará de passar a mensagem de que é algo que não se pode fazer.
O Semedo, quer queiramos quer não, é o nosso menino, um nosso menino. Um rebento. Logo acho que a gestão de um menino da formação nunca, por mais que queiramos, será igual a de um tipo que chegou. Logo acho que o ‘castigo’ do Semedo é mais numa vertente educativa. O Maurício, monetário, faz mais efeito, eu acho. Outra maneira de gerir o caso seria debater em grupo fechado. Decidindo, com todos presentes, quais as consequências do ato do Maurício.
Vila do Conde não vai ser nada fácil, é certo, mas sinceramente, entrego de barato a dupla de centrais aos dois cachopos, porque acho-os, desde que bem protegidos pelo william/adrien bem capazes de dar conta do recado.
Enfim, é uma dor de cabeça que acho que o Leonardo não devia nem merecia ter numa altura destas.

Isto é fácil de resolver com bom senso.

Multa pecuniária pesada e retratamento perante o plantel.

Isto partindo do principio que é a primeira infracção.

Ora sendo a primeira e querendo enviar uma mensagem para o grupo é fácil basta reunir o balneário informar da situação e transmitir a seguinte ideia:

a) O senhor Mauricio foi apanhado após a hora do recolher, como tal infringiu os regulamentos internos;

b) Sendo a primeira vez que alguém deste plantel é apanhado nestas condições a sanção será pesada mas meramente pecuniária;

c) No entanto acabaram as abébias, o proximo a ser agarrado será multado com severidade e com ausência da equipa.

Que este facto sirva de aviso à navegação, podem ir para o Porto, para Vilamora, para Vigo etc que serão sempre agarrados e serão punidos em conformidade.

SL

Por muito que custe: Castigo exemplar!

Regras e regulamentos são sempre para se cumprir .

Galdérias e Galdeirices dentro do SPorting NUNCA !

Agora, mesmo estando em Portugal, o Sporting irá fazer cumprir o regulamento interno mas, não vamos por certo julgar da mesma forma um gajo que rouba uma maçã como julgamos um gajo que rouba o camião e as maçãs todas .