Costuma dizer-se que no melhor pano cai a nódoa e, parece-me, é um desses casos.
Chegando como um desconhecido e envolto em desconfiança, Maurício soube conquistar, por mérito próprio o seu lugar na equipa e o respeito dos adeptos. Mais, parece-me, soube assumir-se como uma das vozes da equipa dentro de campo.
Por tudo isto, deixa-me profundamente lixado o facto de ter sido apanhado às tantas da madrugada, numa operação “stop”. E, sinceramente, mais do que os 0,8 ou coisa do género que acusou (o gajo até podia estar em casa e ingerir três ou quatro vezes mais álcool), incomoda-me sabê-lo numa noitada a mais de 300 kms de casa.
Esta “brincadeira”, deixa a direcção sem grande margem de manobra. Bastará recordar o que se passou com Ruben Semedo e fica claro que será questionável a existência de dois pesos e duas medidas. Mais, em quase em tom de ironia, um castigo interno a Maurício abre portas da titularidade, precisamente, a Semedo e, com o castigo de Rojo, abre portas à estreia de uma dupla formada por Eric e Ruben.
Era tudo o que não precisávamos numa altura destas…
19 Fevereiro, 2014 at 8:30
O que importa TAMBEM è o que ele bebeu!
Um desportista deve ser um exemplo para os mais jovens e alem de sair fora de horas (o que nao coresponde ao regulamento interno ao clube) beber alcool e pegar no carro è um crime e isso tambem deverie ser posto em causa pelo clube.
19 Fevereiro, 2014 at 11:00
Beber 4 ou 5 cervejas faz pior a um comum cidadão do que a um atleta de alta competição: no(s) dia(s) seguintes o alcool desaparece com os treinos. Temos o exemplo dos jogadores de rugby que são umas esponjas e correm bem mais do que um futebolista profissional durante os jogos, além de fazerem muito mais esforço físico.
Entre 0,5 e 0,8 não é crime.
Cumpra-se o regulamento, mesmo que Maurício não jogue em Vila do Conde: por um lado não se podem abrir excepções; por outro, e neste caso concreto, temos boas soluções para o centro da defesa.
19 Fevereiro, 2014 at 11:17
Eu nao tenho nada contra beber (meso se acho que alcool nao faz bem a nimguem) mas beber e pegar no carro…com isso nao posso e nao vou concordar!!
Escrito com todo o respeito pela tua opniao.
19 Fevereiro, 2014 at 8:35
Acho que estão a exagerar….o homem está de folga, a única regra que infringiu foi o ter passado a hora de recolher….embora em vésperas de folga não sei se serão as 3h00
Deixem lá o homem jogar, ainda para mais parece ser gajo para reconhecer o erro e não repetir. Paga a multa e desde que esteja em condições joga.
19 Fevereiro, 2014 at 8:46
Atenção que para mim o castigo deverá ser o estipulado no regulamento. Mencionei só a multa porque me custa a acreditar que o mesmo impeça alguém de jogar por chegar tarde a casa na véspera da folga !
19 Fevereiro, 2014 at 9:44
Ele pode ser homem para aprender e não repetir…
E o exemplo para os outros…??
E o Regulamento é ou não para cumprir…?
O Regulamento e o bom senso é que devem determinar o que se deve fazer…
As nossas “suposições” não são nada mais do que isso…!!
SL
19 Fevereiro, 2014 at 8:40
Boas pessoal da tasca. Nunca comentei aqui desde que o espaço foi renovado mas tenho estado sempre presente. Desta vez tive de deixar a minha opinião:
1 – Os jogadores ganham fortunas. São tratados como uns mimados e como uns reis. Deveriam levar uma vida que os levasse a tirasse o máximo de rendimento desportivo. (Fazer uma viagem para o Porto para beber não é o caso). Choca me por exemplo jogadores que fumem (quase todos o fazem) e que os clubes sejam benevolentes com isso.
2 – Não punir so vai levar a que hajam mais casos. Multa e 1 jogo fora parece-me razoavel. Nao existe ninguem acima da equipa e teria de ser aplicado um castigo igual caso fosse o Patrício, o William ou o Medeiros, não interessa o nome.
3 – Ruben Semedo e Dier?? São os que temos. Confio neles para o futuro do Sporting. O Dier pode aqui tentar conquistar o lugar e tem qualidade para isso. O Mauricio foi uma boa supresa mas tanto o Dier como o Semedo sao melhores e cabe ao treinador e aos próprios jogadores começarem a render no máximos das suas potencialidades.
Eu acredito em voçês!!
19 Fevereiro, 2014 at 8:41
realmente ler alguns comentários espantam-me.
a partir do momento que infringiu o regulamento, tem de ser castigado ponto.
e o problema nem é o beber ou não beber, ser no dia de folga ou não é a horas e a distancia de casa que ele foi apanhado.
o ruben semedo foi apanhado as 2 e meia da manha a conduzir sem carta praticamente á porta de casa, o castigo interno que apanhou foi mudar-se para Alcochete e ficar sem jogar 3 semanas.
deixar passar em claro isto será uma decisão que pode ter peso no balneário.
19 Fevereiro, 2014 at 10:02
Ainda não li nenhum comentário a dizer que o jogador NÃO deva ser castigado.
O que alguns defendem (eu inclusivé), é que ele deve jogar frente ao Rio Ave. Sou defensor de uma multa de valor um pouco mais elevado (fazendo a vez dos jogos que ficaria de fora).
Poucas pessoas saberão o que realmente aconteceu.
Só digo isto, a melhor maneira de encrencar um homem é de uma forma bastante “bacoca”: usando uma mulher.
19 Fevereiro, 2014 at 15:44
Não te vi aqui a defender com tanta veemência o “…deve ser multado, ponto.” quando foi o caso do Izmailov (sim quando ainda jogava no SCP)…
Não tem nada a ver se no dia a seguir é folga?!?!
Vocês estão a cair na esparrela que nem uns patinhos… O homem pagou a multa pela infracção, será multado pelo clube e chega…
Lá está, querem ser mais “papistas que o papa”…
19 Fevereiro, 2014 at 8:50
Ele tem de ser castigado. Mas não me apetecia nada…que estupidez Maurício!!! 🙁
19 Fevereiro, 2014 at 8:56
Castigo: multa e um jogo.
19 Fevereiro, 2014 at 9:10
Os interesses do clube em 1º lugar. Multa obrigatória e um (ou uns) jogo(s) na bancada também. Não tem é de ser já este. Só estão Eric, Maurício e Dier? Jogam Eric e Maurício. Para a semana volta Rojo? Maurício encosta.
19 Fevereiro, 2014 at 9:26
ou por exemplo o mauricio está com 4 amarelos, se a coisa se propirciar, la para o final do jogo força o amarelo
19 Fevereiro, 2014 at 9:40
É a brincar, certo? O William não forçou o amarelo quando se tratava de “jogar” com os regulamentos do campeonato, e o Maurício vai fazê-lo para “driblar” os regulamentos do Sporting…
19 Fevereiro, 2014 at 9:48
o jogador pode ser informado que irá cumprir o castigo interno no jogo seguinte, e pode ser lembrado do numero de cartões que tem.
se levar amarelo( nem tem de inventar nada para o fazer, pode fazer numa jogada normal) a imagem que passa para fora é que o castigo é de uma situação de jogo, mas internamente é um castigo imposto internamente.
sempre é uma situação que daria menos falatório nos media durante a semana, do que do nada ele não ser convocado, ai daria azo á especulação que seria um castigo interno devido á situação tal
19 Fevereiro, 2014 at 9:46
As escutas deste caso:
Sheila: “Oi garotão, qué que cê tá fazendo?”
Maurício: “Tou aqui no sofá descansando…”
Sheila: “Descansando, mas amanhã cê tá di folga… Vem cá vem…”
Maurício: “Cê é maluca… Agora? São 300Km!!!”
Sheila: “Olha quem tá aqui comigo, a Michelle… Vê o qui cê tá perdendo… Vem cá, vem…”
Maurício: “Tou saindo”
Entretanto…
Sheila: “Alô Papi… O pescadô tá a caminho…”
Bufas: “Muito bem minha querida… Embebeda-o bem e “saca – lhe” o que puderes…”
Sheila: “Sim papi.”
Chega Mauricio…
Sheila: “Ai tigrão, eu e Michelle fomos começando sem você, espero qui não se importe… Vem cá vem…”
Mauricio: “Uh uh uh…”
Sheila: “Bebe um drinque para relaxar…”
Mauricio: “Ok”
Sheila: “Bebe outro”
Mauricio: “É melhô não”
Sheila: “Ah deixa de ser careta… Cê amanhã tá de folga… Relaxa…”
Mauricio: “Só mais um então”.
Mauricio sai…
Sheila: “Alô papi. Pescadô saiu agorinha mesmo…”
Bufas: “E novidades, minha querida?”
Sheila: “Nada. Ele não conta nada, só quer #$%&$#, safado…”
Bufas: “Ele não contou nenhum segredo do balneário, nada? Tás a perder qualidades minha linda…”
Sheila: “Nada papi. Bem que tentei, eu e Michelle e nem com o vinho ele quebrou”
Bufas liga ao comissário…
Bufas: “Tou comissário… Anda por cá um rapaz “perdido” no norte e com uns copos a mais….
Comissário: “Então temos de tratar disso Presidente. Diga lá, carro e matrícula… Diga lá…”
Bufas: “Olhe até lhe digo a rua onde ele está…”
Comissário: “Diga, diga que nós apanhamo-lo já…”
Bufas: “É ali perto do apartamento da Sheila”
Comissário: “Ai a Sheila, até eu ando com saudades de ir lá… Vou já tratar do gajo presidente.”
Bufas: “Claro comissário, temos de cumprir a lei, eh eh eh…”
Mais uma chamada para a CS a denunciar o caso e o resto fazem os moralistas….
O Maurício (pelo que eu sei), é solteiro, tem 25 anos, veio esta época do Brasil, não me parece nada estranho isto tudo.
Tem de ser castigado? Obvio. Agora o castigo a aplicar, deve ser ao jogador e não ao clube. E não se ponham com tretas que o balneário, percebe bem isso… Percebe mais depressa isso, do que as convocatórias do Magrão…
SL
19 Fevereiro, 2014 at 10:16
Ora ora… nem mais!!! Acredito bem nessa possibilidade.
19 Fevereiro, 2014 at 10:29
Boa.
19 Fevereiro, 2014 at 10:41
Muito bom, não seria nada impossivel de acontecer…e o comissario na volta é o tal irmão do redes que apesar de não ser para o porto o mendes queria puxar para cima para fazer o jeito ao policia.
19 Fevereiro, 2014 at 23:55
Um gajo tanto se vem em mão de polícia como em c*na de vaca! XD
19 Fevereiro, 2014 at 10:43
isso mesmo. Jogos de castigo é penalizar o clube.
19 Fevereiro, 2014 at 10:58
A rapidez com que isto saiu nos jornais do grupo do Oliveirinha é de desconfiar…se calhar, a brincar estás mais perto da verdade do que pensas…
19 Fevereiro, 2014 at 12:06
A brincar??? Dizes tu…
SL
19 Fevereiro, 2014 at 11:47
bolas Presidente…excelente, excelente mesmo…a história deve ter sido mais ou menos assim…
19 Fevereiro, 2014 at 15:00
Não se diz folga… diz-se “forga”… E faltou um “é nóis” algures nessa conversa… 😛
19 Fevereiro, 2014 at 15:46
É isso tudo!!!
SL
19 Fevereiro, 2014 at 9:48
Ponto principal e onde estamos todos de acordo:
– Maurício podia e devia ter-se protegido. Tinha uma imensidão de formas de o fazer. Errou.
Ponto menos principal mas que está na origem da controvérsia:
– Semedo castigado à pouco tempo.
O que eu acho:
Para mim, é bem mais grave conduzir sem carta do que o fazer com 0,8. As consequências em caso de acidente de ambos são bastante diferentes, seja em tribunal ou até a atuação e proteção dos seguros e tudo o mais.
Qual a melhor maneira de gerir o caso no balneário? Primeiro que tudo a coima, por ser figura pública e por representar o Sporting 24horas por dia, tem de se proteger. Prejudicou-nos. Tem de pagar por isso.
Não sei como é feita a gestão do balneário do sporting, se fosse autoritária, claramente teria de ficar de fora, se for mais equilibrada, a multa pesada tratará de passar a mensagem de que é algo que não se pode fazer.
O Semedo, quer queiramos quer não, é o nosso menino, um nosso menino. Um rebento. Logo acho que a gestão de um menino da formação nunca, por mais que queiramos, será igual a de um tipo que chegou. Logo acho que o ‘castigo’ do Semedo é mais numa vertente educativa. O Maurício, monetário, faz mais efeito, eu acho. Outra maneira de gerir o caso seria debater em grupo fechado. Decidindo, com todos presentes, quais as consequências do ato do Maurício.
Vila do Conde não vai ser nada fácil, é certo, mas sinceramente, entrego de barato a dupla de centrais aos dois cachopos, porque acho-os, desde que bem protegidos pelo william/adrien bem capazes de dar conta do recado.
Enfim, é uma dor de cabeça que acho que o Leonardo não devia nem merecia ter numa altura destas.
19 Fevereiro, 2014 at 10:05
A conversa em grupo fechado é imprescindível e inevitável. Mas achar que aí se deve discutir e decidir em grupo qual a sanção a aplicar, é uma coisa que não faz sentido nenhum.
19 Fevereiro, 2014 at 10:09
Concordo. A decisão em relação à sanção já deve estar mais que estudada e decidida. Peço desculpa se de alguma maneira dei a entender que isso seria um dos temas a discutir. A questão do grupo é mais no âmbito de a liderança, conduzir o grupo até chegar onde é permitido. explicando abertamente as causas do comportamento.
19 Fevereiro, 2014 at 15:48
Epa o homem não foi controlado com 0,8 g/l de taxa de alcoolemia!!! Foi controlado com um valor entre 0,5-08 g/l…
Fodasssssssssss
19 Fevereiro, 2014 at 9:54
Afinal Shika não está fora de combate…
Bora Shika, caralho! Precisamos da toda a tua magia egípcia em campo!
SHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
19 Fevereiro, 2014 at 10:08
Nesta questão concordo completamente com Hic, que vai de encontro com o que o nosso Presidente defende, ou seja, os regulamentos são para serem cumpridos, quer sejam internos ou não.
É preciso não esquecer que defendemos que os porcos devem ser eliminados da Taça da Liga pq… os REGULAMENTOS NÃO FORAM RESPEITADOS/CUMPRIDOS, defendemos essa tese com tudo e mais alguma coisa, para depois à primeira violar-mos os regulamentos? Mas isso faz algum sentido?
Mais, o Sporting C.P. é só o Maurício? Não temos mais ninguém? O Maurício no inicio não prestava e agora é ele e mais 10? Tenham juízo, o Maurício deve ser castigado, como qq um q não cumpra os regulamentos, quer seja o Maurício, o W. Carvalho, o Patrício, o Capel, seja quem for, houve desrespeito pelas regras, então sofrem as consequências dos seus actos!
Se para a próxima vez, o Carrillo desrespeitar os regulamentos, da mesma forma que fez o Maúrício, tb n deve ser castigado? Existe no nosso clube jogadores à porco e outros à Sporting? Uns que desrespeitam e são ilibados (porcos) e outros q são condenados (Sporting)? Faz sentido isto? Isto realmente faz algum sentido?
Ouçam só as declarações do nosso Presidente no ultimo programa da SIC, está a resposta a quem não cumpre os regulamentos!
SL
19 Fevereiro, 2014 at 10:22
Deve ter sido uma conversa e pêras.. dizem-me que nessa mesma noite estavam só 9 jogadores do nosso plantel no MAIN sabe-se lá a fazer o quê!?
MAs uma coisa é certa.. tb já apanhei o Luisão de garrafa de Grants na mão no RS de Corroios às tantas da manhã.. e com eles estavam outros jogadores!
19 Fevereiro, 2014 at 10:36
Isso para a lãpionagem é normal saem dali directos para o centro de estágio. Ou para casa para o condominio no Parque Luso.
Já apanhei muitas vezes o boi do Amorim a chegar de manhã, no seu serie 6, e eu a sair de casa para o work. Ou porquê que julgam que o Jasus se passou com o Amorim. Aquilo foi só bitches.
SL
19 Fevereiro, 2014 at 10:40
Não te esqueças que o Rui Patricio fazia anos nesse dia, por isso é natural que estivessem a comemorar o aniversário.
19 Fevereiro, 2014 at 10:24
Aqui a questão é saber: o que é que andava o Maurício a fazer no Porto?!
19 Fevereiro, 2014 at 10:31
O Nosso presidente referiu que o «sistema» é muito bacôco. Discordo. A coisa é bem feita. Ou vocês acham que muitos árbitros, dirigentes e outros intervenientes no futebol (juízes) não têm o rabo preso?! Fotos comprometedoras que são utilizadas para continuar a ter essas pessoas na mão. Tipo: Proença com duas putas cama (ou dois tipos), no Sheraton do Porto. Ou o Herculano, a comprar crack para poder trabalhar até altas horas da madrugada nos processos carregados de pó.
19 Fevereiro, 2014 at 10:42
Lembram-se do Artur? Da suposta chantagem a que foi submetido por um «chulo»?! Lembram-se das falhas dele? Contra o 5àSec e não só? Ahhhh pois….
19 Fevereiro, 2014 at 10:48
Este modus operandus faz corar de vergonha o Mario Puzo (o autor do “O Padrinho).
19 Fevereiro, 2014 at 23:58
Proença com 2 gajos?
Muito bom LOL
19 Fevereiro, 2014 at 10:24
Não acredito que quem anda aqui a comentar que “são situações diferentes, é só 0,8, bla bla bla” não tenha ouvido o Presidente na segunda-feira.
As coisas são simples: o jogador infringiu. Há um regulamento. Aplica-se. Ponto final e independentemente de ser um titular ou o gajo que faz de barreira nos treinos.
Sobre ser diferente do Semedo, há diferenças tanto para um lado como para outro. O Maurício tem responsabilidade acrescida por ser um homem feito, que supostamente sabe o que lhe custou chegar a este ponto e, acima de tudo, TEM DE DAR O EXEMPLO.
No caso de haver sanções previstas no regulamento e estas não serem escrupulosamente aplicadas, não é só o balneário que fica em causa: é todo um conjunto de jovens em formação que vai olhar desconfiado sempre que lhe meterem um regulamento à frente para assinar.
19 Fevereiro, 2014 at 15:54
Quando dizes “Não acredito que quem anda aqui a comentar que “são situações diferentes, é só 0,8, bla bla bla” não tenha ouvido o Presidente na segunda-feira.”, eu vi, vi e ouvi com clareza. Nada do que defendi aqui colide com a posição do NOSSO Presidente.
Agora, estás a sancionar um jogador importante com base em que Regulamentos??? Nos teus ou nos do SCP?
Mais, conheces os Regulamentos internos do SCP? Então divulga aí para ficarmos todos mais informados…
Se não sabes os Regulamentos (como me quer parecer), estás a falar de SUPOSIçÕES, nada mais…
Deixem de fazer o papel que os ‘manhosos’, os ‘corruptos’ etc, etc, tão bem têm feito contra o Sporting Clube de Portugal!!!
19 Fevereiro, 2014 at 10:28
Isto é fácil de resolver com bom senso.
Multa pecuniária pesada e retratamento perante o plantel.
Isto partindo do principio que é a primeira infracção.
Ora sendo a primeira e querendo enviar uma mensagem para o grupo é fácil basta reunir o balneário informar da situação e transmitir a seguinte ideia:
a) O senhor Mauricio foi apanhado após a hora do recolher, como tal infringiu os regulamentos internos;
b) Sendo a primeira vez que alguém deste plantel é apanhado nestas condições a sanção será pesada mas meramente pecuniária;
c) No entanto acabaram as abébias, o proximo a ser agarrado será multado com severidade e com ausência da equipa.
Que este facto sirva de aviso à navegação, podem ir para o Porto, para Vilamora, para Vigo etc que serão sempre agarrados e serão punidos em conformidade.
SL
19 Fevereiro, 2014 at 11:10
Com o Ruben Semedo não funcionou assim… baixou para a B se bem se lembram.
Não digo que tenha de ser rigorosamente igual, o regulamento interno definirá isso melhor que nós aqui.
Se não for para agir da mesma forma que foi com RS, que seja bem explicado.
19 Fevereiro, 2014 at 10:34
ha que preparar a futura dupla de centrais,s joga na B ja devera ter algumas rotinas.
Ruben e Eric.
Mauricio nao morre se ficar um jogo no banco e o sporting muito menos.
E mal seria se os nossos jogadores msm os de 2º linha nao forem considerados melhor que os do rio ave!!!!Msm nao estanod na max força,confio e acredito que continuamos a ser mais fortes,nao ha q ter medo!!Ponto.
SL
19 Fevereiro, 2014 at 10:37
Deves pensar que o Rio Ave vai facilitar a vida ao SCP?
Até comem a relva.
SL
19 Fevereiro, 2014 at 10:42
Sem duvida que ng espera facilidades!mas achas que os nossos tbm n o farao!?quero acreditar q sim,nem penso que alguma xs podera ser diferente.
Mais ou menos dificuldades,com ou sem mauricio,sem rojo continuo a considerar o sporting muito mais forte em todos os sectores.Portanto ano espero outra coisa q nao a vitoria!exigencia maxima.
E quanto ao mauricio,atenuantes ou nao,folgas ou nao,verdade é s nao cumpriu o regulamentod deve ser punido de acordo com o msm regulamento.
19 Fevereiro, 2014 at 10:48
E nós…”comemo-los a eles”…!!
Mai Nada…!!
SL
19 Fevereiro, 2014 at 10:39
Por muito que custe: Castigo exemplar!
19 Fevereiro, 2014 at 10:39
é com estes “bate-bocas” é que o Bruno de Carvalho fica fodido…eles lá sabem o que irão fazer
19 Fevereiro, 2014 at 10:43
Regras e regulamentos são sempre para se cumprir .
Galdérias e Galdeirices dentro do SPorting NUNCA !
Agora, mesmo estando em Portugal, o Sporting irá fazer cumprir o regulamento interno mas, não vamos por certo julgar da mesma forma um gajo que rouba uma maçã como julgamos um gajo que rouba o camião e as maçãs todas .
19 Fevereiro, 2014 at 11:07
Corrijo…
“Galdérias e Galdeirices dentro do SPorting NUNCA… MAIS!”
19 Fevereiro, 2014 at 11:47
Bem corrigido.
19 Fevereiro, 2014 at 10:49
off topic: fernando nos pre seleccionados; é bom ver que o favor de meter o porco nas meias finais ja esta a ser compensado. paara que chamar esse bode quando existem jogadores PORTUGUESES mais que suficientes para a SELECÇAO PORTUGUESA????
19 Fevereiro, 2014 at 10:53
tou mais preocupado com o facto do elias ainda esteja no sporting a mamar á grande…!perspectivas,opinioes e afins:)!
E qto a fernandos e d+ jogadores para a posiçao do MD so pegando no que foi dito pelo o nosso grande presidente… “qdo o william chegar á seleccao ja nao sai mais de la” …o resto é ruido.
19 Fevereiro, 2014 at 11:07
A merda toda é que o fernando está a fazer ao William o que fizeram ao Martim Moniz… estão a “entalá-lo” à porta da selecção!
19 Fevereiro, 2014 at 11:13
posso estar a mandar areia ao meus pp olhos,mas quero acreditar que sera o william o titular da seleccao a partir deste mundial(inclusive).eu acredito nos meus e para mim sao sempre os melhores:)!
Bem que sei q por xs(e nao sao tao poucas quanto isso) ser simplesmente melhor jogador nao chega…
Pode ser que o fernando se lesione ate la,ja q anda com problemas no joelho:P!
19 Fevereiro, 2014 at 14:57
Os problemas do joelho do “minino” resolvem-se em 2 minutos e 47 segundo… Não é por aí!
Agora, digo-te uma coisa: Se o Reges for convocado para o próximo particular, não tenho dúvidas que é convocado (William também o será) e fica titular…
19 Fevereiro, 2014 at 10:55
Se analizarmos a “novela” da renovação do Fernando, coisa ao estilo TVI, o homem só renova e volta a calçar as chuteiras do FCporco por duas razões:
– Uma foi a “campanha” lançada nos pasquins a promover a naturalização do menino e consequente possibilidade de representar a SelecçãoFPF.
– Em contínuo, em ano de Mundial no Brasil ( ainda espero para ver ), o facto anterior seria a única hipótese dele poder ir lá.
Cheira-me que lhe disseram: “Ou renovas já, ou vais para a Rússia!”, “Se renovares, vais ao Mundial!”
Dito e feito!
A espinha do Risca-ao-meio está mais mole do que gónada de velho!
19 Fevereiro, 2014 at 11:09
Touché…
19 Fevereiro, 2014 at 15:56
Quando li essa noticia…………deu-me vómitos……..
Se o ‘cabeça de martelo com um penteado esquisito’ convocar esse ‘zuca’ acho que o meu apoio pela selecção fica muito, mas mesmo muito esmorecido……
19 Fevereiro, 2014 at 10:55
Bem, isto nem sequer é tema de discussäo, o regulamento existe e as pessoas para o fazerem respeitar também, por isso…
19 Fevereiro, 2014 at 11:04
“Infelizmente” somos reféns da coerência… Se há castigo para Semedo, tem de haver castigo para Maurício… senão, era a rebaldaria! Como se justificava não castigar Maurício e por outro lado se “castiga” o Elias?! Obviamente são situações muito diferentes mas aqui o que pesa é a instituição: Zero ÍDOLOS! O SPORTING acima de tudo… e todos!
Castigar Maurício não é mais que salvaguardar os princípios da instituição. Sem diabolizar o rapaz, que tem provado em campo ser um digno leão, mas temos pena Maurício… Lá se vai parte do prémio que ganhaste por ter feito 20 jogos esta época. Que sirva de lição…
19 Fevereiro, 2014 at 11:18
obviamente que, pelo menos da minha parte, não está em causa continuar a apoiar o jogador! Aliás, não duvido que se o gajo come a relva, depois disto faz de David Copperfield com as bandeirolas de canto.
19 Fevereiro, 2014 at 11:12
Com este tipo de discussões, damos azo a que se Mauricio não for castigado com algum jogo, os pasquins virem legitimamente com titulos deste estilo “ADEPTOS DISCORDAM DO NÃO CASTIGO DE MAURICIO”, “REGULAMENTOS INTERNOS NÃO CUMPRIDOS”, “DOIS PESOS, DUAS MEDIDAS”…etc, etc
Depois teremos de vir com a guerra aos pasquins, com a fight&resist e o diabo a sete, quando terá de partir de nós não empolar este tipo de situações…temos uma direcção capaz e que sabe o que fazer…como diz um colega de Tasca atrás nos comentários “isto é um não assunto”
SL
19 Fevereiro, 2014 at 11:16
Mário,
não peças para assobiar para o lado quando algo me desagrada. Nunca o fiz e, por mais que defenda o Sporting, nunca o farei (o que não invalida que respeite a opinião de quem acha que este é um assunto que não merece ser trazido às mesas da Tasca)
19 Fevereiro, 2014 at 11:21
claro Cherba, és livre de escrever o que quiseres ainda para mais num blog que é teu, sem sombra de duvidas, mas repara, por vezes nós é que damos tiros nos pés e é aí que temos de aprender também.
Eu também por vezes terei opiniões que estarão menos certas, mas não é por isso que deixo de as escrever…acho que temos de ter cuidado com alguma matéria pois os pasquins (esses grupos de informação que nos adoram) aproveitam tudo para minar, ainda para mais se vier de “dentro”.
SL
19 Fevereiro, 2014 at 11:24
eu acho que cuidado devia ter tido o Maurício, ainda para mais indo enfiar-se em terra de inimigo…
19 Fevereiro, 2014 at 11:25
também, também… nisso tens toda a razão…
19 Fevereiro, 2014 at 14:31
Caro Mário,
Obrigado pelo teu comentário! Excelente!!
19 Fevereiro, 2014 at 11:39
Neste coisas como noutras…
Ou somos ou não somos…coerentes com as nossas opiniões…!
Se defendemos um Clube que seja acima de tudo o “espelho” da ideia dos seus fundadores…
Devemos defender um Sporting coerente no que diz e no que faz…!!
“Ninguém pede” para o Maurício uma punição tipo …: levaste o copo à boca com a mão direita…”vamos exigir” que te cortem a mão direita…
Não…o que defende por aqui a maioria é…:
Existe um Regulamento (que nós nem conhecemos…nem sabemos o que pode atenuar ou agravar…)…e o que achamos (nós apenas temos no assunto…opiniões…) é que esse Regulamento deve ser aplicado a todos de igual maneira, sem ver nuns filhos e noutros enteados…
Toda a pessoa inteligente “aceita” ser penalizado por força de um Regulamento que aceitou para si e para os outros…não acredito que aceitem sê-lo…se por motivo semelhante outro o não foi…
Se se tratasse apenas do Maurício (ou fosse o 1º caso…)….talvez os responsáveis pudessem “adaptar” o Regulamento…
Como já há outras situações iguais ou parecidas…não deverão existir “adaptações”…porque se corre “o risco da rebaldaria”…!!
SL
19 Fevereiro, 2014 at 11:41
com todo o respeito amigo Max, não dou mais para este peditório
SL
19 Fevereiro, 2014 at 12:02
Amigo “Mãos de Ferro”…
Estas nossas “discussões” nada mais foram do que a apresentação “ao vivo” do ditado…: “cada cabeça sua sentença…”…
O que no fundo “acabamos a querer” é mais uma vitória do Sporting…
Ea maneira sensata e justa como o assunto não deixará de ser tratado…será mais uma vitória…!!
Para já…venham os 3 pontos de Vila do Conde e…
Viva o Sporting…!!
Abraço
SL
19 Fevereiro, 2014 at 16:04
Amigo Max,
Estou com o Schmeichel, não vamos continuar a “dar tiros nos pés”!!!
ISto tem mesmo cheiro a “bufas e Cª Lda”, com ‘dirty cops’ pelo meio e tudo……….
Mas, independentemente do resto, acho que nos devemos remeter ao silêncio e aguardar que a Direcção do SCP resolva o assunto… Mas porque é que andamos aqui a falar de algo que ainda ninguém sabe, a darmos suposições… O Regulamento interno existe e tem as suas coimas e suspensões, eu não o conheço, como tal vou estar aqui a falar…
Desculpem lá, mas isto é mesmo um “não assunto” plantado pelos jornais da corrupção e empolado por ‘manhosos e Cª’ para depois os próprios Sportinguistas ainda amplificarem mais a situação……
Vamos apoiar a Direcção e o SCP!
SL
19 Fevereiro, 2014 at 11:52
É duro perder a dupla titular no centro da defesa? É.
O Maurício arranjou matéria para ser castigado? Possivelmente.
O Dier e o Semedo têm enorme qualidade? Sem dúvida.
Deveríamos recear o jogo em Vila do Conde com Dier e Semedo no centro da defesa? Nós sócios e adeptos nem por sombras, agora o Maurício e o Rojo devem estar com muito receio de perder o lugar.
É que se há canteranos com enorme qualidade para se impôr num jogo destes são estes dois miúdos…
19 Fevereiro, 2014 at 13:56
Concordo.
O desafio este ano é ganhar uma equipa muito mais do q ganhar o jogo A ou o jogo B.
SL
19 Fevereiro, 2014 at 12:10
Todos falam em igualdade de tratamento, castigos exemplares, são todos iguais, etc. etc. mas, alguém sabe o que consta realmente nos regulamentos internos do clube? Será que é a comunicação social que faz esses mesmos regulamentos? Deixem o assunto com a Direcção e com a Equipa Técnica que eles lá saberão o que devem ou não fazer.
SL
19 Fevereiro, 2014 at 12:16
O castigo ao Maurício tem de ser onde mais lhe “dói”. Ou seja: no bolso.
Não podemos deixar o Maurício de fora do 11. Não temos plantel para isso (basta relembrar que Rojo é titular…). É o nosso central em melhor forma.
O maior castigo não é deixá-los sem jogar. É deixá-los com menos guito ao final do mês.
19 Fevereiro, 2014 at 12:28
Maurício gosta da pinga.
Será bonito ver o outro castigado, Semedo, assumir o seu lugar. A vida dá estas voltas
19 Fevereiro, 2014 at 14:20
acho que a decisão vai ser a acertada: multa pesada, provavelmente, tirar-lhe o bónus que ele ganhou pela acumulação de jogos. Mas mante-lo na equipa e não apenas por questões de rendimento desportivo e da falta que nos faz, mas porque parece-me que o contexto foi totalemtne diferente do Ruben Semedo: este tiha jogo passadas umas horas, não tinha carta de condução e apresentava maior grau de alcoolemia.
Penso que é isto que a nossa “troika” (BC,AI;LJ) vai ter que decidir.
19 Fevereiro, 2014 at 14:47
Isto resolvia-se aplicando-lhe uma multa pesada, ponto.
Quanto a castigo de jogos era perguntar aos próprios colegas o que quererão fazer e deixar a punição de ser convocado nas mãos do restante plantel.
Tenho a certeza que era absolvido e assim acaba-se com a treta dos 2 pesos e 2 medidas.
A haver outra situação no futuro, aí sim ser mais severo.
O Sporting tem sempre de vir em 1º. Use-se a cabecinha e deixemos o bom senso actuar…
Chega de queimar jogadores à la Paulo Bento. A propósito o que dizer da convocatória do Fernando??
19 Fevereiro, 2014 at 14:54
à tua ultima pergunta, só uma palavra me assalta o pensamento: “FODA-SE!!!”
Nada que espante… toda e qualquer puta faz o seu preço… Não é, Queiroz?
19 Fevereiro, 2014 at 14:56
essa de perguntar ao plantel não dá, enquanto os amigos mais chegados queriam que ele jogasse, os outro achariam justo um castigo para além de provocar uma azia do caralho ao ruben semedo