… que Bruno de Carvalho vai mesmo falar. E espero que não se esqueça de ironizar, a respeito da teoria de que o Cédric devia ter sido expulso.
… que Bruno de Carvalho vai mesmo falar. E espero que não se esqueça de ironizar, a respeito da teoria de que o Cédric devia ter sido expulso.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
17 Março, 2014 at 18:34
“a comunicação social tem sido selectiva em relação à informação que passa”
17 Março, 2014 at 19:26
Têm sido uns absolutos filhos de um valente puta, com muitos meios de comunicação a terem uma dualidade de critérios aberrante a destacar, analisar e classificar os lances. Desde o “poderá eventualmente ter sido fora de jogo, é muito duvidoso, aceita-se a decisão do arbitro” quando sao os porcos e o “É FORA DE JOGO! E FORA DE JOGO! ERRO IMPORTANTE!!” quando é o Sporting em lances identifica e duvidosos, ate branquearem completamente a cotovelada/agressao do Fernando ao Montero! Foi um “encosto” ou um “empurrão”…Incrível!! Agora fica ainda mais evidente!!!
De realçar a capa de ABOLA que tratou o jogo como habitual e nao entrou na histeria nojenta de exagerada sobre o lance do golo em que dada a dificuldade em analisar, o arbitro deixou seguir como dizem as regras.
PUTAS DE COBARDES DE MERDA!
17 Março, 2014 at 19:59
Atenção: li isto e nao me soou bem. Quando digo “tratou o jogo como habitual” quero dizer, tal como faria se se tratasse do carnidense, com que fazem mais de 90% das capas deles. fiquei surpreendido pela positiva. Já o rascord, esta cada vez mais nojento, já me da náuseas olhar para aquilo.
Já posso entrar na tasca outra vez? 🙂
18 Março, 2014 at 10:41
Engraçado … Tinha te achado mesmo muito confuso.
Já estava a pedir ao Cherba para nao te servir nada … Que já vinhas bem aviado 😉
Vá entra lá…
Tens toda a razão,… A Bola viu aqui um nicho de mercado… Depois do Rascord se ter tornado num jornal tão abjecto… Passaram a ser um pouco mais isentos 😉
17 Março, 2014 at 18:35
este Presidente é enorme!!!
17 Março, 2014 at 18:35
Ganda Bruno !
17 Março, 2014 at 18:36
” No Sporting há uma cultura de exigência…enquanto presidente o jogo de setúbal não me agradou mas não posso esconder que um resultado de 3 a 1 foi transformado em 2 a 2″
17 Março, 2014 at 18:36
Ha tanto lampiurso e porco que neste momento nao se consegue sentar…
17 Março, 2014 at 18:38
Sai da frente Guedes !!!!!
17 Março, 2014 at 18:39
“Granda” Presidente caralhxxx
17 Março, 2014 at 18:39
“esta vitória para me encher a alma teria que nos dar os 7 pontos que nos foram retirados pelos erros nos jogos anteriores mais os 3 da vitória sobre o porto”
17 Março, 2014 at 18:40
com esta do livro é que o Bruno lixou o Vítor Pereira!
17 Março, 2014 at 18:41
ahahaha mesmo!
17 Março, 2014 at 18:41
“Por último queria lançar um repto ao vitor pereira que disse que ia publicar um estudo que ficava comprovado cientificamente que o Sporting dos 3 grandes é o mais prejudicado (numa reunião depois de BdC ser eleito)”
17 Março, 2014 at 18:41
Que encavadela ao Vitor Pereira; prometeu ao Bruno de Carvalho lançar um estudo que comprovava que o SCP era o clube mais prejudicado; está a cobrar!
17 Março, 2014 at 18:43
olha a tvi24 fartou-se…
lol
17 Março, 2014 at 18:44
” Não contem com um Sporting que esconde quando é beneficiado e silencioso quando é prejudicado… O Sporting alerta com propostas concretas dialogando até ao limite…” “Não há perguntas”
17 Março, 2014 at 18:45
não há perguntas, nem respostas….mais nada!!! é assim mesmo!
GRANDE BRUNO!!!
17 Março, 2014 at 18:46
O sobral do Mais Futebol está a espumar-se no twitter com a CI do Presidente.
17 Março, 2014 at 18:48
O Sobral é lampião. Porco.
17 Março, 2014 at 18:51
Alguem que o mande para o caralho
17 Março, 2014 at 19:00
Este gajo tira-me simplesmente do serio foda-se! Precisava mesmo de levar um murro nos cornos!
17 Março, 2014 at 18:48
Ainda consegui ouvir a parte final…!!
SL
17 Março, 2014 at 18:48
OR-GU-LHO!
17 Março, 2014 at 19:04
É isso mesmo: um enorme orgulho!
17 Março, 2014 at 18:49
Não posso deixar de aplaudir a forma tranquila, honesta e civil com que BdC orientou a Conferência de Imprensa.
Muita classe!
Rebateu tudo e mais alguma coisa e ainda deu uma valente “alfinetada” ao Vítor Pereira!
Excelente!
SL
17 Março, 2014 at 19:34
Já nao há palavras!!
É o William no relvado e o Bruno a botar discurso (e a gerir)!!
17 Março, 2014 at 18:49
Vejam abolatv
Está lá um gordo a dizer tudo. Não estava à espera!
17 Março, 2014 at 18:52
Estou a ouvir e estou espantado.
17 Março, 2014 at 19:01
é curioso que no inicio criticavam e diziam que o Bruno estava sempre a falar e que já chegava e tal,agora já pedem que fale,na tentativa de gozar com isto.a realidade é que esta atitude da direcção do SCP é para manter e não esconde nada,isso chateia muita gente 🙂 ponham gelo e aguentem!
tin tin por tin tin para a criançada da cs não ter dúvidas!
Orgulho total deste SCP,foda-se!
OH vitinho já foste!
17 Março, 2014 at 19:02
wrong place 😀
17 Março, 2014 at 18:53
também fiquei espantado!
17 Março, 2014 at 18:54
José Manuel Freitas. Sportinguista.
17 Março, 2014 at 19:04
Não sei porquê associava-o aos lãmps. Deve ser preconceito com “a burla” 🙂
É um dos nossos peço-lhe desde já desculpa por o associar a tão vil agremiação.
Mas repito, sempre me pareceu admirar BdC e respeitar muito o SCP.
SL
17 Março, 2014 at 19:47
O José Manuel Freitas é sportinguista. Era o representante do Sporting no 1º programa de paineleiros que houve em Portugal, no princípio dos anos 90, que dava nos dias de jogo à tarde na TSF. O portista era o corrupto do Tavares Teles, e o benfiquista era… … João Querido Manha.
17 Março, 2014 at 19:00
É verdade, esse tipo (acho que é o josé manuel freitas) do que tenho ouvido, já desde os tempos do caso bruma, é admirador do presidente. Eu sempre pensei que fosse lãpião.
Foi uma conferência de imprensa brutal, os lãzudos e os corruptos hoje só perguntavam quando é que BdC ia falar. A BolaTV deve ter tido o melhor share de sempre! Imagino os labregos a espumarem-se em frente à televisão!
Presidente, só se perdem as que caem ao chão!
SPOOOOOOOOOOOORTING
17 Março, 2014 at 19:01
O Zé Manel Freitas é dos nossos. Deve ser o unico, naquela redação de lampiões…
17 Março, 2014 at 18:50
Isto sim, é defender o Sporting. Nunca pensei que viéssemos a ter um presidente assim, que diz aquilo que os sportinguistas pensam, mas não podem dizer.
17 Março, 2014 at 18:51
NOTA 20.
E preciso tratar os jornalistas como criancas, dizer tudo tin tin por tin tin.
Repetir ate ser entendido.
Foi feito.
E ainda oico aBolaTv ao escrever isto. E o jornalista esta COMPLETAMENTE RENDIDO.
GOOOLLLLLLLOOOOOOOO
de BdC
SL
17 Março, 2014 at 18:53
Só tenho pena que o presidente não tenha falado da “suposta” falta do andré martins ao mangala…de resto esteve ao nível do que nos tem habituado (ou um bocadinho acima? Com ajuda das tecnologias é mais fácil…)
17 Março, 2014 at 19:15
É verdade, um corte limpo que deixava o André Martins em óptima posição e o auxiliar inventou uma falta… Mais um para os lances desaparecidos do campeonato…
SL
17 Março, 2014 at 18:54
Para calar a passarada e os suínos! CORAGEM é a palavra que melhor define esta Direcção. ORGULHO é o que todos nós devemos sentir!
17 Março, 2014 at 18:55
José Manuel Freitas, da BolaTv. Não sei se ele é sportinguista, mas fala com uma opinião correcta.
Ainda há algum jornalista isento em Portugal, felizmente.
17 Março, 2014 at 18:58
O JMF é tudo menos isento, mas detesta o FCP. Escusado será dizer qual o clube dele, não?
17 Março, 2014 at 19:04
É sportinguista, Ariel. Lembras-te de um programa da TSF no início dos anos 90 em que falavam 3 jornalistas/adeptos dos 3 grandes moderados pelo lampião David Borges? O JMF era o que representava o Sporting. Os outros eram….
O Manha Lampião!!!!!!!!
e
O Tavares-Teles-moço-de-recados-do-Papa-Bufas!!!!!!!
17 Março, 2014 at 20:11
Nunca vi esse programa.
Estou a estranhar é o comentário aqui acima, do Pedro Sousa. Se for sportinguista terá grande probabilidade de ser isento. Quanto ao facto de, hipotéticamente, detestar o FCPorto como dizes, isso terá que ser considerado normal. Qualquer cidadão que preze o bom cumprimento das leis e da ordem (de forma igual e imparcial para todos) não pode ver essa agremiação com bons olhos. E se gostar de desporto, como os sportinguistas gostam, muito menos ainda compactuará com essa maneira “subterrânea” de conseguir resultados.
18 Março, 2014 at 1:13
Das várias intervenções que já o vi fazer em programas de comentário na BolaTV concluí de que é do Benfica. Não só passa todo o tempo a defender o clube (por exemplo nos debates que tem com o Fernando Guerra), como já chegou o mesmo canal a transmitir uma reportagem de um almoço dele com o Jorge Jesus, algo que na altura deram a entender que seria usual. Lembro-me também de aquando da morte do João Rocha ter preferido recordar que tinha sido esse Presidente a proibi-lo de entrar em Alvalade, algo manifestamente despropositado para o tributo que estava a ser prestado.
Mas concedo que possa ser do Sporting. Afinal de contas, o Vitor Pereira também diz ser.
17 Março, 2014 at 18:55
acho que também devemos fazer uma vénia ao Presidente no próximo jogo!
17 Março, 2014 at 18:56
quando puderem colocar aí um link com a conferencia agradecia sff
SL
17 Março, 2014 at 18:57
Foi simplesmente BRUTAL!!!!!!
Obrigado BdC por teres pegado meu clube!
17 Março, 2014 at 18:57
muito bem honestidade e o que define o Sporting
apenas me incomoda o facto de insistir no 1° lugar porque mesmo contabilizando os “erros” de arbitragem o b…. estaria sempre em primeiro merecendo ou nao
mas la que teriamos melhores possibilidades de la chegar isso e inegave
17 Março, 2014 at 19:04
Carlos, o benfica é inegavelmente justo primeiro classificado, porque joga (globalmente) melhor. ponto. no entanto, na epoca passada foi 99% da época melhor e bastou um erro para perder o primeiro lugar. e porquê? porque o porto andou sempre a morder os calcanhares. agora, com uma vantagem mentirosa de 7 pontos é-se imune a vários erros. a diferença está aí.
17 Março, 2014 at 19:13
e isso se nao nos tivessem impedido poderia mos estar a 1 ou 2 pontos e com o calendario deles teriamos mais hipoteses de chegar ao titulo (que nao era o objetivo da epoca)
17 Março, 2014 at 19:15
ora nem mais!
mas digo-te: um segundo lugar esta época é OURO! ´vamos é mantê-lo com cabecinha e humildade porque foi graças a ela que chegámos aqui. nunca esquecer isso.
17 Março, 2014 at 19:32
Jogo a jogo. Este ano o 2.° se nos deixarem e para o ano podemos pensar no título!
17 Março, 2014 at 20:35
Converge, não é por ocasionalmente jogar melhor que passa a merecer mais que alguém.
A competição é por pontos, e quem tiver melhor aproveitamento no final da competição, será campeão. E poderá até ser uma equipa menos bem apetrechada. Aí é que está o encanto do dsporto futebol, e das regras do FootballAssociation, que quando são aplicadas de modo igual para todos os intervenientes, permitem que uma equipa supere a outra. É por isso que tudo no campo de Futebol está dividido de forma simétrica e perfeitamente igual. E até para evitar as suspeitas e alguma vantagem desleal motivada pelo facto de o vento soprar com maior predominância numa determinada direccção, as equipas mudam de meio campo a seguir ao intervalo.
O que as leis não contemplam é que viesse a haver a chico-espertice que se instalou no Futebol, que usa um elemento (que é o árbitro) que nos primórdios do jogo foi introduzido para sanar diferendos de opinião acerca dos lances, e também não contemplaram que pudesse haver um clube que tivesse por si a Comunicação Social, para branquear os”erros” que o “elemento imparcial” comete em favor desse clube. Esse clube até pode ter um plantel valiosíssimo e ocasionalmente fazer boas exibições, mas tem granjeado muitos pontinhos por não estar sujeito às mesmas regras que os outros: muitos golos irregulares, muitas faltas violentas não punidas como devia ser, e até o uso de substâncias proibidas para ganhar uma vantagem adicional acima daquela que a suposta qualidade dos seus jogadores lhe conferiria de modo natural, por terem maior poderio económico e poderem assim contratar melhores valores. Ao mesmo tempo, também jogam por fora e conseguem interferir nos jogos alheios, e é por isso que todos temos visto anularem ao Sporting lances, jogadas e golos limpos, que nenhum especialista consegue perceber a razão para terem sido anulados.
Com clubes assim, mais nenhum pode crescer, quanto mais aspirar a ser grande.
17 Março, 2014 at 19:01
faço minhas as palavras de um internauta cque comentou o seguinte (e com a devida vénia):
“Peço a todos os benfiquistas e portistas sérios que revejam esta conferencia e me respondam às seguintes perguntas: Quando é que viram um presidente do vosso clube dar uma conferencia depois de um jogo em que o seu clube foi beneficiado, admitindo tal facto, enumerando inclusive os outros erros a favor neste campeonato?”
___________________________________________________________________________
ah, pois é! quando se é sério é-se sério sempre não se é sério de vez em quando. é como andar de bicicleta. não se esquece.
17 Março, 2014 at 19:04
Quero partilhar convosco a conversa do almoço de hoje, com 2 tripas e uma lã-piã (no caso a minha mulher):
“Este tipo não tem perfil para ser presidente” – falando de Bruno de Carvalho, uma opinião unânime entre os 3.
“Então o que é ‘ter perfil de presidente’? Um cujo objectivo é ganhar tudo não importa o como, sendo conhecido pelas escolhas de árbitros e corrupção no mundo do futebol? Ou um que é sócio dos três grandes e desde que se tornou presidente de um clube ascendeu aos 10 mais ricos de Portugal e que quer o lugar do ‘exemplo de presidente’ que tinha dado à pouco?” – respondi eu.
“Ah, nenhum desses… mas ele não tem perfil de presidente, pronto!” – foi a resposta da oposição.
“Eu estou-me a cagar para o perfil ou carapaça. O Bruno defende o Sporting como eu o faria, sinto-me representado por ele e confio no seu julgamento porque eu não faria melhor. Ele é um adepto, como eu, mas que chegou ao lugar mais alto de adepto. Farto de presidentes com perfil estou eu, foram 30 anos deles!” – E a conversa morreu aí…
17 Março, 2014 at 19:09
nem mais…
17 Março, 2014 at 19:19
vários mitos sobre bruno de carvalho:
Mito 1 – O novo Vale e Azevedo…
…com o tempo perceberam que não. passaram ao…
Mito 2 – Péssimo Gestor
…com o tempo perceberam que não. então, passaram ao…
Mito 3 – Dirigente “perigoso”…
…com o tempo tb perceberam que não. vai daí passaram ao…
Mito 4 – Não tem Perfil de Presidente
…que mais?
venham mais. ele destrói-os todos, um a um.
17 Março, 2014 at 20:39
Nem mais Converge.
17 Março, 2014 at 21:07
Converge,
Discordo do “passo” 3. Tudo o que tem acontecido só tem confirmado que o BdC é mesmo um dirigente perigoso para a “normalidade” do futebol português. O “passo” 4 é a consequência lógica dessa confirmação – o perfil do BdC não encaixa naquela “normalidade”. No dizer de alguns, portanto, não tem Perfil de Presidente…