E ainda tenho mais uma:

Os gajos que decidiram a favor dos fruteiros em relação ao atraso da Liga (provado) são os mesmos que vão decidir isto. No primeiro caso, ignoraram o dolo que ficou provado (segundo a Liga) e agora vão decidir a favor do Bufas sobre um hipotético processo de intenção?

Ridículo, simplesmente anedótico. Penso que este é um sinal de desespero de causa.

É delirante pensar em frases que contenham palavras como “moral” e “ética” com fcp no meio. Mais ainda se torna quando é uma comunicação oficial daquele grupo de indivíduos.
Vamos sofrer até ao final e não me esqueço de um ano em que na ultima jornada em casa com o Nacional nos tiraram a ida á Liga dos Campeões descaradamente. Até ao final temos de lutar contra tudo e contra todos.

Sei que já não é o Post indicado… Mas o William Carvalho é dos melhores jogadores que vi jogar no meu clube desde que me lembro de ver futebol. Simplesmente único.

Sobre o “conteúdo” disto, está tudo dito.

Sobre a “forma”… Um COMUNICADO??? WTF?
Então até agora andaram a gozar, que isto de comunicados era uma palhaçada, coisa de quem não percebe o que é o futebol nem tem perfil para ser dirigente, que isso só descredibiliza e ninguém liga nenhum, e agora…e agora vêm com um comunicado?

Espera, se calhar…se o Sporting faz estes comunicados todos, e consegue ter (finalmente) uma arbitragem que não os prejudica, e ainda por cima num jogo com o Fruta Clube em que está em causa o apuramento directo para a CL, e ainda por cima num jogo “apitado” pelo Proezas…se calhar, o que é credível é mesmo fazer comunicados…

WRONG! O que os “cabecilhas” pensadoras do Fruta Clube não vão perceber nunca, é que a credibilidade não está na forma (ou SÓ na forma), seja ela um comunicado ou outra forma qualquer. A credibilidade está em chamar os bois pelos nomes, em apontar-lhes cada “habilidade”, em não “largar o osso” quando a deplorável CS não faz o seu trabalho (e prefere fazer o trabalho de “outros”), em apresentar PUBLICAMENTE (não é em mesas de restaurantes com a pandilha do costume) propostas de reforma e de transparência que são puro senso comum, e em ter uma atitude coerente com aquilo que se exige – mesmo (sobretudo) quando isso passar por reconhecer eventuais benefícios de decisões erradas (acho que depois da CI de ontem já perceberam que não vale a pena irem por aí…).

Voltamos então ao “conteúdo”…francamente, a credibilidade do conteúdo deste comunicado não é zero. É menos que zero. Zero era se não aquecesse nem arrefecesse. Este conteúdo é tão patético, que se houvesse uma réstia de credibilidade na direcção do Bufas quanto a “condicionamentos de arbitragens”, ela tinha-se volatilizado no momento em que este comunicado se tornou público.

De volta à forma, então…um comunicado. No fundo, a forma escolhida (tão pouco habitual nos vizinhos do Mercado Abastecedor…) é uma tentativa desesperada de colar com cuspe alguma credibilidade numa imbecilidade. Uma credibilidade postiça, é o que se pretende.

É irónico, que tentem pateticamente obter a credibilidade que não têm, recorrendo a uma forma da qual até há muito pouco tempo se riam…

Malucos do Riso, é isso mesmo.

Ahahahahahahahaha. Muito bom! Já não me ria assim desde os tempos do Archie Bunker!

Não houve coação nenhuma. O Sporting limitou-se a dizer que ia colocar uma acção contra os árbitros em várias entidades (está no seu direito), disse também para os sportinguistas se indignarem (não ficarem calados é um direito). Quanto ao sr. benquerença, foi ele que não quis arbitrar o SCP (problemas de costas), logo a culpa não é nossa. Resumindo, o FCP está desesperado e não tem onde se agarrar. Não tem qualquer fundamento este comunicado. A champions é de extrema necessidade para os corruptos.

Oh Cherba, quando parares de rir, vê lá se me respondes ao mail. Senão vais ter que levar com uma garrafa na tola, pá!

O gajo que escreveu este comunicado foi o guarda Abel.Com a companhia do macaco e do emplastro. Isto é o porto.

É bom lembrarmos o lobby que o FCP tem na FPF, provado há bem pouco tempo no caso do atraso. Eu cá acho que isto é para levar muito a sério. Para provar tentativa de coação não é necessário haver coagido, ou melhor, não é necessária a prova de que o coagido se sentiu atingido pela coação. Isto para o presidente do CD ou do CJ da FPF são “peaners”. Cuidado!

https://www.youtube.com/watch?v=WO089YCwf94

1:45