eu nem ia comentar este post, mas como, como sempre existe sempre um cromo que mete o meu nome ao barulho mesmo quando não estou presente, apenas queria lembrar a quem ontem no post anterior me dizia, que aqui não se segue manadas, nem se insulta, nem se falta ao respeito a quem tem opiniões contrarias, que as respostas dadas por alguns cromos a quem comenta aqui dando a sua opinião e tendo opinião contraria, desmentem categoricamente quem dizia que aqui se pode dar opiniões contrarias sem receber insultos em troca
tanta conversa , enfim , criticar a atual estrutura só mesmo quem anda muito distraido e com pouca memoria do que têm sido os ultimos anos ( dezenas de anos ) do nosso querido Sporting , Sportinguistas é apoiar Bruno de Carvalho e mais nada , tem nos dados provas mais do que sufecientes de que sente o Sporting como há muito nao viamos , convinha era a equipa nao se desconcentrar nestes ultimos 6 jogos começando já hoje com o vitoria (aliado do fcp) e dar tudo pela vitoria , os corruptos do fcp estao a preparar terreno concerteza para se facilitarmos nos passarem na classificaçao para eles seria dramatico ficar fora da champions e inda a uma pre.eleminatoria ?? , mas seria muti mais importante para nós conseguir o apuramento direto por isso todo o universo Leonino unido e com mentalidade positiva e concentrados na vitoria jogo a jogo. s.L.
Então faz um favor a toda a gente e deixa de escrever. E podes levar o teu amigo contigo.
Tens de perceber umas coisas, rapaz:
1) Antes de tu ou o teu amigo começarem a escrever têm de pensar que o texto vai ser lido. Não estão a escrever para a revista Maria ou para o Reader’s Digest. Estão a escrever num blog de sportinguistas, maioritariamente, pró Bruno de Carvalho. Não é carneirismo, não é yes-man, não é merda nenhuma. É simplesmente um conjunto grande de sportinguistas que se revém no projecto em que votaram (e outros que mesmo não votando nele, mudaram de ideias) e que vão defender aquilo em que acreditam que é o melhor para o clube.
2) Há estupidez e há desonestidade intelectual. E ninguém atura disso aqui. O teu amigo Krassimir é só estúpido, porque no percebe (ou não quer perceber) nada do que aconteceu no último ano e pensa que chegámos aqui por obra e graça de Deus. Só um louco é que admite pôr em causa a estratégia de investimento/orçamental só porque o primeiro ano correu bem. Claro que esse estúpido nunca geriu nada na sua vida e por isso é que vem com as estúpidas frases feitas que li acima. Já tu és intelectualmente desonesto. E vou explicar porquê: existe um post, com uma ideia principal e outras ideias complementares. Tu ignoras SEMPRE a ideia principal (porque sabes que é verdadeira e impossível de rebater) e focas-te nas ideias complementares onde podes manipular as palavras como bem entendes e mostrar ao mundo o quão inteligente tu és. E ainda acrescentas outras ideias que nada têm a ver com o assunto apenas e só para demonstrares aos outros que sabes de muitas coisas. Mas não sabes, apenas pensas que sabes. Porque ir ao google, toda a gente pode ir. Agora, ter uma opinião coerente, fundamentada e clara já não é para todos, muito menos para ti.
3) Quanto aos insultos, toda a gente tem um limite. E se ainda não percebeste que nós já atingimos o nosso em relação a ti então és masoquista. Vens cá, és intelectualmente desonesto, levas com insultos, respondes, a gente responde. A seguir, igual. Novo post, vens cá, és intelectualmente desonesto, levas com insultos, respondes, a gente responde. Novo post….por aí fora. Se há alguém que está mal nesta equação, não somos nós de certeza.
4) Ontem tentei ter uma conversa decente contigo, mas tu foste novamente intelectualmente desonesto. O teor do meu post teve a ver com a má liderança da arbitragem. Não disseste uma palavra sobre a ideia principal (se a liderança é boa ou má) e foste pegar nos pequenos pentelhos que foste encontrando para poderes brilhar. No final, e depois de 3 ou 4 respostas tuas fiquei sem saber se achas que os líderes da CA, CD e CJ são bons ou maus e se contribuem ou não para a melhoria da arbitragem. Nem sei porque é que me dei ao trabalho.
voces é que são intelectualmente desonestos, carneiros, acéfalos e sem um pingo de racionalidade, o que apenas demonstra burrice.
E NAO ES TU NEM NINGUEM QUE ME VAI IMPEDIR DE COMENTAR E DE DAR A MINHA OPINIAO E DE CONSIDERAR QUE MUITAS DAS QUE VOCES DAO, APENAS DAO VONTADE DE RIR , TAL É GRAU DE PARVOICE QUE SE VÊ POR AQUI.
E VOCES TÊM UM PROBLEMA, QUE É TEREM PALAS NOS OLHOS E NAO ACEITAREM QUE EXISTA QUEM TENHA MELHORES CONHECIMENTOS( SEM PRECISAR DE GOOGLES) E NAO ADMITEM QUE NINGUEM TENHA UMA OPINIAO CONTRARIA Á VOSSA. TAMBEM SAO INCAPAZES DE ADMITIR QUE SE PODE CRITICAR A DIRECÇAO, ALIAS EXISTE TANTA LEGITIMIDADE PARA CRITICAR E NAO CONCORDAR HOJE COMO EXISTIA ANTES EM QUE AI SIM POR QUALQUER PINTELHO VOCES CRITICAVAM.
PARA FINALIZAR, EU AO CONTRARIO DE VOCES, NAO TENHO PROBLEMA NENHUM EM ELOGIAR QUANDO ACHO CORRECTO E EM CRITICAR QUANDO ACHO NECESSARIO, E A DIRECÇAO NAO PRECISA QUE VOCES SEJAM CAES DE GUARDA E PSEUDO DETENTORES DA VERDADE ABSOLUTA.
Desculpem meter-me na conversa, mas volto aqui de manha e dou logo de caras com isto (mais uma vez).
Vou abrir uma excepcaozinha porque ate acho que possa ser benefica, e dirigir-me a ti Riga.
Acho ate engracado, que a tua resposta ao Sa (aos berros desnecessariamnete devo acrescentar, mas ate admito que sintas a tua liberdade de expressao machucada!!), acaba por confirmar a mesma.
E passo a explicar, citando: “…existe um post, com uma ideia principal e outras ideias complementares. Tu ignoras SEMPRE a ideia principal (porque sabes que é verdadeira e impossível de rebater) e focas-te nas ideias complementares onde podes manipular as palavras como bem entendes e mostrar ao mundo o quão inteligente tu és. E ainda acrescentas outras ideias que nada têm a ver com o assunto apenas e só para demonstrares aos outros que sabes de muitas coisas.
Este e claramente o ponto principal (ou pelo menos fucral) do comentario do Sa.
Ora tu nao respondes a isso, apenas mostras o teu desagrado com o que consideras ser a privacao da tua liberdade de expessao, e conhecimentos. O teu ponto pode ser legitimo aqui, mas voltas a ignorar o ponto fundamental, passando por cima, com berros e insultos (chamando terceiros a conversa para alastrar o fogo penso eu!), e sair com “face” disto.
Ora eu gostava de ver, se te dignares (mas com respeito por favor), a esponderes DIRECTAMENTE e SO a citacao que esta mais acima.
E a esta: “…e depois de 3 ou 4 respostas tuas fiquei sem saber se achas que os líderes da CA, CD e CJ são bons ou maus e se contribuem ou não para a melhoria da arbitragem”, podes dar a resposta?
o texto em causa parte de um pressuposto que é: são todos maus e/ou são todos para prejudicar o Sporting.
e ele fala dos lideres dos conselhos de arbitragem, disciplina e justiça, como se soubesse o que são e mais uma vez com um pressuposto pre definido, por isso é impossível dizer algo em contrario, porque já tem um julgamento feito e pre definido
e em relação ao conselho de arbitragem eu respondi, mas como ele não gostou da resposta, disse que não tinha respondido
mas Riga, agora passando esponja sobre o anterior escrito por ambos, ate porque nao li.
Na tua opiniao, e baseado em que, achas que líderes da CA, CD e CJ são bons (competentes) ou maus (incompetentes) e se contribuem ou não para a melhoria da arbitragem … e do futebol Portugues acrescento eu.
E uma pergunta directa a tua pessoa, sem pre-juizos de valor.
o do CA até considero dos melhores dos últimos tempos, mas como disse está limitado pela composição da sua equipa, o do CD, não tenho nada contra, alias o CD não passa de um sitio de passagem das decisões que acabam sempre noutro lado, quanto ao CJ é um juiz jubilado, o seu único problema é ter dificuldade em despir a camisola.
pois, eu não sou de estar a levar com constantes ataques, ofensas e insultos, quando me limito a dar a minha opinião( que a guarda pretoriana, caes de caça e pseudo detentores da verdade absoluta que aqui andam e não admitem que ninguém tem há uma opinião diferente ou que critique seja o que for da direcçao) e ficar quieto
quem me tratar com respeito , respondo com respeito, quem me atacar directa ou indirectamente, leva resposta na mesma moeda.
Com a tua resposta directa fiquei esclarecido que, na tua opiniao, Vitor Pereira e mau (menos mau e ainda assim mau), o CD e um orgao irrelevante, e que um Juiz, independente do seu curriculum, se nao despe a camisola nao e isento, logo e incompetente nas suas funcoes.
Nao me parece que a tua opiniao, embora mais politicamente correcta que a generalidade por aqui, seja tao diferente da maioria.
Pena e que a mensagem muitas vezes nao passa clara.
SL
Riga, se leres a sequencia de comentarios e respostas com mais atencao, ves que nao fui eu que insinuei, e foi o proprio Kassimir que ate brincou com isso entretanto.
Depois, e face a proximidade de argumentos e estilos de argumentacao (leia-se a maioria aqui sao carneirada yes-man sem opiniao propria ou bagageem para o contraditorio), e lendo-te a mais tempo que ao Kassimir, peguei na deixa e respondi a ele nos mesmos moldes que o faria contigo (com algumas diferencas, como por exemplo os insultos mais diectos para o que o Kassimir escreveu directamente).
A diferenca para hoje e que nao tenho que ir pelo (extenuante) exercicio de tentar adivinhar (por experiencia de leitura), as tuas (ou o teu estilo)possiveis argumentacoes ao meu texto, mas podemos ir directamente por dialogo.
E ja agora que o referiste, espero um pedido de desculpas teu por te teres referido a mim como cromo.
Ah e racional/politicamente correcta, e apenas semantica.
No fundo a tua opiniao acaba por ser bastante convergente com a maioria daqui, e ate com o innuendo do Sa no post anterior, quando e dada directa e sem o ruido habitual.
a questão é que concordando ou discordando com o que ele diz( e concordo com umas coisas e não concordo com outras), aqui deixou-se de ter respeito pelas opiniões dos outros.
já não se pode dizer nada contrario ao que os outros pensam, sem se ser insultado e ofendido, e nos tempos iniciais do cacifo, não era assim, existia respeito por todas as opiniões, mesmo as contrarias.
e a culpa nem é do dono do estamine, é mais de certos comentadores que se acham donos disto e acham que apenas a sua opinião e as que gostam são validas.
quanto aos cromos e ter chamado cromo, se achaste ofensivo, peço desculpa, mas la está quando me chamam isso e coisas bem piores, o tratamento é bem diferente.
Tu tens um bocado de dificuldade em separar a vida online da vida pessoal. Antes de ligares o Caps e começares a disparatar, lembro-te novamente que quando sais do computador há uma toda vida lá fora, e há malta lá fora que pode contornar essa tua barreira de coragem que se chama de ecrã e teclado.
Riga, tens o teu perfil na internet para todos verem, ofendes toda a gente e esperas o quê?
Um dia quando interagires frente a frente com uma pessoa, vais ver que gritar ofensas faz-te levares uns amassos, principalmente gente que não conheces.
Não estou a ameaçar, isso é um desperdício de calorias da minha parte, estou apenas a explicar como é o mundo para além da internet.
tanta conversa , enfim , criticar a atual estrutura só mesmo quem anda muito distraido e com pouca memoria do que têm sido os ultimos anos ( dezenas de anos ) do nosso querido Sporting , Sportinguistas é apoiar Bruno de Carvalho e mais nada , tem nos dados provas mais do que sufecientes de que sente o Sporting como há muito nao viamos , convinha era a equipa nao se desconcentrar nestes ultimos 6 jogos começando já hoje com o vitoria (aliado do fcp) e dar tudo pela vitoria ,
cont.
os corruptos do fcp estao a preparar terreno concerteza para se facilitarmos nos passarem na classificaçao para eles seria dramatico ficar fora da champions e inda a uma pre.eleminatoria ?? , mas seria muti mais importante para nós conseguir o apuramento direto por isso todo o universo Leonino unido e com mentalidade positiva e concentrados na vitoria jogo a jogo. s.L.
claro que tu te esqueces de um pequeno pormenor: neste momento o cedric já não pode jogar na selecçao da Alemanha………………é que já jogou nos sub 21 portugueses
Tu deduz o que quiseres. O texto está lá para ser interpretado.
Nunca disse, em lado nenhum, que os árbitros são todos maus. Disse que são eles que criam o clima porque houve um processo chamado apito dourado (que afectou todo o sector, os bons e os maus), porque são incompetentes (a maioria) e porque os seus líderes são maus.
Vai-te foder. Parafraseando o Eduardo Barroso: “És intelectualmente repelente”
Vou seguir o conselho do jubas. Mas desta vez não podia ficar calado porque foi um texto que eu escrevi. Admito e aprecio o contraditório. Não admito é que metam palavras na minha boca ou no meu teclado.
Um grande abraço ao Ponde, que se lesionou gravemente no joelho. Tive esperança de ver este miúdo a fazer uns minutos na equipa A, sobretudo depois da pré época que fez. É triste ver os nossos talentos lesionarem-se com gravidade, já aconteceu com o Chaby e agora com o Ponde. Espero que volte mais forte.
É tempo precioso que é perdido, que é a intenção inerente, para além da desmobilização pontual e eventual divisão, esta última só ao alcance dos “shills” realmente bons.
29 Março, 2014 at 0:29
Andam dois irmãos gémeos por aqui… e mais não digo.
29 Março, 2014 at 1:12
Boa entrevista do BdC ao diario ecnomico, pena não tenha tido o devido destaque aquí na Tasca.
29 Março, 2014 at 1:33
És da Mdeira?
29 Março, 2014 at 8:44
eu nem ia comentar este post, mas como, como sempre existe sempre um cromo que mete o meu nome ao barulho mesmo quando não estou presente, apenas queria lembrar a quem ontem no post anterior me dizia, que aqui não se segue manadas, nem se insulta, nem se falta ao respeito a quem tem opiniões contrarias, que as respostas dadas por alguns cromos a quem comenta aqui dando a sua opinião e tendo opinião contraria, desmentem categoricamente quem dizia que aqui se pode dar opiniões contrarias sem receber insultos em troca
29 Março, 2014 at 17:09
http://www.youtube.com/watch?v=4f_7CVWIqHE
29 Março, 2014 at 10:15
tanta conversa , enfim , criticar a atual estrutura só mesmo quem anda muito distraido e com pouca memoria do que têm sido os ultimos anos ( dezenas de anos ) do nosso querido Sporting , Sportinguistas é apoiar Bruno de Carvalho e mais nada , tem nos dados provas mais do que sufecientes de que sente o Sporting como há muito nao viamos , convinha era a equipa nao se desconcentrar nestes ultimos 6 jogos começando já hoje com o vitoria (aliado do fcp) e dar tudo pela vitoria , os corruptos do fcp estao a preparar terreno concerteza para se facilitarmos nos passarem na classificaçao para eles seria dramatico ficar fora da champions e inda a uma pre.eleminatoria ?? , mas seria muti mais importante para nós conseguir o apuramento direto por isso todo o universo Leonino unido e com mentalidade positiva e concentrados na vitoria jogo a jogo. s.L.
29 Março, 2014 at 10:31
Então faz um favor a toda a gente e deixa de escrever. E podes levar o teu amigo contigo.
Tens de perceber umas coisas, rapaz:
1) Antes de tu ou o teu amigo começarem a escrever têm de pensar que o texto vai ser lido. Não estão a escrever para a revista Maria ou para o Reader’s Digest. Estão a escrever num blog de sportinguistas, maioritariamente, pró Bruno de Carvalho. Não é carneirismo, não é yes-man, não é merda nenhuma. É simplesmente um conjunto grande de sportinguistas que se revém no projecto em que votaram (e outros que mesmo não votando nele, mudaram de ideias) e que vão defender aquilo em que acreditam que é o melhor para o clube.
2) Há estupidez e há desonestidade intelectual. E ninguém atura disso aqui. O teu amigo Krassimir é só estúpido, porque no percebe (ou não quer perceber) nada do que aconteceu no último ano e pensa que chegámos aqui por obra e graça de Deus. Só um louco é que admite pôr em causa a estratégia de investimento/orçamental só porque o primeiro ano correu bem. Claro que esse estúpido nunca geriu nada na sua vida e por isso é que vem com as estúpidas frases feitas que li acima. Já tu és intelectualmente desonesto. E vou explicar porquê: existe um post, com uma ideia principal e outras ideias complementares. Tu ignoras SEMPRE a ideia principal (porque sabes que é verdadeira e impossível de rebater) e focas-te nas ideias complementares onde podes manipular as palavras como bem entendes e mostrar ao mundo o quão inteligente tu és. E ainda acrescentas outras ideias que nada têm a ver com o assunto apenas e só para demonstrares aos outros que sabes de muitas coisas. Mas não sabes, apenas pensas que sabes. Porque ir ao google, toda a gente pode ir. Agora, ter uma opinião coerente, fundamentada e clara já não é para todos, muito menos para ti.
3) Quanto aos insultos, toda a gente tem um limite. E se ainda não percebeste que nós já atingimos o nosso em relação a ti então és masoquista. Vens cá, és intelectualmente desonesto, levas com insultos, respondes, a gente responde. A seguir, igual. Novo post, vens cá, és intelectualmente desonesto, levas com insultos, respondes, a gente responde. Novo post….por aí fora. Se há alguém que está mal nesta equação, não somos nós de certeza.
4) Ontem tentei ter uma conversa decente contigo, mas tu foste novamente intelectualmente desonesto. O teor do meu post teve a ver com a má liderança da arbitragem. Não disseste uma palavra sobre a ideia principal (se a liderança é boa ou má) e foste pegar nos pequenos pentelhos que foste encontrando para poderes brilhar. No final, e depois de 3 ou 4 respostas tuas fiquei sem saber se achas que os líderes da CA, CD e CJ são bons ou maus e se contribuem ou não para a melhoria da arbitragem. Nem sei porque é que me dei ao trabalho.
29 Março, 2014 at 10:44
voces é que são intelectualmente desonestos, carneiros, acéfalos e sem um pingo de racionalidade, o que apenas demonstra burrice.
E NAO ES TU NEM NINGUEM QUE ME VAI IMPEDIR DE COMENTAR E DE DAR A MINHA OPINIAO E DE CONSIDERAR QUE MUITAS DAS QUE VOCES DAO, APENAS DAO VONTADE DE RIR , TAL É GRAU DE PARVOICE QUE SE VÊ POR AQUI.
E VOCES TÊM UM PROBLEMA, QUE É TEREM PALAS NOS OLHOS E NAO ACEITAREM QUE EXISTA QUEM TENHA MELHORES CONHECIMENTOS( SEM PRECISAR DE GOOGLES) E NAO ADMITEM QUE NINGUEM TENHA UMA OPINIAO CONTRARIA Á VOSSA. TAMBEM SAO INCAPAZES DE ADMITIR QUE SE PODE CRITICAR A DIRECÇAO, ALIAS EXISTE TANTA LEGITIMIDADE PARA CRITICAR E NAO CONCORDAR HOJE COMO EXISTIA ANTES EM QUE AI SIM POR QUALQUER PINTELHO VOCES CRITICAVAM.
PARA FINALIZAR, EU AO CONTRARIO DE VOCES, NAO TENHO PROBLEMA NENHUM EM ELOGIAR QUANDO ACHO CORRECTO E EM CRITICAR QUANDO ACHO NECESSARIO, E A DIRECÇAO NAO PRECISA QUE VOCES SEJAM CAES DE GUARDA E PSEUDO DETENTORES DA VERDADE ABSOLUTA.
29 Março, 2014 at 10:58
Desculpem meter-me na conversa, mas volto aqui de manha e dou logo de caras com isto (mais uma vez).
Vou abrir uma excepcaozinha porque ate acho que possa ser benefica, e dirigir-me a ti Riga.
Acho ate engracado, que a tua resposta ao Sa (aos berros desnecessariamnete devo acrescentar, mas ate admito que sintas a tua liberdade de expressao machucada!!), acaba por confirmar a mesma.
E passo a explicar, citando: “…existe um post, com uma ideia principal e outras ideias complementares. Tu ignoras SEMPRE a ideia principal (porque sabes que é verdadeira e impossível de rebater) e focas-te nas ideias complementares onde podes manipular as palavras como bem entendes e mostrar ao mundo o quão inteligente tu és. E ainda acrescentas outras ideias que nada têm a ver com o assunto apenas e só para demonstrares aos outros que sabes de muitas coisas.
Este e claramente o ponto principal (ou pelo menos fucral) do comentario do Sa.
Ora tu nao respondes a isso, apenas mostras o teu desagrado com o que consideras ser a privacao da tua liberdade de expessao, e conhecimentos. O teu ponto pode ser legitimo aqui, mas voltas a ignorar o ponto fundamental, passando por cima, com berros e insultos (chamando terceiros a conversa para alastrar o fogo penso eu!), e sair com “face” disto.
Ora eu gostava de ver, se te dignares (mas com respeito por favor), a esponderes DIRECTAMENTE e SO a citacao que esta mais acima.
Obrigado.
SL
29 Março, 2014 at 11:00
não vou responder a aldrabices, que é o que aquela citação é.
29 Março, 2014 at 11:07
E a esta: “…e depois de 3 ou 4 respostas tuas fiquei sem saber se achas que os líderes da CA, CD e CJ são bons ou maus e se contribuem ou não para a melhoria da arbitragem”, podes dar a resposta?
29 Março, 2014 at 11:14
o texto em causa parte de um pressuposto que é: são todos maus e/ou são todos para prejudicar o Sporting.
e ele fala dos lideres dos conselhos de arbitragem, disciplina e justiça, como se soubesse o que são e mais uma vez com um pressuposto pre definido, por isso é impossível dizer algo em contrario, porque já tem um julgamento feito e pre definido
e em relação ao conselho de arbitragem eu respondi, mas como ele não gostou da resposta, disse que não tinha respondido
29 Março, 2014 at 11:20
mas Riga, agora passando esponja sobre o anterior escrito por ambos, ate porque nao li.
Na tua opiniao, e baseado em que, achas que líderes da CA, CD e CJ são bons (competentes) ou maus (incompetentes) e se contribuem ou não para a melhoria da arbitragem … e do futebol Portugues acrescento eu.
E uma pergunta directa a tua pessoa, sem pre-juizos de valor.
29 Março, 2014 at 11:28
o do CA até considero dos melhores dos últimos tempos, mas como disse está limitado pela composição da sua equipa, o do CD, não tenho nada contra, alias o CD não passa de um sitio de passagem das decisões que acabam sempre noutro lado, quanto ao CJ é um juiz jubilado, o seu único problema é ter dificuldade em despir a camisola.
29 Março, 2014 at 11:33
Obrigado pela resposta directa.
Na minha humilde opiniao, mais haja comentarios directos destes as questoes centrais e muito da animosidade ja criada sera atenuada.
O resto e so ser o melhor Homem e nao responder a provocacoes. Sao sempre prrecisos pelo menos 2 lados para haver confusao.
Fica a minha opiniao, faz o que entenderes.
SL
29 Março, 2014 at 11:38
pois, eu não sou de estar a levar com constantes ataques, ofensas e insultos, quando me limito a dar a minha opinião( que a guarda pretoriana, caes de caça e pseudo detentores da verdade absoluta que aqui andam e não admitem que ninguém tem há uma opinião diferente ou que critique seja o que for da direcçao) e ficar quieto
quem me tratar com respeito , respondo com respeito, quem me atacar directa ou indirectamente, leva resposta na mesma moeda.
29 Março, 2014 at 12:03
Mas esse e o meu ponto (ou um de dois).
Com a tua resposta directa fiquei esclarecido que, na tua opiniao, Vitor Pereira e mau (menos mau e ainda assim mau), o CD e um orgao irrelevante, e que um Juiz, independente do seu curriculum, se nao despe a camisola nao e isento, logo e incompetente nas suas funcoes.
Nao me parece que a tua opiniao, embora mais politicamente correcta que a generalidade por aqui, seja tao diferente da maioria.
Pena e que a mensagem muitas vezes nao passa clara.
SL
29 Março, 2014 at 12:08
não é mais politicamente correcta, é racional, o que na generalidade por aqui não existe.
Já agora Jubas , esclarece-me um duvida: de onde apareceu essa tua versão calma, é que foi devido a um comentário teu, que comentei neste post.
um comentário teu quando ao descarregar no krassimir resolveste me meter ao barulho e insinuar que eramos a mesma pessoa.
é que isso também é querer picar-me, meter o meu nome ao barulho quando eu não estou presente
29 Março, 2014 at 12:18
Riga, se leres a sequencia de comentarios e respostas com mais atencao, ves que nao fui eu que insinuei, e foi o proprio Kassimir que ate brincou com isso entretanto.
Depois, e face a proximidade de argumentos e estilos de argumentacao (leia-se a maioria aqui sao carneirada yes-man sem opiniao propria ou bagageem para o contraditorio), e lendo-te a mais tempo que ao Kassimir, peguei na deixa e respondi a ele nos mesmos moldes que o faria contigo (com algumas diferencas, como por exemplo os insultos mais diectos para o que o Kassimir escreveu directamente).
A diferenca para hoje e que nao tenho que ir pelo (extenuante) exercicio de tentar adivinhar (por experiencia de leitura), as tuas (ou o teu estilo)possiveis argumentacoes ao meu texto, mas podemos ir directamente por dialogo.
E ja agora que o referiste, espero um pedido de desculpas teu por te teres referido a mim como cromo.
29 Março, 2014 at 12:20
Ah e racional/politicamente correcta, e apenas semantica.
No fundo a tua opiniao acaba por ser bastante convergente com a maioria daqui, e ate com o innuendo do Sa no post anterior, quando e dada directa e sem o ruido habitual.
29 Março, 2014 at 12:41
a questão é que concordando ou discordando com o que ele diz( e concordo com umas coisas e não concordo com outras), aqui deixou-se de ter respeito pelas opiniões dos outros.
já não se pode dizer nada contrario ao que os outros pensam, sem se ser insultado e ofendido, e nos tempos iniciais do cacifo, não era assim, existia respeito por todas as opiniões, mesmo as contrarias.
e a culpa nem é do dono do estamine, é mais de certos comentadores que se acham donos disto e acham que apenas a sua opinião e as que gostam são validas.
quanto aos cromos e ter chamado cromo, se achaste ofensivo, peço desculpa, mas la está quando me chamam isso e coisas bem piores, o tratamento é bem diferente.
29 Março, 2014 at 11:27
Não, palhaço.
O texto começa com uma frase que diz que o clima é criado por eles. Não disse, em lado nenhum, que são todos maus.
Não vou deixar que deturpes o meu texto, cabrão.
29 Março, 2014 at 11:29
o são todos maus é o pressuposto do texto, logo complementada opor achares que são eles que criam o clima
29 Março, 2014 at 11:29
Não respondeste não, otário.
Disseste apenas que o Vitó anda condicionado nas decisões. Não disseste se faz ou não bem o seu trabalho.
29 Março, 2014 at 11:30
A prova disso é que acabaste de responder. Porque sabias que não tinhas respondido.
És tão fácil de ser apanhado…
29 Março, 2014 at 11:31
otario es tu cabrao de merda
e sim respondi, la porque es analfabeto a culpa não é minha
29 Março, 2014 at 11:32
tinha respondido e voltei a responder.
29 Março, 2014 at 11:03
Tu tens um bocado de dificuldade em separar a vida online da vida pessoal. Antes de ligares o Caps e começares a disparatar, lembro-te novamente que quando sais do computador há uma toda vida lá fora, e há malta lá fora que pode contornar essa tua barreira de coragem que se chama de ecrã e teclado.
Acalma-te masé’ómem.
29 Março, 2014 at 11:15
ameaças de novo? é assim que funcionam 2 tipos de pessoas: as que não têm argumentos e as trogloditas
29 Março, 2014 at 12:06
Riga, tens o teu perfil na internet para todos verem, ofendes toda a gente e esperas o quê?
Um dia quando interagires frente a frente com uma pessoa, vais ver que gritar ofensas faz-te levares uns amassos, principalmente gente que não conheces.
Não estou a ameaçar, isso é um desperdício de calorias da minha parte, estou apenas a explicar como é o mundo para além da internet.
29 Março, 2014 at 12:19
eu é que ofendo? grande lata
alias acho muita piada que sou sempre eu que levo reprimendas, que sou sempre eu que ofendo, e quando me ofendem a mim todos assobiam para o lado.
alias eu só ofendo, quando me ofendem a mim primeiro
29 Março, 2014 at 17:13
http://www.youtube.com/watch?v=4f_7CVWIqHE
29 Março, 2014 at 10:52
tanta conversa , enfim , criticar a atual estrutura só mesmo quem anda muito distraido e com pouca memoria do que têm sido os ultimos anos ( dezenas de anos ) do nosso querido Sporting , Sportinguistas é apoiar Bruno de Carvalho e mais nada , tem nos dados provas mais do que sufecientes de que sente o Sporting como há muito nao viamos , convinha era a equipa nao se desconcentrar nestes ultimos 6 jogos começando já hoje com o vitoria (aliado do fcp) e dar tudo pela vitoria ,
29 Março, 2014 at 10:52
cont.
os corruptos do fcp estao a preparar terreno concerteza para se facilitarmos nos passarem na classificaçao para eles seria dramatico ficar fora da champions e inda a uma pre.eleminatoria ?? , mas seria muti mais importante para nós conseguir o apuramento direto por isso todo o universo Leonino unido e com mentalidade positiva e concentrados na vitoria jogo a jogo. s.L.
29 Março, 2014 at 11:20
Digam-me rapidamente dois laterais direitos alemães (excluindo lham) melhores que o cedric!
Tem de ser nos próximos 5 minutos!
Petição por cedric na selecção alemã precisa-se.
29 Março, 2014 at 11:21
hibbert, groskreutz, andreas beck
29 Março, 2014 at 12:13
Esses são todos piores. Tens de te esforçar mais
29 Março, 2014 at 12:20
claro que tu te esqueces de um pequeno pormenor: neste momento o cedric já não pode jogar na selecçao da Alemanha………………é que já jogou nos sub 21 portugueses
29 Março, 2014 at 11:35
Tu deduz o que quiseres. O texto está lá para ser interpretado.
Nunca disse, em lado nenhum, que os árbitros são todos maus. Disse que são eles que criam o clima porque houve um processo chamado apito dourado (que afectou todo o sector, os bons e os maus), porque são incompetentes (a maioria) e porque os seus líderes são maus.
Vai-te foder. Parafraseando o Eduardo Barroso: “És intelectualmente repelente”
29 Março, 2014 at 11:40
vai te foder tu, tu es intelectualmente nojento, alias de intelecto não tens nada
lá está para ti, são todos maus, por isso tu também es simplesmente desonesto
29 Março, 2014 at 11:48
“também”?
Kaput!
29 Março, 2014 at 11:39
Vou seguir o conselho do jubas. Mas desta vez não podia ficar calado porque foi um texto que eu escrevi. Admito e aprecio o contraditório. Não admito é que metam palavras na minha boca ou no meu teclado.
29 Março, 2014 at 11:40
é mentira que admites o contraditório, so admites o contraditório que gostes
29 Março, 2014 at 11:43
O que eu gosto não contradigo.
Sabes o que quer dizer contraditório? E o analfabeto sou eu…
29 Março, 2014 at 11:44
por acaso es, ignorante
29 Março, 2014 at 17:15
Sá, podemos deixar isto num empate… tipo… parafraseando ai o teu amigo, ficam… ex-aquo??? 😛
29 Março, 2014 at 11:40
Há o Krassimir Balakov que foi um grande jogador nosso, e há o Krassimir Lampianov…
29 Março, 2014 at 15:04
LOL
29 Março, 2014 at 11:49
É que nem preciso de dizer nada…o homem enterra-se sozinho…
29 Março, 2014 at 12:06
Off-topic:
Um grande abraço ao Ponde, que se lesionou gravemente no joelho. Tive esperança de ver este miúdo a fazer uns minutos na equipa A, sobretudo depois da pré época que fez. É triste ver os nossos talentos lesionarem-se com gravidade, já aconteceu com o Chaby e agora com o Ponde. Espero que volte mais forte.
29 Março, 2014 at 12:09
Mas que rico momento Zen hahahahaha 😉 que ricas parangonas! Parabéns Z!
29 Março, 2014 at 14:54
É tão, mas tão fácil.
Ler primeiro qual o nick por baixo do avatar.
E passar á frente sem ler.
Resulta.
Vocês parecem botões onde é só carregar.
Isto é típica psicologia de um “shill”.
Digam “Basta!” de uma vez por todas.
Ajudem o Cherba e o por consequência o Sporting.
É tempo precioso que é perdido, que é a intenção inerente, para além da desmobilização pontual e eventual divisão, esta última só ao alcance dos “shills” realmente bons.
29 Março, 2014 at 22:31
Liverpool, Arsenal, Selecção nacional Grega, AS Roma, Fiorentina, Olympique Lyonnais, Glasgow Rangers