Importa-se de repetir?
«foi intencional, mas não com intenção de causar danos a terceiros»
Desculpe, aqui atrás não estou a ouvir.
«foi intencional, mas não com intenção de causar danos a terceiros»
Ah, o senhor não queria dizer isso, pois não?
«o futebol clube do porto não teve a intenção de causar danos a terceiros, quando impediu o árbitro, com apenas dois minutos de atraso no início da partida»
Ah, pronto. Estou esclarecido.
3 Abril, 2014 at 15:47
Ora, bem… quem de 3060€ tira 383€… 2677€!!!
Afinal foi o Porco o mais prejudicado!
Ainda dava para comprar uns TAG HEUER com 2677€!!!
3 Abril, 2014 at 15:58
Alguém se importa de me virar as costas para lhe sacar a carteira!
Aviso já que é para levá-la, é a minha intenção… mas sem intenção de prejudicar quem quer que seja.
Fique claro…
3 Abril, 2014 at 16:13
Epah………eu não te viro costa! Prefiro dar-te a carteira de frente! heheh!
3 Abril, 2014 at 16:16
Se não trouxeres nada vermelho vestido, nada temas… DE CERTEZA!
3 Abril, 2014 at 16:18
hehehe! Por momentos assustei-me…
3 Abril, 2014 at 16:20
É o que dá trocar “ideia” lá com o “coiso”… essa merda faz-te mal!!!
3 Abril, 2014 at 16:26
Isto é uma reunião dos “trocas de ideias com o coiso Assumidos”?! “Olá…eu sou o Sampaio” “Olá Samapaio” “Obrigado! E não troco ideias com o coiso á 1 mês!” hehehe!
“Olá…eu sou o Tiago…e tive uma recaída!” – “Força Tiago…volta a erguer-te!”
3 Abril, 2014 at 16:39
😀
3 Abril, 2014 at 18:06
lol
3 Abril, 2014 at 18:12
Ressacado do catano!!! hehehehe
3 Abril, 2014 at 23:52
Chiça, entrei a ler os posts quase pelo fim, meia dúzia acima deste, e até me assustei !
Estais com umas ganas de coiso e tal, que o melhor é sentar-me numa mesa e de costas contra a parede, não vá o diabo tecê-las)
(Esta faz-me lembrar uma história que corria por Coimbra, há muitos anos: um catedrático, durante uma aula e a propósito de …qualquer coisa, já não me lembro de quê, diz para os seus alunos:”Quando me lembro que em Coimbra andam 3.000 pichas à solta, encosto o cu à parede e rezo pela virgindade das minhas filhas”). Pois, pois!…
3 Abril, 2014 at 16:33
Infelizmente “o futebol, em Portugal, NÃO é isto”. É “isto” e muito mais…
3 Abril, 2014 at 16:49
Io voglio inculare una benfiquista
3 Abril, 2014 at 17:10
este post é só rir!! 🙂
3 Abril, 2014 at 17:23
depois de ver o video, com a fundamentação e lêr as respostas e contra-respostas aqui escritas, deixem dar-vos a minha opinião ( e tb de alguém que sabe o que é o admirável mundo da leis e tribunais….): o CJ da FPF o que fez foi dar razão parcial ao recurso do SCP, ou seja, considerou que a decisão do CD da FPF não foi a correta. Tanto é assim, que o FCP foi condenado em 3mil e tal euros ( as tais 40 UC’s).
O problema é que o recurso apenas deu razão a parte dos argumentos do SCP….ou seja, considerou que o FCP teve intenção( dolo) de atrasar o início da segunda parte do jogo. Foi condenado por isso nos tais 3000 e tal euros. Mas e aqui está o cerne da questão, a decisão não considerou que esse atraso prejudicou o scp, ou seja, o fcp teria atrasado aquilo para seu próprio benefício.
Para mim, esta argumentação tem duas contradições: a intenção do atraso do fcp só existe porque há um jogo há mesma hora a decorrer, com um rival direto na passagem a uma meia final de uma competição e em que o factor de desempate é a diferença entre golos marcados e sofridos…. O fcp provocou o atraso ao intervalo não só para ter mais tempo para si, mas tb para ter mais tempo em relação ao jogo do scp. E 2 minutos decidem mta coisa no futebol.
O dolo existe, mas existe não só em benefício do fcp, mas com intenção de prejudicar terceiros, porque o fcp sabia que com mais 2 ou 3 minutos de vantagem, o outro clube já não podia marcar mais golos.
Espero que tenha ajudado a esclarecer, mas o nosso Presidente já tinha referido numa entrevista, na semana passada, que não acreditava nada no CJ…..viu-se.
Qto à próxima edição da taça lucilio baptista……jogamos com b’s e juniores, vai dar para fazer capas comas novas perolas da academia
Ah!!! e esperem pela decisão do caso da coação moral….cheira-me que ainda vamos ter menos 3 ptos…..por isso é imperativo ganhar os jogos todos até ao final e esperar ( como espero) que o fcp escorregue.
SL
3 Abril, 2014 at 23:55
Coacção? Mas o Proença borrou-se de medo, antes ou durante o jogo?
3 Abril, 2014 at 17:54
Che lingua la persona sta parlando del video? E ‘portoghese? Chi è? Non capisco una parola di quello che dice!
3 Abril, 2014 at 17:55
Qualcuno può dirmi ciò che viene detto?
3 Abril, 2014 at 17:57
Questo è quello che è il padre di Lady Gaga?
3 Abril, 2014 at 17:57
Ottenere il dito di culo “Morca” in modo che possiamo capire voi!!!
3 Abril, 2014 at 18:00
Io voglio inculare Fernanda, qual è il prezzo di enrabadela?
3 Abril, 2014 at 18:15
Incula, Ivo! INCULA!
Questo custi due francescini e unno finni…
3 Abril, 2014 at 18:48
Hehehehehe ti mette “finni” Ricardi heheheh
3 Abril, 2014 at 18:02
Isto não é um conselho de justiça, é uma pandilha cujo poder de lei não radica em nada senão no serviço privado. Acabam por provar eles mesmos a existência de dolo, simplesmente porque são uns otários que nem isso conseguem entender. “Dolo” não remete para uma forma religiosa ou metafísica de prova, mas sim, constatação razoável de uma intenção de obter favor/vantagem ilícita em benefício próprio.
“Fiat iustitia, et pereat mundus” foi invertido num “Fiat porcus, et pereat iustitia”
3 Abril, 2014 at 18:14
“fiat navirgem e nã corras”???
3 Abril, 2014 at 18:39
Lá está, aqui a justiça não carece de provas obtidas por meios religiosos ou com base na crença…Devia basear-se no bom e velho princípio: “faça-se justiça foda-se o mundo”
3 Abril, 2014 at 18:09
Estes gajos nao tem uns talhitos? Riga ultima oportunidade :.. Da a TUA opiniao sobre esta decisao,repito a TUA. Nao te esquecas que amas o teu clube!
3 Abril, 2014 at 19:56
Ruibala
nao queremos por aqui loas ao carnide…;)