Sim, o ROC é gozado (e nós por arrasto) todas as 2ªs.
O Gabriel consegue ter alguns comentários onde nos defende, mas não toca na ferida da corrupção, etc … e sempre que pode manda umas farpas ao BC. Tudo para ser politicamente correcto.
O barroso, qd era presidente da mesa, achava uma aberração aceitar sequer o convite para um programa destes. Mas agora, com a visão de adepto, consegue defender-nos.
A ideia dos registo de interesses é muito boa mas estou mesmo a ver os árbitros e dirigentes, em Portugal, a declararem o património e as declarações de IRS…tá bem, tá !!!
Gostava de ver as declarações do pintinho e do orelhas, e era engaraçado ver a evolução que tiveram, em património, desde que são presidentes dos clubes. Tenho a impressão que os adeptos dos dois clubes iam ter uma grande surpresa…
Eu não vejo programas de paineleiros pelas razões que já referi várias vezes, mas acho que o assunto deste post é daqueles em que mais se sente a ausência de comentadores identificados com o rumo actual do Sporting, e com capacidade para defender pontos de vista. Parece-me crucial que esta, como as restantes propostas apresentadas pelo Sporting se mantenham permanentemente na agenda, sejam faladas vezes e vezes sem conta e nunca se deixe que caiam no esquecimento, ou acabem num qualquer “grupo de trabalho” da fpf ou da liga (que servem precisamente para enviar o assunto para o limbo).
As propostas apresentadas respeitam a assuntos cuja actualidade não cessa, não são questões circunstanciais (pelo menos até que sejam resolvidas), o que significa que não é difícil puxar a conversa para essas propostas a propósito de quase tudo o que discute em certos programas.
Para isso sim, faz-nos muita falta outra influência na CS…
Entao mas quase ninguém comenta neste??? 2a feira: posts a mais! CHERBAAAAAAA: quero “bumpar” este post!!!!
“Nao brinquem com quem trabalha” – para mim o grande mote do Bruno de Carvalho. Foda-se: nao brinquem com quem trabalha, cambada de homenzinhos com O pequeno!
Este artigo é muitíssimo bom porque explica perfeitamente a razao e o benefício das medidas propostas para mudanca. Claro como água, caralho.
O que existe actualmente é uma malha legal e disciplinar cheia de buracos que promove a corrupcao, o caciquismo, o amiguismo, uma mao lava a outra, as dietas ricas em fruta, a suspeicao, a falta de transparencia – e nós, sempre os bonzinhos da fita – é que nos temos fodido!
Por acaso estas coisas discutem-se pouco por aqui (estes problemas, tao bem visados com estas medidas) – eu até nem tinha nocao de algumas das coisa assim tao em concreto. É tao claro, tao óbvio que, com o sistema actual, a tendencia natural para “inovar”, esticar as trepadeiras e sugar, a estragar impunemente é inevitável.
O objectivo é simplesmente aumentar a transparencia e eliminar desvantagens competitivas artificiais; para bem do futebol…..só nao quer quem tem algo a perder com o aumento da transparencia. Isto é óbvio!
Bom, vou partilhar este post da Tasca com os meus amiguinhos. Dá aí um desses folhetos, e mais um copo de tinto, ó Cherba, que é para a viagem!
7 Abril, 2014 at 14:32
Aqui está um bom tema para os representantes do SCP levaram à discussão nesses programas da treta.
7 Abril, 2014 at 14:39
O problema começa aí … faz falta um representante a sério (tirando talvez o barroso deste saco, desde que fala apenas como adepto).
7 Abril, 2014 at 14:43
o barroso é horrivel! corja dias ferreira e barroso é tudo uma merda. Pior só o ROC!
O Paulo andrade é o exemplo a seguir
Hoje mais uma vez o RGS vai violar o ROC e o nome sporting
7 Abril, 2014 at 15:21
Sim, o ROC é gozado (e nós por arrasto) todas as 2ªs.
O Gabriel consegue ter alguns comentários onde nos defende, mas não toca na ferida da corrupção, etc … e sempre que pode manda umas farpas ao BC. Tudo para ser politicamente correcto.
O barroso, qd era presidente da mesa, achava uma aberração aceitar sequer o convite para um programa destes. Mas agora, com a visão de adepto, consegue defender-nos.
7 Abril, 2014 at 14:50
Já agora, grande foto do Rojo e Maurício.
Nunca um argentino gostou tanto de um brasileiro e vice-versa 🙂
7 Abril, 2014 at 16:05
A ideia dos registo de interesses é muito boa mas estou mesmo a ver os árbitros e dirigentes, em Portugal, a declararem o património e as declarações de IRS…tá bem, tá !!!
Gostava de ver as declarações do pintinho e do orelhas, e era engaraçado ver a evolução que tiveram, em património, desde que são presidentes dos clubes. Tenho a impressão que os adeptos dos dois clubes iam ter uma grande surpresa…
7 Abril, 2014 at 17:45
Eu não vejo programas de paineleiros pelas razões que já referi várias vezes, mas acho que o assunto deste post é daqueles em que mais se sente a ausência de comentadores identificados com o rumo actual do Sporting, e com capacidade para defender pontos de vista. Parece-me crucial que esta, como as restantes propostas apresentadas pelo Sporting se mantenham permanentemente na agenda, sejam faladas vezes e vezes sem conta e nunca se deixe que caiam no esquecimento, ou acabem num qualquer “grupo de trabalho” da fpf ou da liga (que servem precisamente para enviar o assunto para o limbo).
As propostas apresentadas respeitam a assuntos cuja actualidade não cessa, não são questões circunstanciais (pelo menos até que sejam resolvidas), o que significa que não é difícil puxar a conversa para essas propostas a propósito de quase tudo o que discute em certos programas.
Para isso sim, faz-nos muita falta outra influência na CS…
7 Abril, 2014 at 23:37
Entao mas quase ninguém comenta neste??? 2a feira: posts a mais! CHERBAAAAAAA: quero “bumpar” este post!!!!
“Nao brinquem com quem trabalha” – para mim o grande mote do Bruno de Carvalho. Foda-se: nao brinquem com quem trabalha, cambada de homenzinhos com O pequeno!
Este artigo é muitíssimo bom porque explica perfeitamente a razao e o benefício das medidas propostas para mudanca. Claro como água, caralho.
O que existe actualmente é uma malha legal e disciplinar cheia de buracos que promove a corrupcao, o caciquismo, o amiguismo, uma mao lava a outra, as dietas ricas em fruta, a suspeicao, a falta de transparencia – e nós, sempre os bonzinhos da fita – é que nos temos fodido!
Por acaso estas coisas discutem-se pouco por aqui (estes problemas, tao bem visados com estas medidas) – eu até nem tinha nocao de algumas das coisa assim tao em concreto. É tao claro, tao óbvio que, com o sistema actual, a tendencia natural para “inovar”, esticar as trepadeiras e sugar, a estragar impunemente é inevitável.
O objectivo é simplesmente aumentar a transparencia e eliminar desvantagens competitivas artificiais; para bem do futebol…..só nao quer quem tem algo a perder com o aumento da transparencia. Isto é óbvio!
Bom, vou partilhar este post da Tasca com os meus amiguinhos. Dá aí um desses folhetos, e mais um copo de tinto, ó Cherba, que é para a viagem!