Na capa de hoje do Correio da Manhã, surge uma chamada para uma notícia que, a ser verdade, é excelente: o dinheiro da Champions será canalizado para recuperar as percentagens dos jogadores que estão na posse dos fundos (os 40% do William, por exemplo). Parece-me uma gestão correcta do dinheiro e, parece-me igualmente, ajuda a acalmar os espíritos que se inquietaram depois de, na reunião de sócios, ter sido passada a mensagem que o orçamento para a próxima época seriam os mesmos 25 milhões desta (não me venham dizer que não dá para reforçar a equipa com esse valor, se os principais resgates forem feitos com o extra da champs).
7 Abril, 2014 at 6:59
Entre tanta asneira que os jornais deste grupo publicam se esta notícia for verdadeira pois seria uma boa gestão dos dinheiros.
É natural que se trate de um palpite do jornal mas sabendo que a 3ª posição no mínimo está garantida e a 2ª está a caminho, é natural que lancem estas noticias.
Da minha parte acho uma excelente ideia recuperar as percentagens dos passes de alguns jogadores.
7 Abril, 2014 at 8:36
Estranho a noticia não ser “bruno carvalho compra casa em Miami com o dinheiro da champions”.
Vou comprar e emoldurar.
7 Abril, 2014 at 10:10
Não é em Miami, é em Como, Itália, à beira do lago, e vai ser vizinho do Messi…
7 Abril, 2014 at 8:41
Num dos pasquins diz que vamos exercer a opção sobre o Wallyson.. e eu a pensar que era nosso! Toca a adquirir o seu passe.
7 Abril, 2014 at 8:47
http://www.noticias-do-futebol.com/content/le-o-segura-wallyson-2019
“Leão segura Wallyson até 2019
O médio-centro brasileiro, Wallyson Mallmann, que estava emprestado ao Sporting por um grupo de empresários, ficará ligado aos leões até ao final da temporada 2018/19, isto segundo adianta o jornal “A Bola”, que assegura que a SAD verde-e-branca já exerceu a opção de compra de 70% do passe do jovem de 20 anos por 350 mil euros.”
7 Abril, 2014 at 9:37
70%? Porque não comprar a totalidade?
Na notícia vem a dizer a quem pertencem os restantes 30%?
7 Abril, 2014 at 9:48
Penso que os 30% já haviamos adquirido…
7 Abril, 2014 at 10:07
Eram essas as condições durante o empréstimo. A malta fala que é do City mas julgo que tem empresário a levá-lo para os clubes (Basel » quase certo na Fiorentina » City » Sporting), pelo que o restante do passe deva ser deles.
De destacar que o miúdo nem clube tinha quando veio para a europa, com 17 anos. Apenas treinava com uma equipa.
7 Abril, 2014 at 10:25
O Wallyson nunca tinha jogado numa equipa de futebol. Segundo sei era treinado individualmente por um brasileiro, pelo que quando chegou à europa, apesar de ter capacidade técnica bastante acima da média, tinha princípios táticos quase nulos. Não sou um fã do Abel, mas ele tem tido um papel importante na evolução de jogo do Wallyson. Quanto ao passe, pertence ao(s) seu(s) empresário(s).
Vi ontem o jogo da equipa B e parece-me que o Wallyson vai acompanhar João Mário na subida à equipa A. Só falta um 10 e um trinco para termos meio campo fechado.
7 Abril, 2014 at 10:09
Enquanto a liga não acabar de vez com a merda dos passes partilhados, como foi feito em Inglaterra, hão de existir sempre carraças que não vão largar a sua parte.
7 Abril, 2014 at 11:35
A Liga não acaba com isso porque Boifica e FoiComPutas não querem. Como é que depois faziam as operações de lavagem?
7 Abril, 2014 at 13:38
Pois.. era uma questão de atitude contra os poderes instalados, mas realmente em Portugal isso é coisa que não acontece, infelizmente. Ainda mais agora com a Liga naquele rebuliço todo do “golpe de estado”.
7 Abril, 2014 at 10:11
Pertence aos seus empresários.
7 Abril, 2014 at 12:55
Eu perguntei lhe no instagram! E ele disse me que ainda poucos sabem mas que a notícia vai sair por estes dias… Ele já assinou com o Sporting!!!
7 Abril, 2014 at 8:45
Uma excelente notícia!!!
Mas não íamos já recuperar para dos passes com o acordo com o angolano? Isso sempre foi para a frente?
Mesmo assim já dou o w.carvalho como “perdido” pois vai ser difícil fazer o processo de recuperar o passe antes que alguém pague a cláusula de rescisão.
SL
7 Abril, 2014 at 8:50
Isso é uma dúvida que também tenho! Será que o Godo quando alianou parte do passe dos jogadores deixou claro que podíamos resgatar novamente por um preço escrito e registado, ou mais uma vez vamos ter que pagar pelo seu “legado”?
7 Abril, 2014 at 8:52
Parece-me evidente que vamos ter que pagar pelo seu “legado”… Claro que não estava definido nenhum preço de recompra da percentagem do passe. Aliás, o Presidente referiu isso mesmo recentemente.
7 Abril, 2014 at 9:19
As percentagens de passes de que fala agora não são os que estavam na mãos da Holdimo, mas sim os que estavam no fundo da ESAF (BES)
7 Abril, 2014 at 9:37
Exacto…
7 Abril, 2014 at 10:22
Filhos de uma Ganda PUTA!!! Chulos de merda…
7 Abril, 2014 at 8:57
é uma boa forma de utilizar o dinheiro
PS: numa outra nota que deixar aqui um mea culpa em relação a outro tema:
no post relacionado com o caso taça da liga, apenas com base nas declarações do presidente do conselho de justiça, gerou-se aqui uma discussão. Eu na altura disse que o que tinha sido conseguido provar seria a intenção de atrasar o jogo e não o dolo, mas que frisei que precisava de saber as fundamentações do acórdão para perceber as razoes para a definição.
Quem debatia comigo, mesmo sem saber o que dizia no acórdão, acabaram por acertar no que la estava, e digo isto porque ontem no programa contra golpe leram uma passagem do acórdão, onde fala claramente que foi provado o atraso com intenção de provocar dolo, mas que não era para prejudicar terceiros. bem resta me retirar o que disse, é que a coisa é basicamente surreal.
7 Abril, 2014 at 9:04
Não é surreal é uma decisão com intenção de provocar dolo, mas não de prejudicar terceiros 😀
7 Abril, 2014 at 9:16
Excelente interpretação ao desacórdão!
7 Abril, 2014 at 9:27
do
7 Abril, 2014 at 9:04
Ora aqui está uma atitude que aprecio…!!
Abr e SL
7 Abril, 2014 at 10:29
Riga,
Eu na altura escrevi um comentário que não me recordo que tenhas respondido (já coloco de novo esse meu comentário se quiseres responder).
Mas basicamente, não seria natural que, ao provar-se a intencionalidade, deveria ficar a cargo de quem praticou a infração provar que não era para prejudicar terceiros? É que lendo o acordão, percebe-se que ocorreu o contrário.
Abr
7 Abril, 2014 at 10:31
O meu comentário anterior:
”
Riga,
Eu até percebo o que queres dizer.
Mas vejamos o caso do árbitro do Zenit – Vitória de Guimarães ou da viagem para o Brasil do Carlos Calheiros (sei que são contextos diferentes e com regras distintas).
Os vários “outorgantes” decidiram transacionar bens (dinheiro e viagem). Fizeram-no intencionalmente. Com que intenção fizeram? Prejudicar terceiros em benefício específico de outro, ou foi apenas um gesto de solidariedade e altruísmo? Achas que isto faz algum sentido? A mim não porque me parece óbvio que existe uma clara causa-efeito nessa “transação”
Agora supõe que o Guimarães não era roubado. O que deveria acontecer aos jogadores do Zenit que pagaram ao árbitro? Tinhas de provar que que houve intenção dos jogadores do Zenit em prejudicar o Guimarães? Ou basta o acto de dar dinheiro ao árbitro, expressamente proibido nos regulamentos das competições?
Sou um leigo na matéria, mas acho que poderiam ter escrito o acordão de uma forma menos estapafúrdia. Também me parece que o próprio regulamento está mal escrito e permite que este tipo de brincadeiras suceda.
No mínimo, poderiam ter dito com que intenção os jogadores do Porto chegaram atrasados ao campo. Acho que a partir do momento em que há intencionalidade, o ónus da prova (ou seja provar que não houve intenção de prejudicar terceiros) passaria para o lado do Porto. Apesar de ser um leigo, parece-me que é o que a sensatez obriga a fazer.
Cumps”
7 Abril, 2014 at 10:36
outra coisa que disseram e que vem no acordao é que o porto foi condenado por……………..reincidência, ous eja já tinha feito a mesma coisa antes no jogo do restelo.
7 Abril, 2014 at 11:11
Normalmente as leis “são feitas” no pressuposto do legislador também poder um dia “ser apanhado” na rede…
Daí que cuidadosamente… o legislador” ponha na lei” sempre a melhor possibilidade de ele ou dos seus amigos poderem ficar o menos penalizados que seja possível…
Por isso normalmente, o possível arguido não tem que provar nada e seja a acusação a ter de provar os factos…o que é muito mais difícil e depois com a Lei “a defender pro dúbio” o réu…
Acontece isso por exemplo na questão de provar o enriquecimento ilicito…
Um “bandido” qualquer acorda de manhã podre de rico, quando na véspera nem tinha onde cair morto…e não tem de provar nada…o que é uma beleza…
Pode por exemplo usar-se o “pó de talco” que se quiser nos pneus…e dormir-se descansado…!
Na maior parte das vezes…os “bandidos” acabam canonizados como se de santos se tratasse…!!
7 Abril, 2014 at 11:14
max mas olhe que neste caso as leis foram feitas e aprovadas por todos os clubes
7 Abril, 2014 at 11:48
O Riga está convencido de que a maior parte dos que aprovaram tinham ao menos uma ideia do que estavam a fazer…?
É possível que aqueles “que já estavam de má fé a pensar já no futur” o tivessem feito, mas o rebanho respondeu mééé…sem se aperceber de que quem tinha dado o tom…tinha sido o lobo mau…!!
SL
7 Abril, 2014 at 11:51
claro que sabiam o que estavam a fazer, alias é como ontem disseram, as leis estão como as estradas , cheias de buracos e arranja-se sempere maneira de as contornar, quem as fez á partida já sabia isso, por isso a linguagem “advogues” que poucos entendem.
se não quisessem complicar, bastava fazer leis simples , fazendo isto, o castigo é x.
7 Abril, 2014 at 9:03
Na verdade, tudo parece que iremos continuar a “pagar” as incompetências do passado recente…
Não acredito que a noticia do CM seja verdadeira, ou pelo menos que tenha base em informação do Clube…mas não há dúvidas de que numa notícia “lançada assim para encher”…
Até nem foi nada que não devesse ser aproveitado…: é urgente que consigamos recuperar os nossos melhores jogadores, para um dia podermos rentabilizar as suas saídas…!!
E li algures por aí…que o nosso “King William” fazia hoje anos…
Por isso…PARABÉNS WILLIAM…
Muitos anos de vida com saúde e de Leão Rampante no peito…!!
Sporting Sempre…!!
SL
7 Abril, 2014 at 9:10
Seja para recuperar percentagens de passes ou não, acredito que BdC fará uma óptima gestão do dinheiro da Champions; Quanto a isso estou perfeitamente descansado.
Também li que hoje é o aniversário de King William; por isso, parabéns e muitas felicidades para ele. ong live the Lion King!!!
7 Abril, 2014 at 9:10
*Long live the Lion King*
7 Abril, 2014 at 9:14
Eu acho que isto acaba por ser também uma ‘não noticia’.
Como foi falado em entrevistas, e na reunião, o valor dos jogadores que não temos os passes, tem subido, e o Sporting, ao que sei, não tinha clausulas de recompra. Como é obvio e com as noticias do assédio dos milhões, os empresários / as empresas detentoras dos passes preferem aguardar um pouco mais, arriscar o pós mundial, e acabar por fazer mais dinheiro no verão com as suas percentagens
7 Abril, 2014 at 9:18
E o Sporting se não precisa de vender como o próprio BdC afirmou, que na venda ninguém pós mundial porque uma coisa é certa, ninguém vai bater os 45M por exemplo pelo nosso King William e depois veremos.
Parabéns ao nosso rapaz que hoje faz anos, desejo muita prosperidade e saúde para nos continuar a deslumbrar m campo.
7 Abril, 2014 at 9:18
* na venda = não venda
7 Abril, 2014 at 9:18
Parece-me correcto. Pena que ainda tenhamos que andar a limpar a merda que os outros deixaram. Quem diz que o passado já passou, no que às anteriores gestões diz respeito, não pode estar informado do que aconteceu. Ou não quer.
Se é dia de aniversário do Imperador William aka Yaya Touré de Alvalade aqui ficam os meua desejos de um excelente dia e que conte muitos preferencialmente com a camisola mais linda do Mundo.
7 Abril, 2014 at 9:26
Estás enganado. O Yaya é que o aka do King William.
7 Abril, 2014 at 11:17
🙂
7 Abril, 2014 at 11:41
o aka do William é o Clark Kent
7 Abril, 2014 at 12:05
Peter Parker. Clark Kent é a identdade secreta do Patrício.
7 Abril, 2014 at 14:26
acho q o willy C fica melhor como sr fantastico!
nao sou fã do quarteto mas o william é de facto “Boss” e parece elastico!
a maneira como a bola vem parar ao pé dele parece ter origem numa chuva cosmica ou qqr radiaçao alienigena
7 Abril, 2014 at 9:27
Feliz Aniversário William. Fica pelo menos mais 10 aninhos no Sporting!
7 Abril, 2014 at 9:29
E não e que hoje o rei william faz anos? Merecia uma coral(como bom madeirense que sou) e uma ponchinha daqui da tasca.
E já agora aproveito, como sei que eles andam por aqui, Parabéns Sir William, continua mais um ano de manto sagrado e de leão ao peito.
SL
7 Abril, 2014 at 9:33
Antes de mais, votos de uma boa semana a todos os Caros Tasqueiros.
Quanto à questão da recompra, de passes, considero inacreditável (a ser verdade) que não se encontrem fixadas as condições para o SCP poder re-adquirir aos Fundos a percentagem de passes que lhes alienou. Simplesmente inacreditável. E, aliás, contrária a qualquer boa prática jurídico/negocial.
Vou aguardar com expectativa o evoluir desta situação, atendendo (principalmente) ao caso William Carvalho.
SL
7 Abril, 2014 at 9:51
No encontro com os sócios, o Presidente sem dizer com todas as letras deixou a entender que só podemos resgatar o William se pagarmos muito… Ou seja estamos dependentes da boa vontade do fundo. Enfim grandes negócios se fizeram no passado…
Z
7 Abril, 2014 at 10:33
A minha interpretação foi a de que o BES está a avaliar em função do valor de mercado e que o suporte desse valor é o que está…na imprensa!
Também depreendi das palavras de BdC que esses valores estão muito inflaccionados.
7 Abril, 2014 at 11:04
Sim é verdade…e neste momento nada está ajudar o Sporting para a recompra dos 40% do passe dele…os jornais não param de falar dele, agora vai à seleção (os “milagres” de ter assinado com o Jorge Mendes e após 2 semanas já estava pela primeira vez convocado)…mas a principal contrariedade é mesmo o William… E a sua forma…o rapaz é 90min sempre em alta…e semana a semana… Loool ele não está nada ajudar…
O FDP do pequeno godo é que é o grande culpado… à menos de 2 anos avaliou o passe dele em 1 milhõe e vendeu 40% por 400mil euros…
7 Abril, 2014 at 10:13
Muitos Parabéns Sir William!!! Que a vida te continue a sorrir!
7 Abril, 2014 at 10:22
Não acredito muito nesta notícia, pois acho que quem detém os 40% do William não vai querer vender…
7 Abril, 2014 at 10:25
Estrategicamente é uma boa opção. Mas no caso específico do William, duvido que o fundo queira vender 40% do passe do novo Cristiano Ronaldo do meio-campo. E se vendesse, seria por 20 milhões. Não teríamos grande lucro. Mas noutros casos, ainda é possível fazer bons negócios. Este Wallmam por 350 mil euros é uma pechincha! O Dramé e tantos outros podem ser nossos a 100%.
7 Abril, 2014 at 10:27
Vai ser impossível resgatar parte do passe do william.
Ou melhor só seria possível se após a auditoria fossemos indemnizados pelo godo e aproveitássemos esse dinheiro. 🙂
Cada vez que vez que penso que foi vendido sem possibilidade de recompra até fico maluco… Venha a auditoria rapidamente! Se num negócio existir pessoas interessadas em ambos os lados é o quê? Quem são os amigos do godo a quem se vendeu os passes? Quem são os amigos do soares franco a quem se vendeu o estádio? Porra… Avancem lá com isso que não tarda nada prescreve tudo…
7 Abril, 2014 at 10:27
Então se não podemos comprar o restante do passe do William, é esperar que o Presidente faça aquilo que disse, que só saem do Sporting se nós quisermos, com os valores das clausulas! Que desta forma outros sofram e suspirem pelos milhões fáceis…
Entretanto pode ser que o William seja aumentado o seu ordenado e que assine por mais uns anos e suba a sua clausula para os 65 milhões de €! 🙂
PS: Parabéns ao nosso King William Carvalho
7 Abril, 2014 at 10:32
Mais do que uma boa notícia, é um grande anseio da parte de todos nós. Obviamente que não me consigo alhear da fonte. É verdade aquilo que o Zandonaide diz. Mas também é verdade que estes fundos devem tentar preservar a relação de negócio com o Sporting, sendo prudente alguma flexibilidade. Se quiserem ser gananciosos, mamam só uma vez. Se tiverem visão, todos lucrarão. É bom que se lembrem que os interlocutores deste lado, não são os de antigamente. Com estes, já devem ter visto, não brincam, e se o fizerem, garantidamente não repetirão!
Além disso, há condições para segurar o William por mais tempo. Haverá dinheiro, e o seu ordenado tem larga margem de progressão, sem nunca comprometer orçamento. Logo, a remuneração da percentagem detida por eles só é recebida quando nós entendermos.
7 Abril, 2014 at 10:35
Eles é que têm a faca e o queijo na mão. Mas que vão mamar só uma vez, isso é certo.
7 Abril, 2014 at 10:32
God save the King William.
7 Abril, 2014 at 10:44
Acho que seria mais interessante em vez de estarmos a comentar os bitaites do correio da merda e de outros papeis higiénicos de semelhante qualidade, que algum cliente habitual da Tasca que tenha estado na reunião de sócios pudesse fazer um resumo do que lá se disse.
É que por exemplo gostaria muito de saber se é verdade que houve gente a mostrar o seu descontentamento pelo que parece ser uma ideia clara desta Direção em relação à próxima época: o orçamento para o futebol vai ser o mesmo deste ano. É que o nosso presidente disse-o e explicou o porquê dessa necessidade na recente entrevista à TVI24 por isso não sei onde está a dúvida.
Não somos nós que gastamos pouco, são os outros que gastam o que não têm. Enquanto nós sportinguistas não nos convencermos disso, o clube não vai recuperar da frágil situação financeira em que se encontra. E já agora para aqueles que andam distraídos, o Sporting este ano só não ganhou nenhuma taça e só não está ainda em condições reais de disputar o título até à última jornada por questões extra jogo jogado. É que dentro do campo, com esta “equipazinha dos 25M”, disputámos tudo taco a taco com os “ricalhaços”.
7 Abril, 2014 at 10:59
No post do dia do Encontro tens lá alguns resumos.
7 Abril, 2014 at 10:59
Vão ver que o presidente vai recomprar o William por uma pechincha vamos deixar de ser pessimistas, ele não é milagreiro mas vão ver que ele vai dar a volta por cima.
Ele na entrevista não disse que precisava do dinheiro da champions para recomprar os percentagens por isso isto é uma não noticia amanha deve vir volta de foda.
7 Abril, 2014 at 11:01
Segundo li, palavras de BdC, havia em Outubro uma possibilidade de recompra, mas na altura não havia liquidez.
Agora, é negociar… sabendo os “investidores” que mais vale mamar pouco de cada vez durante muito tempo, do que mamar tudo e secar a vaca.
7 Abril, 2014 at 11:02
Uma das estratégias antes de ele ir ao mundial era rever o contrato, aumentar-lhe o ordenado e subir a clausula para pelo menos 60M.
7 Abril, 2014 at 11:05
O caso william parece ser um caso perdido…os gestores do fundo não são estúpidos e não estão para fazer favores ao Sporting (precisávamos de uma desvalorização brutal…)! Outros casos importantes são do rojo (25 % não é nada…) e acho que do adrien também temos muito pouco…e isto sem falar nos jogadores da nossa formação que também devem ser vendidos como o william, esses são muito importantes para preparar o futuro e mais fáceis de recuperar…
Ninguém tem a lista com a percentagem dos passes que o Sporting tem?
7 Abril, 2014 at 11:13
Nada como o campeonato estar (quase) decidido para que volte a paz ao futebol português, e as “notícias” se tornem menos manhosas. Agora são só especulativas…
Se fosse uma notícia era uma boa notícia, sobretudo pelo que reflecte de uma gestão racional. Mas o dinheiro da LC parece-me curto para resgates significativos daqueles jogadores que mais interessa resgatar (a foto do William, não deve ser por fazer anos…) – os fundos existem com um único propósito: fazer dinheiro. Não são entidades de solidariedade social, a não ser que ganhem alguma coisa com isso.
7 Abril, 2014 at 11:16
Se a ESAF não cede na % do WC, corre o risco de haver um negócio semelhante ao do Moutinho e James, por parte do FCFruta…
7 Abril, 2014 at 12:01
Isso é que era bem jogado…
Só que tínhamos que vender alguém que fosse 100% do Sporting. Essa parte é que é mais dificil.
7 Abril, 2014 at 12:02
Que parte é que é mais difícil? jogadores inteiramente do Sporting ?
Então não temos todos os que foram recuperados ao fundo do Sobrinho ??
7 Abril, 2014 at 11:17
Voltando ao título do post “Que pelo menos desta vez escrevam algo que seja verdadeiro”, diria que pelo carácter especulativo do que está escrito, dizerem a verdade para as bandas da Cofina só se fôr por acaso…