«[…] todas e quaisquer pessoas a trabalhar no projecto de Media do Clube não serão apenas simpatizantes ou adeptos do nosso emblema: serão obrigatoriamente Sócios do Sporting Clube de Portugal!»
Terminava, assim, o comunicado emitido pelo Sporting, a propósito das mudanças operadas no âmbito da comunicação. Entendo o objectivo de reforçar a mensagem de que não estamos a entregar o jornal, as redes sociais, parte do site e da futura Sporting TV «a uns quaisquer», mas, confesso, desagradou-me profundamente esta passagem. Parece-me, desde logo, deselegante, para com quem acaba de ser despedido. Não sei se eram apenas simpatizantes, não sei se eram apenas adeptos, mas sei que vestiam a camisola a sério e, nos tempos mais recentes, até nos brindaram com uma série de artigos de investigação que colocaram a descoberto o lodo do futebol português. E uma palavra de agradecimento ao profissionalismo demonstrado, também não tinha ficado mal.
Depois, parece-me fazer algo totalmente descabido (principalmente através de um comunicado oficial, algo bem diferente de uma conversa de café ou de uma troca de galhardetes aqui na Tasca): categoriza os Sportinguistas e coloca o Sportinguismo sobre um medidor. E se vamos por aí, meus amigos, não é pagar uma quota que nos torna mais Sportinguistas. Conheço quem o faça há 50 anos e nem saiba a que horas o Sporting joga, por exemplo. E todos conhecemos vários casos, de quem se tem aproveitado do seu propalado Sportinguismo para atacar o clube, minar o clube, aproveitar-se do clube ou, simplesmente, fazer figuras tristes em programas televisivos. Pelo contrário, todos conhecemos adeptos que vivem o Sporting, sofrem pelo Sporting, choram pelo Sporting, conhecem a história do Sporting, sem serem sócios.
Não, não podemos entrar por aqui. Claro que gosto de saber que a comunicação é feita por Leões e Leoas, pois trabalhar com paixão é meio caminho andando para trabalharmos bem. Mas não gosto, nada, desta espécie de colocar em diferentes patamares os que saem e os que entram. Devendo continuar a promover iniciativas passíveis de premiar os sócios, a mensagem de uma direcção tem que ser agregadora. Até porque um sócio não deixa de ser um adepto. E porque Sportinguistas… Sportinguistas somos todos!
26 Abril, 2014 at 18:06
http://cdn.memegenerator.net/instances/500x/49041095.jpg
26 Abril, 2014 at 18:10
Escrevi na altura em que se falou do comunicado aqui na Tasca que me agradava o último parágrafo, e continuo a pensar da mesma forma.
Não vejo no que consta desse parágrafo comparações com quem lá estava, vejo o fixar de uma premissa que me parece importante – que quem trabalha no Sporting sinta o Sporting. Esta é de resto uma premissa que constitui “senso comum” nas discussões que aqui têm lugar quando se fala de profissionais que chegam ao Sporting provenientes das mais variadas origens: os jogadores. Todos achamos imprescindível que quem veste a camisola do Sporting a sinta e perceba o seu peso. Discute-se aqui frequentemente a necessidade de que os jogadores que evoluem na academia percebam a importância de vestir a camisola do Sporting e a sintam. Que todos os jogadores, de todas as modalidades, sejam (sócios ou não) Sportinguistas.
Porque é que em relação aos funcionários “não desportivos” esta premissa não faz sentido? Mesmo em relação à competência, tal como com um jogador, entre um craque que não sente a camisola do Sporting nem a respeita, e um jogador razoável que sabe o que é o Sporting e sente a camisola que veste, eu não tenho dúvidas qual é que quero – este último não será tão bom como o craque, mas sei o que posso esperar e confio nele. No craque não confio.
Pessoalmente, há uma coisa que me é indiferente no parágrafo em causa: a obrigatoriedade de ser sócio. É-me indiferente quanto à confiança que dará o melhor enquanto profissional ao serviço do Sporting. Mas percebo que num momento em que a captação de novos sócios é fundamental na sobrevivência do Clube, a tentação de aproveitar todas as oportunidades para promover esta captação seja demasiado forte.
SL
26 Abril, 2014 at 18:16
Se os jogadores/atletas do GRANDE acabam por ser o sangue do Sportinguismo, não é menos verdade que os funcionários, dirigentes, acabam por ser as artérias… E precisamos, de facto, de artérias bem limpinhas para o sangue fluir bem. É que a alguns tempos tínhamos algumas artérias carregadinhas de gordura a entupi-las.
26 Abril, 2014 at 18:19
Era dos fritos. Maldito colesterol…
26 Abril, 2014 at 18:29
Tá tudo ligado…
Vamos é esperar pelas “análises” que já coloca-mos no laboratório. É ai que se vai confirmar o grau de colesterol que nos corria no sangue.
Neste momento, estamos a fazer uma dieta saudável que nos fez cair drasticamente esse nível…
Além disso, corta-mos de vez com os fritos, o que só por si, já é uma ajuda do catano!
26 Abril, 2014 at 18:32
Sampaio, andas a trocar o acento no “a” pelo hifen? 😉
26 Abril, 2014 at 18:37
Ando a aprender com o Freitas Lobito.
Lateraliza-mos!!! hahahahahaah
26 Abril, 2014 at 18:38
🙂
26 Abril, 2014 at 18:32
no more saké for you! 🙂
26 Abril, 2014 at 18:36
Ando aqui a pregar para não beberem o saké como se fosse “mines” e depois, olha…
Desculpem se “só” ando perto da perfeição… 😉
26 Abril, 2014 at 18:17
Vi agora o comentário do Marioni. Responde-me à questão do ser ou não sócio, e traz luz sobre a questão da antiguidade dos colaboradores que saíam. Um “insight” que se impunha.
26 Abril, 2014 at 18:18
*saíram
26 Abril, 2014 at 18:34
só para pedir desculpa ao pessoal acerca dos meus devaneios com o (voces sabem quem), mas tive um dia de trampa ontem, um bebado sem-abrigo decidiu atirar-se em frente ao meu carro do trabalho, policia, emergencias, etc,etc, e tive de espairar um bocadinho com as incongruencias do ( ), desculpem se estraguei muito o post, mas nao torna a acontecer tao cedo…
em relacao ao post, como diz o Marioni, (ou sera bruno?), é um nao post…
se pensarmos no que foi deixado pela “gestao” anterior nao admira que ainda houvesse resquicios espalhados no jornal do clube (independentemente de ultimamente o conteudo estar mais do nosso interesse), ainda se via muitos erros basicos e falta de motivacao e paixao como o Bruno frisa e bem…
quanto muito um comunicado mal finalizado, de uma decisao provavelmente bem tomada, como muitas outras ultimamente… no worries…
fiquem bem e VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
26 Abril, 2014 at 18:39
Se tiveres algum receio das ameaças à tua integridade física, e quiseres avançar para um processo, podes contar comigo como testemunha, ok? Não te acanhes…
26 Abril, 2014 at 18:41
se ele fizer isso, tu, ele e mais gente também terão um em cima pelos mesmos motivos, por isso força
26 Abril, 2014 at 18:44
Quem diz é que é… e quem lhe fez as orelhas!
26 Abril, 2014 at 19:43
eu li ele falar, (é assim que se diz em letao??), mas como no circo, os que os palhacos dizem faz-me rir, nunca me sinto ameacado, 🙂
26 Abril, 2014 at 18:49
Deixa lá, amigo. No post anterior calhou-me a mim. E eu não tive o teu azar nem me aconteceu nada particularmente negativo. Apenas passo-me com certas “situações”, if you know what I mean.
26 Abril, 2014 at 19:33
Companheiro lamento pelo incidente. Espero que esteja tudo bem.
Quanto ao tal you know who, todos temos um dia que a tampa rebenta. Mas no final e preciso relativizar, e que quem ve nicks nao ve caras, e muito menos coracoes, tenho na minha ideia que isto fosse um forum presencial, uma tasca real, o tal nem la metia os pes, e se metesse nao ia ser levado a serio.
Porque so o que vemos sao letras negras em fundo (levemente) acizentado, tudo parece mais credivel.
E volto a carga com os Monty Python, dedicada inteiramente a ti.
https://www.youtube.com/watch?v=L2Wx230gYJw
Always look at the bright side of life
SL
26 Abril, 2014 at 19:47
obrigado pessoal
foi mais o choque de ter sido o meu primeiro acidente ever, e nao foi facil ser atropelado por um transeunte, acho que foi mais teaumatico do que ter sido eu a causar o acidente, (se é que faz algum senso)
por outro lado sendo ele (o que atingi), um sem-abrigo, pelo menos tem a compensacao de ter cama, roupa lavada e comida decente nos proximos dias enquanto estiver no hospital…nem tudo foi mau para ele…
the bright side of life…;)
26 Abril, 2014 at 20:22
Já me aconteceu uma situação parecida, mas não tive problemas porque foi o peão que se atravessou à minha frente e eu deu-lhe um ligeiro toque porque não tive tempo de travar o carro para evitar o choque. Isso ficou provado e depois a companhia de seguros deu-me razão. Quando uma cena dessas acontece é pedir de imediato aconselhamento ao mediador de seguros (se o tiverem), e chamar logo os bombeiros e a policia se o peão ficar tocado. Isto porque a tendência é os outros (seguradora e polícia) colocarem a responsabilidade no condutor, mesmo que este não tenha tido culpa, por isso logo no local deve-se arranjar testemunhas e deixar que a polícia faça a reconstituição do acidente “in loco”, para depois não ser a palavra do condutor contra a do peão. Se envolver crianças pior, porque os pais depois querem sacar o mais possível do seguro do condutor e nunca assumem que o seu filho tenha alguma responsabilidade no atropelamento.
26 Abril, 2014 at 20:49
a policia fez a reconstituicao e até a mulher que ia á frente, fez marcha atras e esperou pela policia para prestar depoimento porque ela conseguiu evitá-lo, mas ele deu um passo atras com ela e depois sempre a olhar para ela positivamente atirou-se em frente de mim, e a da frente e a da retaguarda disseram o mesmo, portantopenso que nao terei problemas, foi mais o choque de ter sido a primeira vez em 20 e tal anos de conduzir que tal me aconteceu…
e ainda o gacto de ele ter uma lata de cerveja ainda na mao e mais 3 nos bolsos…e o cheiro que nem os policias e os paramedicos se queriam chegar perto:)
26 Abril, 2014 at 20:51
A mim também já me aconteceu. Lembram-se do célebre 3-3 no galinheiro para a taça de portugal? Nesse dia, a caminho do galinheiro, atropelei uma senhora já de idade. Graças a Deus foi só o susto. Chego lá já na segunda parte a tempo de ver o grande perder nos penaltys…um daqueles dias que se pudesse apagar da minha vida, fá-lo-ia sem hesitar.
26 Abril, 2014 at 21:29
A mim aconteceu-me também. A sorte é que vinha a 40 na cidade. Geralmente nunca passo disso, principalmente depois desse episódio. Estava a passar numa estrada de duas faixas, onde o passeio do meio estava cheio de árvores de 2 metros. De repente, ia eu nas minhas calmas, depois de ter feito a rotunda, e lança-se um tipo para cima do meu carro. A minha tia ia tendo um ataque cardíaco. Quando digo que se lançou, lançou-se mesmo. Enfim, fiquei branco, saí do carro e espreitei o estado do peão. Parecia não ter nada de especial, apenas uma ferida no joelho, mas nunca fiando. Depois vi que estava a andar todo torto e pensei que já o tinha magoado a sério. Nisto chamamos a polícia e a ambulância. O polícia olha para mim, olha para o senhor e para o seu estado, e começa a rir-se. Eu pergunto: está a rir-se porquê? O polícia responde: estou a rir-me porque é a segunda vez esta semana que este senhor é atropelado neste mesmo sítio. Você não vê que o tipo está completamente bêbedo? Só descansei quando os bombeiros me disseram que o senhor não tinha rigorosamente nada. Ainda voltei a telefonar para o hospital, mas quando o fiz, duas horas depois do sucedido, já o senhor tinha sido enviado para casa. Espero que ainda seja vivo, mas aquilo parece ser recorrente. Ah, e pelo meio ainda conheci a filha, que me pediu desculpa e começou a ralhar com o homem, ali mesmo. Foi uma das situações mais estranhas da minha vida. Naquele dia não percebia como não tinha acabado de matar uma pessoa, mas depois no relatório da polícia, lá com as medições que eles fazem, vi que ia a 35kms/hora. Acho que foi por isso. Em resumo: compreendo Chirola, porque passei pelo mesmo e é um assunto muito chato. Isso foi na Suécia? Tu vives na Suécia, certo? É que há dois chirolas, e sei que um é lá que vive.
26 Abril, 2014 at 21:55
inglaterra em Watford…de momento…
27 Abril, 2014 at 10:33
Fartei-me, a certa altura, dos comments e saltei para aqui para baixo para deixar o meu. A forma como se arrasa a opinião de alguém é absurda. Mas pronto. Adiante.
Para que saibam, da estrutura despedida apenas se safaram os dois fotógrafos. Para que saibam, o presidente (sim, com letra pequena, pq foi pequeno) não esteve presente na altura dos despedimentos por estar “indisponível”. A Young Network foi quem fez a campanha do presidente. Os favores, mais cedo ou mais tarde, são cobrados. É assim em todo o lado e aqui nunca iria ser diferente. Para que saibam, o símbolo “o Sporting é nosso” foi feito por um sócio benfiquista. E esta hein?
27 Abril, 2014 at 16:22
Pois se fosse feito por mim que sou Sportinguista tenho a certeza que ficaria muito melhor, e esta heim?
27 Abril, 2014 at 18:09
Ficaria Tadeu? Pois… Se calhar sim, se calhar não. Para mim a questão é esta “suposta” busca pela pureza Leonina esbarrar no criador do símbolo desta estrutura. No mínimo, caricato. Para que não haja dúvidas, e antes de ser metralhado pelos puristas, votei nesta direcção e continuo a acreditar nela. Não gostei desta acção (porém esperada) pela conduta demonstrada e limito-me a dar a minha opinião.
27 Abril, 2014 at 16:25
Fez-lhe a campanha por favor?
27 Abril, 2014 at 17:59
Terás de perguntar ao presidente. Mas esta sucessão de acontecimentos deixa muitas interpretações à consideração de todos nós…
27 Abril, 2014 at 18:02
Como dizes que lhes ficou a dever favores…
27 Abril, 2014 at 18:44
É tudo uma questão de interpretação. A adjudicação deste serviço à mesma empresa que fez a campanha eleitoral deixa esta possibilidade como bem provável…
27 Abril, 2014 at 18:50
Não pode ser porque fiaram satisfeitos com o trabalho deles?
E já agora, qual é a tua explicação para certas “gralhas” que o Jornal tem exibido?
27 Abril, 2014 at 20:45
” A Young Network foi quem fez a campanha do presidente. Os favores, mais cedo ou mais tarde, são cobrados. É assim em todo o lado e aqui nunca iria ser diferente.”
afirmas isso com provas ou é só a tua consideracao?
nao sou purista, seguidista ou o que lhe queiram chamar, mas tu ao fazer essa afirmacao, (e nao uma questao/possibilidade), nao achas que te poes a jeito dde ser criticado? por afirmares algo sem provas??
terá a que a campanha foi feita á borla, em troca de ficarem com a informacao do clube como afirmas??
até agora, nada do que foi feito por esta direccao aponta nesse sentido. A sensacao é que o que foi feito, foi feito em prol do SCP, portanto nada me leva a apontar esta remodelacao como pagamento de favores… a nao ser que tenhas informacao privilegiada… como nao tenho dou o beneficio da duvida…
SL
28 Abril, 2014 at 11:07
Tentei deixar aqui uma resposta ontem mas n consegui. N sei pq. Não tenho problema nenhum em ser criticado. Preocupa-me e incomoda-me, isso sim, a estupidez e a cegueira. Não foi o teu caso. Sei como correu todo o processo de despedimentos no jornal e posso dizer-te que foram muito pouco decentes. Quanto à Young Network e a relação entre a campanha eleitoral e posterior entrega de serviços aos mesmos é tudo uma questão de interpretação e perspectiva. Aquilo a q eu chamo “favor”, tu podes chamar “estratégia”. Uma coisa ou outra existe, garanto-te.
28 Abril, 2014 at 14:12
Estive agora mesmo a constatar algo que o nosso companheiro escreveu mais acima.
Tinha-me escapado, porque nunca me passou pela cabeça que no Jornal Sporting se dedicassem a fazer coisas como já vimos na página online da TSF: adulterar o emblema do Sporting.
Vai lá ver. Na 1ª página, o emblema do Sporting que faz parte do nome do Jornal foi manipulado. A palavra “Sporting” perdeu o ‘G’… caiu, e está a repousar em cima da 1ª faixa branca…
Isso parece-te uma coisa menor, sem importância?
Pois eu acho que só pode ter sido propositado.
28 Abril, 2014 at 16:09
Sou subscritor do Jornal do Sporting em formato digital. Ariel, se estás a falar da edição de 24 de Abril, n vejo nada de anormal no símbolo do Sporting.
28 Abril, 2014 at 16:48
Ok, já vi o erro. Foi há duas semanas. N percebo onde queres chegar ao perguntar-me o q perguntas. Queres saber a minha opinião? Acho uma valente vergonha e uma valente merda esse tipo de erros num Jornal que se quer, em tudo, perfeito.
28 Abril, 2014 at 21:18
Não achas que foi feito de propósito?
É que aquilo dá trabalho… uma letra cai assim do emblema, e fica como que caída logo por baixo ? Eu não sei como se faz, mas eles mostraram que têm talento para isso.
…no Rascord devem ter lugar, visto que fizeram algo semelhante à touca do Alexis Santos.
28 Abril, 2014 at 22:28
Ariel, Sou amigo pessoal de duas das jornalistas despedidas. Ambas sócias desde que nasceram. Explicaram-me, separadamente, o que se passou, como se passou e com quem se passou. A ambas eu disse que já era de esperar esta situação porque o presidente avisou que assim iria ser. Elas concordaram e disseram que só gostavam de ter sido tratadas com um mínimo de dignidade. Quando, em nossa casa (o SCP, entenda-se), entra uma pessoa que diz que vai ser tudo diferente para melhor e prova que realmente tudo está a ser feito de forma diferente, tu acreditas!! Para mim o choque está no simples facto de nem o presidente nem o (pasme-se!) director do jornal estarem presentes aquando do aviso oficial dos despedimentos. A ausência foi justificada pela indisponibilidade, mais nada. Repito, mais nada. Este,tipo de trato não era minimamente expectável. Logo, choca.
Se preferes por tudo no mesmo saco e mandá-los para o rascord, tudo bem. Garanto-te que, pelo menos as duas que conheço, te chamarão nomes muito feios e te mandarão para sítios ainda mais feios. Se é fácil fazer aquilo ou não, se é um erro passível de acontecer ou não, terás de perguntar aos entendidos do assunto. Deixo-te uma pergunta: o que achas do facto do designer do símbolo “o Sporting é Nosso” ser sócio benfiquista?
28 Abril, 2014 at 22:42
Amigo, se pessoas que são sócias do Sporting, como tu dizes, tiveram o desplante -para não usar um termo mais forte – de ofender o Clube desvirtuando o seu símbolo, se o trabalho do tal que criou a trabalho que tu mencionas tiver sido bem feito, e sem faltar ao respeito ao Clube, não há nada a dizer.
Neste caso o ataque veio de onde menos se esperava… É como tu seres atraiçoado por um familiar teu: o sentimento de revolta é mais intenso.
29 Abril, 2014 at 0:11
repara, ponho as minhas mãos no fogo por estas duas jornalistas. escreviam para o Jornal. trabalhava que se fartavam, mas faziam-no com muito amor. Se aquele erro na capa foi propositado, fogueira com ele(s)!! A minha única tomada de posição/opinião prende-se com o facto do comportamento menos correcto da direcção na forma como foi conduzido o despedimento colectivo. As questões estratégicas/favores tb levantam alguma poeira e o associativismo obrigatório dos futuros colaboradores tb me parece um pouco exagerado…
27 Abril, 2014 at 17:22
Completamente de acordo contigo Cherba (apesar de ter sido obrigado a voltar ‘lá acima’ para reler, depois de tantos comentários ‘desviantes’ e desviados)!
Haveria muitas maneiras de assegurar a competência e o sportinguismo dos responsáveis pela comunicação sem ser necessário a Direcção do clube (a Direcção!) separar os sportinguistas por ‘castas’ (como se as decisões e as possibilidades individuais da vida não fossem isso mesmo: da competência de cada um…)
Viva o Sporting!