Já está prometida uma camisola(seja ela qual fôr) para a minha filha. Que seja uma parceria coroada de êxitos desportivos e que tenha um bom retorno para as 2 partes. SL
so falo do assunto aqui na tasca quando for confirmado nos meios do clube! N podemos ser mais que os outros! (mas a verdade é que o material da puma já tá todo com 30% de desconto em todo o lado)
eu tb tenho fontes… até na minha empresa, que vende equipamento desportivo (entre outras coisas, é um grande armazém mto conhecido) o responsável pela área de desporto já me disse que era a Macron.. mas eu penso assim. O que eu que eu ganho em saber primeiro que os outros?
E se amanhã o Sporting muda de ideias ou acontece qq coisa! Quando estiver Verde no Branco logo falamos! Tal como o Jardim… n foi mais bonito a direcção num dia despachar um, e no outro apresentar o Marco.
O que vier que venha por bem (e com muitos €€€€). Eu quero é o Sporting Campeão!
desde de que aquilo que se saiba, seja questões que não mexam em outros campos, porque não ?
Saber que é a Macron por aqui, melhor ainda, a pasquinada amanhã manda esta para o ar , tou mesmo a ver.
Tasca Rules
Tu és lixado pá! Lá vou ter que (des)esperar até domingo para saber se foi bom negócio ou não. Mas estou confiante que sim, o Marioni aperta sempre com eles 😉
fora de brincadeiras, não faço ideia de quais os valores envolvidos. Fala-se em dois milhões por época, mas já ouvi que a parada subiu com a entrada directa na Champs… é esperar
O nome Macron lembra-me os kits manhosos de imitação dos anos 80/90.
Fora isso, se forem como os estudos que andam pela net, são brutais. Há uma verde e preta, riscas horizontais, brutal.
Por falar em camisolas, como é que está a iniciativa “Nave/Pavilhão”? O pré está quase a chegar, bem como o IRS e gostava de contribuir! (Nota mental: Pedir camisola tamanho L, porque o M evidencia coisas que não devia).
Aiiiinnnnn, pareço um puto à espera de um brinquedo de Natal…
Estou desejoso de ver as camisolas. Espero que sejam simples e com as listas a toda a volta do corpo ou, em alternativa, com uma pequena caixa branca para o nº (igual à do Pavilhão).
Eu por exemplo já reduzi para 1 o número de cafés fora de casa…
Mudar para hábitos saudáveis e ainda poupar para a grande listada!
Para a missão pavilhão tb já contribui.
O importante é saber o valor que vamos receber e o preço das camisolas! Depois o resto é só não inventar muito no equipamento principal e no alternativo…
Ps: Alguém sabe quanto é que custam os equipamentos (deste ano ou de outros) da puma agora?
MACRON OFFICIAL MERCHANDISING
SSC Napoli
SS Lazio
Bologna FC 1909
Vicenza Calcio
ACD Foggia
Aston Villa FC
Leeds United FC
Millwall FC
Sheffield United FC
Real Betis Balompie’
RCD Mallorca
Sporting Braga
Boavista FC
AS Monaco FC
FC Lorient
AZ Alkmaar
Hajduk Split
AC Ajaccio
É isso Peles. Talvez fosse a última marca que eu gostaria de ver nas camisolas do Sporting. Mas quem decide decerto terá as suas razões e temos que acreditar que foi para nosso bem.
Pode ser que traga algum antídoto contra a »mala pata« que amiúde nos apoquenta. Bom, muito bom, seria um fabricante cujo logo funcionasse como crucifixo para vampiros de apito. Na impossibilidade disso acontecer resta-nos a fé inabalável de ver as sagradas em acção. Com a Macron ou outra qualquer. E quanto mais cedo melhor porque já se vai fazendo tarde. Qual será a data do primeiro jogo da época?
sinceramente não gosto da notícia.. acho que a curto prazo pode ter benefícios financeiros, mas a longo prazo podemos ficar a perder.
a Macron é uma marca italiana (desculpem a redundância, sei que está mais que sabido) com muito pouco impacto em vendas fora de itália, e mesmo em itália aparece como 4(!) marca desportiva em vendas relacionadas com futebol. fora da europa não vende.
além disso, tentando não ser hipócrita (e sim, eu vou comprar independentemente da marca e vou gravar o nº 10 com o nome Balakov, e se duvidarem enviarei uma foto ao cherba para publicar esta minha promessa..) em termos de vendas, a Macron venderá bem menos que Nike, Adidas, Reebok ou Puma.
não esquecer também, que ficar associado marcas como Nike ou Adidas, traz benefícios também em termos de imagem global..poderiamos perfeitamente beneficiar das fantásticas campanhas de marqueting dessas marcas. como é exemplo o we are all in…por muito que isso nos custe!
porque, quer queiramos quer não, as marcas vendem.. é assim a sociedade consumista.. acho que não é nenhum celeuma assumir isto. e nem tem a ver com a camisola ser ou não mais barata. prende-se também com o prestígio..
Confesso que tenho muita dificuldade em compreender isso… Pode ser que seja verdade, mas é mais prestigiante para quem?? Para mim?? o que me dá prestigio é ter a camisola do Sporting vestida. Seja ela Macron, abibas ou maike…
acho que não tens dificuldades em perceber. é até bastante simples. e até vou falar da puma em comparação com a Nike. e no exemplo que o amigo Vistodacentral fala. o Atleti. quando chegamos à final da uefa, alguém se lembra de alguma campanha da Puma? e estamos a falar da Puma. uma marca até bastante conceituada e com um bom departamento de marketing. o atleti, quando chegou à final teve uma mega campanha da Nike. com outdoors e campanhas em jornais.. tudo a promover a imagem do atleti. que impacto terá a Macron nisso?
pra já, foi há quase 10 anos… depois, não era Puma… era Reebok. O impacto está na camisola e noclube em si, não na marca… eu, por gostar da Adidas, não vou comprar camisola do carnide… se for do sporting, até da abibas compro…
Tiago a meu ver, acho que estás um pouco fora da realidade de marketing desportivo.
As pessoas gostam de peças com que se identifiquem, sejam elas de que marca for, se o Sporting, jogar à Sporting, se fizermos uma BOA campanha europeia ( seja na champions / seja na europa league ), e se culminar a época com títulos, bem podes ter a certeza, que ao longo da temporada, as camisolas / artigos do clube saem com uma facilidade incrível.
Queres um exemplo ?
Eu dou-to. E chama-se, isso mesmo, Atlético de Madrid.
Há pouco mais de 3 anos, pouca gente gostava do atlético Madrid, ninguém se identificava com o clube, a camisola, o equipamento, ou o marketing. Após Cholo, com a garra com que os 11 entram em campo e os trofeus, primeiro europeu, depois domésticos e o recente feito de Lisboa, fazem do Atlético, das camisolas do atlético, dos equipamentos do atlético, algo apetecível.. ( eu próprio, compraria se achasse por aqui, a camisola do ‘latico a latico’ ) , por me identificar com o que a camisola significa e o que os jogadores / equipa técnica fez para que a camisola significasse isso mesmo.
A macron pode não ter grande expressão internacional, mas diz-me lá que não gostas da camisola que o Nápoles envergou na taça de italia…. http://www.retenews24.it/rtn24/wp-content/uploads/2014/04/napoli-home.jpg
É impossível não gostar.
Tal como podemos fazer o exercício inverso…
Gostaste desta camisola do Sporting ? http://www.footballkitnews.com/wp-content/uploads/2012/07/Sporting-CP-Kit-12-13.jpg
É praticamente impossível que tenhas gostado, associado à camisola está o simples facto de o sporting NUNCA ter ganho vestido com este equipamento..
A base pode ou não ser mais interessante, haverá sempre muita gente a discordar e muitos a adorar, mas cabe ao Sporting, cabe a nós adeptos, cabe aos jogadores, ao empenho e as conquistas, fazer da camisola, uma das mais bonitas de sempre.
E caralho, tenho tanta fé nisso.
Estás a falar do equipamento do rei Acosta ?
Que nos deu o titulo ?
Dos mais bonitos de sempre. Se soubesses os golos que marquei no bairro com essa camisola, onde tinha na gola gravado o nome Sporting.. !! http://www.verdebranco.net/images/scp_9899_alt_vorn.jpg
eu tenho a laranja!adorei…!(qto ao facto de nunca ter ganho vale o q vale…).gostos sao gostos!qto ao amor pelo sporting isso nunca vai mudar;)!desde q n tenha vermlho ou azul…para mim s sao do sporting sao sempre as mais bonitas do mundo:)!
Vistodacentral, certo que as vendas são muito dependentes de resultados..mas, em termos de análise de mercado o impacto só se poderá notar quando não há resultados ou quando os resultados se equiparam. isto é, se formos campeões, até a saillev vendia muito bem..por isso acredito que a macron venderá também. mas, tenho a certeza que venderia muito mais se fossemos representados pela Nike. esse é o ponto de partida para qualquer análise.
o teu exemplo do Atleti também não é o mais correcto. mesmo na 2ª liga, o atleti era o 3º maior em termos de vendas de equipamentos. atras de Real (adidas) e Barça (nike). curiosamente, o atleti teve um boost enorme quando passou para a Nike. mas em espanha esse crescimento foi ficando aglutinado (o mercado não cresce assim tanto) mas, em termos mundiais, passou a ser um clube a quem prestavam muito mais atenção. nos states, que o soccer não tem muita importância, havia outdoors em new york aquando da final da uefa league à dois anos.. por exemplo. muito prestigiante para o clube.
eu, pessoalmente não gostei do laranja. aliás, foram poucos os equipamentos da puma de que gostei, mas a responsabilidade não é da marca. a marca limita-se a apresentar umas samples, a apresentar alguns estudos de mercado e depois cabe ao clube decidir. essa camisola do napoles é muito bonita.. já a outra da camuflagem é asquerosa… como podes ver, a mesma marca vai do 80 ao 8.
uma coisa é certa, qualquer que seja a marca, é importante medir o pulso aos adeptos. nunca uma camisola duma modalidade amadora vendeu tanto como a verde e preta da asics no andebol do ano passado. e tudo porquê? porque a marca foi sensível ao que os adeptos iam partilhando nas redes sociais..
Concordo contigo. O meu ponto de vista foi retratado no teu primeiro paragrafo. E é obvio que gosto da Nike enquanto marca de equipamentos, não tanto pelos equipamentos ( creio que ai depende muito de e como disseste, dos Samples escolhidos ), mas pelo restante equipamento. Fatos de treino, camisolas, tshirts e etc. Tem mais qualidade, fazem mais o trabalho de casa, vão mais ao encontro do que o utilizador procura.
Essa camisola da Asics, por exemplo, é linda! 🙂
Sabes que a da macron igual a do atleti e bem mais bonita. alem de que esses gajos proibiram a nike de vender a outros clubes a camisola igual a deles.
Obviamente não é a Coca-Cola, é mais Pingo-Doce Cola, no entanto, há relatos de uma melhoria substancial do contrato versus Puma.
Convém lembra que, a nossa carreira desportiva não tem nada digno de registo, internacionalmente, desde a final da UEFA em Alvalade. Como tal, os gigantes que mencionaste, não olham para nós como um investimento.
sim…essa é uma análise correcta. será o negócio possível nesta altura. ou melhor, na altura em que foi negociado.
vantagem e desvantagem de sermos muito mais organizados agora. tratamos deste assunto muito mais cedo. e na altura o negócio foi excelente. não fossemos nós tão organizados e esperaríamos mais pelo fim para sondar o mercado.
Ainda não conquistámos nada. Dá tempo ao tempo.
Li algures que o contrato foi revisto após o apuramento para a Liga dos Campeões.
Se o William Carvalho fizer um Mundial gigante, imagina a África Negra a vestir Sporting…
Se o Shikabala render…
Se o Slimani render na Champions…
Nós cavámos um fosso muito grande para as equipas Adidas ou Nike. Temos toda uma reputação internacional por reconstruir, à imagem do que fizemos este ano internamente. Não te esqueças da vergonha que foi o Godinho Lopes lá fora com a UEFA e as dívidas. Não te esqueças das merdas do Paulo Cristovão.
Estive com um adepto do Chelsea e outro do Liverpool no dia da final da Champions, num jantar e, sem deixar transparecer, percebi bem que estamos na 2ª ou 3ª divisão da Europa. Há os colossos, os novos ricos, os tradicionais, os emergentes e os históricos. Nós somos um histórico longínquo, reconhecido nos anos 50/60.
Temos de aparecer nas letras dos garrafais dos jornais internacionais, com alguma consistência e pelos melhores motivos, antes de aspirar a contratos milionários com Adidas e Nikes.
Temos de capitalizar e imortalizar momentos de jogadores no Sporting com o Manto Sagrado vestido e parar de passar esta imagem de mercearia gourmet de jogadores jovens de topo.
O Adrien tem de rodopiar sobre a bola em Camp Nou, San Siro ou Old Traford.
O William Carvalho tem de provocar um sururu num estádio britânico depois de sair dum cerco de 4 jogadores.
O Montero tem de fazer um chapéu de fora da área no Santiago Bernabéu.
O Eric Dier tem de enfiar um livre na gaveta no Emirates Stadium.
O Islam tem de fazer um hat-trick lutador no Olímpico de Roma.
O Mané tem de sentar o Marcelo, Fábio Coentrão, Daniel Alves, Lahm ou o Maicon duas vezes.
No fundo temos de ganhar, bem e muitas vezes. Depois, farão fila.
Venha de lá o corte italiano.
Elas até choram quando nos virem a passear pelo areal algarvio com o rampante.
Vocês vão comprar a deste ano ou esperamos pela do próximo ano que vem com as quinas nas mangas?
Venha ela. Quero é a camisola nova. Venha o guito da Macron, a listada, a Stromp e a alternativa. De preferencia com o Simbolo antigo, pre gestores de topo.
Quanto à qualidade das camisolas: é-me indiferente a marca entre as que equipam os principais clubes – são todas feitas no Bangladesh/Tailândia/Vietname, pelas mesmas empresas locais. As marcas não deslocalizam fábricas, entregam a produção.
Quanto ao design: gosto do que foi feito com as camisolas de alguns clubes, não gosto do que foi feito com as camisolas de outros. Mas o mesmo se aplica a outras marcas, incluindo as “de topo” nike e adidas.
Quanto à imagem da marca: Macron soa-me a “Macarron”. Por outro lado, se me desligar por um momento da imagem fabricada por outras marcas, não posso dizer que “Adidas” ou “Nike” sejam nomes particularmente inspiradores (vem-me sempre à cabeça “Ardidas” e “Nikles”).
Quanto às contrapartidas: são de certeza melhores que as que oferecia a Puma. São provavelmente melhores que as que ofereceriam neste momento as tais marcas “de topo”, que dispersam os seus orçamentos por muitos mais clubes, e pagam principescamente a alguns.
Venham as camisolas para podermos emitir opinião. Com o Rampante Branco, sff.
Isto é secundário, como é óbvio, e no estado de coisas actual, interessa quem der mais, mas eu não vou muito à bola com a marca. Nunca vi um equipamento bonito da marca, mas a Puma também tinha valentes merdas também.
Já era praticamente uma certeza que seria a Macron. Por mim, venham elas, quero lá saber se é a Macron ou a Saillev, desde que paguem o que o Sporting pretende…e não concordo nada com a teoria de que a marca é que vende, neste caso, de camisolas de clubes, o que vende é o rampante no peito, nenhum Sportinguista deixa de comprar a camisola por ser da Macron.
Agora é aguardar para ver os valores e depois ficar serenamente à espera que elas apareçam…
Eu concordo com o Xupa-me, espero que os valores sejam mais baixos, pode ser que o Sporting tenha garantido essa salvaguarda, no contrato. A ver vamos…
A AS Roma, se não me engano, equipou esta época com camisolas de marca própria – mandou fazê-las num sítio qualquer. Bem bonitas, por sinal, especialmente a versão “Unica Come Té”. Acham que venderam menos por isso? Entretanto, ganharam espaço negocial, e para o próximo ano a nike já se chegou à frente.
Estive em Roma há uns meses e reparei que as camisolas do Nápoles (macron) e as camisolas da Roma (sem marca) eram mais ou menos o mesmo preço de todas as outras de marcas conceituadas.
Acho que “esses” – os dos 40 M€ de prejuízos – passaram para a Warrior. E parece que a Warrior anda “tão cheia de idéias” que até lhes quer mudar o símbolo…
ora, confirmado está há muito tempo…. eu diria, pelo que esta Direcção tem mostrado de querer voltar ao tradicional, que vai ser:
– camisolas listadas tradicionais, sem o logo da macron nos ombros, e sem vermelho no macron.
– a Stromp regressa.
– camisolas alternativas de cor pouco inovadora, ou seja, brancas, verdes, pretas, ou amarelas, e destas todas aposto 90% na cor que foi menos usada, ou seja o amarelo, já que desde 2007 tivemos um montão de alternativos das outras cores e já cansa.
– é bem provável que haja uma gracinha para a Champions.
– sobre o emblema é que não sei dizer nada 🙂
Amarelo para onde Hic?! Para o Rampante?! Preferia mil vez uma camisola toda “amarelo vómito” com o Rampante branco que o Cherba tem ali ao lado, do que qualquer camisola com o Amarelo, mas pronto, se calhar sou eu que sou saudosista.
SL
Se o alternativo for verde ou branco, segundo as regras da UEFA és obrigado a fazer um terceiro (que com o Stromp seria um quarto) por isso eu apostava ou num amarelo ou num Preto…
Normalmente nestes contratos nunca são confirmados os valores…sabe-se só pelo diz que disse! Mas tenho a certesa que a Macron foi a que deu mais e por isso siga!!
Tenho pena porque dificilmente terei capacidade financeira este ano para comprar uma (Gamebox e o que sobrar vai para o pavilhão…) mas pronto…pode ser que venha uma prendinha de anos de alguém! ;)!! Desde que ajude o Sporting!
Já se esperava. A entrada na champions deve ter levado a renegociação. Também eu me estou a marimbar para o nome. Se foi a melhor proposta… Espero que sejam bonitos, como não foram os da Puma.
Depois do Marco a Macron. Adoro!
É preciso perceber o que é que traz mais valor para quem. Se ter um equipamento Nike ou Adidas traz mais valor aos equipamentos do Sporting ou se um clube como o Sporting traz mais valor à marca que fabrica os seus equipamentos. E aqui não tenho dúvidas, é a segunda hipótese.
Estamos a falar de vendas de equipamentos. E o que garante a venda de um equipamento é, por esta ordem, os seguintes factores:
1) Paixão/Identificação com o clube
Este é o grande factor e funciona totalmente a nosso favor. Quem compra um equipamento novo fá-lo primeiramente porque gosta do clube e não olha para o preço, design ou o que quer que seja. Interessa-lhe é ter a camisola nova do Sporting porque faz colecção ou simplesmente porque gosta do clube e quer ser e estar identificado com ele.
2) Design
Este é o segundo factor. Quem está limitado financeiramente a ponto de não poder comprar por mera paixão, vai sempre escolher comprar a camisola que mais lhe agrada. E por isso, é importante que a nova camisola seja substancialmente mais bonita do que a anterior. É muito importante não falhar no design e nas cores do alternativo. Portanto, este factor funciona a favor do fabricante.
3) Preço
Há duas realidades para encarar. Primeiro, o equipamento anterior está em saldos. Segundo, o preço médio dos equipamentos é alto. Se é importante despachar o stock do equipamento anterior é igualmente importante direccionar o comprador a adquirir a nova (mais cara) em vez da anterior (mais barata). E para isto, é preciso aproximar o preço da nova camisola não só ao poder de compra das pessoas como também ao preço do equipamento anterior. Este factor funciona para ambos (clube e marca) porque ambos ganham com a venda dos equipamentos. Resta saber a política de preços da Macron. Tendo em conta que é uma marca em ascensão e recente no mercado presumo que o preço não seja alto.
Depois, há aqui questões que é preciso ter em conta na altura da negociação. Quantas equipas equipadas pela Macron estão na maior competição europeia? Pela lista que vi, acho que é apenas o Nápoles e creio que vai à pré-eliminatória, logo não é garantido que seja apurado. O Mónaco foi apurado mas fez contrato com a Nike. Creio que a única equipa equipada pela Macron garantida na fase de grupos da Champions é mesmo o Sporting. Isto é valor acrescentado. Depois, a própria rescisão do Mónaco. A Macron deixou de equipar um dos grandes em França que até está garantido na Champions. Qual é o custo de perder outro grande clube, desta vez português e que está garantido na Champions? Custa muito e isso valoriza a nossa posição. Depois, quantos adeptos (e potenciais compradores de equipamentos) têm os clubes equipados pela Macron? Tirando o Nápoles, muito poucos. E aqui, o Sporting é bem capaz de ser o que tem mais. Isto acrescenta valor e tem o seu preço. Tudo isto são armas negociais que têm (e de certeza que estiveram) de estar em cima da mesa. O Sporting é uma grande oportunidade de negócio para a Macron. E, como tal, têm de pagar o valor justo dessa oportunidade.
Prefiro ser uma grande aposta e parceiro de uma marca em ascensão do que apenas mais um de uma grande marca…Isto se a marca em ascensão pagar tanto ou mais que a grande marca! A Parceria é diferente, o poder negocial é diferente…Pelo menos por enquanto! Quando formos claramente a potencia que nunca devíamos ter deixado de ser aí sim…talvez uma grande marca ajude a potenciar ainda mais…
Imagina uma negociação entre o Sporting e a Nike. “Somos o segundo clube com mais adeptos em Portugal, estamos na Champions.” A Nike responde logo que equipa o Barcelona, PSG, City, etc. Em termos negociais valemos pouco mais do que nada. Já numa negociação com a Macron, isto vale muito. Isto é uma oportunidade para a marca e é uma vantagem negocial para nós. Daí que entendo que, mesmo que a Macron não tenha tido a preferência dos adeptos no inquérito feito pelo Sporting, esta opção era a única verdadeiramente vantajosa para nós. Pessoalmente, nunca tive dúvidas que a escolha nunca passaria pela Adidas ou Nike. E até digo mais, se as coisas foram bem negociadas somos o clube equipado pela Macron que tem o melhor contrato.
Acho que é muito por aí! A parceria com uma marca como a Macron pode ser muito mais complexa, profunda e adaptada/moldada à necessidade do Sporting do que o Sporting sempre a sujeitar-se ao que a Nike lhes apetece! Eu sou da opinião que esta pode ser uma parceria muito e muito interessante para ambas as partes!
Sim, e esse facto (de vencermos muitas vezes) já se iniciou na época passada… Só tivemos 3 derrotas durante 30 jornadas…
Eu, pessoalmente, mantenho toda a confiança na NOSSA Direcção, logo não tenho dúvidas que, se escolheram a Macron foi porque de todas as propostas foi a que mais nos deu (valor do patrocínio)…
Por isso, e eu este ano já adquiri 2 camisolas (uma oficial e a da Missão Pavilhão), apenas comprarei alguma camisola se houver algum modelo Stromp…
Bora Sporting! Deixa essa pasquinada toda atarantada!!!
“Isto é uma oportunidade para a marca e é uma vantagem negocial para nós”
daí, eu no inquerito, ter ido pela Macron, porque para eles, neste momento, seremos, senao o mais conceituado, pelo menos dos mais , e será uma parceria em que o SCP será ouvido e nao como com as “grandes marcas, em que seria: mete-te no teu lugar e escolhe uma destas…
a Macron terá todo o interesse em nos ouvir, porque sabe que seremos nós que poderemos levar a marca a ser “ouvida” a nivel da mais alta competicao, e imaginemos , se for possivel, claro), por uma coincidencia do destino, eheheh, o CR7 passar por Alvalade e um amigo lhe puser uma daquelas camisolas em cima??? e acidentalmente essa foto aparecer no face ou no twit??? eheheh
(aceito bónus da Macron pela ideia, eheheh)
Não acredito que o pvp das camisolas seja muito diferente por a marca ser a Macron. Não tenho dúvidas que em termos de qualidade estarão ao nível das marcas mais conhecidas, mas a percepção que os consumidores têm dessa qualidade também passa muito pelo preço que pagam pelas marcas. Se o preço-base for mais baixo, na cabeça dos consumidores isso significa que a qualidade também é mais baixa, exactamente o que uma marca que se tenta afirmar não precisa, a não ser que assuma claramente um posicionamento “budget”, o que não faz sentido quando se aponta a clubes como Monaco, Nápoles ou Lazio – estes clubes estão a servir como porta de entrada da marca na “primeira liga”.
No fim das contas, o que vai importar é se as pessoas gostam da camisola ou não – eu não gosto da Reebok como marca, e as 3 camisolas que tenho do Sporting são todas Reebok…
o preço das camisolas em termos reais não muda há pelo menos uns 15 anos. Reebok de alta qualidade, Pumas 2006/07 que se desfaziam, Pumas de grande qualidade, o preço não mudou. Mas penso que haveria margem para ter as camisolas a 65-70 em vez de 70-75…
Maso que falo é puramente estratégico. Baixando o preço, a curto prazo corremos o risco do valor da marca Sporting diminuir por inerência mas aumentamos as vendas. A médio prazo poderemos sempre repor esse valor de forma indirecta, com as nossas performances. Trata-se de chegar ao cliente final, que somos nós. E é dado adquirido por todos que as camisolas são absurdamente caras. Pagar 70/80€ por uma camisola é obsceno para a realidade do país. Estamos a falar de quase 1/4 do salário mínimo. O valor intangível desta redução de preço tem a ver com um Sporting que se preocupa com o poder de compra dos seus adeptos e que tenta ir de encontro às suas necessidades. E com isso aumenta-se vendas. O que eu acho é que o facto de ser a Macron a equipar é o pretexto ideal para seguir uma estratégia deste tipo. Em termos de valor da marca pode não fazer sentido (nunca é bom diminuir valor) mas em termos de marketing acho que é necessário.
bem; em 2000 uma camisola custava 10.500$00, o que correspondia a 16.5% do SMN de então (63 contos 700 e tal).
Uma camisola sem sem personalização e sem o desconto de sócio são €70, o que é 14.4% do SMN, ou seja, o esforço de compra diminui.
Mas sim, é demasiado caro, já em 2000 era!!! E concordo com a estratégia. PAra todos os efeitos práticos foi isso que a Direcção fez, já há muito tempo que os preços foram reduzidos através de promoções constantes, para os tais 60 e tal.
eu também gosto muito da marca Sporting, mas não consigo ficar entusiasmado com a macron, que nada tem a ver com a dimensão do nosso clube, acho ate desprestigiante, mas pronto agora e’ a nossa “pele” ha que viver com isso.
Quando o que está em jogo é “Quanto vale a marca Sporting e quanto estão dispostos a pagar por ela?” essa questão do desprestígio não se coloca. É exactamente o contrário. Uma Nike ou Adidas não está disposta a pagar aquilo que o Sporting vale porque não lhe traz grande valor acrescentado. Uma Macron paga porque vê aqui uma oportunidade muito interessante de negócio. Neste caso, a Macron prestigia o Sporting porque paga aquilo que o Sporting entende que vale. Se a Nike ou a Adidas não chegam aos valores exigidos então são eles que não estão a prestigiar a própria marca Sporting.
Estás a ver tudo ao contrário. O prestígio não é para o Sporting. É para a marca. Porque equipamentos teremos sempre, nem que seja da Sallev. A marca é que tem interesse em expandir-se, em aumentar o seu nr de clientes, de afirmar-se. O Sporting não vai ganhar nem perder sócios por equipar Macron. Logo, o Sporting não fica mais ou menos prestigiado por vestir Macron. A Macron é que claramente aumenta o seu prestígio por vestir o Sporting. E por isso é que vai pagar mais.
desprestigiante são as dezenas de camisolas feias, entre principais e alternativas, dos últimos anos de várias marcas….então a puma, marca que gosto muito, desiludiu-me muito relativamente ao Sporting.
mais uma vez, a marca é o SCP!
eu, pessoalmente, quero lá saber do desprestigio.
quero o SCP, um bom design (e uma super marca não garante isso, se calhar até é ao contrario) e um bom preço…
vou ser honesto, amo o SCP mas não dou 70 € por nenhuma t-shirt, tenha ou não o rampante
27 Maio, 2014 at 15:25
Onde é que foi feita a confirmação? Ou serão fontes previligiadas? 🙂
27 Maio, 2014 at 15:26
*priviligiadas! 😛
27 Maio, 2014 at 15:26
Aii o crl…. privilegiadas! fodass… n escrevo mais nada hoje…
27 Maio, 2014 at 15:28
🙂 recebi um telefonema de Itália, a confirmar
27 Maio, 2014 at 15:33
Porreiro! E desculpa lá os erros tal foi o entusiasmo! 😀
Já agora, se não for pedir muito, se entretanto vierem mais novidades (visuais isto é) de Itália, não guardes só para ti, que nós andamos mortinhos! 😉
27 Maio, 2014 at 15:35
domingo deves ter novidades
27 Maio, 2014 at 15:45
Nc mais é Domingo…
27 Maio, 2014 at 15:46
Podes querer!!
27 Maio, 2014 at 15:51
*crer
😉
27 Maio, 2014 at 15:53
Lol, o homem hoje não escreve nada direito 😀
27 Maio, 2014 at 16:08
Hahahahah fodass… desisto…
27 Maio, 2014 at 16:19
O Homem tem razão ele quer ver para querer uma 🙂
27 Maio, 2014 at 16:25
Obrigado Duarte! 😀
Creio que assim, queremos todos dar o assunto como encerrado?
A culpa é do Cherba… deixa a malta embriagada na Tasca!!!
27 Maio, 2014 at 16:46
demasiado saké dá nisso :p
27 Maio, 2014 at 16:11
Jesus, és tu? 🙂
27 Maio, 2014 at 16:26
Prontos… acardito ca foi desta que me desmascararem-me! Lá vou eu ter que mudar de niko!
27 Maio, 2014 at 16:33
Agora que vais ficar por cá … digo-te que preferia que saísses 🙂
27 Maio, 2014 at 15:29
Desde que tenha sido a que pagou mais, espectáculo. Macron até à morte! (ou até outro pagar mais)
27 Maio, 2014 at 15:35
era o que faltava não pagarem mais…
27 Maio, 2014 at 16:28
E quanto mais? Cherba, por acaso não viste por aí algum passarinho com o recibo na boca? 🙂
27 Maio, 2014 at 15:31
Já está prometida uma camisola(seja ela qual fôr) para a minha filha. Que seja uma parceria coroada de êxitos desportivos e que tenha um bom retorno para as 2 partes. SL
27 Maio, 2014 at 15:32
Tava com esperanças que fosse Nike, mas se a Macron paga mais , que seja, desde que seja listada a verde, e já agora com o símbolo antigo.
SL
27 Maio, 2014 at 15:32
Se vierem com esse Rampante que tens na parede da Tasca, quero lá saber da marca!
27 Maio, 2014 at 15:46
Isso é o que realmente interessa!
27 Maio, 2014 at 16:29
Isso é que era LINDO, LINDO, LINDO!
27 Maio, 2014 at 15:34
so falo do assunto aqui na tasca quando for confirmado nos meios do clube! N podemos ser mais que os outros! (mas a verdade é que o material da puma já tá todo com 30% de desconto em todo o lado)
27 Maio, 2014 at 15:36
pronto, voltámos à mesma conversa de há uma semana, aquando do adeus ao Jardim… na boa, não queres falar, não falas.
27 Maio, 2014 at 15:39
ahahahah!
Não aprendem…
27 Maio, 2014 at 15:49
eu tb tenho fontes… até na minha empresa, que vende equipamento desportivo (entre outras coisas, é um grande armazém mto conhecido) o responsável pela área de desporto já me disse que era a Macron.. mas eu penso assim. O que eu que eu ganho em saber primeiro que os outros?
E se amanhã o Sporting muda de ideias ou acontece qq coisa! Quando estiver Verde no Branco logo falamos! Tal como o Jardim… n foi mais bonito a direcção num dia despachar um, e no outro apresentar o Marco.
O que vier que venha por bem (e com muitos €€€€). Eu quero é o Sporting Campeão!
27 Maio, 2014 at 15:53
Tomás, o que se está a fazer aqui é, precisamente, o contrário: é estar a partilhar com os outros o que se sabe.
(um brinde à tua frase final)
27 Maio, 2014 at 16:14
Foda-se, eu sou um curioso do cacifo !
Rumores valem o que valem, mas há fontes que são confiáveis …
Qd foi o assunto do MS, não dava para ficar descansado sem saber o que se passava.
Não se trata de saber primeiro que os outros. Trata-se de saber !
28 Maio, 2014 at 3:56
desde de que aquilo que se saiba, seja questões que não mexam em outros campos, porque não ?
Saber que é a Macron por aqui, melhor ainda, a pasquinada amanhã manda esta para o ar , tou mesmo a ver.
Tasca Rules
3210
and counting…………………………………………………..
27 Maio, 2014 at 15:35
Já fui e já vim…e já estive hoje em Alvalade…!
Missão cumprida…a camisola já cá canta…!!
Mas melhor que a camisola, foi ter conhecido pessoalmente um amigo e poder trocar com ele …um Leonino abraço…!!
Foi o primeiro…outros irão acontecer…!!
Quanto à nova camisola…se foi quem mais deu…mais nosso amigo foi…!!
Agora espero que haja bom gosto nos desenhos do equipamento…!!
SL
27 Maio, 2014 at 17:17
ehehehe amigo Max, Alvalade é a nossa segunda casa.
Foi um prazer trocar ideias consigo!
grande abraço Leonino
SL
27 Maio, 2014 at 15:37
Rampante Branco sff.
27 Maio, 2014 at 15:44
Uma alternativa toda verde sff. Plllleeeeeaaaassssseeeeee
27 Maio, 2014 at 15:47
frio…
27 Maio, 2014 at 15:50
É uma cor fria ou quente?
27 Maio, 2014 at 15:51
Roxa com gola verde??
27 Maio, 2014 at 15:51
Epah, isso não se faz Cherba! Foda-se! Desembucha homem! 🙂
27 Maio, 2014 at 16:05
Fala Cherba
27 Maio, 2014 at 16:12
Fala, caralho!
27 Maio, 2014 at 16:15
Mas ja sabes? dasse …
Já é Domingo e tu não sabes.
27 Maio, 2014 at 16:40
quente! mas na gracinha 🙂
27 Maio, 2014 at 17:20
Amarelo?
27 Maio, 2014 at 19:16
verde fluorescsnte do ano do titulo?
27 Maio, 2014 at 18:22
O que eu sei é que o alternativo vai ter mais verde do que o puto do pijama da selecção !
Frio sim, numa caneca de barro e um pratinho de camarões da costa bem fortes.
27 Maio, 2014 at 15:54
+1 para o Rampante Branco
27 Maio, 2014 at 16:00
Todo preto.
27 Maio, 2014 at 16:02
Foda-se! Mas alguém morreu?
27 Maio, 2014 at 16:10
Um leão preto? Estás a falar a sério?
27 Maio, 2014 at 16:12
quem?!?
27 Maio, 2014 at 16:12
Tou. Eh pa gosto de preto. Quéque querem? Gostos man, gostos.
27 Maio, 2014 at 16:16
Só se for para o Patricio. Lev Yashin !
27 Maio, 2014 at 16:17
Green is the new Black… 😉
27 Maio, 2014 at 16:17
E todo branco? Somos pais de santo? Iemanja nos apoia mermao ahah
27 Maio, 2014 at 15:40
Cherba, se puderes ou souberes, dá para adiantar os valores do contrato?
SL
27 Maio, 2014 at 15:48
😀 tens que esperar que o Marioni apareça por aí!
27 Maio, 2014 at 15:53
Tu és lixado pá! Lá vou ter que (des)esperar até domingo para saber se foi bom negócio ou não. Mas estou confiante que sim, o Marioni aperta sempre com eles 😉
27 Maio, 2014 at 15:59
fora de brincadeiras, não faço ideia de quais os valores envolvidos. Fala-se em dois milhões por época, mas já ouvi que a parada subiu com a entrada directa na Champs… é esperar
27 Maio, 2014 at 15:41
Se o bruma estivesse no Sporting já tínhamos lema: ” Com macron o Sporting vai ser champion”!
27 Maio, 2014 at 18:47
LOOOOOOOOOOL ja ganhaste xDDDD
27 Maio, 2014 at 15:43
O nome Macron lembra-me os kits manhosos de imitação dos anos 80/90.
Fora isso, se forem como os estudos que andam pela net, são brutais. Há uma verde e preta, riscas horizontais, brutal.
Por falar em camisolas, como é que está a iniciativa “Nave/Pavilhão”? O pré está quase a chegar, bem como o IRS e gostava de contribuir! (Nota mental: Pedir camisola tamanho L, porque o M evidencia coisas que não devia).
27 Maio, 2014 at 15:48
novidades muito em breve 😉
27 Maio, 2014 at 16:57
Já que falas, deixei hoje a minha contribuição. A camisola 12 já está a caminho!
SL
27 Maio, 2014 at 15:51
Olhe que eu ia a contar com a M e acabei trazendo XL…
Mas é calro vocês rapazes novos não têm necessidade de vestir por cima de outra roupa…eu é que já estou velhote…!!
SL
27 Maio, 2014 at 16:32
Epá o Skuhravý, então mas agora andas com camisolas a servir de calções para evidenciar essas coisas? 😛
27 Maio, 2014 at 15:43
Estou ansioso por ver a camisola! E saber os valores do contrato, claro!
Espero também que seja mais acessível ao público ($$$$) do que as suas congéneres anteriores…
SL
27 Maio, 2014 at 15:43
Aiiiinnnnn, pareço um puto à espera de um brinquedo de Natal…
Estou desejoso de ver as camisolas. Espero que sejam simples e com as listas a toda a volta do corpo ou, em alternativa, com uma pequena caixa branca para o nº (igual à do Pavilhão).
27 Maio, 2014 at 15:45
Como já disseram… Desde que seja a que paga melhor e q se enquadra naquilo que são os nossos valores… Siga!!!
Hoje começa a “Missão Camisola Oficial 14/15” cá em casa!
Poupar para comprar a nova listada 😀
27 Maio, 2014 at 16:19
Com a do pavilhão, esta vai ter de esperar …
27 Maio, 2014 at 23:18
Eu por exemplo já reduzi para 1 o número de cafés fora de casa…
Mudar para hábitos saudáveis e ainda poupar para a grande listada!
Para a missão pavilhão tb já contribui.
27 Maio, 2014 at 15:47
O importante é saber o valor que vamos receber e o preço das camisolas! Depois o resto é só não inventar muito no equipamento principal e no alternativo…
Ps: Alguém sabe quanto é que custam os equipamentos (deste ano ou de outros) da puma agora?
27 Maio, 2014 at 16:00
Penso que menos 30 a 50% do que o preço normal.
28 Maio, 2014 at 17:29
No site A Bola tem um link do lado direito para descontos enormes em artigos Puma/Sporting
27 Maio, 2014 at 15:47
Já se sabe alguma coisa à cerca do símbolo? vai ser o antigo ou vai se manter o atual?
27 Maio, 2014 at 15:53
Certamente se vai manter o actual…
Não fazia sentido a mudança…!
SL
27 Maio, 2014 at 15:49
MACRON OFFICIAL MERCHANDISING
SSC Napoli
SS Lazio
Bologna FC 1909
Vicenza Calcio
ACD Foggia
Aston Villa FC
Leeds United FC
Millwall FC
Sheffield United FC
Real Betis Balompie’
RCD Mallorca
Sporting Braga
Boavista FC
AS Monaco FC
FC Lorient
AZ Alkmaar
Hajduk Split
AC Ajaccio
27 Maio, 2014 at 15:56
O Monacu passou-se para a nike
27 Maio, 2014 at 16:10
E o Boavista também é outra marca qualquere..
27 Maio, 2014 at 16:31
Percebo a tua (boa) intenção ao divulgares essa lista. Mas preferiria não ver o nome do Sporting incluído.
Pelos vistos, também o Sporting cede a quem dá mais. Macron?
27 Maio, 2014 at 18:01
Também me parece algo para equipas de meio da tabela… Eu não curto essa marca…
MAs, se foi quem deu mais, e permite um preço de venda mais condizente com a (triste) realidade pode ser positivo…
A ver vamos…
27 Maio, 2014 at 17:59
Vamos ser a equipa de maior ‘rankig’ que essa marca patrocina!!!
Espero e desejo que o contrato não seja de 3 ou 4 anos, mas sim de uma época… DEpois logo se vÊ…
SL
27 Maio, 2014 at 19:40
É isso Peles. Talvez fosse a última marca que eu gostaria de ver nas camisolas do Sporting. Mas quem decide decerto terá as suas razões e temos que acreditar que foi para nosso bem.
Pode ser que traga algum antídoto contra a »mala pata« que amiúde nos apoquenta. Bom, muito bom, seria um fabricante cujo logo funcionasse como crucifixo para vampiros de apito. Na impossibilidade disso acontecer resta-nos a fé inabalável de ver as sagradas em acção. Com a Macron ou outra qualquer. E quanto mais cedo melhor porque já se vai fazendo tarde. Qual será a data do primeiro jogo da época?
27 Maio, 2014 at 15:51
Para mim era uma destas:
http://2.bp.blogspot.com/-9DIWLJGzWXs/U2O9fNW-10I/AAAAAAAANkU/hpePj01JROQ/s1600/Screen+Shot+2014-05-02+at+16.34.31.png
27 Maio, 2014 at 16:20
E podia vir um gajo desta qualidade 🙂
27 Maio, 2014 at 19:31
hola…
muy bien…eheheh
27 Maio, 2014 at 15:53
sinceramente não gosto da notícia.. acho que a curto prazo pode ter benefícios financeiros, mas a longo prazo podemos ficar a perder.
a Macron é uma marca italiana (desculpem a redundância, sei que está mais que sabido) com muito pouco impacto em vendas fora de itália, e mesmo em itália aparece como 4(!) marca desportiva em vendas relacionadas com futebol. fora da europa não vende.
além disso, tentando não ser hipócrita (e sim, eu vou comprar independentemente da marca e vou gravar o nº 10 com o nome Balakov, e se duvidarem enviarei uma foto ao cherba para publicar esta minha promessa..) em termos de vendas, a Macron venderá bem menos que Nike, Adidas, Reebok ou Puma.
não esquecer também, que ficar associado marcas como Nike ou Adidas, traz benefícios também em termos de imagem global..poderiamos perfeitamente beneficiar das fantásticas campanhas de marqueting dessas marcas. como é exemplo o we are all in…por muito que isso nos custe!
SL
27 Maio, 2014 at 16:00
Porque é que há-de vender menos??
27 Maio, 2014 at 16:07
porque, quer queiramos quer não, as marcas vendem.. é assim a sociedade consumista.. acho que não é nenhum celeuma assumir isto. e nem tem a ver com a camisola ser ou não mais barata. prende-se também com o prestígio..
27 Maio, 2014 at 16:12
Confesso que tenho muita dificuldade em compreender isso… Pode ser que seja verdade, mas é mais prestigiante para quem?? Para mim?? o que me dá prestigio é ter a camisola do Sporting vestida. Seja ela Macron, abibas ou maike…
27 Maio, 2014 at 16:18
acho que não tens dificuldades em perceber. é até bastante simples. e até vou falar da puma em comparação com a Nike. e no exemplo que o amigo Vistodacentral fala. o Atleti. quando chegamos à final da uefa, alguém se lembra de alguma campanha da Puma? e estamos a falar da Puma. uma marca até bastante conceituada e com um bom departamento de marketing. o atleti, quando chegou à final teve uma mega campanha da Nike. com outdoors e campanhas em jornais.. tudo a promover a imagem do atleti. que impacto terá a Macron nisso?
SL
27 Maio, 2014 at 16:31
pra já, foi há quase 10 anos… depois, não era Puma… era Reebok. O impacto está na camisola e noclube em si, não na marca… eu, por gostar da Adidas, não vou comprar camisola do carnide… se for do sporting, até da abibas compro…
27 Maio, 2014 at 19:55
Idem, aspas, aspas.
27 Maio, 2014 at 16:03
Se for mais barata que as da Puma, vende mais.
27 Maio, 2014 at 16:08
Tiago a meu ver, acho que estás um pouco fora da realidade de marketing desportivo.
As pessoas gostam de peças com que se identifiquem, sejam elas de que marca for, se o Sporting, jogar à Sporting, se fizermos uma BOA campanha europeia ( seja na champions / seja na europa league ), e se culminar a época com títulos, bem podes ter a certeza, que ao longo da temporada, as camisolas / artigos do clube saem com uma facilidade incrível.
Queres um exemplo ?
Eu dou-to. E chama-se, isso mesmo, Atlético de Madrid.
Há pouco mais de 3 anos, pouca gente gostava do atlético Madrid, ninguém se identificava com o clube, a camisola, o equipamento, ou o marketing. Após Cholo, com a garra com que os 11 entram em campo e os trofeus, primeiro europeu, depois domésticos e o recente feito de Lisboa, fazem do Atlético, das camisolas do atlético, dos equipamentos do atlético, algo apetecível.. ( eu próprio, compraria se achasse por aqui, a camisola do ‘latico a latico’ ) , por me identificar com o que a camisola significa e o que os jogadores / equipa técnica fez para que a camisola significasse isso mesmo.
A macron pode não ter grande expressão internacional, mas diz-me lá que não gostas da camisola que o Nápoles envergou na taça de italia….
http://www.retenews24.it/rtn24/wp-content/uploads/2014/04/napoli-home.jpg
É impossível não gostar.
Tal como podemos fazer o exercício inverso…
Gostaste desta camisola do Sporting ?
http://www.footballkitnews.com/wp-content/uploads/2012/07/Sporting-CP-Kit-12-13.jpg
É praticamente impossível que tenhas gostado, associado à camisola está o simples facto de o sporting NUNCA ter ganho vestido com este equipamento..
A base pode ou não ser mais interessante, haverá sempre muita gente a discordar e muitos a adorar, mas cabe ao Sporting, cabe a nós adeptos, cabe aos jogadores, ao empenho e as conquistas, fazer da camisola, uma das mais bonitas de sempre.
E caralho, tenho tanta fé nisso.
27 Maio, 2014 at 16:18
curiosamente, o raio da camisola laranja vendeu bem. Tal como a roxa.
27 Maio, 2014 at 16:22
Lá está… Vendeu porque, para alem de qualquer design manhoso, conjunto de cores mais ou menos favoráveis, simboliza o Sporting.
27 Maio, 2014 at 16:23
Cada vez que me lembro de termos um preto com verde florescente, pareciamos a GNR em operações stop …
Vomito-me.
27 Maio, 2014 at 16:34
Estás a falar do equipamento do rei Acosta ?
Que nos deu o titulo ?
Dos mais bonitos de sempre. Se soubesses os golos que marquei no bairro com essa camisola, onde tinha na gola gravado o nome Sporting.. !!
http://www.verdebranco.net/images/scp_9899_alt_vorn.jpg
27 Maio, 2014 at 17:04
Epá, seguramente já vomitei com merdas que para ti seriam um alívio para o estômago.
O que me foste lembrar … Acosta. Esse até nú marcava golos e ganhava faltas para o André Cruz.
Paulinho Santos best memories.
Mas que o equipamento era feio como o caralho, era.
27 Maio, 2014 at 22:23
Epa esse equipamento realmente é horrivel apesar das boas recordações
27 Maio, 2014 at 16:37
hmmmm 🙂
27 Maio, 2014 at 17:01
fogo!! esse foi se calhar o melhor alternativo! 🙂
27 Maio, 2014 at 17:02
Qual, a da reebok? Deram-me essa. Parece o equipamento dos Almeidas, com todo o respeito pelos profissionais.
27 Maio, 2014 at 16:45
eu tenho a laranja!adorei…!(qto ao facto de nunca ter ganho vale o q vale…).gostos sao gostos!qto ao amor pelo sporting isso nunca vai mudar;)!desde q n tenha vermlho ou azul…para mim s sao do sporting sao sempre as mais bonitas do mundo:)!
27 Maio, 2014 at 16:30
Vistodacentral, certo que as vendas são muito dependentes de resultados..mas, em termos de análise de mercado o impacto só se poderá notar quando não há resultados ou quando os resultados se equiparam. isto é, se formos campeões, até a saillev vendia muito bem..por isso acredito que a macron venderá também. mas, tenho a certeza que venderia muito mais se fossemos representados pela Nike. esse é o ponto de partida para qualquer análise.
o teu exemplo do Atleti também não é o mais correcto. mesmo na 2ª liga, o atleti era o 3º maior em termos de vendas de equipamentos. atras de Real (adidas) e Barça (nike). curiosamente, o atleti teve um boost enorme quando passou para a Nike. mas em espanha esse crescimento foi ficando aglutinado (o mercado não cresce assim tanto) mas, em termos mundiais, passou a ser um clube a quem prestavam muito mais atenção. nos states, que o soccer não tem muita importância, havia outdoors em new york aquando da final da uefa league à dois anos.. por exemplo. muito prestigiante para o clube.
eu, pessoalmente não gostei do laranja. aliás, foram poucos os equipamentos da puma de que gostei, mas a responsabilidade não é da marca. a marca limita-se a apresentar umas samples, a apresentar alguns estudos de mercado e depois cabe ao clube decidir. essa camisola do napoles é muito bonita.. já a outra da camuflagem é asquerosa… como podes ver, a mesma marca vai do 80 ao 8.
uma coisa é certa, qualquer que seja a marca, é importante medir o pulso aos adeptos. nunca uma camisola duma modalidade amadora vendeu tanto como a verde e preta da asics no andebol do ano passado. e tudo porquê? porque a marca foi sensível ao que os adeptos iam partilhando nas redes sociais..
SL
27 Maio, 2014 at 16:39
Concordo contigo. O meu ponto de vista foi retratado no teu primeiro paragrafo. E é obvio que gosto da Nike enquanto marca de equipamentos, não tanto pelos equipamentos ( creio que ai depende muito de e como disseste, dos Samples escolhidos ), mas pelo restante equipamento. Fatos de treino, camisolas, tshirts e etc. Tem mais qualidade, fazem mais o trabalho de casa, vão mais ao encontro do que o utilizador procura.
Essa camisola da Asics, por exemplo, é linda! 🙂
27 Maio, 2014 at 17:13
Olha que não, vistodacentral. A Nike também tem valentes merdas. Há outras marcas que cozinham melhor a coisa.
28 Maio, 2014 at 2:11
Se a nike tem valentes merdas imagino a macron..!!
Ser patrocionado pela mesma marca que o Braga fodasse..!!!
27 Maio, 2014 at 18:06
Sabes que a da macron igual a do atleti e bem mais bonita. alem de que esses gajos proibiram a nike de vender a outros clubes a camisola igual a deles.
27 Maio, 2014 at 16:09
Obviamente não é a Coca-Cola, é mais Pingo-Doce Cola, no entanto, há relatos de uma melhoria substancial do contrato versus Puma.
Convém lembra que, a nossa carreira desportiva não tem nada digno de registo, internacionalmente, desde a final da UEFA em Alvalade. Como tal, os gigantes que mencionaste, não olham para nós como um investimento.
É o negócio possível nesta conjectura.
27 Maio, 2014 at 16:43
sim…essa é uma análise correcta. será o negócio possível nesta altura. ou melhor, na altura em que foi negociado.
vantagem e desvantagem de sermos muito mais organizados agora. tratamos deste assunto muito mais cedo. e na altura o negócio foi excelente. não fossemos nós tão organizados e esperaríamos mais pelo fim para sondar o mercado.
SL
27 Maio, 2014 at 17:09
Ainda não conquistámos nada. Dá tempo ao tempo.
Li algures que o contrato foi revisto após o apuramento para a Liga dos Campeões.
Se o William Carvalho fizer um Mundial gigante, imagina a África Negra a vestir Sporting…
Se o Shikabala render…
Se o Slimani render na Champions…
Nós cavámos um fosso muito grande para as equipas Adidas ou Nike. Temos toda uma reputação internacional por reconstruir, à imagem do que fizemos este ano internamente. Não te esqueças da vergonha que foi o Godinho Lopes lá fora com a UEFA e as dívidas. Não te esqueças das merdas do Paulo Cristovão.
Estive com um adepto do Chelsea e outro do Liverpool no dia da final da Champions, num jantar e, sem deixar transparecer, percebi bem que estamos na 2ª ou 3ª divisão da Europa. Há os colossos, os novos ricos, os tradicionais, os emergentes e os históricos. Nós somos um histórico longínquo, reconhecido nos anos 50/60.
Temos de aparecer nas letras dos garrafais dos jornais internacionais, com alguma consistência e pelos melhores motivos, antes de aspirar a contratos milionários com Adidas e Nikes.
Temos de capitalizar e imortalizar momentos de jogadores no Sporting com o Manto Sagrado vestido e parar de passar esta imagem de mercearia gourmet de jogadores jovens de topo.
O Adrien tem de rodopiar sobre a bola em Camp Nou, San Siro ou Old Traford.
O William Carvalho tem de provocar um sururu num estádio britânico depois de sair dum cerco de 4 jogadores.
O Montero tem de fazer um chapéu de fora da área no Santiago Bernabéu.
O Eric Dier tem de enfiar um livre na gaveta no Emirates Stadium.
O Islam tem de fazer um hat-trick lutador no Olímpico de Roma.
O Mané tem de sentar o Marcelo, Fábio Coentrão, Daniel Alves, Lahm ou o Maicon duas vezes.
No fundo temos de ganhar, bem e muitas vezes. Depois, farão fila.
28 Maio, 2014 at 9:45
Fosga-se. Disseste tudo!
27 Maio, 2014 at 17:34
Não esquecer que fomos a uma meia-final da liga europa há 2 ou 3 anos salvo erro.
27 Maio, 2014 at 16:19
Companheiro, numa verde e branca, a marca de que vende é SPORTING e não quem fabrica….
28 Maio, 2014 at 0:12
+ 1
27 Maio, 2014 at 15:57
Venha de lá o corte italiano.
Elas até choram quando nos virem a passear pelo areal algarvio com o rampante.
Vocês vão comprar a deste ano ou esperamos pela do próximo ano que vem com as quinas nas mangas?
27 Maio, 2014 at 16:09
essa é q é a questão 😉
27 Maio, 2014 at 16:28
🙂
27 Maio, 2014 at 17:37
Muito bom 🙂
27 Maio, 2014 at 16:05
Venha ela. Quero é a camisola nova. Venha o guito da Macron, a listada, a Stromp e a alternativa. De preferencia com o Simbolo antigo, pre gestores de topo.
27 Maio, 2014 at 16:08
Venham mais esclarecimentos e novidades 🙂 tira-me uma sangria Cherba…
27 Maio, 2014 at 23:49
menino!
27 Maio, 2014 at 16:10
Macron…
Quanto à qualidade das camisolas: é-me indiferente a marca entre as que equipam os principais clubes – são todas feitas no Bangladesh/Tailândia/Vietname, pelas mesmas empresas locais. As marcas não deslocalizam fábricas, entregam a produção.
Quanto ao design: gosto do que foi feito com as camisolas de alguns clubes, não gosto do que foi feito com as camisolas de outros. Mas o mesmo se aplica a outras marcas, incluindo as “de topo” nike e adidas.
Quanto à imagem da marca: Macron soa-me a “Macarron”. Por outro lado, se me desligar por um momento da imagem fabricada por outras marcas, não posso dizer que “Adidas” ou “Nike” sejam nomes particularmente inspiradores (vem-me sempre à cabeça “Ardidas” e “Nikles”).
Quanto às contrapartidas: são de certeza melhores que as que oferecia a Puma. São provavelmente melhores que as que ofereceriam neste momento as tais marcas “de topo”, que dispersam os seus orçamentos por muitos mais clubes, e pagam principescamente a alguns.
Venham as camisolas para podermos emitir opinião. Com o Rampante Branco, sff.
27 Maio, 2014 at 16:16
http://www.behance.net/gallery/16289391/Sporting-CP-2014-15-macron
espero que nao, sinceramente.
27 Maio, 2014 at 16:19
isso é uma brincadeira. Espera aí que vou ali a um kit generator e já volto
27 Maio, 2014 at 16:24
Esta está bem mais bonita.
http://3.bp.blogspot.com/-7fSPcdw22Ec/U2EQu4C6gaI/AAAAAAAADkg/QeFpQYfdQZc/s1600/11998294586_aedca185ce_b.jpg
Isto é secundário, como é óbvio, e no estado de coisas actual, interessa quem der mais, mas eu não vou muito à bola com a marca. Nunca vi um equipamento bonito da marca, mas a Puma também tinha valentes merdas também.
27 Maio, 2014 at 16:25
tirar o último também. *
27 Maio, 2014 at 16:26
O pior é que eu ligo a este tipo de merdas. Se eu não fosse infodesignóexcluído, sacava já aqui uma camisola a meu gosto, só para ver como ficava.
27 Maio, 2014 at 16:31
Este é fixe.
27 Maio, 2014 at 18:07
Eu quero é uma marca que reedite como secundário o equipamento STROMP… Com o verde escuro e na frente com o fecho da gola em cordão branquinho…
27 Maio, 2014 at 19:41
cada cabeça sua sentença. estes são os exemplares mais bonitos que eu já vi. qualquer dos 3 seleccionados me parecem lindíssimos….
28 Maio, 2014 at 9:49
quais três?
27 Maio, 2014 at 16:17
Já era praticamente uma certeza que seria a Macron. Por mim, venham elas, quero lá saber se é a Macron ou a Saillev, desde que paguem o que o Sporting pretende…e não concordo nada com a teoria de que a marca é que vende, neste caso, de camisolas de clubes, o que vende é o rampante no peito, nenhum Sportinguista deixa de comprar a camisola por ser da Macron.
Agora é aguardar para ver os valores e depois ficar serenamente à espera que elas apareçam…
27 Maio, 2014 at 18:09
Concordo contigo Hugo, mas eu espero que a escolha tenha sido por mais dinheiro do patrocinio e por um preço mais em conta para o público…
Se a camisola ficar em 50 € acredito que se venderão muitas mais do que acontecia com as da puma a quase 80€…
27 Maio, 2014 at 18:26
vocês continuam à espera que sejam mais baratas?!…as do Nápoles “só” custam 79€…
27 Maio, 2014 at 19:55
Eu concordo com o Xupa-me, espero que os valores sejam mais baixos, pode ser que o Sporting tenha garantido essa salvaguarda, no contrato. A ver vamos…
27 Maio, 2014 at 23:53
por alguma razao essa era uma das perguntas no questionario!!!
27 Maio, 2014 at 16:27
A AS Roma, se não me engano, equipou esta época com camisolas de marca própria – mandou fazê-las num sítio qualquer. Bem bonitas, por sinal, especialmente a versão “Unica Come Té”. Acham que venderam menos por isso? Entretanto, ganharam espaço negocial, e para o próximo ano a nike já se chegou à frente.
27 Maio, 2014 at 17:45
Estive em Roma há uns meses e reparei que as camisolas do Nápoles (macron) e as camisolas da Roma (sem marca) eram mais ou menos o mesmo preço de todas as outras de marcas conceituadas.
27 Maio, 2014 at 16:28
Uns têm nike e 40M€ de prejuizo em três meses… outros têm Macron e aumentam o valor do patrocínio em 333% (ou mais!).
Eu só espero que continuemos a encontrar Macrons e que quem tenha nikes se mantenha como está, por muitos e bons anos…
27 Maio, 2014 at 16:43
Acho que “esses” – os dos 40 M€ de prejuízos – passaram para a Warrior. E parece que a Warrior anda “tão cheia de idéias” que até lhes quer mudar o símbolo…
http://www.noticias-do-futebol.com/content/poder-o-fc-porto-mudar-de-s-mbolo
27 Maio, 2014 at 16:36
mas qual é o valor afinal do contrato, já se sabe?
27 Maio, 2014 at 16:37
Pessoal, modéstia à parte mas dei no duro para trazer a Macron para Portugal 🙂 a Macron é a antiga Kappa 😀 hehehehehe
27 Maio, 2014 at 16:38
Duro é uma força de expressão, andei a comer a European Sales Manager 😀
27 Maio, 2014 at 16:40
Tinha batimento cardíaco?! Sim?! Então foda-se, não é dar no duro, é lucro pá! 😀 😀 😀 😀 😀
27 Maio, 2014 at 16:42
Depende… acho que foi com ela que ganhei uma hérnia… ahahahaha
27 Maio, 2014 at 16:43
Vês, sempre ganhaste uma hérnia! Eu bem digo… é lucro!
27 Maio, 2014 at 17:34
Sem fotos não acredito :p
27 Maio, 2014 at 18:56
Ainda me lembro dos equipamentos do Barcelona com essa marca… Kappa.
https://www.labotigablaugrana.com/producto/camiseta-del-fc-barcelona-kappa-away-champions-league-1997-1998-xl/
28 Maio, 2014 at 0:18
mas a kappa ainda existe, não existe?
mantem-se kappa no UK, pelo menos.
e parece-me que ainda há equipas com Kappa, borrussia (o ?!m glabedac?!), a Samp e outras italianas
27 Maio, 2014 at 16:39
ora, confirmado está há muito tempo…. eu diria, pelo que esta Direcção tem mostrado de querer voltar ao tradicional, que vai ser:
– camisolas listadas tradicionais, sem o logo da macron nos ombros, e sem vermelho no macron.
– a Stromp regressa.
– camisolas alternativas de cor pouco inovadora, ou seja, brancas, verdes, pretas, ou amarelas, e destas todas aposto 90% na cor que foi menos usada, ou seja o amarelo, já que desde 2007 tivemos um montão de alternativos das outras cores e já cansa.
– é bem provável que haja uma gracinha para a Champions.
– sobre o emblema é que não sei dizer nada 🙂
27 Maio, 2014 at 16:46
Amarelo só para o RP, sff
27 Maio, 2014 at 16:50
Amarelo para onde Hic?! Para o Rampante?! Preferia mil vez uma camisola toda “amarelo vómito” com o Rampante branco que o Cherba tem ali ao lado, do que qualquer camisola com o Amarelo, mas pronto, se calhar sou eu que sou saudosista.
SL
27 Maio, 2014 at 18:07
Amarelo para o Rui Patrício. A camisola. O Leão é branco, e não se fala mais nisso.
Camisolas alternativas amarelas…
…epá…
…não.
27 Maio, 2014 at 19:40
Nao mesmo. Amarelo nao.
27 Maio, 2014 at 20:40
Ah! Ufa… 🙂
Desculpa “my bad”. Ok, ok, sim pode ser amarela para o RP.
27 Maio, 2014 at 18:05
Para mim ?
ehehehe
27 Maio, 2014 at 16:47
Se o alternativo for verde ou branco, segundo as regras da UEFA és obrigado a fazer um terceiro (que com o Stromp seria um quarto) por isso eu apostava ou num amarelo ou num Preto…
27 Maio, 2014 at 17:30
Um amarelo não ia mal não! Virá uma cá para casa de certeza.
27 Maio, 2014 at 19:41
Preto nao, mas amarelo sim? Febre amarela? Ahah
27 Maio, 2014 at 16:44
Normalmente nestes contratos nunca são confirmados os valores…sabe-se só pelo diz que disse! Mas tenho a certesa que a Macron foi a que deu mais e por isso siga!!
Tenho pena porque dificilmente terei capacidade financeira este ano para comprar uma (Gamebox e o que sobrar vai para o pavilhão…) mas pronto…pode ser que venha uma prendinha de anos de alguém! ;)!! Desde que ajude o Sporting!
27 Maio, 2014 at 16:45
Chateava-me à brava…
http://i172.photobucket.com/albums/w38/Diogo_JE/10245307_698360306873573_2622580209566414548_ncopy.jpg
27 Maio, 2014 at 17:02
Eh pah essa é muita fixe! Gosto!
27 Maio, 2014 at 19:42
Muito fixe
27 Maio, 2014 at 16:49
Já se esperava. A entrada na champions deve ter levado a renegociação. Também eu me estou a marimbar para o nome. Se foi a melhor proposta… Espero que sejam bonitos, como não foram os da Puma.
Depois do Marco a Macron. Adoro!
27 Maio, 2014 at 17:10
Aposto num alternativo com listas pretas e verdes !? Quem se junta a mim !? 🙂
E o tradicional vai ter um verde bem mais claro !
27 Maio, 2014 at 17:25
Acho que há dois anos havia uma camisola do andebol assim, e era brutal!
http://blog.verdebranco.net/wp-content/uploads/2014/02/Asics-andebol-verdepreto-SCP.jpg
http://www.verdebranco.net/images/alternativa-camisola-Sporting-13-14-verde-1.jpg
Daria uma bela camisola independentemente da marca.
O celtic também teve uma muito interessante preta e cinzenta.
http://www.nikys-sports.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/4/7/479348_015_a.jpg
Sem inventar muito, com um look clean, a camisola mais linda seria sempre a com o leão rampante no peito.
27 Maio, 2014 at 23:22
Era isso mesmo que eu gostava
28 Maio, 2014 at 10:03
Essa camisola do Celtic é fenomenal!
27 Maio, 2014 at 17:19
Perdemos a Hope assim :,(
Desde que tenha um Leão Rampante por mim até pode ser da nikose ou da adidose ou da pumba…! Spoooooooooooooorting!!!!
27 Maio, 2014 at 17:21
Que façam equipamentos que prestigiem o Sporting Clube de Portugal e que paguem royalties dos bons
até podia ser a vitor emanuel o resto é conversa 😉
27 Maio, 2014 at 17:31
se pagam mais siga. enquanto não inaugurarmos a nave a minha vai ser a 12 da missão
27 Maio, 2014 at 18:20
+1
27 Maio, 2014 at 17:34
Indo ao encontro da discussão feita lá em cima:
É preciso perceber o que é que traz mais valor para quem. Se ter um equipamento Nike ou Adidas traz mais valor aos equipamentos do Sporting ou se um clube como o Sporting traz mais valor à marca que fabrica os seus equipamentos. E aqui não tenho dúvidas, é a segunda hipótese.
Estamos a falar de vendas de equipamentos. E o que garante a venda de um equipamento é, por esta ordem, os seguintes factores:
1) Paixão/Identificação com o clube
Este é o grande factor e funciona totalmente a nosso favor. Quem compra um equipamento novo fá-lo primeiramente porque gosta do clube e não olha para o preço, design ou o que quer que seja. Interessa-lhe é ter a camisola nova do Sporting porque faz colecção ou simplesmente porque gosta do clube e quer ser e estar identificado com ele.
2) Design
Este é o segundo factor. Quem está limitado financeiramente a ponto de não poder comprar por mera paixão, vai sempre escolher comprar a camisola que mais lhe agrada. E por isso, é importante que a nova camisola seja substancialmente mais bonita do que a anterior. É muito importante não falhar no design e nas cores do alternativo. Portanto, este factor funciona a favor do fabricante.
3) Preço
Há duas realidades para encarar. Primeiro, o equipamento anterior está em saldos. Segundo, o preço médio dos equipamentos é alto. Se é importante despachar o stock do equipamento anterior é igualmente importante direccionar o comprador a adquirir a nova (mais cara) em vez da anterior (mais barata). E para isto, é preciso aproximar o preço da nova camisola não só ao poder de compra das pessoas como também ao preço do equipamento anterior. Este factor funciona para ambos (clube e marca) porque ambos ganham com a venda dos equipamentos. Resta saber a política de preços da Macron. Tendo em conta que é uma marca em ascensão e recente no mercado presumo que o preço não seja alto.
Depois, há aqui questões que é preciso ter em conta na altura da negociação. Quantas equipas equipadas pela Macron estão na maior competição europeia? Pela lista que vi, acho que é apenas o Nápoles e creio que vai à pré-eliminatória, logo não é garantido que seja apurado. O Mónaco foi apurado mas fez contrato com a Nike. Creio que a única equipa equipada pela Macron garantida na fase de grupos da Champions é mesmo o Sporting. Isto é valor acrescentado. Depois, a própria rescisão do Mónaco. A Macron deixou de equipar um dos grandes em França que até está garantido na Champions. Qual é o custo de perder outro grande clube, desta vez português e que está garantido na Champions? Custa muito e isso valoriza a nossa posição. Depois, quantos adeptos (e potenciais compradores de equipamentos) têm os clubes equipados pela Macron? Tirando o Nápoles, muito poucos. E aqui, o Sporting é bem capaz de ser o que tem mais. Isto acrescenta valor e tem o seu preço. Tudo isto são armas negociais que têm (e de certeza que estiveram) de estar em cima da mesa. O Sporting é uma grande oportunidade de negócio para a Macron. E, como tal, têm de pagar o valor justo dessa oportunidade.
27 Maio, 2014 at 17:43
Prefiro ser uma grande aposta e parceiro de uma marca em ascensão do que apenas mais um de uma grande marca…Isto se a marca em ascensão pagar tanto ou mais que a grande marca! A Parceria é diferente, o poder negocial é diferente…Pelo menos por enquanto! Quando formos claramente a potencia que nunca devíamos ter deixado de ser aí sim…talvez uma grande marca ajude a potenciar ainda mais…
27 Maio, 2014 at 17:52
Nem mais, Tiago.
Imagina uma negociação entre o Sporting e a Nike. “Somos o segundo clube com mais adeptos em Portugal, estamos na Champions.” A Nike responde logo que equipa o Barcelona, PSG, City, etc. Em termos negociais valemos pouco mais do que nada. Já numa negociação com a Macron, isto vale muito. Isto é uma oportunidade para a marca e é uma vantagem negocial para nós. Daí que entendo que, mesmo que a Macron não tenha tido a preferência dos adeptos no inquérito feito pelo Sporting, esta opção era a única verdadeiramente vantajosa para nós. Pessoalmente, nunca tive dúvidas que a escolha nunca passaria pela Adidas ou Nike. E até digo mais, se as coisas foram bem negociadas somos o clube equipado pela Macron que tem o melhor contrato.
27 Maio, 2014 at 18:09
Acho que é muito por aí! A parceria com uma marca como a Macron pode ser muito mais complexa, profunda e adaptada/moldada à necessidade do Sporting do que o Sporting sempre a sujeitar-se ao que a Nike lhes apetece! Eu sou da opinião que esta pode ser uma parceria muito e muito interessante para ambas as partes!
27 Maio, 2014 at 18:09
Repetindo-me:
No fundo temos de ganhar, bem e muitas vezes. Depois, farão fila para nos vender equipamentos.
27 Maio, 2014 at 18:27
Sim, e esse facto (de vencermos muitas vezes) já se iniciou na época passada… Só tivemos 3 derrotas durante 30 jornadas…
Eu, pessoalmente, mantenho toda a confiança na NOSSA Direcção, logo não tenho dúvidas que, se escolheram a Macron foi porque de todas as propostas foi a que mais nos deu (valor do patrocínio)…
Por isso, e eu este ano já adquiri 2 camisolas (uma oficial e a da Missão Pavilhão), apenas comprarei alguma camisola se houver algum modelo Stromp…
Bora Sporting! Deixa essa pasquinada toda atarantada!!!
SL
27 Maio, 2014 at 20:07
like
27 Maio, 2014 at 20:14
“Isto é uma oportunidade para a marca e é uma vantagem negocial para nós”
daí, eu no inquerito, ter ido pela Macron, porque para eles, neste momento, seremos, senao o mais conceituado, pelo menos dos mais , e será uma parceria em que o SCP será ouvido e nao como com as “grandes marcas, em que seria: mete-te no teu lugar e escolhe uma destas…
a Macron terá todo o interesse em nos ouvir, porque sabe que seremos nós que poderemos levar a marca a ser “ouvida” a nivel da mais alta competicao, e imaginemos , se for possivel, claro), por uma coincidencia do destino, eheheh, o CR7 passar por Alvalade e um amigo lhe puser uma daquelas camisolas em cima??? e acidentalmente essa foto aparecer no face ou no twit??? eheheh
(aceito bónus da Macron pela ideia, eheheh)
27 Maio, 2014 at 19:06
Sá,
Não acredito que o pvp das camisolas seja muito diferente por a marca ser a Macron. Não tenho dúvidas que em termos de qualidade estarão ao nível das marcas mais conhecidas, mas a percepção que os consumidores têm dessa qualidade também passa muito pelo preço que pagam pelas marcas. Se o preço-base for mais baixo, na cabeça dos consumidores isso significa que a qualidade também é mais baixa, exactamente o que uma marca que se tenta afirmar não precisa, a não ser que assuma claramente um posicionamento “budget”, o que não faz sentido quando se aponta a clubes como Monaco, Nápoles ou Lazio – estes clubes estão a servir como porta de entrada da marca na “primeira liga”.
No fim das contas, o que vai importar é se as pessoas gostam da camisola ou não – eu não gosto da Reebok como marca, e as 3 camisolas que tenho do Sporting são todas Reebok…
27 Maio, 2014 at 19:39
o preço das camisolas em termos reais não muda há pelo menos uns 15 anos. Reebok de alta qualidade, Pumas 2006/07 que se desfaziam, Pumas de grande qualidade, o preço não mudou. Mas penso que haveria margem para ter as camisolas a 65-70 em vez de 70-75…
27 Maio, 2014 at 19:57
Tens razão. Concordo inteiramente contigo.
Maso que falo é puramente estratégico. Baixando o preço, a curto prazo corremos o risco do valor da marca Sporting diminuir por inerência mas aumentamos as vendas. A médio prazo poderemos sempre repor esse valor de forma indirecta, com as nossas performances. Trata-se de chegar ao cliente final, que somos nós. E é dado adquirido por todos que as camisolas são absurdamente caras. Pagar 70/80€ por uma camisola é obsceno para a realidade do país. Estamos a falar de quase 1/4 do salário mínimo. O valor intangível desta redução de preço tem a ver com um Sporting que se preocupa com o poder de compra dos seus adeptos e que tenta ir de encontro às suas necessidades. E com isso aumenta-se vendas. O que eu acho é que o facto de ser a Macron a equipar é o pretexto ideal para seguir uma estratégia deste tipo. Em termos de valor da marca pode não fazer sentido (nunca é bom diminuir valor) mas em termos de marketing acho que é necessário.
27 Maio, 2014 at 20:06
bem; em 2000 uma camisola custava 10.500$00, o que correspondia a 16.5% do SMN de então (63 contos 700 e tal).
Uma camisola sem sem personalização e sem o desconto de sócio são €70, o que é 14.4% do SMN, ou seja, o esforço de compra diminui.
Mas sim, é demasiado caro, já em 2000 era!!! E concordo com a estratégia. PAra todos os efeitos práticos foi isso que a Direcção fez, já há muito tempo que os preços foram reduzidos através de promoções constantes, para os tais 60 e tal.
as continhas feitas 🙂
http://www.verdebranco.net/novas_camisolas/2013/preco-das-camisolas-do-Sporting-2000-ate-2012.html
27 Maio, 2014 at 20:38
Isso é completamente falsear a verdade!!!
Então e o custo de vida??? Não conta??? É que de 2000 para cá, simplesmente DUPLICOU!!!
ISto de manipular os números tem muito que se lhe diga… Diga-o os politiqueiros que temos por cá…
27 Maio, 2014 at 18:25
não sei como podem ficar animados com esta marca, mas ta bem ^^
27 Maio, 2014 at 18:44
A única marca que nos deixa animados é a marca Sporting!!!
27 Maio, 2014 at 20:27
alguma chance de convencer o Giorgio Armani a fazer um equipamento aqui para o DiogoMadeira??
27 Maio, 2014 at 18:58
eu também gosto muito da marca Sporting, mas não consigo ficar entusiasmado com a macron, que nada tem a ver com a dimensão do nosso clube, acho ate desprestigiante, mas pronto agora e’ a nossa “pele” ha que viver com isso.
27 Maio, 2014 at 19:10
Desprestigiante era quando a Puma pagava 600k ao nosso Clube, isso é que era desprestigiante.
28 Maio, 2014 at 0:36
+ 1
27 Maio, 2014 at 19:46
Quando o que está em jogo é “Quanto vale a marca Sporting e quanto estão dispostos a pagar por ela?” essa questão do desprestígio não se coloca. É exactamente o contrário. Uma Nike ou Adidas não está disposta a pagar aquilo que o Sporting vale porque não lhe traz grande valor acrescentado. Uma Macron paga porque vê aqui uma oportunidade muito interessante de negócio. Neste caso, a Macron prestigia o Sporting porque paga aquilo que o Sporting entende que vale. Se a Nike ou a Adidas não chegam aos valores exigidos então são eles que não estão a prestigiar a própria marca Sporting.
Estás a ver tudo ao contrário. O prestígio não é para o Sporting. É para a marca. Porque equipamentos teremos sempre, nem que seja da Sallev. A marca é que tem interesse em expandir-se, em aumentar o seu nr de clientes, de afirmar-se. O Sporting não vai ganhar nem perder sócios por equipar Macron. Logo, o Sporting não fica mais ou menos prestigiado por vestir Macron. A Macron é que claramente aumenta o seu prestígio por vestir o Sporting. E por isso é que vai pagar mais.
27 Maio, 2014 at 20:04
+1
28 Maio, 2014 at 0:37
exactamondo
28 Maio, 2014 at 0:31
desprestigiante são as dezenas de camisolas feias, entre principais e alternativas, dos últimos anos de várias marcas….então a puma, marca que gosto muito, desiludiu-me muito relativamente ao Sporting.
mais uma vez, a marca é o SCP!
eu, pessoalmente, quero lá saber do desprestigio.
quero o SCP, um bom design (e uma super marca não garante isso, se calhar até é ao contrario) e um bom preço…
vou ser honesto, amo o SCP mas não dou 70 € por nenhuma t-shirt, tenha ou não o rampante