Eu entendo o raciocínio obvio de Oliveira e já antes tinha essa noção, mas Mário Figueiredo não é o mesmo que foi eleito com base numa promessa de merda: o alargamento. Com este veio as liguilhas e as não descidas de ninguém na 2ª liga. Isto para mim é alterar a verdade desportiva ao máximo. É os clubes da Segunda Liga, por exemplo, jogaram sabendo que não vão descendo. Daqui à adulteração de resultados vai um passo.

Se estamos a debater qual o menos mau dos três, sem duvida Mário Figueiredo, sobretudo pelo anti-sistema e pela cama que lhe fizeram várias vezes, mas não façamos do homem um anjo porque não é.

A meu ver, e tem se falado nisto várias vezes, tenho fé que em caso de as eleições serem adiadas, irá avançar um candidato com o Sporting nos bastidores, e com ele era possível angariar os clubes pequenos e sobretudo a base de apoio de Mário Figueiredo, visto que os outros estão feitos. Na Primeira Liga só vejo um clube com possibilidades de apoiar esta solução: o Marítimo, à excepção do Sporting claro está.

#off topic… ou talvez não.

CRAQUES E TRAQUES

É com estes ‘reforços’ ventosos que se falam nestes dias que alimentámos a ilusão de sermos ‘campeão’? Só se for do berlinde, ou das comissões… porque há gente a ganhar muito com as últimas duas (se se confirmar Geraldes) contratações, mas o Sporting Clube de Portugal não é de certeza.

Para apostar em Geraldes (já tem 23 anos e uma curta carreira de insucessos), apostava-se em NUNO REIS, melhor do que Geraldes (até hoje), melhor escola, mais talento, mesma idade, mais alto, mais possante, tecnicamente mais evoluído e tacticamente exemplar. A aposta na formação, volto a sublinhar, é outra malcheirosa ventania. Mas ao que parece o mérito e o talento em Alvalade, como em tantos outros lugares neste país, não é critério…

Comparar Geraldes, um absoluto zé-ninguém – por enquanto – no mundo do futebol, com Petkovic, titular do campeão sérvio e capitão de uma das mais entusiasmastes seleções jovens do mundo é um absurdo e ventoso exercício de estupidez, portanto sejamos comedidos. Dizem que um custa o dobro do outro e ainda trazia como brinde (a um preço absurdamente baixo) um dos melhores jovens extremos da Europa… Pois é, mas um pode ser craque e valer, em dois ou três anos dez vezes mais… com este arriscam mais a contratar um traque!

O Miguel Lopes vai voltar do empréstimo no dia 1 de Julho. É bem vindo.

Sobre as ventanias, há aqui um aspecto a reter. Acompanho, desde o seu início, o programa Play-Off. Não interessa aqui dizer se o programa é bom ou mau mas as poucas, ínfimias, diminutas denúncias que se fazem sobre os meandros do futebol português é neste programa que se fazem. Com uma particularidade, nunca foram até ao fim. Ou porque não tinham tomates, ou porque não tinham tempo de programa, a verdade começava a aparecer mas nunca era concretizada. Até ontem. Ontem, finalmente, meteram os nomes aos bois e denunciaram as alianças e as influências. Houve alguém que motivou isto e foi o nosso presidente. Quando um presidente de um clube grande diz, com todas as letras, que isto é uma merda e que denuncia as alianças em curso….de repente, o medo esfumou-se e vemos todos eles a meterem os nomes aos bois. Nada me diz que se o presidente do Sporting não tivesse arrasado o edifício da forma que fez, a discussão nesse programa teria sido feita de outra forma. Pode ser que sim e pode ser que não, nunca saberemos. Mas como eu avalio factos e não hipóteses, concluo desde já que as afirmações de nádegas que todos criticaram produziram efeitos. Porque uma coisa é falar da Liga e da Olivedesportos, outra bem diferente é dizer que a bipolarização é estratégica e fruto de uma aliança. Pela primeira vez vi este assunto a ser discutido como devia ser, metendo nomes aos bois e colocando o Carnide e os Fruteiros como os “maus da fita”. Isto foi inédito. Tiveram a coragem de apontar o dedo ao Carnide!!! Ao Carnide, caralho!!! Graças a Deus posso dizer que estava vivo e que assisti em directo no dia em que denunciaram o Carnide como parte integrante de um Sistema em vez de ser o “único que o combate” como eles tanto apregoam. Alguém acendeu o fósforo e esse alguém foi o Bruno de Carvalho. Este é o primeiro ponto.

Agora vamos à forma que, para mim, tem pouca ou nenhuma importância desde que produza efeitos. E como produziu (ver o ponto anterior), acho inócuo criticar a forma. Muitos dizem que o presidente pode ter perdido a credibilidade e que está a ser ridicularizado pelo exemplo que deu. Pois para mim ganhou-a. Vejam lá os vossos arquivos e digam lá se alguém, na história do futebol português, já disse que isto era uma merda e que quem produzia a merda eram o Carnide e os Fruteiros (as tais nádegas). Poupo-vos o trabalho, ninguém. Portanto, quando se quer revolucionar alguma coisa começa-se pela cabeça, como disse o Oliveirinha. Se queremos ser a frente de combate desta merda temos de denunciar a cabeça do Sistema (as nádegas) e colocarmo-nos exactamente do lado oposto. Creio que já o fizemos. E as afirmações “de retrete” que o presidente fez vincou essa posição.

Para concluir, o papel do Sporting. Em quem devemos votar ou declarar apoio. Aparentemente, terá de ser o Mário Figueiredo. Mas desconfio de quem esteja por trás dele. Ainda assim, a Liga foi a única entidade que defendeu a verdade desportiva no caso do atraso da Taça da Liga. Só por isso, merece o nosso respeito ou, pelo menos, o direito de se sentar com o Sporting para apresentar o seu projecto.

Figueiredo, único candidato 🙂

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=482789

“Mário Figueiredo vai concorrer sozinho às eleições para a presidência da Liga de Clubes, agendadas para a próxima quarta-feira. A decisão foi anunciada na noite desta segunda-feira pelo presidente da Mesa da Assembleia Geral do organismo, Carlos Deus Pereira, que rejeitou as candidaturas apresentadas por Fernando Seara e Rui Alves.

Através de comunicado explica-se que Fernando Seara apresentou duas candidaturas, tendo acabado por se ter retirado do cargo para a presidência da Direção de uma e que, noutra, não apresentou lista para a Comissão Arbitral. Ambas foram, por isso, rejeitadas.

Em relação a Rui Alves, o candidato foi considerado inelegível, por na data do termo do prazo para apresentação de candidaturas estar ainda registado como presidente do Nacional. Além disso a candidatura não apresentou qualquer lista à Comissão Disciplinar nem à Comissão Arbitral.”
23:54 – 09-06-2014