Irritam-me as frases feitas. Só há uma coisa pior: as ideias feitas. E no nosso país abundam como espanhóis emprestados no porto. Uma das mais geniais no nosso futebolinho é a “necessidade” ou o “recurso” aos fundos para adquirir jogadores. Andamos há pelo menos 8 anos a ouvir os nossos evangelizadores neo-liberais a pregar a generalidade dos fundos financeiros como se fossem uma ajuda fundamental, pior, como se fossem solução para algum problema.
Poupo-vos à dissecação do que é um fundo de jogadores, até porque eu próprio adormeceria, mas vamos definir uma ideia básica, assim como se fosse para o Calado entender: Um fundo de jogadores é uma terceira parte (fora dos dois clubes que negoceiam uma transferência) que compra direitos económicos do passe de um jogador, mas que não adquire direitos desportivos. É claro que num mundo onde o dinheiro é tudo, e os contratos contemplam tudo…separar os dois deve ser bastante mais difícil do que parece. Mas pronto Calado…não te assustes. Concentra-te na parte mais óbvia e larga a merda do espelho se faz favor. Um fundo é um bando de gajos com dinheiro que te diz “toma lá então estes milhões e nós ficamos com 30% do jogador…daqui a uns meses a gente fala”.
Ora isto no meu dicionário soa muito a Cofidis ou a Cetelem, mas na verdade é pior. Imaginemos que o benfas quer comprar o Bebé…eu sei Calado…calma. Ok, imaginemos que o Man Utd vende-o por 6 milhões de euros e o Orelhas vai ao fundo do baú da Sonangol e só encontra 3 milhões. Como seria habitual, liga ao Salgado. Mas imaginemos que o Salgado tá…sei lá…nas Caiman. Que faz o Orelhas? Sim, Calado…acertaste nesta…toma lá o cubo de açúcar. Então o nosso Orelhas vai, evidentemente, ligar…quer dizer…não precisa, ele está lá na sala…ao Jorge Mendes. “Como é que eu faço isto Jójó? Convenceste-me a comprar o gajo e agora? Eu não tenho dinheiro!”. O nosso Comendador Mendes responde-lhe: “Já experimentas-te o Royal Fund da Trust Bullshit and Beyond?”. Orelhas responde “Não, é bom?”. “É bom?! Fonix!! Vais comprar o Bebé e nem vais dar por nada!” diz-lhe o Comendador. Duas semanas depois, após uma mega propaganda nos jornais o jogador assina pelo clube.
O clube compra o jogador, imaginemos 50% dos direitos económicos. O fundo meteu o resto. Agora vamos mandar o Calado embora que já não precisamos dele nesta parte e vamos lá pensar: o que nos dizem os peritos nos media é que sem o fundo o Orelhas não tinha comprado o jogador e por isso é que este recurso é tão fantástico. Será mesmo assim?
Não entender que esta ideia feita é absurda é meio caminho andado para uma tragédia. O Sporting raspou nela há ano e meio atrás. Antes de existirem as “facilidades” dos fundos, já se transferiam jogadores há mais de 80 anos. Já se adquiriam passes, já dois presidentes ou managers se sentavam à mesa para negociar. Há na verdade dezenas de formas de realizar um negócio onde um clube não pode, ou não quer, comprar a totalidade do passe. Partilha de passe, compra faseada, empréstimo com opção, envolvimento ou troca de percentagens de passes ou jogadores, etc. Portanto o Orelhas não só podia, como devia – explico já a seguir porquê – ter deixado o fundo do Comendador fora do negócio.
O futebol gera dinheiro. E rápido. É dos que mais rentabiliza um investimento sem dar direito a prisão. Numa altura em que os juros pouco valorizam o capital e sem as bolhas da construção civil disponíveis…entrar num negócio de uma compra de jogador de futebol, não só é menos arriscado que jogar na bolsa ou investir em fundos especulativos…como é muito mais rentável.
Peguemos no Slimani. De 400 mil num ano, pode valer 12 milhões no seguinte. Poder participar num investimento destes não é negócio…é o euromilhões. O problema para os fundos nunca foi se lhes dava ou não dinheiro…mas sim se conseguiam ou não convencer os clubes e quem os preside a partilhar estes lucros fabulosos. Lamentavelmente muitos existiram que caíram nesta. Uns por que são a definição viva e falante de excremento humano. Outros porque sabendo ao que iam, abriram as portas dos clubes à divida e as suas pessoais ao “agradozinho” numa conta off-shore.
Não só fui sempre contra os fundos, como tentei insultar de forma ordeira quem os defende. Não sou contra o dinheiro, nem contra o que é preciso fazer para o ter. Mas sou contra a estupidez que promove, os consensos que estimula e as verdades que esconde. E o futebol tem ganho pouco com o dinheiro, ou melhor, com a “tanga” dos clubes empresas serem máquinas eficientes e credíveis. A alta finança do futebol ou a chamada “adequação” do clube a uma operação de SAD, permitiu a uns poucos senhores entrar no status quo do desporto.
Não pensem que o fizeram por carolice ou paixão clubística. Não tenham muita pena dos investimentos “ruinosos” do BES nos grandes clubes portugueses. Asseguro-vos que não vale a pena. O que vale mesmo a pena é os clubes gastarem o que têm e o que podem…e no caso de quererem mesmo, mesmo muito, investir num jogador mais do que o podem na ocasião…usem a cabeça e deixem lá os fundos sossegados. O Orelhas agradece e o Bebé pode dormir feliz nos braços de Jesus.
23 Julho, 2014 at 8:49
Também sou contra os fundos, a FIFA já devia ter intervido nisso, mas tb interessa a eles…
Esses fundos são partilham com os clubes o lucro de possiveis transferências, obrigam os clubes a apostar nos jogadores que estão no fundo, não pagam salário, prémios e todos os custos inerentes ao jogador. Partir custos tá quieto, partir lucros nem pensar…
Acho muito bem que a nossa política em relação aos fundos tenha acabado. Temos dinheiro compramos, não temos apostamos na formação, é isso que deve ser o nosso clube.
Dá para ver isso nos nossos rivairs, todos os anos vendem jogadores por milhões e milhões, enviam para a CMVM essas vendas fantásticas com lucro malucos e depois vemos o passivo deles a aumentar de ano para ano. Fantástico. Viva aos fundos!!!
23 Julho, 2014 at 8:50
outra cena que o leão de plástico não falou e que é muito falada por exemplo pelo sindicato europeu dos jogadores de futebol: Então eu, jogador de futebol, que me mato a correr, deixo de valer 400 mil euros e passo a valer 12 milhões, não participo no negócio? Então o principal interessado no negócio não tem nenhuma parte dos direitos económicos, que escravatura é esta? Então o Mendes que não faz a ponta de um corno a não ser viajar, comer à mesa e atender telemóveis leva 50-60 às vez mais partes do lucro e eu só corro? Vão-se foder que o circo do futebol pára e é já!
23 Julho, 2014 at 14:13
Apenas porque os jogadores ainda não se lembram disso. Imagina que um jogador em vez do fundo meter 50%, mete o fundo 40% e o jogador 10% (como arranja a guita é lá com ele). O jogador além de ter interesse em jogar bem, tem interesse ele próprio em valorizar o passe. Olha lá o Slimani ter ficado com 10% do passe dele?
Tinha investido 40 mil euros e arriscava-se a ficar com 1 milhão e 200 mil… assim, limpinho limpinho!
23 Julho, 2014 at 16:02
O Slimani e o agente dele têm 20%.
O Grande tem 80%.
23 Julho, 2014 at 8:50
*fundos são partilham – fundos só partilham
23 Julho, 2014 at 8:57
quantos jogadores jogam nos campeonatos da europa? qual é o valor dos salários em atraso? quantos chegam a dezembro e deixam de receber? quantos são abandonados pelos representantes?
23 Julho, 2014 at 9:00
“Trust Bullshit and Beyond”. Isto tem breves laivos de Bulhão Pato. Refrescante.
23 Julho, 2014 at 9:01
Eu acrescentaria um elemento à lógica… que é. O Orelhas liga para o fundo e diz “Tou teso e tenho que comprar um jogador xpto para iludir os adeptos”, ao que o fundo responde ” Sem stress, o jogador custa 10M, ok, então vocês entram com 4M e nós com 6M, ficam com 50% do passe e claro pagam as comições ao Jorge Mendes. Os 10%(1M) de oferta, nós trocamos por 50% do passe de 2 jogadores das camadas jovens (depois avisamos os que nos parecem bem!). Adicionalmente visto que são vocês que vão escolher o jogador e nós não sabemos quem é esse Jaquim, temos que incluir uma clausula para que caso nos próximos 2 anos vocês não o vendam por pelo menos +50% do valor, vocês têm que nos comprar a nossa parte do passe (pelo valor que pagamos + 50%). Mas não se preocupem que se não tiverem dinheiro podemos ficar com o passe de outros jogadores que vendemos aqui a um chines ou um russo que necessita de “limpar” dinheiro. Entretanto preparem é já o guito para pagar o ordenado do rapaz, que ele não veio para o benfica por gostar de ver águias voar….”
23 Julho, 2014 at 9:09
Quanto ao tema, confesso que sempre me fez impressão o corropio de jogadores nos verões. Eu sei que não mauito mais para nos entretermos, mas, haverá sempre uma necessidade tão premente de melhorar tudo? Uma equipa que se mantivesse de um ano para o outro passaria a ser assim tão pior, como um computador que deixa enigmaticamente de servir sob a ditadura do tempo? Haverá mesmo a necessidade de “realizar mais valias” só para as empenhar logo a seguir em vários reforços mais baratos individualmente, mas não em conjunto, que vêm preencher os seus lugares?
Que mundo é este em que se muda tudo em Julho, para depois querer “automatismos” em Setembro? Não faríamos melhor em deixar as equipas como estão, deixando apenas sair os que se fazem velhos e os que não têm lugar depois de tentar vários anos, deixando apenas entrar os miúdos?
Eu sei que é bela a esperança que nos une hoje, mas pergunto, seria o Sporting que terminou a época passada, acrescido de uns miudos bons como os que lá temos, e com mais uma pré-temporada de trabalho, mais fraco do que o Sporting que vai entrar em campo em Agosto? (não falo do putas e do carnide para não me cagar a rir aqui no escritório)
23 Julho, 2014 at 9:15
Pessoalmente, nem tenho nada contra fundos enquanto financiadores. O problema é que os fundos são neste momento uma mistura de clubes com empresários, possuem (???) carteiras de jogadores, que colocam a seu bel-prazer, desvirtuando as competições.
Mas a maior questão prende-se com a composição dos fundos. Ninguém sabe quem são.
O Fundo bul$hit Lda até pode pertencer ao Bruno, Vieira e Antero, juntamente com o Mendes, que ninguém sabe. Eles movimentam o dinheiro, ganham o seu, e os clubes lixam-se (com “efe”).
23 Julho, 2014 at 9:23
Trust Bullshit and Beyond é muito bom… 😀
23 Julho, 2014 at 9:34
Já não me lembrava que hoje era dia de tupperware…
Só estou em desacordo com a expressão “Lamentavelmente muitos existiram que caíram nesta” aplicada aos dirigentes de clubes que recorrem aos fundos – eles sabem muito bem ao que vão, e o Jójó se faz alguma coisa é ajudá-los a escolher o fundo a que recorrem.
Quem tem vindo (lamentavelmente) a “cair nesta” são os adeptos a quem basta acenar com dois ou três craques para entrarem em modo “pedrado”, insensíveis à razão. Pior, fugindo da razão. Não vá ela estragar-lhes a trip…
23 Julho, 2014 at 9:36
Tb sou contra os fundos ou então pela sua muito apertada regulação e total transparência, mas como tal acaba por ser muito dificil, acho que o melhor é mesmo matar logo o problema pela raíz. SL
23 Julho, 2014 at 9:37
FUNDOS = FUBAR
23 Julho, 2014 at 9:47
Daí o “and Beyond”…
23 Julho, 2014 at 10:26
😉
23 Julho, 2014 at 9:38
Olho para os clubes e vejo, em modo figurativo, países daqueles com recursos naturais, dos mais ricos do mundo e que no entanto são dos mais pobres do mundo, explorados pelos dirigentes e pelas forças estrangeiras (neste caso os fundos), cujas populações vivem no limiar da pobreza enquanto que os seus líderes são dos mais ricos. Isto para concordar com o texto sobre os fundos, os dirigentes dos clubes vão engordando as suas contas pessoais enquanto que os seus clubes (países) vão vivendo no limiar da pobreza. O mundo do faz de conta, alimentado e protegido pela comunicação social que vai ocultando todos estes movimentos.
Felizmente o SCP mudou este paradigma estando à frente dos seus rivais e cá estaremos para ver a “bolha a arrebentar” e nem o proteccionismo da comunicação social os salvará.
23 Julho, 2014 at 9:54
Uma excelente imagem.
O Sporting é aquele “país” rico em recursos naturais, dos quais os “governantes” se aproveitaram durante anos para as suas negociatas até serem corridos.
Como nessa imagem, havia mais a “comer” dos recursos naturais do Sporting, para além dos governantes. Para esses, chegou a hora do “desmame”.
23 Julho, 2014 at 9:39
bom dia
os fundos acabam na maior parte das vezes por ser “lavagem de dinheiro em máquina industrial” e como tal a FIFA que é das que lava mais branco, não está interessada em que eles acabem.
Os empresários (que para mim são os chulos do futebol e os principais culpados no inflacionamento do mesmo) pertencem de forma directa ou indirecta a esses fundos, Jorge Mendes é declaradamente um “chulo fundeiro”.
Na época do Godinho todas as negociatas que envolveram fundos (penso que foram todas) serviram para lhe encher os bolsos, a ele e a mais alguns e para debilitar de uma forma quase irremediável as contas do Sporting.
Sou contra os fundos, cada um deve viver com o que tem!
SL
23 Julho, 2014 at 9:48
“chulo fundeiro” também é muito bom… 😀
23 Julho, 2014 at 9:53
😉
23 Julho, 2014 at 9:40
Os fundos funcionam como um casino. Umas vezes perde-se e outras ganha-se.
O problema é que, quando se perde, pode mesmo perder-se muito dinheiro.
Por exemplo, se olharmos para as vendas feitas em 2011 ao Sporting Portugal Fund (ver abaixo), percebemos que algumas até foram benéficas para o Sporting e prejudiciais para o fundo (como é o caso da venda de 25% do passe do Salomão por €1M).
André Santos (50%) 1,75 milhões de euros
Diogo Salomão (25%) 1 milhão de euros
Renato Neto (40%) 800 mil euros
William Owusu (40%) 400 mil euros
Wilson Eduardo (40%) 600 mil euros
André Martins (40%) 800 mil euros
José Lopes “Zezinho” (10%) 150 mil euros
William Carvalho (40%) 400 mil euros
O problema é que, por entre alguns bons negócios e outros razoáveis ou relativamente neutros, houve um que deitou tudo a perder: 400 mil euros por 40% do William Carvalho é um euromilhões para o fundo e um prejuízo brutal para o Sporting.
Acredito que os fundos podem ter alguma utilidade, mas apenas em casos muito pontuais e apenas quando se prevejam cláusulas de recompra por valores razoáveis. Por exemplo, se o Sporting tivesse previsto a recompra dos 40% do WC por €1M, ficariam todos a ganhar: o Sporting porque conseguiu resolver um déficit momentâneo de tesouraria sem hipotecar a realização de uma futura mais-valia considerável e o fundo porque seria ressarcido do seu investimento em mais de 100%.
Outra hipótese, é quando um clube não tem dinheiro para comprar um jogador a pronto e compra-o com a ajuda de um fundo, prevendo a abertura de janelas ao longo do tempo de contrato que lhe permitam ir comprando as parcelas do passe que estão com o fundo (como o porto fez com o hulk).
Há ainda a hipótese dos fundos aldrabados como aqueles que te compram um jogador da equipa b por €15M e te deixam ficar com ele mais uns meses antes de o colocarem no Valência.
Jô
23 Julho, 2014 at 9:46
Se os nossos adversários se enterram com os fundos é um problema deles.
Não demonizo os fundos mas também não acho que seja a solução mágica. Vejam o porko que com vendas milionárias continua a aumentar o passivo. Olhem para o Hulk o que receberam em termos liquidos e para os negócios dos vizinhos como o Garay ou o Markovic.
Claro que o Man United ou o City chegam e compram com dinheiro vivo, porque têm receitas para isso, nem que seja o Sheik a pôr lá o guito.
Já nós temos de olhar para os bons exemplos e eles não estão em Espanha, nem em Inglaterra, estão na Alemanha onde há um campeonato que aposta na formação, têm grandes jogadores mesmo estrageiros que detectam cedo e não há fundos para ninguém.
O SCP terá de fazer este caminho sozinho, não vai comprar camiões de jogadores e em 10 acertar 2 mas vai ser mais selectivo e comprar com qualidade, como o Rossel na actualidade e no passado Montero e Slimani.
Nada substitui um bom olheiro, nada.
SL
23 Julho, 2014 at 10:12
Plenamente de acordo, se não te aborreceres assino por baixo 🙂
Como tu dizes e bem o Sporting deve apostar num bom scouting.
S.L
23 Julho, 2014 at 9:47
Muito bom post. Acho que até o Calado percebia como isto funciona.
Depois de resolver e acabar com esta merda dos fundos, a FIFA devia proibir gajos que cheiram a chamuça ou estão cagados de petróleo de comprar clubes de futebol.
23 Julho, 2014 at 9:56
Jones, o problema é que dá um jeitão á FIFA que os fundos existam…logo, não acabam com eles!
23 Julho, 2014 at 9:59
Claro…a FIFA é como a polícia de intervenção…estão lá para a “ajudar”…
23 Julho, 2014 at 9:49
Os fundos são muito bom para enterrar Clubes em dívidas. Ajudam a comprar “craques” mas os ordenados e prémios (de craque) ficam a cargo dos Clubes. Ainda há pior como o Clube comprar 100% do passe do “craque” e passado uns dias vender parte do passe a um fundo por menos do que comprou… Ou cláusulas que obriguem o Cube a vender o jogador assim que o fundo o entenda…
Se correr bem, o fundo faz um negócio do catano, multiplica o seu investimento, enquanto o clube ganha metade do que poderia ganhar enquanto andou a pagar os ordenados ao jogador, as comichões, etc, etc.
Se correr mal, o fundo tem logicamente um prejuízo que será sempre incomparavelmente menor que o do Clube.
Em ambos os casos, por cada jogador dos fundos que joga, é menos um jogador do Clube a jogar e valorizar.
Também gostava de saber o que se faz no dia em que proibirem esta pouca vergonha e obrigarem a que os passes dos jogadores sejam detidos a 100% pelos clubes. Os clubes que têm passes partilhados vão ter de recomprar de uma assentada as % dos fundos? Com que rendibilidade?
SL
23 Julho, 2014 at 10:48
gostei das “comichões”… 😀
A parte, concordo.
23 Julho, 2014 at 9:50
A Alemanha não permite compra de clubes por entidades pessoais ou colectivas. São uns atrasados.
A Inglaterra não permite que fundos possuam direitos sobre atletas. Que grandes bestas.
Nós é que estamos bem.
23 Julho, 2014 at 9:51
*excepção ao Bayer, e a um outro emblema*
23 Julho, 2014 at 9:53
Na Alemanha , de 3 em 3 meses, os clubes têm as finanças a auditar as suas contas !! ali brinca-se muito pouco !!
23 Julho, 2014 at 9:59
Esses atrasados desses alemães não sabem o que é bom.
Já em Inglaterra temos clubes com o Chelsea e City que dependem dos petro-euros-dolares o que também não é muito justo.
Por isso admiro o Manchester United, um clube que no inicio dos anos 90 era de segunda linha e cresceu e hoje é o que mais receitas gera.
Apostou numa identidade, numa academia e teve o condão de ter o Fergusson que de facto é um grande treinador.
Ouvi dizer que Van Gaal está doido com William. Que a principio nem sabia quem era e que observou os videos com atenção e como percebe de futebol quer o moço já.
Há outro que em tempos percebia muito de futebol e até construiu uma equipa campeã europeia com portugueses e gajos de segunda linha do campeonato português (claro que ajudou as facilidades arbitrais na frente interna), mas depois começou a comprar Conetrões e Matics.
SL
23 Julho, 2014 at 10:37
Green, o M.united tambem tem dono…e nao tem menos dinheiro que o russo do çelse…
23 Julho, 2014 at 10:44
Sim Pumba mas tem receitas para isso.
Não te esqueças dos patrocinios da Aon e da Nike do passado e dos actuais da Adidas e da Chevrolet.
O Man United sempre gerou receitas para o seu estilo de vida e só obteve o grande dominio na liga graças à sua academia a famosa class of 92.
Já o City e Xelse dependem de milionários que metem o dinheiro através de patrocinios.
Aliás também o Arsenal é auto sustentavel.
SL
23 Julho, 2014 at 10:45
Foi preciso o Éric Cantona ensinar aqueles putos desmamados de 92 a saber jogar à bola.
23 Julho, 2014 at 10:51
Engraçado…muitos dos adeptos do United não estão de acordo que o clube mantenha a sua identidade…inclusive acho que nunca se vendeu tanto equipamento verde e amarelo (cores antigas) como depois de o clube ser comprado pelos Glazer…para não ir ao movimento do Cantona para devolver o clube aos adeptos e tudo mais…
23 Julho, 2014 at 10:24
Podia jurar que o Schalke por exemplo tinha um dono…não sei…no mínimo (e isso tenho a certeza) têm um acordo de “patrocínio” muito especial com a Gazprom! Assim uma cena um bocado gato escondido com o rabo de fora…o que não me parece brilhante! O que teríamos forçosamente de ir buscar à Alemanha é o enorme controlo (auditoria e reporte trimestral) das contas e as regras financeiras extremamente rígidas que têm desde a grande crise financeira do futebol alemão à uns anos…
Quanto a Inglaterra…não há fundos, compram os clubes….se não me engano pelo menos 15 clubes da premierleague têm um dono…não me parece fantástico…
23 Julho, 2014 at 9:50
E ainda bem que o BdC evitou a porcaria dos russos … ainda bem. Eu acho que ele hoje em dia, percebeu no que se estava a meter.
Aquela derrota fez-lhe bem … deu-lhe mais luzes sobre o que deveria ser feito e sobre o que deveria cair por terra.
Sim, o fundo era ligeiramente diferente destes mas, na prática ia dar a mesma merda.
Eu sou dos que gosta de gastar o que tem. E só gasto mais do que tenho, se o gajo que me deve tiver com uma magnum .357 encostada aos cornos e estiver a escassos segundos de me pagar o que deve lol
Nós saímos desse buraco escuro a tempo. Agora é começar a enterrar esses vermes … custa-me dizer isto mas, quanto mais cedo ” despacharmos ” os atletas sobre os quais detemos menos de 30-40% do passe, melhor.
Aproveitar o hype em torno de Rojo e deixá-lo ir por uns 20M.
Veja-se o que o Porto está a fazer … compra gajos por 8M e 11M que ou são refugo ou não são tudo isso, e pede craques emprestados. A política deles está a mudar.
O Benfica já vende por 50% das cláusulas e só compra gajos em litígio com os clubes, prestes a serem jogadores livres ou por 5-6M no máximo.
Estão a ficar entalados e isso é visível !! Eu sempre achei que o Sporting, com a gente certa no poder iria começar a dar baile … e parece-me que isso começa a acontecer !!
P.S : O Calado só conhece os ” fundos ” dos entrefolhos do Melão !! Aí é que ele se dá bem … beber ” suminho ” e ” cuspir ” sementes !!
23 Julho, 2014 at 9:53
Os fundos vão levar muitos clubes ao … fundo.
Olhem o exemplo do Braga este ano: jogadores contratados mais caros do que aqueles que nós compramos, num ano sem competições europeias. O Bom Jesus de Braga tem algum poço de dinheiro e ninguém sabia?! Quando o Mendes se fartar de brincar ali, lá vão eles dar o estouro.
Mas pronto, é deixá-los andar. Se nós conseguirmos inverter a tendência dentro das nossas portas, fico bem contente. Os outros, é deixá-los arder.
P.S.: Passem no blog do torneio inter núcleos do Sporting (http://torneionucleosscp.blogspot.pt/). Deixem as vossas ideias e sugestões. Quem estiver disposto ajudar que diga.
23 Julho, 2014 at 9:55
Gael Kakuta interessa ao Sporting
23 Julho, 2014 at 10:00
*experimentaste
Os lampiões ainda se vão reforçar à grande, mas sem gastar um tusto – porque não há para gastar. O Mendes ainda lá vai construir uma equipa como construiu no Braga.
23 Julho, 2014 at 10:01
Bem…pano para mangas!
Não sou contra fundos…neste caso não sou fundamentalista! Percebo que podem ter um lugar, que podem ser um facilitador e um recurso interessante desde seja “bebido” com muita moderação…Assim como ter jogadores emprestados, para mim a lógica é a mesma e a única aplicação plausível dos mesmos!
Apenas concordo com a utilização de um fundo (ou empréstimo) pelo Sporting num caso! Temos na calha um miúdo de enorme qualidade e valia mas que ainda não está pronto para assumir o lugar e ainda tem de fazer aquele 1/2 anos de crescimento! Para além disso detectamos um conjunto de grandes jogadores que estão disponíveis no mercado! Nós não temos capacidade financeira para comprar 1 desses jogadores e sabemos que precisamos deles apenas para 1/2 anos! Nesse caso para mim um empréstimo (ou um fundo) pode fazer todo o sentido…a nossa criação de valor está naquele miúdo que é 100% nosso e que com este tempo (1/2 anos) vai ter a oportunidade 1º de conviver com talento (que o faz sempre crescer), 2º lutar por um lugar melhor do que sem aquela contratação (e por isso experimentar uma pressão e uma luta diferente) e 3º aprender a crescer olhando e analisando! Prefiro essa solução a gastar 2/3 ou 4 Milhões num jogador que depois pode ou não dar nada (e o miúdo é obrigado a saltar fases de crescimento) ou se dá depois temos de o vender meio à pressa sob pena de o miúdo ficar tapado! E entretanto gastámos 3/4 ou 5 Milhões por um jogador numa posição cuja necessidade é apenas temporária em vez de investirmos em outra posição cuja necessidade seja estratégica e intemporal! Mas falamos de 1, no máximo 2 jogadores num plantel e apenas em casos excepcionais! Se e tenho um Gauld que ainda não está pronto para jogar a 10, quero mesmo jogar com um 10 puro, posso (por absurdo) ter um empréstimo (ou um fundo comprar) do Káká por 2 anos e não tenho um central de qualidade nem na equipa nem na B…O Gauld não beneficiava tanto como o Sporting com isso?! Na minha opinião sim! E em vez de comprarmos um 10 e um central por 1/2 M cada podemos investir num central mais novo e melhor os 4/5M e daqui a 2 anos temos um 10 100% nosso e 100% pronto para ser chave e temos um central 100% nosso e de grande valia! “Mas nem sempre 4M compram melhor do que 1M”…é verdade…mas eu acredito na qualidade dos nossos dirigente por isso acredito que com 1M comprem 1 jogador, com 4M comprem um melhor….
Agora como tudo tem de ser (lá está) com moderação e principalmente com regras que hoje em dia não existem!
Quanto aos fundos dos porcos e dos lã-piões e tudo mais…é o seu proprio veneno…os lã-piões estão hoje a sofrer na pele o que nós sofremos (e ainda continuamos a sofrer) e os porcos viverão igualmente esses tempo por isso mais tranquilo quanto a eles não podia estar! O que é urgente é regulamentar os fundos e os empréstimos de forma clara e transparente…
23 Julho, 2014 at 10:27
Não discordando totalmente de ti.
Por princípio também não sou fundamentalista em quase nada.
Acho que com equilíbrio tudo pode coexistir.
O problema é os fundos tem de ter um regulamento específico feito a pensar nos clubes. Mais nada.
Como isso não vai acontecer, mais vale no existirem.
Bom, mas do que discordo.
Um fundo ajuda a comprar um puto, um diamante por lapidar.
Óptimo. A seguir tu juntas a lapidação, os ordenados.
A seguir pões o jogador a jogar, pagas ordenados, valoriza-lo.
De seguida é vendido e pimbas o fundo, o sócio do capital, é só facturar, muitas vezes un Percentagem maior que a tua.
Ora, tu clube, deste o know how, acolheste o jogador é homem.
Valorizaste um activo. E a parte de leão vai para o fundo.
Ah e desconta lá os ordenados do teu lucro!!
Ora, foda-se, em que business school isto é um bom negócio para o clube?
No dia em que os fundos pagarem ordenados, contribuírem para o know how aí podem receber A percentagem que investiram… até lá Devia HAVER UM LIMITE DO Retorno que o fundo tem.
Exemplo. Slimani. O fundo tem imaginemos 50 %. Pagou 200 mil por esses 50. O jogador é vendido por 10 milhões, o fundo recebe, no máximo 800 mil…. foda-se num ano, sem ser droga, putas e armas qual o negocio que dá margens destas ?!?!
23 Julho, 2014 at 10:37
Hehehehehe “foda-se num ano, sem ser droga, putas e armas qual o negocio que dá margens destas?!?!” Onde é que eu já «ouvi» isto?! Hehehehe
23 Julho, 2014 at 13:34
E pneus, esqueci-me dos pneus;)
23 Julho, 2014 at 10:38
Pois….a questão para mim é sempre…qual a mais valia?! Eu só aceito fundos/empréstimos em jogadores prontos a render 100%! Jogadores para crescer são os da Academia! Depois a avaliação é…conseguias um jogador daquela valia com dinheiro teu?! E faz sentido gastar esse dinheiro nesse jogador?! Sim…o fundo fez dinheiro com ele e tu “apenas” aproveitas-te a vertente desportiva! certo! foi 1/2 anos assim mas 1º se foi um jogador importante nas conquistas ganhas-te muito à volta dessas conquistas (seriam possíveis sem ele?!?!) e 2º como disse tenho ideia que talento gera e ajuda talento…e por isso o miúdo que tens valorizou tanto ou mais que ele…e daqui a 1/2 anos gastaste zero e em 4/5 anos crias-te um miúdo que vale 20M! São casos muito pontuais e muito específicos…mas pode fazer todo o sentido teres um jogador só pelo que ele te dá desportivamente durante 1/2 anos, mesmo que sejam outros a beneficiar financeiramente (o que não é assim tão liquido porque se ganhas a publicidade dispara, os lugares de época o mesmo, tens liga dos campeões e até os outros jogadores todos que são teus valorizam-se imenso também) por isso…como digo…com moderação e muito bem regulamentado acho que podem ser um instrumento positivo para todas as partes…
23 Julho, 2014 at 13:44
Sim, esqueci-me de referir….
A minha conversa, exclui o retorno desportivo.
E concordo, por muito que possa ser difícil avaliar o valor do retorno desportivo…
Mas as equipas são para jogar (no nosso caso, para ganhar ! ), não sao,devem ser vistas num Óptica de comércio. Né?! Vamos abdicar dum jogador porque é um bom negócio vende-lo?!?!
Claro que estamos numa situação particular, precisamos de dinheiro, não podemos ser extremistas…
Mas nalguns casos mais vale ficar com o jogador.
Exemplo, imaginemos que o Rojo era uma mais valia brutal (pessoalmente acho que é substituível facilmente), que não queria à força sair mas que se vendia por 20 milhões. . Pelos 25%? , não valia antes ficar com o jogador até ao último dia do contrato ? Por 1 milhão e pouco por época ?? Para não precisar de dar um ou dois milhões no ano seguinte para um central novo, não adaptado ao clube…..
23 Julho, 2014 at 14:25
Pois…falar de gerir um clube é fácil…o difícil é estar lá e avaliar…faz sentido desportivamente?! Mais vale ir?! Mais vale vende?! Tenho melhor?! Consigo compensar?! Será jogador no futuro?! Não será?! Emprestar?! Dizer aqui como eu faço é uma coisa…fazer as coisas e depois comer com as consequências é outra! LoL! É basicamente isso…Até pode nunca mais fazer sentido o Sporting ter um fundo, um jogador emprestado ou ter menos de 80% de um passe…a minha teoria é uma coisa…a verdade e a prática é outra…;)!
23 Julho, 2014 at 10:42
Há muitos….o gajo do Facebook por exemplo dir-te-ia…assim como o da Go-pró….bolsa…fundos de investimento…petróleo…
23 Julho, 2014 at 10:05
E parece que Gael Kakuta interessa ao Sporting, segundo o L’Equipe !! Poderá isto ” desbloquear ” William para o Chelsea !?
23 Julho, 2014 at 10:48
A pergunta é: – William??
A resposta é: – 45M (euros…libras é menos)
23 Julho, 2014 at 11:10
Primeiro venha a guita toda depois logo vemos onde o gastamos. 🙂
23 Julho, 2014 at 10:09
Isto era tão melhor se fosse como na NBA… 🙂
23 Julho, 2014 at 10:11
Subscrevo totalmente.
Digo mais, os fundos vão dar o golpe de misericórdia ao desporto, nomeadamente ao futebol.
Algo começado pelos agentes.
Os agentes mataram o desporto.
Sim, os agentes tem o seu lugar, bla bla bla… muito superior o que tiram e estragam no futebol do que o que dão.
O Ronaldo precisava do Mendes para ir parar ao madrid?
É ingénuo quem acha que mais cedo ou mais tarde sem agentes ele não ia lá parar.
E se não fosse, ainda melhor.
É fácil perceber que não é Bom para uma equipa estar a mudar de jogadores todos os anos.
É fácil perceber que para um agente é bom uma equipa mudar de jogadores todos os anos….
23 Julho, 2014 at 10:30
Bom post.
Quem não tem fundo é a formação. Fokobo ate 2019, Stojkovic até 2017.
Calado, sente-o lá no fundo do manha.
23 Julho, 2014 at 10:35
O LaS ja ganhou o dia 😀
23 Julho, 2014 at 11:00
Porquê? A aposta na formação é uma merda! É uma falácia. Não existe.
23 Julho, 2014 at 11:22
Eu acho que o Fokobo só renovou porque gosta dos calcoes verdes ahahah
23 Julho, 2014 at 11:48
Voltastes???
A Direcção terá ido ao fundo da questão no caso Fokobo, numa negociação que terá envolvido avanços e recuos, mas que teve um final feliz.
(3 piadas de índole sexual numa só frase é muita coisa, mas a indivídua em questão merece o esforço)
23 Julho, 2014 at 10:39
Falta o Matheus para o Leão à Solta se sentir totalmente feliz 🙂
23 Julho, 2014 at 10:54
Além do Matheus Pereira, temos de ter atenção ao Gelson Martins!
O gajo está a fazer um Europeu Sub19 muito bom, é jogador! Tem pormenores de mestre, vejam o 4 golo à Hungria, não é qq jogador que faz o que ele fez, mesmo considerando a Hungria uma equipa de toscos!
23 Julho, 2014 at 10:59
Epah….tirando esse golo ele não se tem valorizado muito no europeu…acho que quem quer que tenha visto os jogos dele diz: “Rápido, boa finta, zero cabeça, zero leitura de jogo e mau remate…”! É um bocado inexplicável a quantidade de jogadas dele que acabaram num remate arraçado de passe ou em perdas de bolas por excitação “fintal…”
O Gelson tem um LONGO caminho pela frente e como disse antes…os próximos 2 anos dirão se temos um Paim ou um Nani!
23 Julho, 2014 at 11:03
O Matheus tem contrato até 2019 com claúsula de rescisão de 45 milhões. A renovação foi efectuada em Março deste ano..
23 Julho, 2014 at 11:05
oi?!?!??!
23 Julho, 2014 at 11:07
Enganei-me. Estava a referir-me ao Gelson.
23 Julho, 2014 at 11:55
Eu percebi, assim fico mais descansado! 🙂
Mais uma prova que esta direcção não dorme!!!
23 Julho, 2014 at 11:16
Gelson Martins, já tem contrato renovado até 2019
23 Julho, 2014 at 11:10
“Calado, sente-o lá no fundo do manha. ” é muito bom!!!
Eu diria mesmo mais, “Calado, sente-o lá no fundo onde o teu querido manha brinca com o rita”…
Os gajos da Cofina, e demais enviados da lampionagem e dos andrades andam mesmo aflitos com o SCP… Então mas agora não acertam uma notícia sobre os jogadores do Sporting Clube de Portugal…
Há pois é, os tempos mudaram. Agora só sabem o que e quando os dirigentes do SCP querem! Tudo o resto é mera espeCUlação!!!
A vegonha maior é que o detentor de diversos jogadores que jogam entre si pode falsear resultados. Os fundos são assim que a modos que as “sanguessugas” do futebol… Ninguém sabe de onde vem aquele dinheiro (pode vir de roubos, extorsões, crime organizado, resdes de tráfico de droga e/ou pessoas, prostituição, redes de manipulação de resultados, etc, etc). Enquanto a FIFA continuar a ser a FIF(i)A nada mudará neste futebolzinho. Por isso nada mais adequado do que a a forma como o SCP definiu e está a conduzir a sua politica de contratações. Jovens internacionais de mercados pouco explorados, com muito potencial… Ficamos com 85 a 100% do passe do jogador, damos-lhes oportunidade de se mostrarem ao mais alto niviel e, quando se vende ganhamos a parte de Leão!!!
Estas renovações, Fokobo e Stojkovic, já estão a dar muita dor de cabeça a muita gente!!!
Carrega Sporting!!!
23 Julho, 2014 at 11:23
Pena que alguns sportinguistas não pensem dessa maneira, e caiam nos “contos da carochinha”, como exemplo a suposta azia ou caganeira do Shikabala, e não é que afinal o rapaz até foi com os colegas para a Holanda?!
23 Julho, 2014 at 11:22
Onde está essa informação?
23 Julho, 2014 at 11:29
O site do grande…
23 Julho, 2014 at 11:30
No site do SCP…
23 Julho, 2014 at 10:40
Vou ficar calado por não há nada a acrescentar. Os fundos e os empresários são autênticas ervas daninhas.
23 Julho, 2014 at 10:40
Bom texto Javardeiro!
23 Julho, 2014 at 10:53
Para não fugir ao tema…a nossa formação é poço sem “fundo” de talentos.
A imprensa é um poço sem “fundo” de pérolas: http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=137877
23 Julho, 2014 at 10:59
Eu não gosto do zerozero, mas esta noticia partiu do jornal aburla, eles é que não deviam ter reproduzido essa “notícia”. De qualquer das formas, é mais uma pérola da nossa CS.
23 Julho, 2014 at 11:05
Fokobo “saiu”, falta agora “renovar com Miguel Lopes, Vítor, Cissé e Viola 😉
M.L. emprestado
Viola empréstimo com opção de compra
Vitor e cisse definitivamente….
23 Julho, 2014 at 11:19
A Sporting SAD informa que renovou contrato com o atleta Fabrice Fokobo, até Junho de 2019, e que assinou contrato profissional com Vladimir Stojkovic, válido até Junho de 2017.
23 Julho, 2014 at 12:00
Copia a notícia para nao dar mais a esses parasitas
23 Julho, 2014 at 11:07
Bom Post, também sou contra os fundos, E penso que a Uefa irá adoptar mais cedo ou mais tarde as regras que imperam em Inglaterra, onde os fundos não podem ter %s dos passes dos jogadores.
E eu penso que a médio prazo será assim cada um só compra o que pode comprar. Não pode ser um fundo transformar um qualquer clube de distrital num candidato a disputar as provas europeias, fazendo concorrência desleal a clubes com história, adeptos e que até apostam na formação de jogadores.
23 Julho, 2014 at 11:18
Eu não sou contra os fundos, como não sou contra as instituições financeiras de crédito fácil, como a Cofidis, Credibom e Cetelem, etc…
Os fundos não apontam uma arma aos clubes para que estes usem os fundos, são os clubes, ou melhor, os seus dirigentes que usam e abusam dos fundos, como as pessoas singulares usam e abusam do crédito fácil, sabendo antemão que no futuro a sua situação financeira será negra.
Podemos não concordar com a distribuição de lucro, mas se o clube não concorda não recorre a ele.
A política do Sporting mudou, e ainda bem, deixa de haver a divisão de percentagem com o fundo, ao invés, utilizamos parte da percentagem de direitos económicos para aliciar o clube vendedor a libertar o jogador por uma verba menor. No caso do Slimani temos 80% sendo 20 % do jogador.
23 Julho, 2014 at 14:23
Isso à primeira vista (ou audição) até soa bem…
Mas depois, é um bocadinho como dizer que não sou contra os traficantes de droga porque só consome quem quer…
23 Julho, 2014 at 11:19
Faltam pouco mais de 6 horas para vermos o primeiro apronto por terras holandesas…
Espero ver a magia farónica do Shikabala e as fintas curtas do Gauld… Vamos SCP!
23 Julho, 2014 at 11:28
É um jogo perfeito para os dois se evidenciarem.
23 Julho, 2014 at 11:25
Não tive oportunidade de comentar no teu primeiro post, mas sê muito benvindo Leão de Plástico. Vou espreitar o teu blog todos os dias 😉
Relativamente aos fundos, espero nunca mais termos de usá-los. Sou totalmente contra os fundos. Acho que é possível sermos competitivos sem fundos. Pelo menos assim o espero.
23 Julho, 2014 at 11:26
Brilhante, Javardeiro.Não escrevo mais nada para não estragar.
23 Julho, 2014 at 11:29
Alguém sabe se o jogo passa também na Sporting TV?
23 Julho, 2014 at 11:32
Renovado contrato com Noélia até 2019… Assim, sim!
23 Julho, 2014 at 11:33
Espero ver mais logo algo de que gostei no jogo com os de carnide, foi ver que as galinholas de carnide não efectuaram um remate de jeito à NOSSA baliza… E isso foi mérito do colectivo!
Se o Carrillo nos mostrar o que mostrou nestes 2 jogos é claro que será sempre uma mais valia desportiva para o SCP, visto que apenas detemos 32% do passe deste jogador… Por isso é que não sei se aparecesse uma oportunidade de o vender por 5 M € se não era de aproveitar… A ver vamos, visto que a participação na Champions pode funcionar como factor de superação para os NOSSOS jogadores…
Tou bastante confiante, sem ser em excesso, com o trabalho desenvolvido pela estrutura dirigente para o futebol, e claro com a Direcção Leonina pelo magnifico trabalho que está a realizar no resto do clube e no Grupo Sporting.
O SCP volta a ser respeitado, por mérito próprio, e voltará a ter papel activo decisório sobre o presente e futuro do futebol português!!!
E isto incomoda muita gente… As galinhas andam doidas, ele é aviões de brasileiros a aterrar em carnide… Os corruptos estão em modo ‘all-in’, queimando as fichas (€€€’s) que têm e que não têm para ver se ganham alguma coisa esta época, e se não o fizerem pode ser catastrófico… Já o SCP segue o seu caminho, sem loucuras, com um planeamento atempado, procurando dotar o plantel de mais soluções, mas sem entrar em loucuras… Por isso, deixem-me sonhar!!!
Abraço Leonino
23 Julho, 2014 at 12:09
Os porcos mesmo ganhando tudo este ano (estou a adorar o hype e o favoritismo que a cumunicação súcial está a dar a esse novo clube satélite dos espanhóis) vai fazer dinheiro com o quê para o ano? É só gajos emprestados, % de fundos e futuras vendas hipotecadas. Alguém acredita que vão exercer as opções sobre o Tello (3M€/ano de ordenado) ou ganhar grande coisa com 60% do adrian que custou 11M€ aos 27 anos? E estes corruptos têm dezenas de M€ de obrigações a vencer nos próximos tempos…
Basta ver o que se passou com o boifica que este ano apesar de ganhar quase tudo viu-se obrigado a desmantelar a equipa para ganhar uns trocos que não chegam sequer para as obrigações a que estão comprometidos…
Estimo que as duas nádegas se fo### bem fodi###!
FORÇA SPORTING!
SL
23 Julho, 2014 at 14:28
Sardinha,
A questão actualmente nos corruptos é de pura sobrevivência – eles têm que ganhar alguma coisa de jeito rapidamente, ou vem tudo abaixo é não vai ser bonito. Fazer dinheiro, neste momento, não é o mais importante.
23 Julho, 2014 at 11:35
Fazendo um apanhado do que já se disse por aqui…
Diria que o SCP está a fazer a coisa certa… compra barato, deixa uma % ao clube vendedor de futuros direitos e assim toda a gente ganha com uma futura transferência.
Fico na dúvida sobre dar %s de passes aos próprios jogadores pois isso pode também ajudar a que eles queiram dar aos calcantes assim que aparecer alguma proposta que lhes encha ainda mais os bolsos (como se já não bastassem os “prémios” e as “luvas”…).
23 Julho, 2014 at 11:36
Os fundos fazem sentido quando para comprar jogadores de outros clubes porque para nós, em termos competitivos, é melhor ter metade de 10 jogadores do que 5 completos, pressupondo que a qualidade é igual. Não faz sentido absolutamente nenhum na formaçao.
23 Julho, 2014 at 11:44
Não faz sentido nenhum vender percentagens de passes de jogadores da formação, como o godinho fez…