Não vou negá-lo: a confirmação do comportamento pouco profissional por parte de Marcos Rojo e de Islam Slimani, deixou-me o estômago apertado. Por vários motivos. Primeiro, porque a três dias do arranque da época perdemos dois jogadores que, pelo menos no ano passado, foram fundamentais e que se afiguravam como dois dos maiores trunfos à disposição de Marco Silva. Em segundo lugar, porque é mais uma machadada naquele meu lado de criança embevecida que, cada vez mais a custo, vou tentando manter quando penso em futebol. Em terceiro, porque, infelizmente e tal como aconteceu com Eric Dier, sinto que há adeptos do meu clube a quem este tipo de situação espoleta sorrisos de pura satisfação.
Desde ontem à noite que ando com o cérebro às voltas, tentando organizar as ideias antes de escrever-vos. Não porque a entrevista de Bruno de Carvalho me tenha surpreendido (podes vê-la clicando aqui); antes porque não consigo deixar de surpreender-me com o facto de algumas centenas (ou milhares) de Sportinguistas acharem que os maus da fita neste conturbado arranque de época, são as pessoas que dirigem o clube.
Eu não consigo entender, mesmo que me façam um desenho e me tratem como se eu fosse um pirralho de cinco anos, como é que existe quem defenda que face a recusas em treinar, usadas como forma de pressão para conseguir negociar transferências, nós devíamos ir resolvendo as coisas com paninhos quentes. Castigar os dois jogadores retira força à equipa que entra em campo? Não coloco isso minimamente em causa. Mas deixá-los decidir quando treinam ou deixam de treinar, deixá-los acharem que podem encostar o clube à parede, não retira força ao grupo e, consequentemente, à equipa? Não coloca em causa a autoridade, primeiro, do corpo directivo e, segundo, do corpo técnico? Será um jogador (ou dois) mais importante do que o grupo? A minha resposta, taxativamente, é «não, não é! E se eu estivesse à frente dos destinos do Sporting, a minha posição seria exactamente a mesma».
Também não consigo entender, a não ser vindo de putos mimados que não têm de trabalhar ou o fazem ao colo dos pais em empresas de família, que se ache normal que, um ano após assinar um contrato de livre vontade, tendo escolhido vir para o Sporting em vez de rumar a outras paragens, um jogador ache que está no direito de exigir que se renegocie esse mesmo contrato. «Quero ganhar mais!». Isso todos queremos, foda-se! E estes meninos não andam, propriamente, a trabalhar a recibos ou a receber parte do ordenado em cartões refeição, pois não? E o Sporting é que está a ser injusto e ingrato? Se calhar devíamos continuar a promover contratos a la Labyad, em que na primeira época se recebe um milhão e na segunda, independentemente das prestações desportivas, esse valor quase que duplica. Não me gozem…
Só falta, mesmo, ver adeptos das minhas cores defender os fundos e os aliciamentos (proibidos, diga-se) feitos aos jogadores. Portanto, já não basta andarmos a promover jogadores cujos direitos desportivos nos foram retirados por quem devia defender-nos (o caso de Rojo é inacreditável, desde perdermos um milhão assim que vendemos parte do passe ao fundo, ao termos deixado mais valias na mão do Spartak, o que faz com que os nossos 25% se reduzam a quase nada), como ainda devemos achar normal que esses fundos forcem a saída do jogador para triplicarem o investimento que fizeram? Como ainda devemos achar normal que, infringindo as regras, existam clubes a acenar com ordenados chorudos a jogadores do Sporting?!? (neste momento, muito sinceramente, perco a noção se estou a falar com adeptos do meu clube ou de clubes adversários).
Pese as diferenças na análise a esta situação, creio que todos estaremos de acordo num ponto: o Sporting sai enfraquecido de toda esta situação. Ou não. Saiba o plantel fazer dela um boost extra de união e de motivação, apostando em calar quem já esfrega as mãos de contentamento e afia as facas que nunca deixaram de estar à mão. E saibamos nós, adeptos do Sporting, fazer deste mais um momento em que ficamos as quatro patas no chão, sacudimos o pó da juba e rugimos, bem alto, um «presente!» no apoio à equipa. O apoio que, há mais de um século, tem ajudado a construir uma história à imagem do desejo de José Alvalade.
13 Agosto, 2014 at 9:40
Quanto ao Rojo, uma vez que quase temos de pagar para o ver sair.
Mais vale empresta-lo e pedir uma boa verba pelo aluguer….acredito que os fundos não gostem mas temos pena. Se não gostam, que nos troquem o resto do passe por outro jogador e vão à vida dele.
O Slimani, esse sim é mercenario e com esses, sobretudo os que não ganham muito, é fazer deles exemplo. Não quer treinar, não joga mas tmb não recebe !
Se mudar a postura pode ser que daqui a uns meses possa voltar.
Outra opção será juntar 15 milhões e comprar o passe dele !
Quanto aos que ficam….. mais uma vez teremos de gritar bem alto
SPOOOOOOOOORTING !!!!
13 Agosto, 2014 at 10:17
A tua ideia é genial.
Empresta-se o Rojo por 15M€, com opção de compra por 5M€.
Fundo recebe o que investiu.
Spartak recebe 0€ porque não há mais valia.
13 Agosto, 2014 at 11:01
Bem … essa é mesmo à Porco.
Presidente, estás a ouvir a esta ?
MU, alinham ?
Seria demasiado bom para ser verdade … e possível.
Será que no tempo do Flopes também se via este think tank tão interessado em encontrar soluções para ajudar o nosso clube ?
O Sporting não está a mudar. Já mudou.
Parabéns Tasqueiros, a nação Sportinguista agradece-vos.
SL
13 Agosto, 2014 at 11:28
Há várias opções.
Mas ponto 1, o spartak não tem culpa. Por tal deve ser salvaguardado.
Pode ser emprestado 3 anos com opção compra no fim… os 15 milhões de diferença que nunca vão pagar, podem bem servir para pagar um jogador emprestado, Nani!?! (sei que há quem goste, sei que há quem não queira, pessoalmente não tenho opinião) … já essa de emprestados só com opção de compra, eh eh, prefiro em empréstimo sem custos (ordenados pagos).
A única coisa má numa jogatana destas é o fdp ingrato do rojo (nunca confiar num vermelho !!!) ter o que quer.
13 Agosto, 2014 at 17:16
Cherba, forward desta merda para o Presidente …
13 Agosto, 2014 at 10:33
Eu acho que o fundo pode vetar o negócio…
Mas ao menos aí já não tínhamos nada com o rojo. Ele que fizesse esta fita com o fundo!
13 Agosto, 2014 at 11:04
Achas porque não faria sentido estarem desprotegidos dessa eventualidade, é isso ?
13 Agosto, 2014 at 12:08
Sim…
13 Agosto, 2014 at 11:26
Podemos adocicar a coisa para o MU.
Emprestamos por 10M€ e vendemos por 5M€.
Fica a 15M€ para o MU, 25% de desconto por serem porreiros, pá!
13 Agosto, 2014 at 9:43
Tentando distanciar-me um pouco deste ruído todo – creio que o que se trava aqui é mesmo uma guerra pelo futuro do nosso clube. O desenlace deste dois casos vai fazer ‘jurisprudência’ nos próximos anos. É por isso que BDC veio fazer um aviso à navegação.
Se cedermos nestes dois casos – ganham o jogador, os empresários, o clube aliciador e os fundos. Quem perde? O Sporting.
É isto que tira BDC do sério – ganham todos, menos o Sporting? Nem pensar!
Lembremo-nos desta realidade, ao longo dos próximos capítulos.
SL
13 Agosto, 2014 at 9:59
Exacto. É mesmo isso!
13 Agosto, 2014 at 11:30
Esse é o cerne…
13 Agosto, 2014 at 14:23
Apoiado!
SL
13 Agosto, 2014 at 9:46
Se se quebram as regras estipuladas pelo clube acho muito bem que se puna quem as quebra, independentemente de quem seja.
Achei muito bem não haver comunicados, parece coisa de criança, e a entrevista foi uma excelente decisão, para mais na nossa TV cagando no outros. Entrevista que foi elucidativa para sócios e adeptos e ao mesmo tempo um recado para dentro, em que o tempo das vacas sagradas acabou. Quem não cumpre com as regras é punido!
Fico no entanto preocupado, se nos outros casos eram jogadores com contratos celebrados pela direção anterior, e tudo que isso implicou, já com o jogador Slimani este foi contratado por esta direção que certamente terá feito um contrato diferente precavendo-se dos empresários e dos fundos. Alguma coisa falhou.
Ao que parece (segundo um dos pasquins) Ruben Semedo está proíbido de entrar na academia?!?
Concordo 100% com o nosso presidente, afinal foi, também, para isto que o elegemos.
Recomenda-se “Mão de ferro em luva de veludo.”
13 Agosto, 2014 at 9:51
Quero ver aqueles que criticavam a direcção por se precaver e bem com 8 ou 9 centrais…Deviam achar que não estavam a contar com a jogada do pai bife e com a situação contratual do Rojo. Não vale a pena fazer-se um circo à volta disto, o presi sempre disse que quer-se apenas jogadores que tenham o orgulho em vestir o leão rampante ao peito, que honrem o símbolo PONTO!
13 Agosto, 2014 at 9:52
Mais dois casos… Bruma, Illori, Moutinho, Jardel… um gajo até fica doente.
Se no caso do Rojo vejo como desfecho uma transferência, no caso Slimani não me parece tão líquido. Mas tudo isto é estranho… o argelino até seria bom negócio em termos de valorização, sendo “diferente” não é um portento, e daria a liquidez necessária sem ser preciso vender outros (como William), e termina deste modo. Mas o Slimani não parece ter o peso para pressionar a Direcção (o Rojo tem o salário, os fundos, o nome do United), e por isso pode ser usado para marcar uma posição.
13 Agosto, 2014 at 9:52
Parecem dois casos distintos…
1 – numa venda as 3 partes envolvidas têm de ficar satisfeitas, quem vende, quem compra e o jogador. Neste caso especifico, quem vende NUNCA vai ficar satisfeito. Torna difícil atender às pretensões do jogador de jogar em manchester com um aumento salarial brutal. Na cabeça do rojo, 20 milhões é um valor alto e todos ficam a ganhar. Para o Sporting, 2 milhões é uma merda. Caso de difícil resolução ainda para mais podendo o fundo também vetar a transferência (se assim não fosse envolveríamos um miguel lopes no negócio com o rojo a custar 5 milhões, ou tentávamos troca directa com algum dispensado (nani?) do MU). Atenção, nada disto desculpa qualquer desrepeito ou falta de profissionalismo do jogador.
2 – microslim… Neste caso não há qualquer desculpa ou dificuldade! O jogador é mal formado e não olha a meios para conseguir o que quer sem respeitar ninguém. Não respeita inclusivamente o que assinou há 1 ano!!! Não é propriamente um puto que deixou de ser júnior e subiu à equipa principal a ganhar 1000 euros por mês. Assinou há 1 ano!! O exemplo tem de ser este menino. Neste palhaço está a nossa força. A partir de hoje, depois deste comportamento, só sai pela clausula ou no fim do contrato.
SL
13 Agosto, 2014 at 10:00
E reparem que quando falo do puto que sobe à equipa principal a ganhar 1000 euros por mês (exemplo) estou claramente a referir o nosso WC (espero que o tempo que passou na mendolândia não lhe tenha feita mal). Dois coelhos de uma vez para fortalecer o grupo. Slimani acaba a carreira, william assina novo contrato a receber o tecto salarial do clube MANTENDO o valor da clausula de rescisão e duração do contrato (ou eventualmente mais 1 ou 2 anos). Mostrar quem merece ser premiado para ontem.
Preocupam-me os casos dos jogadores que assinaram no tempo do GL e recebem acima do que o clube pode pagar… As renovações de adrien, cedric, patricio e carrillo vão ser muito complicadas…
13 Agosto, 2014 at 10:59
Os jogadores que refereres vão todos ser vendidos, assim que haja uma boa oferta Não faz sentido renovar com eles, tendo salários tão altos, e eles também quererão ir ganhar mais lá fora. Admito que haja algum tipo de excepção prevista para estes casos, até porque não são apenas mais um jogador, pois transportam a mistíca, o ser Sporting, dentro e fora do campo. Se não houver excepções, serão vendidos e darão espaço a outros jogadores da formação.
13 Agosto, 2014 at 9:54
Espero que o BdC seja intransigente com estes dois merdas. De uma vez por todas é preciso acabar com estas atitudes no SCP.
Não me espanta o Slimani, já que mesmo na época passada o seu empresário aparecia constantemente a reivindicar titularidade e a comunicar o interesse de outros clubes.
Já o Rojo, surpreende-me a atitude dois dias depois de dar as boas vindas ao Jonathan Silva, de um jogador que parecia estar identificado com o clube.
Acho que vale a pena investir na punição destes dois e uma coisa é certinha: a vendê-los, não seria para nenhum dos clubes que contactaram os jogadores e fizeram propostas sem autorização do SCP.
E espero bem que o SCP participe à FIFA e à UEFA, tanto o comportamento dos clubes, como dos fundos.
Lamento tudo isto, ainda mais de dois jogadores que sempre deram tudo em campo, mas o SCP está acima de tudo isso.
Força SCP!!
13 Agosto, 2014 at 9:55
É assim, há muito tempo, não há ídolos.
Para mim eram peças muito importantes na equipa, principalmente porque não nos vejo com capacidade para os substituir.
Não há hipótese temos que ser preventivos, comprar hoje para formar para amanhã (porque amanhã o cabrão que lá está frita a pipoca). Provavelmente algumas contratações feitas (mais concretamente o Sarr) até foram feitas a pensar nestes casos, estávamos era à espera que o Rojo se aguenta-se mais um ano.
Vou defender (principalmente no caso do Rojo, porque pouco ganhamos com o negócio) o mesmo de sempre, não vendermos e encostá-lo até ao fim do contrato, para servir de exemplo (até porque tinha esperança que com o illori e o bruma tivesse sido assim mas não foi, provavelmente pela mesma razão pela qual eu aqui não incluo o Slimani, é que nesses casos ainda ganhámos bastante dinheiro).
O pior desta situação toda é que altera os planos da equipa técnica e deixa-os sem 2 titulares.
Não há voltar a dar, é vender pelo valor mais alto que se conseguir (por mim só o Slimani) e conseguir com esse dinheiro reforçar esses 2 lugares com titulares (titulares, não é mais do mesmo) e que ainda sobre para 1 (ou 2) extremos (também eles titulares de caras). Se não houver estes “titulares de caras” disponíveis (seja por qualidade ou por preço) mais vale tar quieto e apostar no Sarr e no Dramé, Esgaio ou Iuri.
Isto caso o treinador insista nesta tática, claro. Para mim está claro que um 4-4-2 com Carrillo a variar de ala e com Montero a “descair” para a outra, mas com muita liberdade, é a melhor tática atualmente. Tinha é que vir um ponta de lança, porque o Tanaka está lá mas mesmo que cumpra fica a faltar outro.
SL
13 Agosto, 2014 at 11:36
Para a defesa nao precisamos, já lá estão.
Há dois anos tínhamos um puto argentino e um maduro bolo de arroz, quem é que vinha com bolor?
Este ano temos um maduro bem melhor, um xerife, e 3 jovens con mais potencial que esse tal argentino.
Pior? Nem por sombras
13 Agosto, 2014 at 12:02
Sim há 2 anos era assim, mas há 2 anos correu muito mal (maioritariamente por razões diretivas) também porque o Rojo estava verdinho, e este ano a fasquia está mais alta e não se coaduna com experiências. Não acho que possam substituir o Rojo com a mesma qualidade, não ainda pelo menos. Talvez até possam vir a ser melhores, isso concordo, mas no imediato não acredito (era bom mas não há milagres).
13 Agosto, 2014 at 9:56
O ano passado escrevi aqui que o Shikabala não jogou mais no Sporting porque se atrasou numa ida à Madeira. Era um jogador com problemas disciplinares mais do que conhecidos. Isto para dizer que o Sporting quando contrata jogadores que têm problemas com clubes anteriores (como o Slimani)…não pode esperar muito diferente. E foi o que aconteceu. O jogador que vá para o raio que o parta. Ele e o Shikabala. Não interessam , nâo têm estofo mental nem qualidade para jogar no Sporting (façam um exercicio…nos ultimos 7 jogos da liga procurem que fez mais golos LEGAIS pelo Sporting , Montero ou Slimani). O erro do Slimani foi nao enfiarmos este barretão a outro clube depois do mundial.
O marcos roto , central conhecido por ter levado o Sporting á pior época desportiva até a miudagem Eric e Ilori aparecerem na equipa e que agora é conhecido por ter feito um mundial a LATERAL ESQUERDO , também infelizmente o erro foi não termos também enfiado este barretão logo que possivel. Mais , o erro é outro. Porque é que este jogador andou a jogar , a tapar o lugar dos nossos jovens que podiam evoluir , quando nunca poderia gerar qualquer mais valia financeira ? O erro foi este.
Também ele crei ter tido problemas com o treinador.
Agora que os casos ocorreram , a posição do Bruno Carvalho parece-me legitima. Não devolveram o dinheiro quando fizeram merda (e merda é o nome do meio do Rojo) , agora têm de cumprir os contratos.Não querem , existem muitas bolas em Alcochete para treinar. Talvez um futvolei pelas 7 da manha todos os dias durante 3 anos ? Parece-me óptimo.
13 Agosto, 2014 at 10:04
Infelizmente, ídolos como o velho Manel, Vitor Damas, Oceano, Carlos Xavier já não se fazem…
Desde Moutinho ( que para mim foi empurrado pela direcção para o FCPutas e adoptou uma postura hostil ao SCP para sobreviver na Ribeira ) a Dier, as desilusões são muitas!
Cada vez mais, viva o Sporting Clube de Portugal e que fodam os pseudo-ídolos!
13 Agosto, 2014 at 10:10
E, para mim, acabavam-se nas bancadas os posters, lonas e afins em homenagem aos jogadores!
13 Agosto, 2014 at 10:05
Eu apoio e concordo a 1000% com o nosso Presidente!
Ninguém está acima do Sporting C.P. ponto!
Tenho muita pena que esses meninos tenham optado por essa via, mas foram eles que a escolheram, agora é aguentar as consequências! Por mim, e acho que tb pelo Presidente, é cumprir os restantes 3 anos de contrato a ver navios…É um exemplo que fica para os outros que pensam fazer o mesmo…e não me venham com as desculpas que os jogadores têm razão, pq se vçs fizerem isso no vosso trabalho, garanto que não trabalhavam nem mais um minuto lá…
Não foram profissionais, desrespeitaram o Presidente, o Treinador, os seus companheiros, a massa adepta e principalmente o SPORTING C.P.!
Para mim, estes já não são jogadores do meu Clube! Não identifico as suas atitudes no nosso lema!
SL
13 Agosto, 2014 at 10:07
Acho piada a esta “humanização” dos fundos, como se tivessem inteligência e vontade própria. Gostava muito de saber quem está por detrás do fundo que possui a parcela de leão do passe do Rojo.
Quanto ao essencial, posso não apreciar totalmente a rigidez do Presidente mas, nas actuais circunstâncias, duvido que pudesse optar por outra postura. Depois do regabofe dos últimos anos, em que qualquer “gato pingado” punha e dispunha do Sporting, acima e antes de tudo há que restabelecer a credibilidade do Sporting como “clube com o qual não se brinca.”
Estas “traições” em cima do começo da Liga, minando a nossa confiança numa época de confirmação da recuperação encetada na anterior, são muito duras para todos nós. Mas que ninguém esqueça que a inflexibilidade do Presidente, além da idiossincrasia, é uma afirmação, um “basta, chega!” que pagará muito mais no médio prazo.
Que sobretudo não sejamos derrotados pela nossa própria impaciência.
13 Agosto, 2014 at 10:26
Gregor, não podia estar mais de acordo.
Acho que no curto prazo até vamos perder, mas a médio-longo prazo será bem compensadora esta posição de força do BDC. Também nào teria muito mais alternativas, todas elas com piores resultado
Confiemos em quem lidera o clube, já nos deram provas que querem fazer o melhor que souberem. Por estes dias, paciência acrescida. Não há volta a dar!
SL
13 Agosto, 2014 at 11:04
Só para te cumprimentar, Kadechima. Um abraço!
13 Agosto, 2014 at 10:39
E se por detrás desse fundo…
“Estivesse” por exemplo Godinho Lopes…com o dinheiro “ganho” nos negócios ruinosos (para os portugueses…) da Expo98…??
Já nada me deixa admirado…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 11:11
Apontaria agulhas a certos ditos “empresários”, alguns da nossa praça. Anseio pelo dia em que esta porcaria dos “fundos” deixe de poder deter passes de jogadores. Pela razão óbvia e mais duas: é (mais) um expediente para “lavar dinheiro” e ter os clubes que não são ricos (pela grandeza e/ou propriedade de “tubarões” mais ou menos obscuros) firmados por rédea curta.
13 Agosto, 2014 at 12:19
Bem visto meu caro.
E isso é válido para qualquer Presidente de clube rival ou até o próprio jogador.
Isso é que é verdadeiramente o problema.
A opacidade e desregulação destes fundos que minam o futebol.
13 Agosto, 2014 at 11:47
Ah leão
Apesar de ponderado, coerente e construtivo,
Nem sempre te vejo alinhar na mesma linha de pensamento que eu, se calhar um seguidista convicto (só não me lixem com o equipamento) mas é muito bom ver que nas coisas realmente importantes Estamos todos de acordo.
Será que estes dois imbecis ainda vão conseguir UNIR Mais os SCPguistas !?!
13 Agosto, 2014 at 12:47
O ‘testa de ferro’ deste Doyen Sports fund é um fulano português/brasileiro, Nélio Lucas, com relações com Pini Zahavi, Roman Abramovich, etc, e fala-se que tem duas familias muito ricas que sustentam financeiramente esta ‘artimanha’.. Tem escritórios em Malta e na Inglaterra.
Jorge Mendes e outros poderão gravitar nesta órbita também…
Enfim, mafiosos com um fao Armani serão sempre mafiosos…
13 Agosto, 2014 at 12:48
http://www.doyensports.com/en/pdf/16-05-2014_Bloomberg.pdf
13 Agosto, 2014 at 10:10
Penso que o que o Sporting deve ao Spartak são 20% do valor de transferência. Ora parece-me que se esse cálculo for realizado sobre o valor total. Imaginando que esse valor é 20 milhões – 20% = 4 milhões e se o Sporting detém 25% = 5 milhões isto quer dizer que o encaixe com Rojo vai ser de 1 milhão de euros. Isto na minha rua chama-se hipotecar o futuro e os responsáveis por esta brilhante operação deviam agora explicar qual foi raciocínio mágico que lhes passou pela cabeça na altura. Mas o que é interessante é ver que ninguém dos media reflecte sobre isto – o campo de minas herdado por esta direcção. Não, dá a sensação que é o BdC que anda a comprar estas guerras todas, porque lhe apetece. Ninguém é sequer capaz de apontar o dedo aos jogadores, como se fosse legítimo reclamar coisas insanas, apenas e só porque são jogadores importantes. Sou coerente e meto no mesmo saco a filhadaputice de Oblaks, Fuciles, Labyads e infelizmente agora Slimanis e Rojos…isto simplesmente devia unir. Quando as regras do bom censo são atacadas, quem é responsável pelo futuro une-se. Direcção, Adeptos, Plantel…o que está em causa é a imagem e respeito pelo Sporting e não a boa ou má governance do presidente. Como aliados deveríamos ter, desde a primeira hora a imprensa e instituições…mas infelizmente o “sangue” vende-se bem melhor que a justiça.
Em Coimbra espero ver uma equipa ainda mais unida e forte. A vitória já era importante, agora é fundamental. Ganhar sem eles é a melhor bofetada que se dá às primadonas. Que o Montero marque um hat-trick. Que o Paulo Oliveira faça uma exibição sem mácula, que toda a equipa se sinta espicaçada a dar 200% para dizer aos castigados “vocês são uma merda…passamos muito bem sem princesas”.
Quanto a nós adeptos. É encher o Est.Mun.Coimbra…eu não ia, mas agora penso que seja incapaz de não ir. Vai custar, mas custaria ainda mais não fazer parte de uma vendetta à laia de bofetada que espero venha a suceder no próximo fim de semana.
Tal como o nome que está no banner deste blog…estou em modo “FIght & Resist”
13 Agosto, 2014 at 10:42
Javardeiro…
Que CS não se interrogue acerca “desses negócios”…que diz muito bem, também atingem outros emblemas…
O que me deixa verdadeita “banzado”…é haver “sportinguistas” que aproveitam o facto…para atacar a Direcção…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:50
Max,
Desses, supostos “sportingueiros” que se auto intitulam sportinguistas, não reza a história!
13 Agosto, 2014 at 10:52
É nestes momentos que mais me apetece gritar SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!
13 Agosto, 2014 at 11:56
Sem falar no facto de que se gastou 5 m na compra, antes da venda ao fundo.
Portanto, não só não ganhamos dinheiro, como perdemos!!!
Só começamos a recuperar algum se da venda, já mínimo sobrem 6 m para nós !!
É por estas que os fundos são merda.
Aceito que num modus operandi completamente diferente possam ser úteis mas nunca com percentagens de venda, quanto muito investem 3, podem ganhar até 9. Nunca percentagens.
Percentagens quando eles pagarem parte do ordenado (a mesma percentagem do passe).
E não me lixem os clubes precisam dos fundos porque desde que estes apareceram conseguiram inflacionar os valores dos passes.
Já que a doyen adquiriu 75% do passe, porque é que não é responsável de 75% das mais valias do spartak?!
Pensei nisto, defensores dos fundos
13 Agosto, 2014 at 12:03
Esse teu último parágrafo deve ser um dos pontos de discórdia… o fundo pagar 75% ao Spartak. O JM (que julgo que faz parte do fundo) se fosse para o bufas ou para os orelhas facilitava; como é para nós, dificulta.
13 Agosto, 2014 at 17:27
O facto de estar no Algarve impede-me de apoiar em Coimbra.
Senão estaria lá com toda a certeza.
Espero ver uma tarja a dizer:
“Nada nem ninguém acima do Sporting”.
13 Agosto, 2014 at 10:15
Ainda ontem defendi aqui a venda do Rojo face aos dados conhecidos e disse que esta situação podia ser um tiro no pé do BdC.
Depois de ouvir a entrevista só posso dizer: Finalmente temos um presidente que não tem medo de verbalizar aquilo que a vasta maioria dos sportinguistas penas ( esqueçam as franjas que fazem muito barulho mas na realidades são pouco significativas e nos estádios então, quase nulas ) e de agir em conformidade.
O resto do grupo de trabalho só tem de fazer das fraquezas força e ver esta como uma grande oportunidade de darem uma resposta positiva em Coimbra. Diria que é talvez a melhor oportunidade de Montero voltar ao golos e de alguém lá atrás agarrar a vaga no centro com as duas mãos. Já agora, o Tanaka também pode mostrar que é alternativa ao argelino.
Por fim, só uma pergunta: alguém sabe algo sobre a questão do Semedo ? Cheira-me que esse é outro.
SL
13 Agosto, 2014 at 10:44
Ando ao soco com o Enoh….mais um stress….castigo deve ser por o gajo ja ter feito merda mais de uma duzia de vezes…
13 Agosto, 2014 at 10:18
Existem muitos males que vêm por bem! Esta situação é para ser gerida exactamente como esta a ser realizado, outra coisa não se pode pedir. Mimados chega!
O caso do Slimani é gritante! Até aos 25 anos estava desterrado em África a jogar, custou ao Sporting 300 mil.euros, pelo que, quer mais dinheiro? Por mim a partir desta data só sai se o próprio pagar a indemnização por incumprimento contratual ou pagarem a cláusula. Chega de putos mimados, não valorizam a camisola é mete-los à parte.
13 Agosto, 2014 at 10:19
Um gajo começa a ler os comentários…chega ao idiota cá do sitio e perde a vontade…isto esteve tão bem durante uns tempos…incrível.
Eu acho que o Presidente esteve bem!agora é esperar que se arranje uma solução para esses dois artistas. Por mim não calçam mais.
De realçar também que o Sporting tem dos adeptos mais complicados do Mundo…aliás bem documentado pela quantidade inacreditável de anos que votaram Merda.
Ps: Fodido ficava eu se os jogadores em questão fossem o William e o Montero…
13 Agosto, 2014 at 10:20
ve la quem é o idiota oh anormal
13 Agosto, 2014 at 10:33
Riga como sabes que ele falava de ti? Servio-te a carapuça?
13 Agosto, 2014 at 10:33
*serviu-te
13 Agosto, 2014 at 10:36
os anormais não t~em tomates para falarem directamente, so sabem mandar indirectas e eu conheço os anormais de gingeira
13 Agosto, 2014 at 10:36
Ainda bem que te assumis te como o idiota cá do sitio…é que eu não disse o teu nome…
13 Agosto, 2014 at 10:37
o maior idiota aqui es tu e todos os teus amigos que me insultam
13 Agosto, 2014 at 10:20
http://verdedmais.wordpress.com/2014/08/13/coca-colas-zero/
é o que se me oferece dizer!
13 Agosto, 2014 at 10:25
80 e tal comentarios na mesma direccao e 1 claramente do contra.
Vou dar por mim a escrever menos para nao ter tendencia a responder a quem nao merece.
Rojo e Slimani iam era dar voltas ao campo e escrever SPORTING no quadro. 3 anos assim era bom.
13 Agosto, 2014 at 11:31
Tipo o Bart, quando começa o genérico dos Simpsons.
Sporting. Sporting. Sporting. Sporting.
…
13 Agosto, 2014 at 12:13
Isso. Ou, nao vou faltar mais ao respeito dos socios e adeptos.
13 Agosto, 2014 at 10:26
Caros Tasqueiros, ontem foi um dia de viragem para o Sporting. Digo de viragem porque o Clube não pode compactuar com posições de força, por parte dos jogadores, para terem melhores posições contratuais ou melhores condições de venda.
Respeitar o Clube também é cumprir o que está contratualizado. Reparem que para os jogadores pouco lhes interessa se são transferidos por 10 ou por 20. A estes interessa-lhe a folha salarial e é por isso que um clube não pode negociar condições contratuais com um jogador, sob contrato, sem autorização do clube que detém o jogador. No caso do Slimani, é isto que está em causa…
Em Coimbra jogam-se mais do que 3 pontos. No sábado vai jogar-se o apoio à Direcção e ao rumo escolhido por esta. Vai jogar-se um grupo de trabalho e jogar-se o futuro do Sporting Clube de Portugal. Caso haja um desaire, muitos dos que agora batem palmas virão dizer que estes casos antes do inicio de campeonato foi uma má decisão e que deveríamos ter aceite qualquer negócio em nome da estabilidade da equipa e das possibilidades de sermos campeões.
Começo cada vez mais a pensar que se isto continua assim, o melhor que o Sporting tem a fazer é deixar de querer ser campeão e não contratar nenhum jogador. Somente jogar com a prata da casa. É que começo a ficar muito farto das atitudes de jogadores vedetas, vacas sagradas de balneário, que levaram já tantas equipas e treinadores para o cemitério.
Estivemos 18 anos sem ganhar o Campeonato e o Sporting ainda por aqui anda. Estamos à 12 anos na mesma situação e todos nós continuamos a ser sportinguistas e não menos fervorosos por causa disso. Quero cada vez mais uma equipa de guerreiros que tenham orgulho de pertencer ao Sporting, mesmo que de cepos se tratem, e que deixem a pele em campo em cada jogo, mesmo que isso nos retire a hipótese de sermos campeões.
13 Agosto, 2014 at 22:58
Legendary, tens razão em quase tudo o que dizes, para mim só pecas por pensares que só o que temos na formação chega. Estás-te a esquecer que já lá tens algumas primas-donas e que outros têm também comportamentos bastante inadequados, basta olhar para o Semedo. O ano passado esteve no centro de vários casos, este ano já começou na mesma senda. No jogo contra a Fiorentina fiquei a pensar que tínhamos ali um excelente futuro central agora já só penso que temos ali um objecto de desestabilização.
13 Agosto, 2014 at 10:27
Cherba, eu quero que a aberração do Riga seja expulso da Tasca por ofensas gravíssimas!
13 Agosto, 2014 at 10:28
so se tu e mais uns quantos também o forem exactamente pelo mesmo motivo
13 Agosto, 2014 at 10:30
Pobre enfermo…
Pessoal: quem desejar a expulsão desta aberração da natureza que responda com +1.
13 Agosto, 2014 at 10:32
aberração es tu anormal
13 Agosto, 2014 at 10:48
+1
13 Agosto, 2014 at 12:42
Nunca mais aprendes …
Modo Cagar-No-Riga ON.
É assim tão difícil ?
13 Agosto, 2014 at 15:34
+1
13 Agosto, 2014 at 10:28
Um caso desnecessário para todos os intervenientes. Primeiro para os jogadores que são burros que nem uma porta. (Duvido que se o jogador A chegasse ao pé do Presidente e dissesse “Presidente, sei que tenho alguns clubes interessados e gostaria de dar o salto”, o responsável do clube não lhe ia dizer que não.) Faltas a treinos é absolutamente surreal. Mais do que enfraquecer o poder em caso de chantagens, é o exemplo que se daria ao resto do grupo. Qualquer jogador poderia fazer mesmo sempre que tivesse alguma coisa a notar.
Em segundo lugar, para a equipa. Marco Silva vê-se privado de dois excelentes jogadores e que poderiam dar bastante jeito nestas três primeiras jornadas do campeonato (sim, se o desfecho for a continuidade, nem com mil desculpas voltarão a entrar no onze de mão beijada). Penso que o treinador anuiu estas decisões, sobretudo para a saúde do grupo.
Quanto ao desfecho, a unica solução possível é a venda dos dois. Já sabemos que com Rojo vamos ganhar meia duzia de tostões, mas espero ganhar com Slimani um valor na ordem dos 10M€, fazendo face às despesas e sobretudo para a contratação de um novo ponta.
Para domingo, espero que Adrien dê a vitória ao Sporting de penalty, dando um beijo no leão rampante e mandando a mensagem devida a todos os que não merecem a vitória.
13 Agosto, 2014 at 12:36
Ora, nem mais!
É perfeitamente compreensível querer auferir de um salário mais elevado. Quantos de nós ficaríamos onde estamos se nos acenassem com o triplo, quádruplo ou dez vezes mais? Mas há maneiras e maneiras de se fazer as coisas. O presidente tem de ser inflexível perante birras e chantagens. Mais uma vez digo: grande presidente! Não à inversão de valores, SCP sempre em primeiro lugar.
13 Agosto, 2014 at 10:32
Completamente de acordo com a tomada de posição da Direção do Sporting. Já é tempo de alguem ter a coragem de dizer que existem regras e contratos para cumprir. Se por algum motivo uma das partes quizer alterar essas mesmas regras e contratos, só por mútuo acordo. Normalmente os clubes são a parte mais fraca nestas negociações devido aos altos valores monetários em causa, por isso os atletas/agentes/fundos, fazem chantagem pressionando os clubes que muitas vezes se sentem entre a espada e a parede e cedem, levando umas migalhas. Já é tempo de dizer basta a estas situações. O Sporting ao tomar esta decisão demonstrou a todos que ninguém está acima do Clube. Por isso aplaudo a decisão tomada, independentemente do resultado do jogo de Coimbra. No nosso Clube nõ podem existir vacas sagradas. Sagrado só o símbolo do Leão. Viva o SPORTING.
13 Agosto, 2014 at 10:33
Leões,
Não podemos deixar que estas situações nos abalem a confiança ou nos retirem a vontade de, no sábado, chegar a Coimbra e fazer aquilo que é a nossa obrigação – VENCER!!! Com o Sarr, o Oliveira ou comigo com o manto sagrado vestido a fazer dupla com o Xerife…mas alguém tem dúvidas que se entrarmos TODOS com a equipa em campo ganhamos o jogo!?!?! É que não têm a mínima hipótese!!! Nem duas nádegas nojentas que (acredito) estão indiretamente, e por todos os meios, a fazer tudo para nos “eliminar” à partida! Morrerão a tentar!! Não tenho dúvidas!!!
Por isso, parem de deprimir e, principalmente, arranjar guerras internas (é dividir-nos que eles querem!!!) e APOIEM! APOIEM, CARALHO!!! Com mais força ainda do que o fariam se estes casos infelizes não tivessem acontecido. A onda verde não pode parar…nem sequer abrandar…por enquanto estamos todos com zero pontos.
O Clube está acima de TUDO! Metam isso na cabeça!!!
Sejam LEÕES, foda-se! Já passámos por tanto…
SPOOOOOOOOOOOOOORTIIIIIIIIIIIIIIIIIIING!!!
13 Agosto, 2014 at 10:33
sliMONEY! Que fdp! Não esperava esta! É vende-lo mas só a um clube da Malásia ou da China ou qualquer coisa do género. Encostar o gajo é muito bonito mas fica a mamar ordenados para não jogar? Labyad, voltaste??! O caralhinho! É despachar este miserável e quanto mais depressa melhor!
Rojo, emprestado 3 anos ao MU por 6.5M€/ano, sem direito a devolução a meio do contrato! Ficavam todos (fundos, empresários, russos…) agarrados!
13 Agosto, 2014 at 10:36
SLIMONEY!!!
HAHAAHAHAHAHAAHA…
Muito bom!
Make my day!
13 Agosto, 2014 at 10:41
Sempre a considerá-lo meu caro. Disponha. 🙂
13 Agosto, 2014 at 10:40
Os fundos devem ter essa opção salvaguardada, só deve ser possível emprestar com autorização do fundo.
13 Agosto, 2014 at 10:43
Porquê?!
Os direitos desportivos são 100% do Sporting. O Rojo faz o que o Sporting decidir! Se treina ou não treina, se joga na A ou na B, se é emprestado ou dado… O fundo não tem nada que ver com isso.
13 Agosto, 2014 at 10:42
O fundo tem direito a vetar o negócio.
13 Agosto, 2014 at 10:44
Porquê?
13 Agosto, 2014 at 10:53
Na verdade estou a afirmar sem ter certezas porque não li contrato nenhum mas acredito piamente que quem tem 75% do passe tenha uma salvaguarda sobre eventuais negócios (acho mesmo impossível não ter…)
SL
13 Agosto, 2014 at 11:05
Ireland, enquanto advogado que sou, não queria entrar muito em campos técnicos, senão começo aqui a falar e nunca mais me calo 🙂
Repara que tu não estás a alienar os direitos económicos nem desportivos do jogador. Estás a, digamos assim, alugar um jogador por determinado periodo de tempo. Ou seja, estás a ceder temporariamente os direitos desportivos de um jogador mediante pagamento de determinado preço. Ou seja, esta cedência prende-se exclusivamente com os direitos desportivos (100% nossos) e não tocam de modo nenhum com os direitos desportivos. Naturalmente que isto teria que ser bem visto e bem estudado, mas quando levamos a banhada da venda do montinho (de merda) para o Monaco, também seria de esperar que o Sporting tivesse pensado numa dessas hipóteses e tivesse posto isso no contrato de empréstimo! Afinal olha no que deu…
O fundo é dono de 75% dos direitos económicos do jogador. Nós temos os direitos desportivos! Ele joga onde nós decidirmos que ele joga.
Até te digo mais, mandava o gajo de borla para o MU. Depois vendia uns 7 ou 8 putos, de quem tenhamos 100% do passé ao MU, pelos tais 20M€ e, em simultâneo, fazia um contrato de empréstimo desses mesmos miudos ao Sporting por um period de empréstimo igual ao período do contrato destes com o MU. Confuso? Ainda bem 🙂
13 Agosto, 2014 at 11:13
Quanto mais confuso, mais probabilidades tem de ser feito uma grande negócio! Pelo vistos, parece ser assim que a coisa funciona!
Eu gostava muito de saber quem são os gajos que dão a cara pelo Doyen Group… E se tem alguma ligação à Direcção (pufff…. hahahahaha… direcção?!) anterior…
Desde os tempos do Peyroteo que “comandava” o fundo que tinha parte do CR7 quando este foi para o MU (e abarbatou 40% dos 15M€) que isto dos fundos traz água no bico…
13 Agosto, 2014 at 11:23
Para fdp, fdp e meio!
Estes gajos têm que perceber que o tempo de comer gelados com a testa acabou!
13 Agosto, 2014 at 11:26
Não gosto nada de defender uma coisa e ir contra ela… mas gosto ainda menos que me tentem comer as papas na cabeça!
Por isso: “Contra os cabrões, marchar… marchar!”
13 Agosto, 2014 at 11:38
Não me fodas! Isto não é uma posição de princípio, mas sim de recurso!
Assim que acabarem as nossas ligações aos fundos (ou seja, assim que forem acabando os contratos antigos e formos ou recomprando passes ou vendendo os que não são 100% nossos) volta tudo ao normal! Seria incapaz de defender “manhosices” deste tipo numa negociação directa com outro clube. Isso é ser intruja! Mas com estes chulos?! É rebentar com eles e mais nada! Na premier já não é legal haver % de passes separadas. Vai acabar por chegar ao resto do Mercado. Nós só nos estamos a antecipar! 🙂
13 Agosto, 2014 at 11:55
Tá descansado que não te fodo! 😀
Por isso é que disse… gosto ainda menos que me queiram comer as papas na cabeça!
Para cabrão, cabrão e meio…
Este mundo-cão do futebol tem se ser assim… Um gajo até pode andar de boa fé, mas se me dás a paulada, levas outra maior e na cabeçota que é para não te armares em esperto.
180… 180… 😀
É amochar e mai’nada!
13 Agosto, 2014 at 11:59
Nisso concordo ctg.
Isto só vai “acalmar” quando varrermos de vez toda e qualquer réstia de merda feita pelo Godo.
Foi assim com o Dier (embora no caso do Dier não sei se a clausula foi do Godo ou do Cotonete), será assim com o Rojo e com tantos outros… Carrillo à cabeça, não me canso de dizê-lo. Este vai ser outro cabrão com o SCP, não tenho dúvidas.
Claro que vamos ter os nossos slimoneys (que até é negócio desta direcção)… Vamos ver quem tem mais a perder… Se o Sporting pagar o ordenado baixo por mais 3 anos se o jogador.
Amocha, sli…
13 Agosto, 2014 at 12:26
Ah sim, nisso não há dúvidas! Chulos e mal formados vai haver sempre. A questão é o tratamento que lhes dás (o tal exemplo) e a força que tens para negociar (25% não é nada!). Pagar 350K/ano “não é nada”, mas é o princípio que me incomoda: Mamar à conta sem fazer nenhum. Incomoda-me. O sliMONEY tem que ser vendido e depressa. Saibamos usar bem o dinheiro e talvez encontremos um bom substituto. Tens que ir trabalhar mais um bocado oh Inácio!
Do Carrillo não falo. Já disse o que acho. Se acontecer o que tu dizes (que não duvido) só mostra que eu estava certo desde há dois anos. Oxalá me engane.
13 Agosto, 2014 at 12:15
Kutuzov,
Eu com advogados não meto! :-). Acho estranho não haver umas quantas clausulas a proteger o interesse o fundo (GL precisou desse fundo e portanto deduzo que terão sido eles a impor as condições)
De qualquer forma, se for como dizes… Tanto melhor!! 🙂
Se for possível, lixar o fundo o mais possível!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:27
🙂
13 Agosto, 2014 at 11:28
Acontece é que, provavelmente, o MU também não pretende valorizar um jogador emprestado, porque se assim fosse pagaria a cláusula de rescisão e ponto. Se valorizar o jogador (em modo emprestado) certamente terá de pagar a cláusula mais os valores correspondentes à valorização (ordenado, prémios, etc, correspondentes), que o jogador teria muito acima daquilo que pretende pagar agora. Por outro lado com empréstimos os detentores dos direitos económicos do jogador não recebem nada durante o período de empréstimo, o que pretendem é receber mais valias agora (chamado de retorno do investimento).
13 Agosto, 2014 at 11:45
Malevita, não te esqueças que o Rojo no fim dos 3 anos é jogado livre. O MU não tem que pagar mais nada! É exactamente igual a comprar o jogador e assinar por 3 anos, só que aqui o fundo fica a chupar no dedo…
13 Agosto, 2014 at 12:18
Kutuzov e será que o Rojo daqui a 3 anos é igual ou melhor ao que é agora? É uma janela de oportunidade para o jogador e para o fundo que veria o seu investimento ter retorno. O problema põe-se se for emprestado e o jogador sair valorizado num ano, se calhar o MU teria de pagar mais do que aquilo que oferece agora, a não ser, que se estipulasse uma opção de compra de valor inferior, mas dada a relutância do nosso presidente em aceitar o valor atual, também não estou a ver que aceite uma opção de compra sem contrapartidas superiores.
13 Agosto, 2014 at 10:46
Essa saída do Rojo por empréstimo de 3 ano era uma solução excelente!
O clube q aliciou o Slimani vai acabar por pagar o q definimos como mínimo (era 12M€, não era?) pois já devem estar a sentir os tomates apertados com as possíveis queixas.
13 Agosto, 2014 at 12:38
Slimoney é lindo! Ahahahahahahahahahah
13 Agosto, 2014 at 17:31
Best comment!!!!
13 Agosto, 2014 at 10:39
Completamente de acordo com a decisão de quem está à frente do meu grande amor!
Rojo e Slimani : Vão pró c#r$&l#o!
( e podem levar “companhia” com vocês.)
13 Agosto, 2014 at 10:40
A companhia deve ser o Semedo lampião…
13 Agosto, 2014 at 10:54
O Semedo e os que se acharem mais que o Sporting Clube de Portugal. Desde assalariados do clube a supostos adeptos.
Podem ir todos para o real c#r%l&o!
13 Agosto, 2014 at 11:59
Ó Maria…então…??
Calma mulher…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:14
Desculpe, Max.
🙂
13 Agosto, 2014 at 10:40
O que me deixa mais lixado é que mesmo que o MU se chegue á frente e bata a clausula do rojo, nós ficamos quase na mesma. Perde muito o MU, ganha muito o fundo e nós… Continuamos na merda. Estou mesmo lixado com esta conversa toda!
13 Agosto, 2014 at 11:31
O que ganhamos é não ter de pagar o ordenado e prémios até ao fim do contrato, já é alguma coisa.
13 Agosto, 2014 at 10:41
Quanto ao Rojo, se o Manchester United estava mesmo disposto a oferecer 20 ME, e como não vamos lucrar nada com essa venda devido ao facto de só termos 25% do passe e ainda termos de dar 20% das mais valias ao Spartak Moscovo (mais uma de GL !!!), que acham da ideia de propormos ao Manchester a venda de Rojo em troca do empréstimo de Nani por 4 épocas (até ao final do contrato com o M.Utd), ficando eles responsáveis pelo pagamentos dos seus vencimentos ?!
Era uma boa jogada: tramávamos o fundo que ficava a chuchar no dedo e conseguíamos um extremo que desiquilibra e que marca golos !!!
13 Agosto, 2014 at 10:49
Havia 3 formas de lixar o fundo:
1) a minha preferida. Vender o rojo e semedo por 30 milhões (5 do rojo e 25 pela joia semedo)
2) troca directa pelo nani como já foi dito
3) dizer ao fundo, ou recebemos um mínimo de 7,5 milhões ou não vendemos (e se o jogador for pouco profissional encosta). Paguem vocês aos russos, dividam melhor as percentagens, façam o que entenderem. Os nossos 25% valem 7,5 milhões ou ficamos com ele.
Como o fundo pode vetar os negócios (vicissitudes de ter 75% do passe) resta a 3 opção.
Uma outra alternativa que não nos interessa porque ficamos na mesma é o MU bater a clausula…
13 Agosto, 2014 at 10:54
O fundo tem 75% dos direitos económicos. Os direitos desportivos são 100% nossos!
13 Agosto, 2014 at 11:24
Deixem lá sossegado o Nani…
Então agora queremos ver-nos livres destes mercenários aparecidos do nada e iamos buscar outro que ganha muito mais que estes dois juntos?!
O Nani não quer nada com jogar futebol… Os Glazer que descasquem esse abacaxi. Nós temos os nossos para descascar. E atenção ao Carrillo… esse é outro que está a rebentar.
13 Agosto, 2014 at 12:41
A primeira é que era…
13 Agosto, 2014 at 10:50
Sim a solução do Rojo pode passar por um empréstimo, seja em moldes de uma troca (Nani vs Rojo) ou talvez ainda mais viável como sugeriu o Kutuzov: 3 anos de empréstimo a 6.5M€ / ano.
13 Agosto, 2014 at 11:33
Volto a repetir, não lucramos quase nada na venda mas lucramos com a redução na folha salarial da equipa, mais 3 anos devem dar à vontade cerca de 3 milhões poupados.
13 Agosto, 2014 at 23:20
Quando é que vocês se consciencializam que o Nani não quer voltar ao Sporting! Não se lembram que ele há 2 anos disse que não havia em Portugal nenhum clube que pudesse aguentar com a sua classe.
13 Agosto, 2014 at 10:43
EU QUERO A ABERRAÇÃO DO RIGA EXPULSO DA TASCA!
13 Agosto, 2014 at 10:47
DeFranceschi caga nisso deixo andar por aí, se ele for expulso vais rir-te do quê???
13 Agosto, 2014 at 10:48
*deixa-o
13 Agosto, 2014 at 19:37
DeFranceschi
quando se faz obras na Tasca, e se ve um “cliente” depois da abertura a cagar todos os dias á entrada da porta, é porque ;
ou se quer esse “cliente” a fazer merda
ou se quer que outros clientes desamparem a loja…
enquanto esse mongolóide, (sem menosprezo para quem sofre de Downs Sindrome), aqui parar, eu nao passo da porta da Tasca, porque nao quero pisar na merda que ele vomita…
o que é demais enjoa…
13 Agosto, 2014 at 19:39
Yeahhhh… puxa, é isso… desprezo… thanks leão.
13 Agosto, 2014 at 10:44
SPORTING! SPORTING! SPORTING!
13 Agosto, 2014 at 10:50
Faltou-me dizer que não me assusta a perda destes broches, caso acabem por ser vendidos.
Pelo que vi do Sarr, e apenas no primeiro jogo a titular, dá-me ideia de ser um jackpot. Forte fisicamente e muito mais seguro no passe que Rojo. Com mais uns jogos em cima, tenho a certeza que dá um central bem mais completo que o Rojo.
Quanto ao Slimani, apesar de não termos nenhum PL com características semelhantes, assim que o Montero “matar este borrego”, nem nos vamos lembrar mais dele. Não tenho tanta fé no Tanaka, que via como 3ª opção, só para ser utilizado em casos extremos.