Não vou negá-lo: a confirmação do comportamento pouco profissional por parte de Marcos Rojo e de Islam Slimani, deixou-me o estômago apertado. Por vários motivos. Primeiro, porque a três dias do arranque da época perdemos dois jogadores que, pelo menos no ano passado, foram fundamentais e que se afiguravam como dois dos maiores trunfos à disposição de Marco Silva. Em segundo lugar, porque é mais uma machadada naquele meu lado de criança embevecida que, cada vez mais a custo, vou tentando manter quando penso em futebol. Em terceiro, porque, infelizmente e tal como aconteceu com Eric Dier, sinto que há adeptos do meu clube a quem este tipo de situação espoleta sorrisos de pura satisfação.
Desde ontem à noite que ando com o cérebro às voltas, tentando organizar as ideias antes de escrever-vos. Não porque a entrevista de Bruno de Carvalho me tenha surpreendido (podes vê-la clicando aqui); antes porque não consigo deixar de surpreender-me com o facto de algumas centenas (ou milhares) de Sportinguistas acharem que os maus da fita neste conturbado arranque de época, são as pessoas que dirigem o clube.
Eu não consigo entender, mesmo que me façam um desenho e me tratem como se eu fosse um pirralho de cinco anos, como é que existe quem defenda que face a recusas em treinar, usadas como forma de pressão para conseguir negociar transferências, nós devíamos ir resolvendo as coisas com paninhos quentes. Castigar os dois jogadores retira força à equipa que entra em campo? Não coloco isso minimamente em causa. Mas deixá-los decidir quando treinam ou deixam de treinar, deixá-los acharem que podem encostar o clube à parede, não retira força ao grupo e, consequentemente, à equipa? Não coloca em causa a autoridade, primeiro, do corpo directivo e, segundo, do corpo técnico? Será um jogador (ou dois) mais importante do que o grupo? A minha resposta, taxativamente, é «não, não é! E se eu estivesse à frente dos destinos do Sporting, a minha posição seria exactamente a mesma».
Também não consigo entender, a não ser vindo de putos mimados que não têm de trabalhar ou o fazem ao colo dos pais em empresas de família, que se ache normal que, um ano após assinar um contrato de livre vontade, tendo escolhido vir para o Sporting em vez de rumar a outras paragens, um jogador ache que está no direito de exigir que se renegocie esse mesmo contrato. «Quero ganhar mais!». Isso todos queremos, foda-se! E estes meninos não andam, propriamente, a trabalhar a recibos ou a receber parte do ordenado em cartões refeição, pois não? E o Sporting é que está a ser injusto e ingrato? Se calhar devíamos continuar a promover contratos a la Labyad, em que na primeira época se recebe um milhão e na segunda, independentemente das prestações desportivas, esse valor quase que duplica. Não me gozem…
Só falta, mesmo, ver adeptos das minhas cores defender os fundos e os aliciamentos (proibidos, diga-se) feitos aos jogadores. Portanto, já não basta andarmos a promover jogadores cujos direitos desportivos nos foram retirados por quem devia defender-nos (o caso de Rojo é inacreditável, desde perdermos um milhão assim que vendemos parte do passe ao fundo, ao termos deixado mais valias na mão do Spartak, o que faz com que os nossos 25% se reduzam a quase nada), como ainda devemos achar normal que esses fundos forcem a saída do jogador para triplicarem o investimento que fizeram? Como ainda devemos achar normal que, infringindo as regras, existam clubes a acenar com ordenados chorudos a jogadores do Sporting?!? (neste momento, muito sinceramente, perco a noção se estou a falar com adeptos do meu clube ou de clubes adversários).
Pese as diferenças na análise a esta situação, creio que todos estaremos de acordo num ponto: o Sporting sai enfraquecido de toda esta situação. Ou não. Saiba o plantel fazer dela um boost extra de união e de motivação, apostando em calar quem já esfrega as mãos de contentamento e afia as facas que nunca deixaram de estar à mão. E saibamos nós, adeptos do Sporting, fazer deste mais um momento em que ficamos as quatro patas no chão, sacudimos o pó da juba e rugimos, bem alto, um «presente!» no apoio à equipa. O apoio que, há mais de um século, tem ajudado a construir uma história à imagem do desejo de José Alvalade.
13 Agosto, 2014 at 10:05
Eu apoio e concordo a 1000% com o nosso Presidente!
Ninguém está acima do Sporting C.P. ponto!
Tenho muita pena que esses meninos tenham optado por essa via, mas foram eles que a escolheram, agora é aguentar as consequências! Por mim, e acho que tb pelo Presidente, é cumprir os restantes 3 anos de contrato a ver navios…É um exemplo que fica para os outros que pensam fazer o mesmo…e não me venham com as desculpas que os jogadores têm razão, pq se vçs fizerem isso no vosso trabalho, garanto que não trabalhavam nem mais um minuto lá…
Não foram profissionais, desrespeitaram o Presidente, o Treinador, os seus companheiros, a massa adepta e principalmente o SPORTING C.P.!
Para mim, estes já não são jogadores do meu Clube! Não identifico as suas atitudes no nosso lema!
SL
13 Agosto, 2014 at 10:07
Acho piada a esta “humanização” dos fundos, como se tivessem inteligência e vontade própria. Gostava muito de saber quem está por detrás do fundo que possui a parcela de leão do passe do Rojo.
Quanto ao essencial, posso não apreciar totalmente a rigidez do Presidente mas, nas actuais circunstâncias, duvido que pudesse optar por outra postura. Depois do regabofe dos últimos anos, em que qualquer “gato pingado” punha e dispunha do Sporting, acima e antes de tudo há que restabelecer a credibilidade do Sporting como “clube com o qual não se brinca.”
Estas “traições” em cima do começo da Liga, minando a nossa confiança numa época de confirmação da recuperação encetada na anterior, são muito duras para todos nós. Mas que ninguém esqueça que a inflexibilidade do Presidente, além da idiossincrasia, é uma afirmação, um “basta, chega!” que pagará muito mais no médio prazo.
Que sobretudo não sejamos derrotados pela nossa própria impaciência.
13 Agosto, 2014 at 10:26
Gregor, não podia estar mais de acordo.
Acho que no curto prazo até vamos perder, mas a médio-longo prazo será bem compensadora esta posição de força do BDC. Também nào teria muito mais alternativas, todas elas com piores resultado
Confiemos em quem lidera o clube, já nos deram provas que querem fazer o melhor que souberem. Por estes dias, paciência acrescida. Não há volta a dar!
SL
13 Agosto, 2014 at 11:04
Só para te cumprimentar, Kadechima. Um abraço!
13 Agosto, 2014 at 10:39
E se por detrás desse fundo…
“Estivesse” por exemplo Godinho Lopes…com o dinheiro “ganho” nos negócios ruinosos (para os portugueses…) da Expo98…??
Já nada me deixa admirado…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 11:11
Apontaria agulhas a certos ditos “empresários”, alguns da nossa praça. Anseio pelo dia em que esta porcaria dos “fundos” deixe de poder deter passes de jogadores. Pela razão óbvia e mais duas: é (mais) um expediente para “lavar dinheiro” e ter os clubes que não são ricos (pela grandeza e/ou propriedade de “tubarões” mais ou menos obscuros) firmados por rédea curta.
13 Agosto, 2014 at 12:19
Bem visto meu caro.
E isso é válido para qualquer Presidente de clube rival ou até o próprio jogador.
Isso é que é verdadeiramente o problema.
A opacidade e desregulação destes fundos que minam o futebol.
13 Agosto, 2014 at 11:47
Ah leão
Apesar de ponderado, coerente e construtivo,
Nem sempre te vejo alinhar na mesma linha de pensamento que eu, se calhar um seguidista convicto (só não me lixem com o equipamento) mas é muito bom ver que nas coisas realmente importantes Estamos todos de acordo.
Será que estes dois imbecis ainda vão conseguir UNIR Mais os SCPguistas !?!
13 Agosto, 2014 at 12:47
O ‘testa de ferro’ deste Doyen Sports fund é um fulano português/brasileiro, Nélio Lucas, com relações com Pini Zahavi, Roman Abramovich, etc, e fala-se que tem duas familias muito ricas que sustentam financeiramente esta ‘artimanha’.. Tem escritórios em Malta e na Inglaterra.
Jorge Mendes e outros poderão gravitar nesta órbita também…
Enfim, mafiosos com um fao Armani serão sempre mafiosos…
13 Agosto, 2014 at 12:48
http://www.doyensports.com/en/pdf/16-05-2014_Bloomberg.pdf
13 Agosto, 2014 at 10:10
Penso que o que o Sporting deve ao Spartak são 20% do valor de transferência. Ora parece-me que se esse cálculo for realizado sobre o valor total. Imaginando que esse valor é 20 milhões – 20% = 4 milhões e se o Sporting detém 25% = 5 milhões isto quer dizer que o encaixe com Rojo vai ser de 1 milhão de euros. Isto na minha rua chama-se hipotecar o futuro e os responsáveis por esta brilhante operação deviam agora explicar qual foi raciocínio mágico que lhes passou pela cabeça na altura. Mas o que é interessante é ver que ninguém dos media reflecte sobre isto – o campo de minas herdado por esta direcção. Não, dá a sensação que é o BdC que anda a comprar estas guerras todas, porque lhe apetece. Ninguém é sequer capaz de apontar o dedo aos jogadores, como se fosse legítimo reclamar coisas insanas, apenas e só porque são jogadores importantes. Sou coerente e meto no mesmo saco a filhadaputice de Oblaks, Fuciles, Labyads e infelizmente agora Slimanis e Rojos…isto simplesmente devia unir. Quando as regras do bom censo são atacadas, quem é responsável pelo futuro une-se. Direcção, Adeptos, Plantel…o que está em causa é a imagem e respeito pelo Sporting e não a boa ou má governance do presidente. Como aliados deveríamos ter, desde a primeira hora a imprensa e instituições…mas infelizmente o “sangue” vende-se bem melhor que a justiça.
Em Coimbra espero ver uma equipa ainda mais unida e forte. A vitória já era importante, agora é fundamental. Ganhar sem eles é a melhor bofetada que se dá às primadonas. Que o Montero marque um hat-trick. Que o Paulo Oliveira faça uma exibição sem mácula, que toda a equipa se sinta espicaçada a dar 200% para dizer aos castigados “vocês são uma merda…passamos muito bem sem princesas”.
Quanto a nós adeptos. É encher o Est.Mun.Coimbra…eu não ia, mas agora penso que seja incapaz de não ir. Vai custar, mas custaria ainda mais não fazer parte de uma vendetta à laia de bofetada que espero venha a suceder no próximo fim de semana.
Tal como o nome que está no banner deste blog…estou em modo “FIght & Resist”
13 Agosto, 2014 at 10:42
Javardeiro…
Que CS não se interrogue acerca “desses negócios”…que diz muito bem, também atingem outros emblemas…
O que me deixa verdadeita “banzado”…é haver “sportinguistas” que aproveitam o facto…para atacar a Direcção…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:50
Max,
Desses, supostos “sportingueiros” que se auto intitulam sportinguistas, não reza a história!
13 Agosto, 2014 at 10:52
É nestes momentos que mais me apetece gritar SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!
13 Agosto, 2014 at 11:56
Sem falar no facto de que se gastou 5 m na compra, antes da venda ao fundo.
Portanto, não só não ganhamos dinheiro, como perdemos!!!
Só começamos a recuperar algum se da venda, já mínimo sobrem 6 m para nós !!
É por estas que os fundos são merda.
Aceito que num modus operandi completamente diferente possam ser úteis mas nunca com percentagens de venda, quanto muito investem 3, podem ganhar até 9. Nunca percentagens.
Percentagens quando eles pagarem parte do ordenado (a mesma percentagem do passe).
E não me lixem os clubes precisam dos fundos porque desde que estes apareceram conseguiram inflacionar os valores dos passes.
Já que a doyen adquiriu 75% do passe, porque é que não é responsável de 75% das mais valias do spartak?!
Pensei nisto, defensores dos fundos
13 Agosto, 2014 at 12:03
Esse teu último parágrafo deve ser um dos pontos de discórdia… o fundo pagar 75% ao Spartak. O JM (que julgo que faz parte do fundo) se fosse para o bufas ou para os orelhas facilitava; como é para nós, dificulta.
13 Agosto, 2014 at 17:27
O facto de estar no Algarve impede-me de apoiar em Coimbra.
Senão estaria lá com toda a certeza.
Espero ver uma tarja a dizer:
“Nada nem ninguém acima do Sporting”.
13 Agosto, 2014 at 10:15
Ainda ontem defendi aqui a venda do Rojo face aos dados conhecidos e disse que esta situação podia ser um tiro no pé do BdC.
Depois de ouvir a entrevista só posso dizer: Finalmente temos um presidente que não tem medo de verbalizar aquilo que a vasta maioria dos sportinguistas penas ( esqueçam as franjas que fazem muito barulho mas na realidades são pouco significativas e nos estádios então, quase nulas ) e de agir em conformidade.
O resto do grupo de trabalho só tem de fazer das fraquezas força e ver esta como uma grande oportunidade de darem uma resposta positiva em Coimbra. Diria que é talvez a melhor oportunidade de Montero voltar ao golos e de alguém lá atrás agarrar a vaga no centro com as duas mãos. Já agora, o Tanaka também pode mostrar que é alternativa ao argelino.
Por fim, só uma pergunta: alguém sabe algo sobre a questão do Semedo ? Cheira-me que esse é outro.
SL
13 Agosto, 2014 at 10:44
Ando ao soco com o Enoh….mais um stress….castigo deve ser por o gajo ja ter feito merda mais de uma duzia de vezes…
13 Agosto, 2014 at 10:18
Existem muitos males que vêm por bem! Esta situação é para ser gerida exactamente como esta a ser realizado, outra coisa não se pode pedir. Mimados chega!
O caso do Slimani é gritante! Até aos 25 anos estava desterrado em África a jogar, custou ao Sporting 300 mil.euros, pelo que, quer mais dinheiro? Por mim a partir desta data só sai se o próprio pagar a indemnização por incumprimento contratual ou pagarem a cláusula. Chega de putos mimados, não valorizam a camisola é mete-los à parte.
13 Agosto, 2014 at 10:19
Um gajo começa a ler os comentários…chega ao idiota cá do sitio e perde a vontade…isto esteve tão bem durante uns tempos…incrível.
Eu acho que o Presidente esteve bem!agora é esperar que se arranje uma solução para esses dois artistas. Por mim não calçam mais.
De realçar também que o Sporting tem dos adeptos mais complicados do Mundo…aliás bem documentado pela quantidade inacreditável de anos que votaram Merda.
Ps: Fodido ficava eu se os jogadores em questão fossem o William e o Montero…
13 Agosto, 2014 at 10:20
ve la quem é o idiota oh anormal
13 Agosto, 2014 at 10:33
Riga como sabes que ele falava de ti? Servio-te a carapuça?
13 Agosto, 2014 at 10:33
*serviu-te
13 Agosto, 2014 at 10:36
os anormais não t~em tomates para falarem directamente, so sabem mandar indirectas e eu conheço os anormais de gingeira
13 Agosto, 2014 at 10:36
Ainda bem que te assumis te como o idiota cá do sitio…é que eu não disse o teu nome…
13 Agosto, 2014 at 10:37
o maior idiota aqui es tu e todos os teus amigos que me insultam
13 Agosto, 2014 at 10:20
http://verdedmais.wordpress.com/2014/08/13/coca-colas-zero/
é o que se me oferece dizer!
13 Agosto, 2014 at 10:25
80 e tal comentarios na mesma direccao e 1 claramente do contra.
Vou dar por mim a escrever menos para nao ter tendencia a responder a quem nao merece.
Rojo e Slimani iam era dar voltas ao campo e escrever SPORTING no quadro. 3 anos assim era bom.
13 Agosto, 2014 at 11:31
Tipo o Bart, quando começa o genérico dos Simpsons.
Sporting. Sporting. Sporting. Sporting.
…
13 Agosto, 2014 at 12:13
Isso. Ou, nao vou faltar mais ao respeito dos socios e adeptos.
13 Agosto, 2014 at 10:26
Caros Tasqueiros, ontem foi um dia de viragem para o Sporting. Digo de viragem porque o Clube não pode compactuar com posições de força, por parte dos jogadores, para terem melhores posições contratuais ou melhores condições de venda.
Respeitar o Clube também é cumprir o que está contratualizado. Reparem que para os jogadores pouco lhes interessa se são transferidos por 10 ou por 20. A estes interessa-lhe a folha salarial e é por isso que um clube não pode negociar condições contratuais com um jogador, sob contrato, sem autorização do clube que detém o jogador. No caso do Slimani, é isto que está em causa…
Em Coimbra jogam-se mais do que 3 pontos. No sábado vai jogar-se o apoio à Direcção e ao rumo escolhido por esta. Vai jogar-se um grupo de trabalho e jogar-se o futuro do Sporting Clube de Portugal. Caso haja um desaire, muitos dos que agora batem palmas virão dizer que estes casos antes do inicio de campeonato foi uma má decisão e que deveríamos ter aceite qualquer negócio em nome da estabilidade da equipa e das possibilidades de sermos campeões.
Começo cada vez mais a pensar que se isto continua assim, o melhor que o Sporting tem a fazer é deixar de querer ser campeão e não contratar nenhum jogador. Somente jogar com a prata da casa. É que começo a ficar muito farto das atitudes de jogadores vedetas, vacas sagradas de balneário, que levaram já tantas equipas e treinadores para o cemitério.
Estivemos 18 anos sem ganhar o Campeonato e o Sporting ainda por aqui anda. Estamos à 12 anos na mesma situação e todos nós continuamos a ser sportinguistas e não menos fervorosos por causa disso. Quero cada vez mais uma equipa de guerreiros que tenham orgulho de pertencer ao Sporting, mesmo que de cepos se tratem, e que deixem a pele em campo em cada jogo, mesmo que isso nos retire a hipótese de sermos campeões.
13 Agosto, 2014 at 22:58
Legendary, tens razão em quase tudo o que dizes, para mim só pecas por pensares que só o que temos na formação chega. Estás-te a esquecer que já lá tens algumas primas-donas e que outros têm também comportamentos bastante inadequados, basta olhar para o Semedo. O ano passado esteve no centro de vários casos, este ano já começou na mesma senda. No jogo contra a Fiorentina fiquei a pensar que tínhamos ali um excelente futuro central agora já só penso que temos ali um objecto de desestabilização.
13 Agosto, 2014 at 10:27
Cherba, eu quero que a aberração do Riga seja expulso da Tasca por ofensas gravíssimas!
13 Agosto, 2014 at 10:28
so se tu e mais uns quantos também o forem exactamente pelo mesmo motivo
13 Agosto, 2014 at 10:30
Pobre enfermo…
Pessoal: quem desejar a expulsão desta aberração da natureza que responda com +1.
13 Agosto, 2014 at 10:32
aberração es tu anormal
13 Agosto, 2014 at 10:48
+1
13 Agosto, 2014 at 12:42
Nunca mais aprendes …
Modo Cagar-No-Riga ON.
É assim tão difícil ?
13 Agosto, 2014 at 15:34
+1
13 Agosto, 2014 at 10:28
Um caso desnecessário para todos os intervenientes. Primeiro para os jogadores que são burros que nem uma porta. (Duvido que se o jogador A chegasse ao pé do Presidente e dissesse “Presidente, sei que tenho alguns clubes interessados e gostaria de dar o salto”, o responsável do clube não lhe ia dizer que não.) Faltas a treinos é absolutamente surreal. Mais do que enfraquecer o poder em caso de chantagens, é o exemplo que se daria ao resto do grupo. Qualquer jogador poderia fazer mesmo sempre que tivesse alguma coisa a notar.
Em segundo lugar, para a equipa. Marco Silva vê-se privado de dois excelentes jogadores e que poderiam dar bastante jeito nestas três primeiras jornadas do campeonato (sim, se o desfecho for a continuidade, nem com mil desculpas voltarão a entrar no onze de mão beijada). Penso que o treinador anuiu estas decisões, sobretudo para a saúde do grupo.
Quanto ao desfecho, a unica solução possível é a venda dos dois. Já sabemos que com Rojo vamos ganhar meia duzia de tostões, mas espero ganhar com Slimani um valor na ordem dos 10M€, fazendo face às despesas e sobretudo para a contratação de um novo ponta.
Para domingo, espero que Adrien dê a vitória ao Sporting de penalty, dando um beijo no leão rampante e mandando a mensagem devida a todos os que não merecem a vitória.
13 Agosto, 2014 at 12:36
Ora, nem mais!
É perfeitamente compreensível querer auferir de um salário mais elevado. Quantos de nós ficaríamos onde estamos se nos acenassem com o triplo, quádruplo ou dez vezes mais? Mas há maneiras e maneiras de se fazer as coisas. O presidente tem de ser inflexível perante birras e chantagens. Mais uma vez digo: grande presidente! Não à inversão de valores, SCP sempre em primeiro lugar.
13 Agosto, 2014 at 10:32
Completamente de acordo com a tomada de posição da Direção do Sporting. Já é tempo de alguem ter a coragem de dizer que existem regras e contratos para cumprir. Se por algum motivo uma das partes quizer alterar essas mesmas regras e contratos, só por mútuo acordo. Normalmente os clubes são a parte mais fraca nestas negociações devido aos altos valores monetários em causa, por isso os atletas/agentes/fundos, fazem chantagem pressionando os clubes que muitas vezes se sentem entre a espada e a parede e cedem, levando umas migalhas. Já é tempo de dizer basta a estas situações. O Sporting ao tomar esta decisão demonstrou a todos que ninguém está acima do Clube. Por isso aplaudo a decisão tomada, independentemente do resultado do jogo de Coimbra. No nosso Clube nõ podem existir vacas sagradas. Sagrado só o símbolo do Leão. Viva o SPORTING.
13 Agosto, 2014 at 10:33
Leões,
Não podemos deixar que estas situações nos abalem a confiança ou nos retirem a vontade de, no sábado, chegar a Coimbra e fazer aquilo que é a nossa obrigação – VENCER!!! Com o Sarr, o Oliveira ou comigo com o manto sagrado vestido a fazer dupla com o Xerife…mas alguém tem dúvidas que se entrarmos TODOS com a equipa em campo ganhamos o jogo!?!?! É que não têm a mínima hipótese!!! Nem duas nádegas nojentas que (acredito) estão indiretamente, e por todos os meios, a fazer tudo para nos “eliminar” à partida! Morrerão a tentar!! Não tenho dúvidas!!!
Por isso, parem de deprimir e, principalmente, arranjar guerras internas (é dividir-nos que eles querem!!!) e APOIEM! APOIEM, CARALHO!!! Com mais força ainda do que o fariam se estes casos infelizes não tivessem acontecido. A onda verde não pode parar…nem sequer abrandar…por enquanto estamos todos com zero pontos.
O Clube está acima de TUDO! Metam isso na cabeça!!!
Sejam LEÕES, foda-se! Já passámos por tanto…
SPOOOOOOOOOOOOOORTIIIIIIIIIIIIIIIIIIING!!!
13 Agosto, 2014 at 10:33
sliMONEY! Que fdp! Não esperava esta! É vende-lo mas só a um clube da Malásia ou da China ou qualquer coisa do género. Encostar o gajo é muito bonito mas fica a mamar ordenados para não jogar? Labyad, voltaste??! O caralhinho! É despachar este miserável e quanto mais depressa melhor!
Rojo, emprestado 3 anos ao MU por 6.5M€/ano, sem direito a devolução a meio do contrato! Ficavam todos (fundos, empresários, russos…) agarrados!
13 Agosto, 2014 at 10:36
SLIMONEY!!!
HAHAAHAHAHAHAAHA…
Muito bom!
Make my day!
13 Agosto, 2014 at 10:41
Sempre a considerá-lo meu caro. Disponha. 🙂
13 Agosto, 2014 at 10:40
Os fundos devem ter essa opção salvaguardada, só deve ser possível emprestar com autorização do fundo.
13 Agosto, 2014 at 10:43
Porquê?!
Os direitos desportivos são 100% do Sporting. O Rojo faz o que o Sporting decidir! Se treina ou não treina, se joga na A ou na B, se é emprestado ou dado… O fundo não tem nada que ver com isso.
13 Agosto, 2014 at 10:42
O fundo tem direito a vetar o negócio.
13 Agosto, 2014 at 10:44
Porquê?
13 Agosto, 2014 at 10:53
Na verdade estou a afirmar sem ter certezas porque não li contrato nenhum mas acredito piamente que quem tem 75% do passe tenha uma salvaguarda sobre eventuais negócios (acho mesmo impossível não ter…)
SL
13 Agosto, 2014 at 11:05
Ireland, enquanto advogado que sou, não queria entrar muito em campos técnicos, senão começo aqui a falar e nunca mais me calo 🙂
Repara que tu não estás a alienar os direitos económicos nem desportivos do jogador. Estás a, digamos assim, alugar um jogador por determinado periodo de tempo. Ou seja, estás a ceder temporariamente os direitos desportivos de um jogador mediante pagamento de determinado preço. Ou seja, esta cedência prende-se exclusivamente com os direitos desportivos (100% nossos) e não tocam de modo nenhum com os direitos desportivos. Naturalmente que isto teria que ser bem visto e bem estudado, mas quando levamos a banhada da venda do montinho (de merda) para o Monaco, também seria de esperar que o Sporting tivesse pensado numa dessas hipóteses e tivesse posto isso no contrato de empréstimo! Afinal olha no que deu…
O fundo é dono de 75% dos direitos económicos do jogador. Nós temos os direitos desportivos! Ele joga onde nós decidirmos que ele joga.
Até te digo mais, mandava o gajo de borla para o MU. Depois vendia uns 7 ou 8 putos, de quem tenhamos 100% do passé ao MU, pelos tais 20M€ e, em simultâneo, fazia um contrato de empréstimo desses mesmos miudos ao Sporting por um period de empréstimo igual ao período do contrato destes com o MU. Confuso? Ainda bem 🙂
13 Agosto, 2014 at 11:13
Quanto mais confuso, mais probabilidades tem de ser feito uma grande negócio! Pelo vistos, parece ser assim que a coisa funciona!
Eu gostava muito de saber quem são os gajos que dão a cara pelo Doyen Group… E se tem alguma ligação à Direcção (pufff…. hahahahaha… direcção?!) anterior…
Desde os tempos do Peyroteo que “comandava” o fundo que tinha parte do CR7 quando este foi para o MU (e abarbatou 40% dos 15M€) que isto dos fundos traz água no bico…
13 Agosto, 2014 at 11:23
Para fdp, fdp e meio!
Estes gajos têm que perceber que o tempo de comer gelados com a testa acabou!
13 Agosto, 2014 at 11:26
Não gosto nada de defender uma coisa e ir contra ela… mas gosto ainda menos que me tentem comer as papas na cabeça!
Por isso: “Contra os cabrões, marchar… marchar!”
13 Agosto, 2014 at 11:38
Não me fodas! Isto não é uma posição de princípio, mas sim de recurso!
Assim que acabarem as nossas ligações aos fundos (ou seja, assim que forem acabando os contratos antigos e formos ou recomprando passes ou vendendo os que não são 100% nossos) volta tudo ao normal! Seria incapaz de defender “manhosices” deste tipo numa negociação directa com outro clube. Isso é ser intruja! Mas com estes chulos?! É rebentar com eles e mais nada! Na premier já não é legal haver % de passes separadas. Vai acabar por chegar ao resto do Mercado. Nós só nos estamos a antecipar! 🙂
13 Agosto, 2014 at 11:55
Tá descansado que não te fodo! 😀
Por isso é que disse… gosto ainda menos que me queiram comer as papas na cabeça!
Para cabrão, cabrão e meio…
Este mundo-cão do futebol tem se ser assim… Um gajo até pode andar de boa fé, mas se me dás a paulada, levas outra maior e na cabeçota que é para não te armares em esperto.
180… 180… 😀
É amochar e mai’nada!
13 Agosto, 2014 at 11:59
Nisso concordo ctg.
Isto só vai “acalmar” quando varrermos de vez toda e qualquer réstia de merda feita pelo Godo.
Foi assim com o Dier (embora no caso do Dier não sei se a clausula foi do Godo ou do Cotonete), será assim com o Rojo e com tantos outros… Carrillo à cabeça, não me canso de dizê-lo. Este vai ser outro cabrão com o SCP, não tenho dúvidas.
Claro que vamos ter os nossos slimoneys (que até é negócio desta direcção)… Vamos ver quem tem mais a perder… Se o Sporting pagar o ordenado baixo por mais 3 anos se o jogador.
Amocha, sli…
13 Agosto, 2014 at 12:26
Ah sim, nisso não há dúvidas! Chulos e mal formados vai haver sempre. A questão é o tratamento que lhes dás (o tal exemplo) e a força que tens para negociar (25% não é nada!). Pagar 350K/ano “não é nada”, mas é o princípio que me incomoda: Mamar à conta sem fazer nenhum. Incomoda-me. O sliMONEY tem que ser vendido e depressa. Saibamos usar bem o dinheiro e talvez encontremos um bom substituto. Tens que ir trabalhar mais um bocado oh Inácio!
Do Carrillo não falo. Já disse o que acho. Se acontecer o que tu dizes (que não duvido) só mostra que eu estava certo desde há dois anos. Oxalá me engane.
13 Agosto, 2014 at 12:15
Kutuzov,
Eu com advogados não meto! :-). Acho estranho não haver umas quantas clausulas a proteger o interesse o fundo (GL precisou desse fundo e portanto deduzo que terão sido eles a impor as condições)
De qualquer forma, se for como dizes… Tanto melhor!! 🙂
Se for possível, lixar o fundo o mais possível!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:27
🙂
13 Agosto, 2014 at 11:28
Acontece é que, provavelmente, o MU também não pretende valorizar um jogador emprestado, porque se assim fosse pagaria a cláusula de rescisão e ponto. Se valorizar o jogador (em modo emprestado) certamente terá de pagar a cláusula mais os valores correspondentes à valorização (ordenado, prémios, etc, correspondentes), que o jogador teria muito acima daquilo que pretende pagar agora. Por outro lado com empréstimos os detentores dos direitos económicos do jogador não recebem nada durante o período de empréstimo, o que pretendem é receber mais valias agora (chamado de retorno do investimento).
13 Agosto, 2014 at 11:45
Malevita, não te esqueças que o Rojo no fim dos 3 anos é jogado livre. O MU não tem que pagar mais nada! É exactamente igual a comprar o jogador e assinar por 3 anos, só que aqui o fundo fica a chupar no dedo…
13 Agosto, 2014 at 12:18
Kutuzov e será que o Rojo daqui a 3 anos é igual ou melhor ao que é agora? É uma janela de oportunidade para o jogador e para o fundo que veria o seu investimento ter retorno. O problema põe-se se for emprestado e o jogador sair valorizado num ano, se calhar o MU teria de pagar mais do que aquilo que oferece agora, a não ser, que se estipulasse uma opção de compra de valor inferior, mas dada a relutância do nosso presidente em aceitar o valor atual, também não estou a ver que aceite uma opção de compra sem contrapartidas superiores.
13 Agosto, 2014 at 10:46
Essa saída do Rojo por empréstimo de 3 ano era uma solução excelente!
O clube q aliciou o Slimani vai acabar por pagar o q definimos como mínimo (era 12M€, não era?) pois já devem estar a sentir os tomates apertados com as possíveis queixas.
13 Agosto, 2014 at 12:38
Slimoney é lindo! Ahahahahahahahahahah
13 Agosto, 2014 at 17:31
Best comment!!!!
13 Agosto, 2014 at 10:39
Completamente de acordo com a decisão de quem está à frente do meu grande amor!
Rojo e Slimani : Vão pró c#r$&l#o!
( e podem levar “companhia” com vocês.)
13 Agosto, 2014 at 10:40
A companhia deve ser o Semedo lampião…
13 Agosto, 2014 at 10:54
O Semedo e os que se acharem mais que o Sporting Clube de Portugal. Desde assalariados do clube a supostos adeptos.
Podem ir todos para o real c#r%l&o!
13 Agosto, 2014 at 11:59
Ó Maria…então…??
Calma mulher…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:14
Desculpe, Max.
🙂
13 Agosto, 2014 at 10:40
O que me deixa mais lixado é que mesmo que o MU se chegue á frente e bata a clausula do rojo, nós ficamos quase na mesma. Perde muito o MU, ganha muito o fundo e nós… Continuamos na merda. Estou mesmo lixado com esta conversa toda!
13 Agosto, 2014 at 11:31
O que ganhamos é não ter de pagar o ordenado e prémios até ao fim do contrato, já é alguma coisa.
13 Agosto, 2014 at 10:41
Quanto ao Rojo, se o Manchester United estava mesmo disposto a oferecer 20 ME, e como não vamos lucrar nada com essa venda devido ao facto de só termos 25% do passe e ainda termos de dar 20% das mais valias ao Spartak Moscovo (mais uma de GL !!!), que acham da ideia de propormos ao Manchester a venda de Rojo em troca do empréstimo de Nani por 4 épocas (até ao final do contrato com o M.Utd), ficando eles responsáveis pelo pagamentos dos seus vencimentos ?!
Era uma boa jogada: tramávamos o fundo que ficava a chuchar no dedo e conseguíamos um extremo que desiquilibra e que marca golos !!!
13 Agosto, 2014 at 10:49
Havia 3 formas de lixar o fundo:
1) a minha preferida. Vender o rojo e semedo por 30 milhões (5 do rojo e 25 pela joia semedo)
2) troca directa pelo nani como já foi dito
3) dizer ao fundo, ou recebemos um mínimo de 7,5 milhões ou não vendemos (e se o jogador for pouco profissional encosta). Paguem vocês aos russos, dividam melhor as percentagens, façam o que entenderem. Os nossos 25% valem 7,5 milhões ou ficamos com ele.
Como o fundo pode vetar os negócios (vicissitudes de ter 75% do passe) resta a 3 opção.
Uma outra alternativa que não nos interessa porque ficamos na mesma é o MU bater a clausula…
13 Agosto, 2014 at 10:54
O fundo tem 75% dos direitos económicos. Os direitos desportivos são 100% nossos!
13 Agosto, 2014 at 11:24
Deixem lá sossegado o Nani…
Então agora queremos ver-nos livres destes mercenários aparecidos do nada e iamos buscar outro que ganha muito mais que estes dois juntos?!
O Nani não quer nada com jogar futebol… Os Glazer que descasquem esse abacaxi. Nós temos os nossos para descascar. E atenção ao Carrillo… esse é outro que está a rebentar.
13 Agosto, 2014 at 12:41
A primeira é que era…
13 Agosto, 2014 at 10:50
Sim a solução do Rojo pode passar por um empréstimo, seja em moldes de uma troca (Nani vs Rojo) ou talvez ainda mais viável como sugeriu o Kutuzov: 3 anos de empréstimo a 6.5M€ / ano.
13 Agosto, 2014 at 11:33
Volto a repetir, não lucramos quase nada na venda mas lucramos com a redução na folha salarial da equipa, mais 3 anos devem dar à vontade cerca de 3 milhões poupados.
13 Agosto, 2014 at 23:20
Quando é que vocês se consciencializam que o Nani não quer voltar ao Sporting! Não se lembram que ele há 2 anos disse que não havia em Portugal nenhum clube que pudesse aguentar com a sua classe.
13 Agosto, 2014 at 10:43
EU QUERO A ABERRAÇÃO DO RIGA EXPULSO DA TASCA!
13 Agosto, 2014 at 10:47
DeFranceschi caga nisso deixo andar por aí, se ele for expulso vais rir-te do quê???
13 Agosto, 2014 at 10:48
*deixa-o
13 Agosto, 2014 at 19:37
DeFranceschi
quando se faz obras na Tasca, e se ve um “cliente” depois da abertura a cagar todos os dias á entrada da porta, é porque ;
ou se quer esse “cliente” a fazer merda
ou se quer que outros clientes desamparem a loja…
enquanto esse mongolóide, (sem menosprezo para quem sofre de Downs Sindrome), aqui parar, eu nao passo da porta da Tasca, porque nao quero pisar na merda que ele vomita…
o que é demais enjoa…
13 Agosto, 2014 at 19:39
Yeahhhh… puxa, é isso… desprezo… thanks leão.
13 Agosto, 2014 at 10:44
SPORTING! SPORTING! SPORTING!
13 Agosto, 2014 at 10:50
Faltou-me dizer que não me assusta a perda destes broches, caso acabem por ser vendidos.
Pelo que vi do Sarr, e apenas no primeiro jogo a titular, dá-me ideia de ser um jackpot. Forte fisicamente e muito mais seguro no passe que Rojo. Com mais uns jogos em cima, tenho a certeza que dá um central bem mais completo que o Rojo.
Quanto ao Slimani, apesar de não termos nenhum PL com características semelhantes, assim que o Montero “matar este borrego”, nem nos vamos lembrar mais dele. Não tenho tanta fé no Tanaka, que via como 3ª opção, só para ser utilizado em casos extremos.
13 Agosto, 2014 at 10:50
Ontem estava a ouvir o Shôr Presidente e fiquei mesmo triste com o facto de dois jogadores imensamente acarinhados por nós (o Rojo talvez não fosse tão acarinhado no primeiro ano) forçam a saída…
Talvez seja suspeito, mas cada vez que vou ao estádio ou vejo um jogo do Sporting, vem-me o sentimento de criança de desejar ser eu a estar ali, a beijar o símbolo do nosso clube, a ser aplaudido, a marcar golos, a cortar bolas, a abraçar os meus colegas após cada golo, após cada jogo.
E depois vejo que há quem esteja ali só por frete, sempre à espera que apareça melhor.
Como o Cherba diz, todos queremos ganhar mais, mas há formas e formas de o fazer. O Sporting não deve obrigar ninguém a ficar, até porque ter um jogador contrariado no plantel não beneficia ninguém, mas o clube deve ser respeitado e precavidos os seus direitos.
Fomos buscar o Slimani a um clube da Argélia por uma ninharia e ele agora vale muitas ninharias. Não estou com isto a dizer que se ele tivesse ido para outro dos interessados, não valeria o mesmo, mas ele escolheu o Sporting. Escolheu as condições que o Sporting lhe deu e que agora até está disposto a aumentar mas, como qualquer criança de 4 anos, é-lhe acenado um brinquedo novo e esquece-se de tudo o resto…
Tenho pena que tenhamos de regressar ao zero ídolos, porque gosto muito de ter músicas dedicadas ao jogadores e gosto de ver as crianças (os adultos também mas desde que passei a ser mais velho que os jogadores, idolatrar um puto de 23/24 anos faz-me confusão) com as camisolas estampadas com os nomes e números dos seus ídolos.
Estou a imaginar o meu filho, daqui a uns anos pedir-me uma camisola com o número e nome do jogador x e, no ano seguinte, esse mesmo jogador ir para o porto, para o benfica ou simplesmente forçar a saída para outro clube.
Tantas camisolas do moutinho e do liedson devem estar escondidas na parte mais funda das gavetas.
Mais que tudo, fico triste por estas notícias. Fico triste porque eles estão a viver o nosso sonho e não querem saber. Fico triste porque cada dia que se aproxima de dia de jogo o meu coração fica mais apertado por poder ver o Sporting a jogar e para eles, pouco lhes interessa…
Tal como o Bruno de Carvalho disse, nenhum dos jogadores foi ter com a direcção devolver ordenados depois do ridículo 7º lugar de há dois anos. Todos têm direito a querer e a pedir mais, mas a forma de o fazer define que tipo de pessoas somos.
Em última análise, viva o Sporting, venho sábado e que iniciemos 2014/2015 com uma bela vitória.
13 Agosto, 2014 at 11:21
O problema é que ainda há quem ache que um contrato não deve ser respeitado… Até a palavra vale, quanto mais escrito num papel!
13 Agosto, 2014 at 11:46
É por isso que camisolas para mim são sem número/nome ou só com o 12 nas costas, esse sim é o jogador que nunca vai desiludir, o do 12ª jogador.
13 Agosto, 2014 at 10:51
Mais do que triste, pois gostava especialmente destes dois jogadores (e aquela cena do Rojo sempre a postar fotos da filha com o nosso equipamento?!?…ca nervossssss), estou furiosa. Já ando farta destas situações no Sporting. Sinceramente parece que não as vejo suceder com tanta frequência noutros clubes…caramba! E depois o timing é sempre o certo para nos deixar desiludidos, confusos ….enfraquecidos.
Estou com o nosso Presidente. Muitos anos de dar ‘a maminha’ a bons jogadores mas fracos homens dá nisto…
Em Coimbra é para trazer os 3 pontos nem que tenha que lá ir eu meter a bola na baliza.
Força meu Sporting!
13 Agosto, 2014 at 10:51
Concordo com os processos disciplinares,há que mostrar forca pra dentro e para fora do Clube!
Mas já alguem falou aqui da Lei Webster? O Rojo tem menos de 28 anos,e ja cumpriu 3 epocas no Sporting, pelo que pela livre circulacao de pessoas na UE podera rescindir o contrato unilateralmente mesmo SEM JUSTA CAUSA.
Os ingleses tambem nao gramam fundos…porque nao empresta-lo 6 epocas ao MU por 6 milhoes? Afinal somos os detentores dos direitos desportivos.Ou há alguma clausula que salvaguarde o Fundo neste caso?
A mim o que mais me chateia foi andar 1 mes e meio a apostar primeiro no Dier e ultimamente no Rojo, quando era previsivel que ambos iriam sair (o primeiro nao renovava,o segundo foi vice-campeao do Mundo) e agora a 3 dias de irmos a Coimbra não temos uma dupla de centrais rotinada e vamos lancar um Sarr ou um Paulo Oliveira…
E isto nao foi culpa do Marco Silva,nem do Pai do Dier, nem do Fundo do Rojo…chamemos as coisas pelos nomes.
As expectativas dos jogadores tem que ser geridas.Qualquer leigo estava a espera que o Slimani com 26 anos, descoberto no meio do deserto, depois do Mundial, tendo alguem a oferecer-lhe 4,5 vezes mais, quisesse sair. Nao basta usar clausulas de 45 e 60 milhoes.
Eu se derem 6 pelo Rojo e 12 pelo Slimani, vendia ja hoje os 2…18 milhoes no bolso da pra muita coisa, e nao vale a pena ter insatisfeitos a minar o balneario!
SL
13 Agosto, 2014 at 11:19
O Slimani NÃO PODIA SER ALICIADO pela simples razão que os clubes tinham que contactar primeiro o SCP para ter autorização para negociar.
É assim… Se o Slim abriu a boca e disse que tinha alguém que lhe pagava X acima do que ganha no SCP e apresentou documentos sobre isso, acabou por se foder e dar força à razão do SCP… e o clube também se vai lixar à pala disso. Só espero que assim tenha sido. O que eu me ria…
13 Agosto, 2014 at 12:46
Tb tenho a esperança de ainda me rir à pala desse cenário … Adoraria. A-D-O-R-A-R-I-A!!
13 Agosto, 2014 at 10:54
Tinha alguma consideração pelos dois jogadores, mas depois de ontem…zero!
Ainda assim penso que foram os melhores jogadores que podiam servir de exemplo:
– Rojo, porque não vamos ganhar nada com ele
– Slimani porque foi comprado por meia dúzia de euros
Os jogadores é que foram burros, por isso só têm de aguentar.
13 Agosto, 2014 at 10:54
O processo é tortuoso mas as saídas do rojo e sli estavam nas contas. No caso do rojo penso que as contratações efectuadas até ao momento (jonathan, rabia e sarr) já contemplavam este cenário. No caso do sli, ainda falta entrar alguém. Esperemos que não seja o postiga…Não me espantaria se fossemos buscar um titular de uma selecção escandinava.
Entretanto, o semedo tem novo processo disciplinar em cima. Parece-me que será o fim da linha para ele.
13 Agosto, 2014 at 11:00
Quando eu julgava que já se sabia tudo sobre o negócio “Rojo” (comprar 100% por 5,425M€ e vender 75% por 3M€ ), ficamos ontem a saber que clausulas para recompra de parte do passe do jogador só aparitr de 09/2015 e que o SCP terá de pagar 20% sobre as mais valias ao Spartak … mais um esqueleto deixado por GL quem havia de ser … por mais que queiramos enterrar o nome desta personagem não o conseguimos, as sequelas que ele deixa são enormes!
Resumindo mesmo vendendo o Rojo por 20M€ * 25% receberíamos 5M€ e ontem ficamos a saber que o Spartak terá de receber 20% da mais valia ou seja 20M€ – 5,425M€ dá 14,575M€ * 20% +/- 3M€ se for o SCP a ter de pagar esses 3M€ o resultado liquido para o clube é de 2M€ sem contar com os custos de aquisição (2,425M€), espero ter entendido mal … é muito mau para ser verdade!
Quanto a BdC o que espero dele é que esprema ao máximo a Dowen Sports já que aceitaram umas desvalorização da sua parte no negócio do FCP com o Mangala de mais de 50%, só espero o mesmo no negócio do Rojo ainda para mais quando a margem deles neste negócio é ainda maior (75% vs 35%).
Quanto ao Slimani … bem 1º é avançar com queixa sobre o clube que lhe propôs um ordenado a triplicar sem antes ter chegado a um entendimento com o clube depois é vender pela oferta que se julgue mais acertada não havendo oferta cabe ao jogador decidir o que quer jogar na equipa principal ou não jogar.
SL,
13 Agosto, 2014 at 12:54
No meio dessas excelentes contas ainda há quem mande vir com a direcção!
Não é espectacular?
Basicamente… quase que apetece dizer que pagamos para ter Rojo!
13 Agosto, 2014 at 11:01
Fight & Resist!! Zero vedetas. Ídolos só os que demonstrarem sempre o esforço, a devoção e a dedicação que devem aos sócios e adeptos.
Para os jogadores do Sporting: enquanto acreditarem nos valores representados pelo símbolo que envergam ao peito, nós acreditaremos em vocês.
13 Agosto, 2014 at 11:03
1- Rojo devia sair, Jogador recusa o South.. Não resiste ao United.. Quem resiste? 20 Milhões é justo, ele n tem a culpa do Gordinho Flopes ter vendido o passe dele.
2 – Slimani.. PF, n temos culpa de n oferecerem 15 milhões, oferecem 6 e 8 e querem leva-lo?
3- Acho q a actual direcção deveria colocar clausulas de 25/30 milhões para clubes estrangeiros e não os 60 e 45 Milhões, assim remetia-se directamente para a clausula sem parecer um exagero.
13 Agosto, 2014 at 11:05
Como já o disse ontem, a direção não podia nem devia ter feito outra coisa!
E não me é espanta minimamente, foi por também saber que a direção faria isto que votei nesta lista.
Quanto ao fragilidade o Sporting, acho que saímos mais frágeis a curto prazo e muito mais fortes a médio e longo prazo.
13 Agosto, 2014 at 11:07
sliMONEY, grande fdp…
13 Agosto, 2014 at 11:07
PS: Que falta de profissionalismo desses 2 atletas..
E Só gostava que alguém tivesse tido a coragem de ter feito isso com o JUDAS, que hoje em dia ele ainda lá estava…
Kleber, Bruno Moraes, Fucile, Sokota, Carlos Martins. 5 Jogadores que passaram processos similares, por isso não é nenhum escandalo. Também fizemos isso com o Marco Caneira!
13 Agosto, 2014 at 11:08
Já tanto se disse e escreveu que não vou acrescentar muito mais.apenas dizer em letras garrafais: QUE SE DANEM O ROJO E O SLIMANI! BRUNO DE CARVALHO É O PRESIDENTE COM TOMATES QUE OS OUTROS GOSTARIAM DE TER.
Adiante…
Os meus pensamentos e forças vão para MARCO SILVA: este é o primeiro grande teste de fogo que vai pôr à prova a sua qualidade enquanto excelente gestor de recursos. Ele, acima de tudo, é a grande vítima de tudo isto.Não tenho dúvidas de que ele está a blindar o balneário de tudo isto e que, depois de sábado, ninguem se vai lembrar de rojo e de slimani.
uma última nota: quem ainda não conseguiu ver que Bruno de Carvalho é o unico Presidente (depois de João Rocha) a defender incessantemente os interesses e direitos do Sporting Clube de Portugal, então, não está aqui a fazer nada. A esses penetras, um aviso: ESTE ESPAÇO NÃO É O FACEBOOK DO ROJO OU DO SLIMANI, NEM O SITE DO SINDICATO DOS JOGADORES. ESTE ESPAÇO É O MAIS REPRESENTATIVO BLOGUE SPORTINGUISTA. NÃO BASTA PAGAR QUOTAS.SÓCIOS QUE NÃO COMPREENDEM O NOVO SPORTING, ESTÃO MAL. E QUEM ESTÁ MAL, MUDE-SE!
13 Agosto, 2014 at 11:15
As minhas já foram pagas até fim do ano!
SPORTING NA VEIA, CARALHO!!!
13 Agosto, 2014 at 11:46
Mais nada. Querem comentar como se fossem os Ruis Santos desta vida? Que vão para outros sítios…
13 Agosto, 2014 at 11:11
Of topic:
Centrem-se no post do Cherba e caguem no Troll CARALHO!!!!
Também eu tou com o “estômago apertado”, mas por outro lado sei que temos um Presidente que não dorme!!!
Foda-se!!! Será que ainda podemos resgatar o Wilson?
SL
13 Agosto, 2014 at 23:33
Fora com o troll .
13 Agosto, 2014 at 11:14
Cada vez me parece que o melhor castigo para o Slim era sair do Sporting por 12M€ para o… Leicester!!!
Há gente que devia bater com a cabeça nas paredes para aprender… mas em vez disso, tem a sorte de saber bater bem em bolas com a dita!
13 Agosto, 2014 at 11:43
Concordo, a vender-se que seja para um clube que nunca terá chances de ir as competições europeias. 😀
13 Agosto, 2014 at 12:03
Jogadores “assim” não valorizam “onde jogam”…
Valorizam ” é o qie lhes cai” na conta bancária…sempre são mais uma tâmaras para a dispensa…
SL
13 Agosto, 2014 at 11:19
Conseguem vislumbrar os meus comentários? (Sou um leão novo nestas paragens)
13 Agosto, 2014 at 11:22
Eu vislumbro…
13 Agosto, 2014 at 12:04
Sim “já se conseguem vislumbrar…”
Agora “venham de lá eles…”…
SL
13 Agosto, 2014 at 11:21
Acho que passou despercebido a muita gente aquilo que BdC disse e tornou a dizer: os jogadores não foram para equipa B mas sim que lhes foi instaurado um processo disciplinar por conduta grave, e isto faz toda a diferença.
Instaurado o processo disciplinar e se forem apuradas e comprovadas faltas graves poder-se-á dar o caso de despedimento com justa causa com direito a indemnização cujo valor pode ir até ao da clásula de rescisão esta indemnização não é divisível com ninguém pois o jogador fica livre e poderá assinar por quem quiser sem prejuízo dos proprietários dos passes dos jogadores que manterão o “activo” na sua posse. E esta, hein?
Para além disso a conclusão do processo disciplinar acaba quando tiver que acabar.
Lembram-se do caso Cardoso cujo processo disciplinar demorou 3 meses?
Tenho cá um palpite que o feitiço vai virar-se contra o feiticeiro
13 Agosto, 2014 at 11:21
Ao Slimoney só tenho um conselho!
180…180… 360!
Amocha, animal!
13 Agosto, 2014 at 12:04
ahahahahahahahahahah agora fizeste-me rir á gargalhada fdx…..és um prato Sampaio
13 Agosto, 2014 at 12:05
É a “força analítica” do saké…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:11
amigo Max, este Sampaio está sempre ligado á corrente 😉
abraço e SL
13 Agosto, 2014 at 11:22
Um granda off de navegação..
Não dá para meter um botanito a dizer “Ir para último comentário” ? É que quem já leu o post depois demora séculos a chegar à cave.
Agradecido!
SL
13 Agosto, 2014 at 11:53
+1
13 Agosto, 2014 at 12:05
Já tinha pensado o mesmo…
Só não me atrevi a pedi-lo…!!
SL
13 Agosto, 2014 at 12:07
há um botanito na parte direita do blog onde diz “FAÇA O FAVOR DE DIZER” e lá estão os últimos comentários é só clicar em cima de um deles.
13 Agosto, 2014 at 12:56
Nada de entrar na cave que é lá que guardo as garrafitas de saké…
13 Agosto, 2014 at 11:24
Tasqueiros, tenho de dizer que cada dia que passa me mete mais NOJO esta figura do jogador de futebol dos dias de hoje. A grande maioria não passa de uns grandes filhos da puta que não sente o minimo de respeito pelo clube que lhe dá de comer e lhe enche os bolsos ao fim de cada mês. Enquanto precisam do clube sabem vender-se para cair nas graças dos adeptos, mas quando lhes surgem algo melhor, leia-se melhor = onde vão ganhar mais mesmo que seja para um clube de 2ª linha, mostram toda a ingratidão de que são feitos.
Por isso, o Sporting somos nós, e temos que seguir cada vez mais a cultura dos ZERO IDOLOS, o único idolo é o clube e os adeptos. Estes filho da puta não merecem uma única gota de chuva das muitas molhadas que o adepto sportinguista leva ao longo da época e que muitas vezes para pagar a gasolina e o bilhete se calhar deixa de fazer outras coisas. Camisolas com nomes de Joao Moutinho, Diers e afins, são para deitar para o lixo. A camisola deve ter o numero 12 nas costas, pois qualquer nome que se meta hoje em dia corre-se o risco da camisola ser queimada.
Por isso, ZERO IDOLOS, apenas nós os que realmente amamos e sofremos pelo clube.
Grande BdC, tem de ser assim, o clube acima de tudo. Respeitem para serem respeitados. Eu não vendia nenhum deles, equipa B para eles, e se quiserem voltar dêm o litro. Se não houver condições para voltarem, 3 anos a treinar em Alcochete. Se forem vendidos, será o Sporting a decidir se os vende os não.
13 Agosto, 2014 at 11:24
Ora bom, vou por as coisas desta forma:
Trabalho numa empresa XPTO. Durante o exercício no ano de 2013 tive uma prestação excelente, elogiada pelo CEO, pelo administrador do meu pelouro, e até pela minha chefia direta. A frente dos meus pares a minha prestação foi elogiada.
Com isto, no dia seguinte não apareço para trabalhar porque quero ver o meu contrato melhorado.
Ora bom, a analogia até pode ser estúpida e mesmo com todos os outro fatores externos (Man U, ou os turcos) é isto na prática que se está a passar. A direção está a agir bem: o grupo em prol de 2 jogadores por mais importantes que sejam. Se fazem birras uma chupeta com aero-om que passa-lhes já a dor de barriga.
SL
Bruno