Bom dia a todos os tasqueiros,

Com revisão salarial ML deve ficar, empresta experiência e obriga Cedric a trabalhar no limite!

Geraldes é para emprestar, e a Esgaio, Tobias, Wallison, Iuri e Chaby, tb devia acontecer o mesmo, na equipa B já deram o que tinham para dar, se a estrutura do futebol acha que ainda não estão prontos para a A, têm que sair para rodar num ambiente mais competitivo que a 2ª liga.

PS – não percebo é como é que Heldon é titular e Esgaio nem convocado…. mas são opiniões….

SL

Declaração de interesses: Não conheço pessoalmente o ML, nunca falei com ele nem tenho nenhuma razão especial que motive a minha “admiração” por ele para lá do seguinte:

O Miguel é dos nossos. Sempre foi. Tem mais querer e mais vontade que o Jef ou o miudo argentino (atenção, não é uma crítica a nenhum dos dois – aliás, gosto muito do Jef ). O ML é Sportinguista desde pequenino pelo que, tal como se fosse eu, até comia uma baliza à colher só para jogar com o Rampante ao peito! Além do mais é um jogador muito válido e que mostrou carácter e vontade ao aceitar baixar o salário para ficar! Não há muitos assim.

Respondendo de forma clara, nim.

Geraldes já sabemos que foi um erro tremendo de casting. Para concorrer com o Cédric está na hora de decidir: ou se empresta Esgaio a um clube da primeira liga e fica-se com Miguel Lopes, ou então tenta colocar-se ML e Esgaio ocupa definitivamente lugar no plantel da equipa A.

Se há coisa que o jogo em Coimbra mostrou, é que criticamos algumas contratações (e eu fi-lo com o Geraldes), mas basta um único jogo para ficarmos a olhar para as alternativas para uma posição. O Cédric, por exemplo, abalroado e ainda penalizado pelo árbitro, abre agora o espaço a outro. Miguel Lopes fica, mediante a arrumação que quisermos dar a um dos outros dois (Geraldes e Esgaio). No entanto, nem o Miguel nem o Geraldes passam à frente do Esgaio. E creio que até o Marco já percebeu isso. Não prestei grande atenção ao treino de terça, mas o Marco esteve sempre perto do Esgaio, muito mais do que do próprio Geraldes. E o Miguel Lopes treinou grande parte do tempo à parte. É possível que isto queira dizer alguma coisa.

Tem experiencia. Não tem culpa da forma como foi contratado. É sportinguista e tem valor para integrar o plantel. Logo não vejo porque não. É melhor que geraldes. Dá altura à defesa.

Quanto a verdadeiro sportinguista, estou de tal forma escaldado com um dos atletas de quem mais gostava, que olho sempre para a coisa de forma cínica. Vale o que vale. Também pode dar-se o caso de vermos a coisa de outra pespectiva. O Miguel não terá ofertas interessantes e decide baixar o ordenado, para não passar um ano a treinar à parte e deslocado de uma equipa. Teria sido de nível que o tivesse feito um ano antes. O problema é que provavelmente o ano passado, tal como grande parte das pessoas, não acreditava no Sporting e então não esteve para se chatear e foi lá para o campeonato francês, provavelmente sem sequer pôr a hipótese de baixar o eventual pornográfico contrato assinado à la Godinho. Mas o ano passado, apenas com o Piris como opção para as duas alas, teria feito falta. Hoje fará pouca falta, para pôr as coisas de uma forma resumida. Mas se se der bem com o plantel, for correcto, aceitar a sua posição de suplente, baixar o ordenado, por mim, nada a opor. Não tenho absolutamente nada contra o Miguel.

O problema do Miguel Lopes é mesmo o raio da godinhice do contrato que lhe fizeram!

Mas ele deve ter percebido que mais vale ganhar um pouco menos agora que tem 27 anos e ter a hipótese de integrar um plantel que luta pelo título e esta na LC, do que encher o bolsos durante mais algum tempo enquanto dá voltas a um qualquer relvado da Academia e vê a carreira a terminar.

Se for como parece, fez bem. Passamos a ter um opção interessante para os 2 lados da defesa.

E ainda por cima é sportinguista como poucos! É um dos nossos!!!