No meu entender é uma contratação que se entende. Avançados não abundam da B. É jovem e com grande margem de progressão. E se vier para a A, pior que o Héldon não é de certeza.

Acho que deve ser para a equiba B olhando para o historico jogos/golos.
Precisamos de um 10 para fechar o plantel dos A

Boas
Eu vivo em França, não há muito tempo, e tenho seguido um bocadinho os jogos cá do sitio. Tenho ate alguns colegas Franceses que são do Bordeus e claro que lhes perguntei o que é que eles acham deste jogador…
O mais interessante é que nem eles sabem bem o que esperar do Sacko. É um jogador que tem apenas entrado no fim dos jogos, sempre suplente, que é muito rapido, tem bom toque de bola mas não marca golos.
Já esteve emprestado a um clube da segunda divisão e é certo que não é um ponta, é mais um extremo, segundo avançado.
No entanto, o Bordeus vai à frente no campeonato e quem tem jogado são jogadores experientes, o que faz com que ele queira também sair porque se ficar vai jogar poucas vezes.
Dizem algo curioso, que é um jogador prepotente, acha-se o melhor… mas saindo da zona de conforto dele e indo para Portugal, penso que isto acaba por se resolver.
No entanto o potencial está lá (isso todos tb dizem), tem é de jogar para de desenvolver como jogador.
Assim sendo, acho que vai jogar na B e sairá talvez Heldon e Capel, ficando Carrillo, Nani, Mané, Shikabala e Esgaio…

o Sporting vai muito provavelmente contar com 4 extremos: Nani, Carrillo, Mané e Sacko (Heldon e Capel estarão de saída). Sacko tem a excelente escola francesa, é uma das grandes promessas do Bordéus, tem apenas 20 anos e certamente que o Bordéus só o vendeu porque está no ultimo ano de contrato e podia saír a custo zero. E mais: o Bordéus deve ter negociado com o Sporting uma percentagem elevada em futura venda , nunca inferior a 20% (digo eu). E Sagnol, como é público, contava (e muito) com a permanencia do Sacko numa equipa que lidera destacada a Liga, com 3 vitórias em 3 jogos, que humilhou o Monaco

Começo a não perceber esta politica de contratações.

-Primeiro: Se a direcção anunciou que lutamos pelo titulo, devíamos ter reforçado a equipa A e não a B.

– Segundo: Para um clube falido já vamos em 23/24?!? jogadores contratados por esta direcção. Parece-me um abuso.

– Terceiro: Tendo por base a prestação da equipa o ano passado, achava óbvio que apenas necessitávamos de 3/4 jogadores.

Enfim, vou esperar para ver…mas sinceramente não estou nada, mas nada confiante. Desculpem mas sou um pouco pessimista por natrureza.

Custa assim tanto de perceber que se este rapaz está a chegar agora é porque em Janeiro já pode assinar por outro clube a custo zero e aí será muito mais cobiçado e provavelmente até o poderiamos perder?

Se vem para a A, para a B, C ou para emprestar a um clube qualquer esta é uma contratação mais de antecipação do que de outra coisa.

Se é o jogador que precisamos mais? Não, não é. Mas e para o ano? Isto há que fazer para hoje e para amanhã. Para mim isto é gerir bem, contrata-se hoje a pensar no amanhã.

Mas admito que para quem quer a crítica fácil…

Olá Tasqueiros. Ena o que vai aqui de opiniões…

Vamos por partes: Marco Silva estar descontente com a politica de contratações da Direcção… A mim não me faz lógica que assim seja, uma vez que quando foi contratado, não lhe devem ter dito “É pá a gente contrata quem tu quiseres…” por isso e ouvindo o que o Presidente disse na Hora do Presidente, o papel do técnico é diagnosticar as necessidades da equipa e depois a estrutura tem a função de tentar suprir essas necessidades com jogadores já observados. Por isso para mim é claramente uma croquettada à lá pasquim.

Relativamente à vinda do Sacko e ao Slimoedas tenho a dizer o seguinte… O Slimoedas é um PL posicional que joga fixo na área. Isso obriga a que a equipa tenha de construir cruzamentos pelas alas de forma a que a bola chegue ao centro da área para que este jogador possa rematar. Ora pelo que se viu o ano passado pelo Estoril, e já este ano no Sporting, o Marco prefere que o ataque seja mais dinâmico com os alas a flectirem e procurarem jogo interior e as tabelas com os médios em transições rápidas e trocas constantes de posição, de forma a abrir brechas nas defesas e passes a rasgar, deixando os centros para os laterais… Neste tipo de jogo, penso que Montero, Mané, Tanaka (a quem eu acho que já lhe devia ter sido uma oportunidade) e provavelmente Sacko se encaixarão melhor. Aliás, este é o sistema com que deveríamos ir jogar à Luz, uma vez que a defesa do Benfica (como se viu o ano passado) consegue anular facilmente o Sli por este não ser rápido e jogar muito fixo.

O Sli será bem utilizado em jogos como o Arouca que apostam tudo no contragolpe e que põem o autocarro estacionado à frente da baliza.

Saudações leoninas e bebam saké para não stressarem

eu tbm estou um pouco apreensivo com estra contratação mas ainda nao é oficial se vier deveré sair alguém e espero que não seja o capel pk pode nao ser o melhor mas e um guerreio e com a sua alma ajuda a galvanizar a equipa o que e sempre importante.

Confesso que não me agrada a velocidade da porta giratória de entrada e saída de jogadores.

Primeiro, lembro-me do Acosta, que no primeiro ano não fez nada e no segundo nos deu tantas alegrias…

Depois lembro-me da quantidade de miúdos que crescem na Academia na esperança de singrar na primeira equipa, e que devem ficar desmotivados com a vinda de tantos jogadores de fora, que acabam por lhes tirar oportunidades de crescimento, inclusivé na B.

Somos um clube que se gaba de projetar na primeira equipa os miúdos da formação e depois não lhes damos oportunidades?

Até aceito que se comprem alguns jogadores pouco badalados, mas de inegável qualidade, por um valor comedido, que emprestem maturidade ao plantel, mas nunca ao ponto de tapar todas as oportunidades aos rapazes de Alcochete.

Não ponho em causa a sua qualidade, há n fatores que contribuem para que uns resultem, como Maurício, Slimani ou Montero, e outros não vinguem, como Welder, Magrão ou Vitor.

E quem se lembra de como saíram de Alvalade jogadores como Heinze, Caicedo ou Pinilla, pela porta pequena, e como conseguiram singrar noutros lados?

Dizem que vale a pena apostar, porque o Rojo rendeu 20M€ (vamos ver como acaba a história com a Doyen…). Ilori e Bruma, sem irem ao mundial, renderam o mesmo. E custaram menos ao clube…

Ainda bem que se fala da política de contratações.

1) O sucesso é fodido porque nos fazem esquecer algumas coisas. Sendo a principal: NÃO HÁ DINHEIRO! Não havia no ano passado e continua a não haver este ano. Tudo o que se contratou foi fruto de encaixes realizados (Champions, Jardim, Dier e Rojo). Estes encaixes terão de chegar para contratações, fazer parte do orçamento e entregar parte à banca.

2) Há duas coisas que temos de entender. A primeira é o binómio “custo de transferência” e “custo total de investimento”. Exemplo: Aboubakar custou 3M aos corruptos, imaginemos que tem contrato por 3 anos e ganha 1M/ ano. Custo de trf= 3M. Custo total de investimento= 6M. E nem conto com o prémio de assinatura. Isto tudo para quê? Para acabar de vez com a ideia que, por 3,4,5 contratações que possamos achar inúteis…poderíamos contratar, por exemplo, o Aboubakar. Não podíamos e dificilmente poderemos num futuro próximo. Se juntarmos os salários de Gauld, Slavchev, Rosell e Tanaka não faríamos 1 salário do Aboubakar. E nem conto com prémios. Pelo menos é a minha convicção.

3) Nunca li no programa eleitoral nem em declarações da direcção que iríamos contratar titulares. O que eu li é que iríamos contratar cirurgicamente. E convém destrinçar este conceito. Pode ser muita coisa. Para mim, a cirurgia tem de ser feita em posições carenciadas. E isso foi feito. Por outro lado, esta direcção tem todo o direito de fazer os seus investimentos. Sim, porque existem negócios que poderemos achar atractivos como Gauld e Slavchev, os melhores jogadores jovens dos seus países. O búlgaro acabou de ser convocado para a selecção. Isto não deixa de ser cirurgia mas de outra ordem, financeira. Comprar potencial barato para vender por 5, 10 ou 15 vezes mais. Negócios de risco médio/baixo, este é o nosso presente e futuro. Habituemo-nos.

4) A confirmar-se o Sacko, vai na linha do que disse. Barato, internacional jovem, com potencial. Todas as contratações obedeceram este critério. Ou não gostam do critério, e aí vão ter de aguentar porque foi nisto que votámos, ou não gostam dos jogadores contratados e aí poderemos discutir. O que eu sei é isto: os jogadores contratados chegaram depois de brilharem nos seus campeonatos (a maioria), têm todos potencial, ganham o que podemos pagar e são todos nossos. Estou particularmente babado com Gauld, acho que quando Slavchev entrar na equipa não sai mais, Rabia vai ser titular em menos de 3 meses e Jonathan Silva vai ganhar o lugar ao Jefferson. Destes não tenho dúvidas. Restam Geraldes, Paulo Oliveira, Sarr (que já é titular), Rosell (que já demonstrou a sua qualidade e utilidade), Tanaka e Sacko (se vier).

5) Cada um verá a coisa como quiser. Eu acho que estamos a fazer exactamente o mesmo que fizemos o ano passado, desta vez, com um bocado mais de dinheiro. E um bom 11 titular, já agora. toda a gente dizia que não havia banco. Agora que há banco, dizem que já não há titulares. Nunca estamos satisfeitos. Não considero todas as contratações acertadas mas creio que fizemos uma mão cheia de excelentes negócios, sobretudo pela relação custo-potencial de valorização.

6) Por último, esqueçam lá os clichés e as análises à priori. Ninguém esperava que Montero marcasse 13 golos seguidos tal como ninguém esperava que ele passasse esta seca. Ninguém esperava que o “cepo” Slimani fosse o matador que é. Que tal vermos uns joguinhos primeiro?

7) Por último, e isto é que interessa (pelo menos para mim), é que temos o melhor plantel desde o último ano em que fomos campeões. Poderá não ser suficiente mas que houve o esforço da direcção para justificar a candidatura, lá isso houve. Contratámos a truta (Nani), mantivemos os melhores (até ver) e demos concorrência aos bons jogadores que já temos. Para mim, chega.