E ao 129.323.929.392.212 dia, o Senhor descansou. E enquanto ressonava criou os “paineleiros”. O nome advém de serem elementos que pertencerem a um painel de debate, mas na verdade quem teve sempre fama de passar o tempo a falar inconclusivamente de coisas que não percebe já teve outros nomes, paineleiro é apenas a versão pimbo-etimológica mais recente.
Erradamente alguém pode ver alguma riqueza no facto de ser um programa-debate. Mas basta ver 2 minutos para se entender que ali ninguém partilha ideias. A “cassete” tem de ser passada e nada do que os “outros” possam dizer merece crédito. Os paineleiros futebolísticos não debatem, batem. Só falam, não escutam. São políticos, advogados, cirurgiões, fadistas, economistas, todo e qualquer bandalho que seja “da televisão” e remotamente entendido na conversa da bola tem lugar nestes programas. Uns melhores que outros, mas regra geral papagaios finos e altivos que sempre que se desviam da cartilha de opiniões mais que feita…sai asneira. A tribo do futebol, e estamos a falar de quase todas as pessoas que vão aos estádios mamam estes programas como se fossem Smarties e isso faz dos conteúdos de todas estas horas muito do guião das conversas dos dias posteriores.
Logicamente e visto cada um dos 3 grandes participar num campeonato paralelo de “vantagens políticas”, isso faz do paineleiro uma espécie de lobista de massas. Muitas destas aberrações valem apenas e só da dinâmica de confronto entre a visão de benfas, tripas e Sportinguistas sobre os mesmos temas. Mas valha a verdade a qualidade de análise é tão fraca que o tempo escorre entre as banalidades e a ausência de profundidade…passadas 2 horas de ver uma coisa destas sabemos o mesmo e o nosso QI só intervém para ficar enojado com a falta de “fair-play” dos paineleiros adversários. É um freakshow ideológico de gentinha que gosta de se ouvir a si mesma e que revela noções de desportivismo que envergonhariam Goebbels, alguns chegam mesmo a “esquecer-se” de ter o mínimo de dignidade e respeito pela verdade, normalmente para poder mostrar que dominam os argumentos melhor que os outros paineleiros.
Gostaria de poder dizer que os paineleiros leoninos são melhores que os outros, mas não são. Se o fossem não aceitariam participar conversas fechadas com finais determinados. Dizem-me que este e aquele são pessoas integras e coerentes, eu respondo que tenho a certeza disso, mas um gajo de nariz vermelho dentro de uma tenda de circo para mim será sempre um palhaço. Em tempos era espectador assíduo de um destes programas. Mas comecei a entender os ciclos do moderador, do privilégio do tempo dado a alguns. Comecei a entender que são ofertas de frases feitas transmitidas segundo um guião pré-estabelecido, que nada fala de futebol. Ruído. Apenas ruído.
A esmagadora maioria destes programas é anti-desporto, anti-futebol e anti-espectáculo. Promovem a polémica, o desacordo e a desconfiança. Depois de largarem o osso, deliciam-se e contam as notas ganhas com o sangue dos cães na arena. Os figurões de gente adulta, séria e educada a discutir sobre um penalti como se fosse a invasão da Ucrânia contribui zero para o crescimento do adepto e do jogo. Enriquece o bolso da televisão, do moderador e do paineleiro. Mais nada. Portanto, caros tasqueiros, não levem como um insulto a minha opinião. Se gostam e têm estômago para assistir aquilo, façam-no. Mas peço-vos só um pequeno favor, quando acabarem de ver o genérico de fecho…esqueçam tudo o que ouviram, não espalhem aquelas opiniões por aí, a probabilidade de serem disparates, falsas ou com segundas intenções são elevadas.
3 Setembro, 2014 at 21:52
Que bela “merenda” que o javardeiro nos serviu, através do seu ‘tupperware’…
É isso mesmo que referes… Também eu deixei de comprar pasquinagem e de ver esses programas de forma continua. Agora, só mesmo se não tiver nada para fazer é que vejo algum desses “shows de bola”… E nunca mais vi um programa completo, apenas faço um ‘zapping’ profilático e, quase invariavelmente, dou por mim a ver o “Shark Tank” ou agora o “Dragon’s Den”…
Contudo, ao que parece o Rogério Alves tem estado muito melhor do que o ROC ou mesmo do que o Dias Ferreira…
Vamos Sporting! Contra tudo e contra todos os que nos querem mal!
SL
3 Setembro, 2014 at 22:32
“serem elementos que pertencerem ”
És tu, JJ?
🙂
Vejo cada vez menos disso, só se estiver a conduzir à segunda às 19h é que me distraio na Antena1 com os Grandes Adeptos.
Tento ver o Gosma quando o Benfica não ganha. Infelizmente, não é tão frequente quanto eu gostaria…
4 Setembro, 2014 at 0:10
Para o meu gosto, o Javardeiro foi demasiado genérico nos seus temperos e gostaria que um ou outro tivessem sido excluídos.
Não alteraria o gosto dos pipis, mas acho que refinaria a qualidade do molho e, portanto, a qualidade do prato.
Muito bem, Javardeiro.
4 Setembro, 2014 at 7:24
Sou seguidor da Tasca e do Leão de Plástico, que já seguia, mas não sou muito dado a comentar – lamento.
Escrevi em tempos um artigo que o Cherba fez o favor de publicar e que o Senhor meu Pai muito apreciou – naquela série do Dia do Pai.
Aprecio os dizeres, opiniões e artigos que a Tasca nos faculta, e assimilo e pondero sobre as suas mensagens e conteúdos. Tenho por este espaço Sportinguista muita consideração.
Sobre este tema dos “paineleiros” tendo a concordar com a visão aqui descrita pelo Leão de Plástico, mas tenho em boa verdade de referir que nem todos assim são.
Eu sou Sportinguista, mas farto de ouvir dois grandes amigos que não o são e as suas constantes queixas resolvi desafiá-los e criamos um podcast (programa de rádio na internet) em que eles os dois são os “paineleiros” de serviço e falam sem agenda e de uma forma totalmente genuína dos seus clubes, tendo eu o difícil papel de moderar a conversa.
Obviamente quando tema resvala para o nosso Sporting às vezes dá-me vontade de intervir mas neste papel o meu é de moderação e não o faço, mas a custo.
Se quiserem conhecer é ir aqui:
http://osmelhoresadeptos.blogspot.pt/
4 Setembro, 2014 at 9:05
Parabéns. Dificilmente poderei ler critica mais analista e séria sobre esse tipo de espetáculo degradante (e muito na moda) que nos tentam enfiar . Passam o tempo a fazer a cabeça dos telespectadores com ideias falsas e retorcidas que não tem suporte nenhum, mas cujo objetivo passa apenas ser uma guerra ideológica entre os 3 grandes. Já há muito que não perco tempo com eles, porque o tempo é demasiado valioso para ser perdido com programas de trampa.
4 Setembro, 2014 at 9:18
+1
4 Setembro, 2014 at 10:01
Eu vejo um ou outro de vez em quando quando estou a trabalhar…tipo companhia! Quando levo trabalho para casa durante a semana ou quando trabalho ao fim-de-semana!
Confesso…não tenho nada contra! Acho que a grande maioria são pobres mas pronto…nada contra! Não via o da SIC à muito tempo, vi os 2 últimos e confesso que gostei do RA…mas de resto…ao Domingo quando vejo é um que dá na TVI com uns quantos chicos-espertos (pelo menos eles acham que são) que se fartam de mandar bolas para o pinhal e à segunda quando via era o do Barroso que sempre dava para rir uma beca! Mas não tenho nada contra…desde que uma pessoa veja como diversão e não de forma séria…99% do que se diz é disparates….
4 Setembro, 2014 at 10:09
Eu não tenho paciência para aquele do contra-golfe… O único que ainda manda umas papaias de jeito é o Pedro Sousa com umas “insides” pelo meio… os outros são os pseudo-doutores de bola que não tenho a menor paciência.
Acompanhar só acompanho o dia seguinte (Obrigado por saires, ROC… aquilo passou de intragavel a toleravel) e o Prolongamento (por causa do Barroso, que mal ou bem, sempre o vi a defender o Sporting e não outros interesses).
De resto, é mato… às vezes quando preciso de ativar o instinto animal vejo aquele com o gordo FDP do Pedro Guerra (que quando liga para a BenfasTV chama-se fernando Santos… LOL!!!) para ver o Paulo Andrade fazê-lo suar. É que aquela porca de tão gorda, deve suar que se desalma quando o PA o aperta… enfim, aquilo sim, é o verdadeiro lãzudo…