Não sou especialista em comunicação, sou apenas um leitor, e no que diz respeito ao Sporting leio tudo e tento andar informado sobre o que se passa. Neste contexto os blogs de opinião são uma fonte de informação de acesso muito fácil e que dá voz a muitas correntes distintas de opinião. Não falo dos rascors, borlas e nojos, que esses têm agendas editoriais muito próprias que nos prejudicaram (ainda prejudicam) muito. Esses ficam entregues a eles próprios. Não falo sobre paineleiros. Esses o Leão de Plástico fez-lhes o obituário e um dia morrem a falar sozinhos. Não falo sobre a comunicação institucional do Sporting Clube de Portugal, essa a precisar tanto de melhorar, mas paradoxalmente capaz de nos apresentar a Sporting TV.

Quanto aos blogs, voz direta de sócios e adeptos (e também de adversários), o Sporting tem neste momento duas correntes bem firmadas de opinião. Uma, alinhada com a direcção e que traduz a maioria que a elegeu, a segunda de oposição. A primeira é a chamada seguidista ou brunista, adjectivos utilizados pejorativamente por aqueles que não aceitam o resultado de umas eleições “brutais”. A segunda é a chamada croquetista ou aziada, utilizado por aqueles que não percebem que o Sporting tem de ser plural e que é através do confronto de ideias que impediremos o aparecimento de mais godinhices. No entanto, apesar de um pluralismo que se pretende rico e capaz de gerar novas ideias para o clube, existe uma tendência nos blogues da “oposição”: Camarote, Bancada Nascente, Fax Verde e Branco e a Norte de Alvalade [reparem que os uno todos no mesmo grupo, não por os considerar maus, mas apenas por declaradamente conterem um teor de criticas face à direcção de grau, digamos assim, elevado, e estou a ser um bocado injusto para os restantes ao incluir a Bancada Nascente, já que este para mim é o pior do que o Sporting pode oferecer]. Os outros três blogues, goste-se ou não dos conteúdos, são muito interessantes e leio-os todos os dias (e comento sempre que posso).

Mas existe uma tendência nos três blogues que me irrita. É a exacerbação do erro. Nestes não existem margens de erro. Todos os acontecimentos negativos na vida do clube (que os há) têm de ser vistos como erros clamorosos de gestão e servem para exacerbar críticas à direção e sobretudo a Bruno de Carvalho. Não existem coisas pequenas, negligenciáveis. Tudo serve como saco de pancada e é aqui, nas caixas de comentários destes blogues, que um grande número de descontentes com a atual direção encontra espaço para as suas opiniões. Um exemplo: Shika. Um flop na era de Bruno de Carvalho (Shika …) é apontado como o exemplo acabado da incompetência, da incapacidade de liderança, da diferença de tratamento entre jogadores … colocando-o ao nível dos flops de Godinho Lopes … esquecendo-se da grande diferença. Existem flops de Milhões de euros e flops de milhares de euros. Nestes blogs isso não faz diferença nenhuma. Um flop é um flop…

Este tipo de exacerbação orgásmica leva alguns a coisas deste tipo: “Pronto… Não queria postar mais, mas lá vai ter que ser. Vamos lá comentar a última porcaria no futebol português relacionada com o nosso Sporting.” Ou “O objetivo é claro, criar o clima favorável para a tomada de uma decisão difícil de explicar.” In “Atascadocherba” by LuizFerreira … num comentário off-topic colocando Shika em discussão. Está aqui tudo o que de pior se pode ter desta oposição. O tom paternalista de quem se acha melhor que os outros. A associação do Sporting clube de Portugal à porcaria que existe no futebol português, como se fossemos os responsáveis pelo estado de compadrio, corrupção e falta de desportivismo que grassa pelo campeonato português. As insinuações desprovidas de sentido e que não são mais do que opiniões.

E é isto que me irrita. O Sporting, as suas direções serão sempre alvo de escrutínio e só isso nos impedirá de cairmos (ainda mais) no fundo. Mas seria bom que não fossemos anjinhos ao ponto de na vontade (e no direito) de sermos oposição, não sermos capazes de relativizar os erros e termos capacidade de encaixar como naturais alguns que se cometam, não alimentando polémicas estéreis que servem em primeiro lugar os propósitos dos nossos adversários e as estratégias de comunicação alinhadas com esses adversários. E seria também bom que se parasse logo com o argumento estafado de que a oposição a Godinho Lopes lhe infernizou a vida e que agora quem se opõe a Bruno de Carvalho tem o mesmo direito. Face aos resultados obtidos, em relação a Godinho Lopes, já se foi tarde. Em relação a Bruno de Carvalho e à sua direção não será um bocadinho cedo para lhe infernizar a cabeça e inundar a blogosfera com opiniões e comentários suportados em “peanuts”?

 

Texto escrito por Paulo 

*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]