Godinho, Duque, Freitas e Nobre Guedes em tribunal? Posso votar a favor, já hoje?
No seguimento do relatório e contas apresentado (Kostov, coloca novamente os links, sff, que isto está a dar erro) e ainda sem chegarmos à tão aguardada auditoria, já existem motivos de sobra para mover processos contra os senhores acima referidos.
E se estamos a falar de situações como contratar o Jeffren de cristal sem fazer exames médicos, não se esqueçam de ouvir o Dr. Gomes Pereira e perguntar-lhe o porquê da sua saída (olha o Bojinov a rir).
10 Setembro, 2014 at 11:56
A Assembleia Geral devia era ser hoje à tarde! Quanto mais cedo sabermos do que se passou, melhor ficamos…
Isto ainda é a ponta do Iceberg…como é que pagamos uma fortuna pelo izmaisnoestaleiro, visto pela direção anterior como a última coca-cola no deserto e depois despachamos para os bufas?!? Então não é mais que evidente que é má gestão?!?!
Estou à espera dessa Auditoria, que vamos descobrir muitos mais podres, até pq essa é só a primeira fase da Auditoria, a era do godo!!!
Ainda temos a era do cotonete e da trave que vende o património todo ao preço da uva mijona!!!
10 Setembro, 2014 at 12:00
Ontem o NFA partilhou aqui esta pérola. Pode ser que vos alivie a revolta e a indignação que vos corre nas veias.
https://www.facebook.com/video.php?v=304983093007128&set=vb.207316082773830&type=2&theater
Isto é um MUST!
10 Setembro, 2014 at 12:11
Brutal!!!!!!!!!!!!!! Revi e senti-me recuperado da revolta que me assola a alma. “A beber Vat logo pela manhã? Ha ha ha ha” hehehehehe
10 Setembro, 2014 at 12:22
Essa do Vat… denuncia o autor do video como sendo uma tasqueiro! Hahahahahaha Quem será ele!?
10 Setembro, 2014 at 12:24
Olha agora… É o ROC! 😛
10 Setembro, 2014 at 12:25
É tasqueiro assíduo?
10 Setembro, 2014 at 12:29
Ehehehehehehe.
Estou a brincar. Não sei quem é. Acompanho a página dele no facebook desde o inicio ( quando ainda era ROC – personagem fictícia ) , mas não sei se andará por aqui ( o que é pena. Que acho que dava um belo cozinheiro ) .
10 Setembro, 2014 at 13:16
Era lindo o “Se eu fosse o ROC” a colocar-se atrás do balcão “after hours” e com bar aberto…
10 Setembro, 2014 at 14:27
Isso é uma ideia brutal… 😀
10 Setembro, 2014 at 12:57
devíamos era lançar uma petição pública para que o “se eu fosse o ROC” substituísse o ROC verdadeiro naquelas merdas de programa…
10 Setembro, 2014 at 12:19
Muito bom!!!
“Até a p…. da calculadora roubaste”.
Ahahahahahahahahaha
10 Setembro, 2014 at 13:19
AHAHAHAHAH
fodax o que me ri «, ficou tudo a olhar para mim no escritório 😀
10 Setembro, 2014 at 15:11
HAHAHA, o que me ri a ver isto.
10 Setembro, 2014 at 15:57
Fantástico 🙂
10 Setembro, 2014 at 17:32
Obrigado caros amigos. SL
10 Setembro, 2014 at 12:03
ahahahah!
“o silêncio é de ouro e o joelho do isma é de vidro”
10 Setembro, 2014 at 14:04
essa e a do cd da Maria josé Valerio!!!
10 Setembro, 2014 at 12:03
Nós já sabíamos que era verdade, mas é mesmo triste ver que tanta gente roubou o nosso clube. E nós adeptos, sócios e simpatizantes tantos esforços que fizemos/fazemos para ver o Sporting no topo.
Basicamente o que quero dizer é: roubaram ao clube, mas mais importante ROUBARAM A NÓS!
Quero ver esta gente toda a pagar por isto!
10 Setembro, 2014 at 12:08
Chirola… quiseram matar o nosso amor. Tentativa de homicídio premeditado! No final iam dividir os despojos do leão…
10 Setembro, 2014 at 12:27
Vivo tempos de satisfação.
Olho para isto e penso em sentar-me e disfrutar mas se for preciso levanto e luto.
É o Ep. 1 da T1 e já fico em pulgas pelo fim.
Saida em cheio, imagino o meio onde sai finalmente o como a direcção que mais dinheiro disponível teve com vendas de patrimonio, Nani e outras conseguiu o contrário ao que propôs, aumentar passivo.
Lá pelo finalzinho, que até me babo, volto ao inicio para saber afinal como foi a construção do Estádio Alvalade XXI com as suas derrapagens.
Prevejo a mais brilhante conclusão para uma obra que de ficção pouco tem, afinal THIS IS PORTUGAL !
Galdérias pah, Galdeirices.
10 Setembro, 2014 at 12:27
off-topic: para o record, o melhor em campo ontem no jogo dos Sub-21 foi…IURI MEDEIROS. Não vi o jogo (ninguem viu porque a nossa Pública Rádio Televisão Portuguesa decidiu não transmiti-lo) mas parece que o nosso menino dinamitou o jogo e foi o grande responsável pelas oportunidades de golo. É mais um diamante da nossa cantera! mas o que vejo e oiço (ainda ontem peLo palhaço de merda do carlos daniel) é louvores e elogios ao Ruben Neves. pérolas como “ainda mal joga pelo sub-21 mas daqui a uns meses já pode ser titular nos A! não há 5 ruben neves em portugal..!”
foda-se….!;)
10 Setembro, 2014 at 12:29
Também ouvi essa.
E o problema de Portugal perder com a Albânia é estrutural. Ao fim corrigiu um pouco a mensagem, mas a ideia que passou foi esta.
10 Setembro, 2014 at 12:59
o jogo correu-lhe bastante bem, estavam todos moralizados para fazer o pleno nos sub21.
eu também o acuso de ser demasiado vedeta.
olhando ao calendário não encontro assim nenhum jogo onde o Iuri possa fazer 30 minutos ou até meia parte na principal. A taça só se joga em outubro.
Ainda não o vejo à frente de Capel… equiparado ao Heldon talvez.
10 Setembro, 2014 at 13:34
A taça da liga pode ser uma oportunidade…
10 Setembro, 2014 at 13:01
tentar encontrar o mesmo caminho que lançou o Mané… Iuri talvez ainda não esteja em ponto de rebuçado. O Gauld também meteu 2 golos ao luxemburgo.
10 Setembro, 2014 at 13:08
Engaçado….os Sub.21 jogaram (again) com um falso 9 e 3 muito moveis na frente (Rafa, Ricardo e Iuri…antes já foi Bruma, Rafa e Cavaleiro ou Ricardo, Rafa e Cavaleiro, Cavaleiro, Ricardo e Mané…=)! Coisa que fazem normalmente a não ser os poucos jogos que jogou o Paciência ou o Betinho…treinadores de jeito é assim…
10 Setembro, 2014 at 13:12
não destruas o Slimani… o poder de jogar com um gajo mais ou menos fixo na área.
não coles aqui cenas luis freitas lobo de futebol moderno e resultadista.
jogar na lateral, fintar e cruzar a bola daquela maneira própria… fugir à marcação e apanhar de cabeça metendo-a onde o redes não a apanha…
10 Setembro, 2014 at 14:16
?!?!?!?
Estava a falar da selecção A (da estupidez do ex-risco-ó…ó…ó…-meio)…e de equipas/Selecções cujo melhor PL seja um Eder qualquer ou um Postiga….Claro que um PL com o Slimani não faz sentido jogar assim!!!
10 Setembro, 2014 at 13:44
Nunca percebi como é que perdemos Ricardo e ainda por cima na altura para a Naval.
10 Setembro, 2014 at 14:16
Fds……Há 2 que nunca percebi…o Ricardo e o Diogo Viana…enfim…
10 Setembro, 2014 at 15:47
qual ricardo? aquele que está agora no porco? é facil, “perdemo-lo” porque ele não tem qualidade. é so um jogador medianito que só irá servir para equipas de meio da tabela, provavelmente
10 Setembro, 2014 at 15:54
Estás redondamente enganado…não sei o que vai dar…sei que se tivesse no Sporting era claramente o 3º Melhor extremo do plantel…
10 Setembro, 2014 at 15:59
Diogo Viana … célebre acordo do postiga …
10 Setembro, 2014 at 12:28
Domingos foi crucificado pelas constantes lesões dos seus jogadores. Métodos de treino dizia-se.
Gomes Pereira foi acusado de incompetente (será estar contra estas contratações motivo suficiente para se ser incompetente?) e despedido.
Finalmente vai-se saber a verdade.
SL
10 Setembro, 2014 at 12:33
Pasmem … 🙂
http://geracaobenfica.blogspot.pt/2014/09/financas-transparencia-nos-relatorios-e.html
podem ir á confiança 🙂 … um excertozinho da dor de cotovelo
“Ontem o Sporting Clube de Portugal publicou o seu Relatório e Contas da Sporting SAD, onde pela primeira vez em Portugal um clube discrimina todos os valores das Contratações (incluindo percentagens dos passes e outros custos das transacções), todos os valores das Vendas (incluindo percentagens dos passes e outros custos das transacções), bem como todos Os passivos e activos contingentes, de possíveis responsabilidades futuras (mais-valias e % de direitos económicos):”
10 Setembro, 2014 at 12:51
Pasmei!
10 Setembro, 2014 at 13:18
Comenta lá que isso é mentira, o BdC é um aldrabão, e que o Benfica é muito mais transparente.
10 Setembro, 2014 at 14:08
Este excerto chega para me assustar. Espero que estes carnidenses nunca abram a pestana. Ou a fazerem-no que seja daqui por uns anos para não virem agora à boleia de um processo que iniciamos a muito custo o ano passado.
LFV4EVER!
10 Setembro, 2014 at 15:00
tá descansado que eles nunca acordarão. por um lampião lúcido há 30.000 alienados. mesmo que fiquem 30 anos sem ganhar nada.
10 Setembro, 2014 at 15:17
From your mouth to gods ears.
Espero que tenhas razão mas cada vez me deparo com mais benfiquistas e menos lampiões.
10 Setembro, 2014 at 14:13
Fdx, Paulo! Estou parvo!
Até os Lampa já nos dão mérito?
Já não bastava a nova linha editorial do Rascord toda “Sporting-friendly” e agora vejo isto?
O que se seguirá? O PdC a elogiar publicamente a gestão do BdC e a dizer que quando for grande quer ser como ele?
🙂
10 Setembro, 2014 at 12:50
preocupa-me o tal empréstimo de 30 milhões… nas condições actuais não vai ser fácil. E depois isto é uma bola de neve… como é que vamos conseguir arranjar o próximo?
10 Setembro, 2014 at 13:00
Do que li, penso que faz parte da reestruturação financeira. Isto significa que a mesma está concretizada e a tal isenção por parte das finanças foi emitida. Os pagamentos estão definidos com certeza
10 Setembro, 2014 at 13:03
Á partida não haverá próximo…pelo menos é o que está previsto na reestruturação…é feito só este e depois quando terminar é para pagar…Nessa altura o Sporting já tem de estar em condições financeiras mais que suficientes para pagar…
Eu também acrescento que não sei como é…até pode ser um empréstimo obrigacionista sem carências, pelo que ao longo dos 3 anos amortizamos capital e juros e por isso no fim não tínhamos de pagar nada…
Vamos ver qual é a intenção…
10 Setembro, 2014 at 12:59
vendemos o william e pagamos essa merda
10 Setembro, 2014 at 13:04
BdC a dar show na conferência em Manchester…
10 Setembro, 2014 at 14:12
Mesmo. A bicada ao benfica e banca quando diz que fica feliz de saber que a banca està receptiva a recompra de passes é uma boa jogada.
Umas semanas volvidas do carnide nos acusar de receber beneces da banca esta foi uma excelente tirada.
SL
10 Setembro, 2014 at 13:15
“O Sporting agendou para o próximo dia 1 de outubro uma Assembleia Geral, onde vai propor a emissão de um empréstimo obrigacionista até ao montante máximo de 30 milhões de euros.
«O Conselho de Administração da SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD, vem, nos termos e para os efeitos do disposto no número 2 do artigo 8º dos Estatutos, propor à Assembleia Geral da Sociedade, reunida aos 1 de Outubro de 2014, que delibere conceder-lhe autorização para a emissão, com oferta pública de subscrição, de um empréstimo obrigacionista, até ao montante máximo de € 30.000.000,00 (trinta milhões de euros), mediante a emissão de obrigações ordinárias, com o valor nominal unitário de € 5 (cinco euros)», lê-se no comunicado enviado à CMVM. ”
Pessoal alguém me pode explicar esta noticia? é que eu não estou a conseguir entender.
10 Setembro, 2014 at 13:18
Não há taxa de juro discriminada?
10 Setembro, 2014 at 14:23
Acho que isso será coisinha para ser indicada primeiro aos accionistas, não?
10 Setembro, 2014 at 13:18
RealFantasyFootball @rffuk
“Will and work is the key to success” Bruno de Carvalho, president of @Sporting_CP speaking at @Soccerex
Varun Deshpande @varund7
Bruno de Carvalho of Sporting Lisbon dreamed of being their President since he was 6! @Soccerex #startedfromthebottom
LATERAL S&E @LATERALSE
‘ los que gobiernan el futbol viven en otra dimension’ Bruno de Carvalho CEO #SportingLisboa
Varun Deshpande @varund7
Top man Bruno de Carvalho of Sporting Lisbon just went fully quixotic @Soccerex, lamented the influence of money in the game. I’m a fan!
David Conn @david_conn
Bruno de Carvalho says Sporting Lisbon has now owner, 51% owned by fans, is determined not to sell players’ rights, wants football reformed.
David Conn @david_conn
Bruno de Carvalho of Sporting Lisbon: “We cannot have strange & unregulated funds, aqents inside clubs, and nobody doing anything.”
Marios C Sfantos Esq @mcsfantos
Refreshing: Sporting Lisbon’s president Bruno de Carvalho challenges soccer execs to honestly ask “What kind of football do we want?”
David Conn @david_conn
Bruno de Carvalho of Sporting Lisbon at Soccerex, on funds and agents’ influence: “A lot of rules in football need to be changed.”
David Conn @david_conn
Sporting Lisbon president Bruno de Carvalho at Soccerex: When we took over the club, we only owned 5% or 10% of some players economic rights
Miguel Angel Pacheco @mapachecochias
@Sporting_CP @SportingCP_en Pres. B. de Carvalho: football needs to be modernised and decision makers to change business model! #Soccerex
Andy Hunter @AHunterGuardian
Sporting president de Carvalho excellent @Soccerex. Criticises big clubs for wanting “fast money and to increase the gap for the winners”
Andy Hunter @AHunterGuardian
de Carvalho @Soccerex adds: “We are a multi-million industry but the same teams win. Football needs to be uncertain. I go to bed depressed.
Nuge @pjnugent
The @Sporting_CP President is my new favourite person in football. Football passion has no boundaries! #Soccerex
michelle carney @mcarney73
Listening to ‘how to run a club successfully’ @Soccerex President of Sporting Lisbon is quite a character!! #veryentertaining
David Conn @david_conn
Bruno de Carvalho of Sporting Lisbon at Soccerex has heavily criticised the player fund Doyen: We don’t know where the money is from.”
Henna – 360 Audit @henna360
Controversial comments about Porto from the CEO of Sporting Lisbon. I don’t support manipulators of football. # Soccerex
Nuge @pjnugent
The @Sporting_CP President: “Porto manipulate football” #Soccerex
10 Setembro, 2014 at 13:23
Lindo.
10 Setembro, 2014 at 13:25
Leão onde é que estás a ir buscar estes tweets?
tks pelo post
10 Setembro, 2014 at 15:23
São retweets de alguns Sportinguistas como o @nunovalinhas e o @captomente.
10 Setembro, 2014 at 13:32
fonix , isto está a aquecer , pessoal acho que temos que nos irmos preparando para cerrar fileiras juntar as forças o Sr. Presidente vai precisar de todo o apoio para o que aí vem , o imperio vai contra-atacar …
10 Setembro, 2014 at 14:32
Bruno a Comissario Europeu!!!
Comissário não… Xerife!!!
10 Setembro, 2014 at 14:28
Excelente Leão de Trafalgar… Very big thank you “viromalho’…
Depois de ler isto fiqco preocupado… O NOSSO Bruno vai começar a ser ‘cobiçado’ pelos gigantes do futebol mundial… Qual é que era mesmo a cláusula do Bruno de Carvalho?!?! 250 M € ???
Temos que lhe renovar o contrato e meter a cláusula em 1000 M €, minimo…
Isto sim, isto é o SCP, vivo, interventivo, inovador, reformista, contra tudo e contra todos os que nos querem mal!
Anda tudo doido com o NOSSO Presidente!!! Carrega Bruno!
Vamos SCP!
11 Setembro, 2014 at 0:24
foda-se, brutal!
este BdC saiu melhor que a encomenda!!
Até estou com medo!
com estes tweets, o homem pode ser o princípio de uma grande mudança!
Bom de mais para ser verdade!
10 Setembro, 2014 at 13:21
Só uma acha (agora que o Outro se foi, alguém tem que espicaçar isto)
Quem fala dos negócios e salários do Godinho (tenho de referir que, aquando da apresentação da lista, os nomes que mais dúvidas, ou melhor, certezas, me levantaram foram os de Duque, Freitas e Cristovão), devia também tentar cavar um pouco mais para trás.
É que o GOdinho pode bem cantar, “não, não sou o único”.
Lembro-me da célebre lista de salários, em que o Farnerud aparecia bem lá em cima… e há o Caneira, Pedro Silva, Paredes, Rochemback,…
10 Setembro, 2014 at 13:31
Acho que isto vai sair em fascículos. Um por cada 5 anos de falcatruas.
10 Setembro, 2014 at 13:35
Era Roquette, Volume 1 Livro 1
10 Setembro, 2014 at 14:22
Nuno….não houve nenhum presidente (dos mais recentes) a contratar com a dimensão e valor do Godinho…acho que o Soares Franco, por exemplo comprou tantos em 4 anos como o Godinho em 2! Tem outras mas compras de jogadores o Godinho é o campeão….
10 Setembro, 2014 at 14:30
O Soares franco delapidou património do SCP… Em favor próprio, e mais uma data de cenas…
Mas isso deve ser na temporada 3 … É que ainda vamos ter a temporada 2 antes, a do JEB(ardo), que foi quando se vendeu o montinho aos corruptos…
Calma, relax and enjoy the ride…
10 Setembro, 2014 at 14:47
Também acho que vamos ouvir falar do Soares Franco é quando fôr o Património…
10 Setembro, 2014 at 16:05
O Soares Franco pode fazer um livro, mas apenas com factos das 18 às 19.
Era o período que aparecia em alvalade para assinar cheques.
10 Setembro, 2014 at 13:29
Desde do Sacana Lopes (com quotas suplementares e extinções de modalidades) e Roquettes (SAD’s), era pegar neles todos e fazer com o Vlad, empalar estes cabrões todos à frente da 10A
10 Setembro, 2014 at 13:34
Olhem para no “alegrar”…vejam mas é estas pérolas do
Tanaka…!!
http://youtu.be/O0iS_l4r5sQ
SL
10 Setembro, 2014 at 13:41
OFF_TOPIC:
Bruno de Carvalho fechou as portas de saída de Alvalade a Shikabala. O Sporting não aceita ceder o jogador a custo zero ao Zamalek e o clube egípcio não quer pagar um cêntimo que seja para o fazer regressar ao Egito.
«Não há acordo absolutamente nenhum. O Shikabala é um jogador que faz parte do plantel do Sporting e vai ficar no Sporting. Não vai de todo para o Egito», assegurou o presidente do Sporting, à margem da participação na Soccerex, congresso que decorre em Manchester até esta quarta-feira.
10 Setembro, 2014 at 13:50
OK…sai umcopo de saké para o Sampaio…
E uma água para o Max…!!
Certamente o joelho do Shika…não é de vidro…!!
SL
10 Setembro, 2014 at 13:48
O Fonte Segura está em transe com as noticias de hoje…
10 Setembro, 2014 at 14:01
O Revisor, ou mais conhecido por Pica-Bilhetes, desse espaço é um desesperado anti-BDC primario…foi por ficar tao fdd com esse anormal e c as minhas no chatzinho de dele, que chateei td o q era conhecido para votar Bdc
O revisor e outro que tinha tacho, tal como o famoso MAuras , no Forum Sporting, que dizia mal do Caca Freitas, ate que foi convidado a integrar a direçao e andar abrir a fazer de porteiro para akela gentinha. Mauras aka PEdro Cardoso Ferreira….
10 Setembro, 2014 at 14:17
LOl
10 Setembro, 2014 at 14:01
eheh não é o unico 😉
10 Setembro, 2014 at 14:56
Esse não é o blogue onde o riga escreve. eu tenho a certeza que o Riga é o “leão revisor”. vai uma aposta…?
10 Setembro, 2014 at 15:02
O genero literario e a linha argumentaria realmente nao difere muito nao….
10 Setembro, 2014 at 14:06
Nao ficaria espantado se esta aççao tiver como base os resultados da auditoria que deve estar quase finalizada!
10 Setembro, 2014 at 14:08
off topic: se alguem conseguir arranjar a intervenção do nosso presidente em manchester recebe um presentinho ;);)
10 Setembro, 2014 at 14:10
O SILÊNCIO É DE OURO E O JOELHO DO IZMA É DE VIDRO
http://www.peticao24.com/se_eu_fosse_o_roc_no_lugar_do_roc#form
10 Setembro, 2014 at 14:14
Ahahahahahaha.
Foi a ti que o Dr ROC respondeu com um alcoolímetro! 😛
10 Setembro, 2014 at 14:17
monte da peceguina regando um mau almoço, confesso! 😉
10 Setembro, 2014 at 14:19
Ehehehehehehehe.
Eu sou capaz de matar por um Monte da Peceguina….
10 Setembro, 2014 at 14:23
O ROC “verdadeiro” também!
10 Setembro, 2014 at 14:16
acho este comentário no desporto sapo ajustado á realidade permitam que transcreva ” O lugar cativo do Godinho vai passar para o meio da Juve… Vai levar poucas. “
10 Setembro, 2014 at 14:17
parece que sim 😉
10 Setembro, 2014 at 14:21
xilindró com eles… já vai tarde. Temo é que dê em nada, mas pelo menos fica a vergonha dos tipos. SL
10 Setembro, 2014 at 14:25
Se o sucateiro levou mais de 17 anos… estes deviam levar perpétua!
10 Setembro, 2014 at 14:22
Há uma coisa que me faz uma certa confusão, talvez porque vivo o associativismo, resalvo que desconheço se pertencem a algum ROC, mas temos na lisa proposta para administração da SAD, pessoas sem serem possuidoras de uma ação. Isso faz-me confusão porque não gosto no meio desportivo, pessoas que gerem só por que si, podem ser os maiores gestores do mundo, mas se não tem um interesse efectivo, sei lá, acho que não vão dar 100% como dariam se o “deles” estivesse em risco.
10 Setembro, 2014 at 14:28
Bem…por acaso acho um bocado indiferente no caso do desporto, uma vez que a forma como eu encaro o Sporting é um clube estável, com um passivo em metade do que está e resultados Líquidos tendencialmente de zero! Não olho para a SAD do Sporting como uma empresa que tem de dar lucro (neste momento sim porque sem isso não se paga o gigantesco passivo…) nem prejuízo…Acho que têm é de ser sócios do Sporting!
Por exemplo…se fosse o meu dinheiro numa empresa em que eu não tenho a paixão que tenho pelo Sporting, o William tinha de ter sido vendido e eu queria a minha parte daquele dinheiro (fosse 20 ou 30 Milhões!). O que faz não vendermos o William é a irracionalidade desportiva e o querer que o Sporting seja cada vez maior desportivamente e não financeiramente…
10 Setembro, 2014 at 14:32
Nunca estive numa SAD, num clube todos temos de ser sócios e dar o melhor pelo clube. E á partida eles serão sócios certamente não serão gestores profissionais, mas ficaria bem comprarem 100 ações como aqueles do conselho fiscal.
10 Setembro, 2014 at 14:40
Epah…pois…confesso que tenho algumas reservas…percebo o que dizes mas não acho muito relevante e não estou certo sequer que fosse positivo…
Como digo…eu olho para a Sporting SAD como um clube e não como a empresa que é! Ter lá dinheiro deles pode fazê-los olhar para a SAD como uma empresa to court, procurando apenas aumentar esse dinheiro e esquecendo que acima de tudo o Sporting é um clube e acima de tudo o interesse é desportivo….
Não sei…podia ser uma componente do incentivo (normalmente uma parte dos prémios são stock options, ou seja a possibilidade de comprarem acções da empresa por um preço X, incentivando a valorizar a cotação da empresa), mas os incentivos principais deveriam ir ao encontro da politica do clube actual…redução de passivo, cumprimento sem desvios (com uma balisa pré-definida) do Orçamento, resultados desportivos….
10 Setembro, 2014 at 16:10
O segredo desta merda é perceber que o core business é o futebol.
É isso que equilibrará as contas e não o contrário.
10 Setembro, 2014 at 14:27
A minha dúvida consistia em saber porque razão a Administração do SCP não (pelo menos aparentemente) pretende apresentar participação criminal pelos mesmos factos.
A razão será a de que para o crime de gestão danosa (ou outro crime económico análogo) é necessário a prova de dolo (intenção). Enquanto que para a responsabilização civil, não: “Os gerentes, administradores ou directores respondem para com a sociedade pelos danos a esta causados por actos ou omissões praticados com preterição dos deveres legais ou contratuais, salvo se provarem que procederam sem culpa.”
Enquanto que para existir comportamento criminal o MP (e/ou o assistente) tem que provar o dolo por parte do agente, na responsabilização civil dos ex-administradores ESTES é que têm que provar que agiram “sem culpa”. Desde, claro está, se prove “preterição de deveres legais ou contratuais”. O que certamente se verifica se sufragaram a contratação de jogadores com historiais de lesões sem os devidos testes médicos…
Just food for thought…
SL
10 Setembro, 2014 at 14:33
Sabes….de direito percebo menos do que da reprodução das cigarras nos meses de inverno a partir das 8 da noite!
O que sei é que se há área (fora o futebol claro) que se farta de trabalhar no Sporting (e até agora com resultados bem positivos…desde a despenalização do presidente, ao que acredito que seja as indicações do que o presidente pode ou não dizer, passando pelo Bruma…) é a Jurídica…por isso eles devem saber bem o que fazem….LoL! Qualquer dia é criado um tribunal ali do edifício ao lado do estádio para poupar tempo! LoL!
10 Setembro, 2014 at 16:12
Conto com o gabinete jurídico na batalha contra a dóidói.
10 Setembro, 2014 at 14:33
E tambem tem a questão, não sei se as SAD se enquadram no crime publico ou privado, se for privado, os 6 meses para apresentar queixa criminal já lá vão ha muito.
10 Setembro, 2014 at 14:32
isso é adovguês!
Gestão criminosa é o que sentem os sportiguistas sobre o que foi feito ao clube nos últimos 10/15 anos.
a pedrada foi atirada e o charco está em polvorosa!
Desde já
Sporting 7 – Gang do Croquette 1
Depois, quando chegar aos tribunais se verá a gestão inteligente que o clube fará do processo 😉
10 Setembro, 2014 at 14:33
Pessoal… podem ficar contentes!
O Shikabala não vai a lado algum…
SHIIIIIIIKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
10 Setembro, 2014 at 14:35
Resta saber agora se ficamos com uma mais valia ou um peso morto no plantel. Shika e Marco tema palavra agora.
10 Setembro, 2014 at 14:40
Acho que foram tomadas duas boas medidas…
A manutenção do Shika no plantel, o que lhe poderá (???) entrar na cabeça como a ULTIMA hipótese dele ser alguém no futebol europeu… e a não inclusão na lista para a Champions… que poderá servir como reprimenda e “wake up call” de uma vez por todas. A partir do momento que entre naquela cabeça dura o que é responsabilidade e exigência, não tenho dúvida que será uma mais-valia. Está tudo nas suas mãos… e sobretudo, na sua cabeça. Porque dos pés estamos conversados… eu, pelo menos, estou!
SHIKKKKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
10 Setembro, 2014 at 14:41
E claro… que tenha hipoteses de mostrar o que vale. Nem que seja a começar pela B e que veja isso não como uma reprimenda mas como um meio para atingir um fim.
10 Setembro, 2014 at 16:13
Taça da liga …
10 Setembro, 2014 at 16:20
E não só… Mas com a puta da cabeça no lugar.
10 Setembro, 2014 at 14:42
3 boas decisões….dar-lhe o 7! Assim nenhum jogador realmente importante tem ideias….:PPPPPPPPP!!
10 Setembro, 2014 at 14:43
Não te esqueças que o nani é o “double seven”…
10 Setembro, 2014 at 14:46
é o 77…só o 7 está amaldiçoado…:P!
10 Setembro, 2014 at 14:41
Nem para o campo?!?!
:PPP!
10 Setembro, 2014 at 14:42
Isso ai já é “só” com ele e com o que aquela cabeça dura mandar…
10 Setembro, 2014 at 14:42
infelizmente ninguém quer esse gajo! foda-se!!
10 Setembro, 2014 at 14:43
Para quem não gosta… azarucho.
10 Setembro, 2014 at 14:56
camarada… azarucho para o nosso clube!
9 meses e 2 treinadores depois o gajo nem na B calça…
10 Setembro, 2014 at 14:36
Convém relembrar umas coisas:
1) Quem quer meter as acções cíveis é o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, SAD, não é o Bruno de Carvalho, o “Bruno” ou o “garoto”
2) O Presidente tem a OBRIGAÇÃO de interpor as acções se as situações ocorreram da forma descrita
3) O Presidente está a cumprir aquilo que prometeu nas duas campanhas eleitorais
4) O resultado destas acções não é condição prévia para as colocar na justiça. Pouco me importa se “não dá em nada”. O que me interessa é saber que os interesses do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL estão a ser defendidos. Desta forma, há sempre duas opções (ou traz consequências para os visados ou “não dá em nada”). De outra forma, é certo e sabido que nunca iria “dar em nada”. E entre poder lutar pelos meus direitos e conformar-me, escolherei sempre a primeira.
5) O Presidente está a fazer algo histórico que não vai ser seguido por ninguém (porque têm todos telhados de vidro). Está a abrir portas para que o seu mandato seja escrutinado com a mesma minúcia. E quem se sujeita a isto só pode ter a consciência tranquila ou ser um autêntico asno. Vou pela primeira.
10 Setembro, 2014 at 14:46
Acrescento que em tribunal não chega dizer que é verdade ou mentira…com o processo penso que todos poderemos ficar a conhecer os detalhes dos factos e quem fez o quê…se depois é crime ou não sinceramente para mim é o menos! Não tiro especial prazer de ver ninguém a fugir, na prisão ou com pulseira…o mal está feito e o dinheiro não recuperamos de certeza! Mas pelo menos sabemos factualmente tudo o que aconteceu e não apenas de diz que disse….
10 Setembro, 2014 at 16:15
Tocas num ponto fulcral.
Os nossos interesses estão de tal maneira defendidos que isto jamais voltará a acontecer.
Acabou o “foder intencionalmente o clube”.
10 Setembro, 2014 at 14:49
Cherba, desculpa fazer aqui a colagem de um post de outro blog, mas acho que é uma informação pertinente.
http://bancadadeleao.blogspot.pt/2014/09/relatorio-e-contas-1314-algumas-notas.html
Chamo a atenção para as percentagens dos passes que temos de vários jogadores nucleares; Adrien, A. Martins e Carrillo – 30%; Cédric e M. Boeck- 50%; William e Capel – 60%; R. Patrício – 65%.
Já para não falar no Rubio, M. Lopes, Labyad, etc…
Será que estas percentagens mantêm-se actuais?
10 Setembro, 2014 at 14:50
Godinho. Duque. Freitas. Guedes.
Deviam passar uma temporada com o Marcelus Wallace.
10 Setembro, 2014 at 14:57
deviam era passar uma temporada na cela do Bibi… o pequeno Godo, tenho a certeza! era empandeirado