Quatro jogos, terceiro empate, desta vez em casa frente a uma daquelas equipas com as quais não devíamos perder pontos. Assim como quem não quer a coisa, à quarta jornada vemos a nossa margem de erro reduzir-se de forma drástica e, face ao aumentar da distância para os rivais, os níveis de ansiedade, já de si inexplicavelmente altos, tendem a subir. Em simultâneo, a pouca paciência de alguns adeptos esgota-se e saem críticas em todas as direcções. Algumas são perfeitamente válidas, outras nem por isso (em meu entender, obviamente).
Por exemplo, discordo profundamente de quem diz que não jogámos nada. Eu vi um Sporting jogar bem durante a primeira parte, altura em que sofremos um golo estúpido (mais um), mas em que fomos capazes de reagir, chegar ao empate e ficar a dever a nós mesmos a cambalhota no marcador. Aquela arrancada impressionante do Nani, por exemplo, com remate de primeira de Slimani, merecia ter sido o segundo golo. Não foi, tal como na segunda parte não fomos capazes de marcar. A fantástica jogada de Carrillo que isola Esgaio na cara do redes, ou as duas perdidas de Slimani (eu eu a pensar “se fosse o Montero a falhar isto, o que se diria e escreveria…”), são apenas três exemplos de uma segunda parte em que fomos perdendo cabeça e compensando em coração, mas que chegou a ser um sufoco para o Belenenses, nomeadamente a partir do momento em que William e Adrien, em duplo pivot, subiram a pressão e obrigaram a equipa visitante a limitar-se a jogar em metade do seu meio-campo. Podiam ter marcado em contra-ataque? Pois podiam, mas era só o que faltava era virmos nós, Sportinguistas, fazer eco das patéticas palavras do Lito, que depois de se enfiar no seu cantinho a defender, vem dizer que está triste porque queria ganhar.
Resumidamente, acho que o Sporting justificava ter conquistado os três pontos. Tal como em Coimbra, por exemplo. Mas, uma vez mais, o desperdício foi castigado com a perda de dois pontos e aqui entra a figura de Marco Silva: é ele quem tem que perceber o que é necessário para transformarmos incontáveis jogadas de ataque e quase uma dezena de oportunidades de golo… em golos e vitórias. Há já quem recorde o que era o Sporting de Leonardo Jardim, com aquele fantástico arranque de campeonato. Já não vou falar da forma como os adversários encaravam o Sporting da altura (em vez de um Leão, viam-nos como um gatinho, que tinha ficado em sétimo e não tinha feito grandes contratações), o que fazia com que achassem que podiam discutir os três pontos sem grandes amarras defensivas, mas se se quiserem dar-se ao trabalho, comparem as oportunidades de golo criadas contra equipas subidas no terreno e as que temos conquistado contra autocarros. Se quiserem dar-se ao trabalho, também, vejam a forma como o nosso futebol se foi tornando previsível e as vitórias sofridas, a partir do momento em que os adversários se resguardaram mais. Esse futebol é bem menos previsível hoje em dia, mas a verdade é que isso não está a chegar.
E como isso não está a chegar, é esta a altura em que Marco Silva tem que romper, definitivamente, com o passado (pensei que esta pausa para as selecções serviria para isso). Por muitas e boas nuances tácticas que tenha implementado (o jogo interior é imensamente mais rico, por exemplo), Marco Silva tem que romper o desenho táctico de Jardim (caraças, Marco, até acabaste o ano a ganhar em Alvalade, manietando o 4-3-3 do Leonardo). Marco Silva tem que assumir que este é o seu Sporting e que ninguém lhe leva a mal que lance as suas ideias (da minha parte, fica sabendo que prefiro quem erre a tentar implementar boas ideias, do que quem seja demasiado conservador). E, já agora, que lance alguns dos reforços, que isto do tempo de adaptação é muito bonito, mas se a ideia é sermos candidatos ao título quem chegou não pode vir com uma nota de encomenda onde se lê: só usar a partir de janeiro.
Para fazê-lo, como se viu ontem, não faltam opções. Temos a mais directa, jogando com William e Adrien lado a lado (as vezes que eu me tenho lembrado da dupla Vidigal e Duscher), colocando Nani, solto, entre eles e o avançado, e entregando as alas a Carrillo e a Mané (ou a Capel, ou a Heldon, ou a Dramé, ou a Sacko ou, se quiseres ser mais afoito, a Podence). Depois temos a que se pede há muito: jogar com dois homens na frente, com Montero mais recuado. E se se quiser, ainda podemos lançar Ryan Gauld, que vai dando mostras que a idade é coisa que nem sempre serve de justificação para o que quer que seja. Ou, querendo ser menos radical, existe um jogador chamado João Mário à espera da sua oportunidade e existe um Tanaka que até pode ser usado como falso extremo, pronto a vir para o meio e encher o pé como bem sabe fazer. Porra, Marco, não faltam opções!
Ah, já agora, olha também lá para trás. O Maurício pode ser um lutador, pode ser um líder de balneário, mas é tudo menos capaz de segurar uma defesa. É daqueles jogadores importantes num plantel, mas não é indiscutível. E está num momento de forma medonho e duvido que Paulo Oliveira ou Tobias não façam melhor (onde estava o gajo no lance do golo e porque raio coloca o gajo em jogo o Deyverson, no lance em que o brasileiro se isola? Já agora, se alguém da estrutura para o futebol estiver a ler isto, tratem de ir buscar este avançado, sff. Já em janeiro, pois parece-me que é daqueles que não enganam e até pode dar para, por exemplo, colocar o Iuri Medeios a rodar na primeira liga).
Por último, temos que começar a marcar golos de bola parada! Porra, os cantos e os livres sucedem-se e nada! Conquistamos dezenas de lances daqueles que, cada vez mais, decidem jogos de futebol (fora os claríssimos, em cima da linha da área, que o Cosme não quis ver) e não conseguimos transformar um deles em golo! Alguém tem que meter um livre lá para dentro! E o Sarr, por exemplo, tem que começar a ser um terror na área adversária (olha, mais um argumento para apostares no Tobias Figueiredo)!
Quatro jogos, terceiro empate, desta vez em casa frente a uma daquelas equipas com as quais não devíamos perder pontos. Assim como quem não quer a coisa, à quarta jornada vemos a nossa margem de erro reduzir-se de forma drástica e, face ao aumentar da distância para os rivais, os níveis de ansiedade, já de si inexplicavelmente altos, tendem a subir. As boas notícias, é que temos matéria humana com qualidade suficiente para inverter o rumo. Do treinador aos jogadores.
Não me venham dizer que não é um luxo termos Rui Patrício (monumental, aquela estirada a bloquear o cruzamento rasteiro), William (ontem, durante dez minutos, voltou aquele William que abafa um meio-campo sozinho), Adrien, Carrillo (Marco, o que te passou pela cabeça para tirá-lo quando estava a dinamitar?), Nani (enorme jogo) e Montero, só para citar os que têm sido mais frequentemente titulares. Não me venham dizer que não temos opções e que não temos uma enorme margem para melhorar. Não me venham dizer que não acreditam que o treinador seja capaz de mexer tacticamente na equipa e que não vai fazer algo mais do que esperar que as bolas comecem a entrar (é inegável que, com uma pontinha de pontaria mais afinada, teríamos mais quatro pontos e, no mínimo, mais quatro golos marcados). E, menos ainda, não me digam que o título já se foi. A distância incomoda, claro que sim, principalmente se recordarmos aquela infeliz tirada da pole position, mas era o que me faltava, à quarta jornada, achar que não podemos lutar pela conquista do campeonato.
14 Setembro, 2014 at 19:09
Ontem fiquei tão frustrado,nem me apeteceu vir à tasca,nem falar de futebol com ninguém,depois a noite lá fui beber um copo até às feiras novas para tentar esquecer um pouco o jogo dontem mas estava tão fodido que pouco me diverti para ser sincero,hoje é outro dia,nada está perdido,faltam muitos jogos,temos de pensar positivo…eu acredito e estarei em Barcelos para a semana a apoiar os rapazes de Verde e Branco!!!
SL
14 Setembro, 2014 at 19:13
Estou a pensar ir a Barcelos. Tenho um convite à semelhança do ano anterior (cliente da zona).
E se o estádio estiver como no ano passado … parecia um mini alvalade.
14 Setembro, 2014 at 19:37
Sabem quando e o jogo em Barcelos? Chego no sábado a tarde…
14 Setembro, 2014 at 19:50
Domingo às 18.
14 Setembro, 2014 at 19:55
Mesmo,o ano passado aquilo parecia mesmo um mini Alvalade!!!eu estarei lá a apoiar os nossos rapazes,estamos a 4 pontos e faltam tantos jogos caralho,estamos vivos e bem vivos e quem achar o contrário quero que se foda falando português correto!!!
Nuno como jogamos na quarta na Eslovenia,deve ser ou sábado à noite ou domingo o jogo,penso eu!!
SL
14 Setembro, 2014 at 20:39
obrigado pessoal. Domingo estámos lá então! 😉
14 Setembro, 2014 at 19:12
E pronto… Estamos a 4 pontos da liderança da tabela classificativa há 4ª jornada… Este empate amenizou um pouco as nossas contas…
Contudo, e não é necessário ser matemático para efectuar as simples contas que nos indicam que os 4 pontos ‘mal perdidos’ pelo SCP nos daria um confortável primeiro lugar na tabela classificativa, ‘ex equo’ com mais 4 equipas… Assim estamos em 8º lugar, orgulhosamente sós, sem percebermos que, se não houverem mudanças tácticas e novos jogadore no 11 nunca seremos realmente candidatos…
Vamos lá entrar na Champions a ganhar!
14 Setembro, 2014 at 20:19
o problema nao me parece que sejam os pontos de atraso , nesta altura nao significam nada o problema acho que é mais aquilo que não jogamos….
14 Setembro, 2014 at 19:37
O Porto não joga nada, o lopatego não tem tomates, o pinto está moribundo. As contratações deles são todas uma merda.
Posto isto agora vou ali ao cinema desanuviar.
14 Setembro, 2014 at 19:43
🙂
14 Setembro, 2014 at 19:50
🙂
14 Setembro, 2014 at 21:31
se o lopetego não tem tomates, não se deveria chamar lopetega?
14 Setembro, 2014 at 21:59
As minhas desculpas gamidese. A lopatega é uma bosta. Então só põe o bobaca aos 90 min. Falta de tomates.
Em vez dos 10 alas que compraram deviam ter ido buscar um centralao para substituir o Bengala. Aqui na tasca parece que ha uma data de entidos a quem um campeao do mundo de sub-20 nao chega. Eles compravam melhor.
14 Setembro, 2014 at 23:15
não passas dum labrego armado em gente a mandar postas de pescada pelo canto da boca.
14 Setembro, 2014 at 23:23
ó palhaço quando quiseres atirar bocas a mim pelo canto da boca, toma coragem e dirige-te a mim. És um merdas que nem coragem tens.
14 Setembro, 2014 at 23:14
come mais croissants que isso passa, se nao passar vai ver um filme XXX ao cinema que deves estar com as hormonas alteradas.
14 Setembro, 2014 at 23:27
Sim… Ja voltas-te de ver o planeta dos macacos? Isto de apoiar um clube nao é para ti.
Tu queres conversa camarada mas eu ja dei pro peditorio do asilo a semana passada. Ficas so a saber que eu quando o Sporting joga nao vou ao cinema. Nem quando acabamos em 7o.
14 Setembro, 2014 at 23:28
*voltaste
14 Setembro, 2014 at 20:02
Sinceramente não acho que tenhamos jogado mal. Não estamos a conseguir finalizar e quando assim é tudo fica mais complicado. Na primeira parte podíamos e devíamos ter marcado. Oportunidade não faltaram. Julgo que Marco Silva é de facto um bom treinador e julgo que isso se vê no futebol da equipa.
A grande questão é sinceramente o centro da defesa. Perdemos Rojo, Dier e Cedric. Os dois primeiros para o mercado de transferência e o último para o departamento médico. E aqui não há muito a dizer. Numa das zonas mais delicadas de um onze temos um quarteto sem rotinas. Esgaio e Sarr são dois jovens, recém chegados e sem a experiência necessária para serem titulares de um clube como o nosso. O Maurício é experiente e tem boa atitude mas não convence. O Jefferson está em baixo de forma. O problema é que não temos alternativas para o imediato. Acredito que Rabia ou Oliveira têm potencial, mas não no imediato. A tarefa do MS não será fácil e o nosso sofrimento não será pequeno. Só nos resta acreditar e apoiar. Nem tudo está bem, mas nem tudo está mal! Força Sporting!
14 Setembro, 2014 at 20:29
sinceramente acho que começa a tardar , nao se apresentar melhor futebol , a realidade é que já fizemos uma serie de jogos entre particulares e 4 para o campeonato e a equipa nao está a jogar nada , sem intensidade ( condiçao fisica ???) jogo muito confuso e o treinador a nem sempre tomar as melhores opçoes , ontem nao percebi a demora a colocar o Montero , mas o pior é mesmo a falta de intensidade que colocamos no jogo , não há pressao sobre o adversário e o nosso jogo ofensivo é tão previsivel que enfim … Marco Silva esperava mais , nesta altura o Sporting devia estar a jogar melhor …..
14 Setembro, 2014 at 20:57
Que não se concorde com opções ou substituições, ok, é discutível.
Agora, não estamos a jogar nada? Não fazemos pressão? Pois não … golo no galinheiro e golo contra o belém.
Se jogar nada é criar dezenas de oportunidades … ok … são conceitos diferentes de quem vê a bola à sua maneira.
14 Setembro, 2014 at 21:31
respeito a tua opiniao mas nao concordo , nao é normal termos tantas dificuldades com académica,arouca e belem , a equipa não está bem…
14 Setembro, 2014 at 23:57
O que não é normal é ter tantas oportunidades, chegar com tanta facilidade à área adversária e termos só 4 golos.
Trabalhe-se mais o cruzamento, a finalização. O resto está lá e não o tínhamos antes.
14 Setembro, 2014 at 20:27
Fiquei agradavelmente satisfeito com o regresso do LAS. Mas quando começo a ler aquele texto… cheguei a meio e parei. Depois lá continuei a leitura com algum sacrifício… já não levo muito a sério… Paulo Oliveira, Fokobo, Dier, Rojo… são casos a mais para o levar a sério.
14 Setembro, 2014 at 21:26
Chama-se democracia, simples!
14 Setembro, 2014 at 21:32
nessa parte da democracia, gostei sobretudo do facto de se regozijar com o facto de se ter passado de 40 milhoes negativos para 368 mil positivos…
a democracia é do “catano”…
14 Setembro, 2014 at 22:29
Pois é, concordo consigo em absoluto, mas… Temos de a aceitar, na minha opinião o LAS é um comentador válido e a sua opinião tem de ser respeitada, mesmo que não se concorde como, confesso, é o meu caso. No entanto, também não me parece correto, tantos comentários depois, mandar “ferro” numa opinião contrastante. Mas isso sou eu.
SL
14 Setembro, 2014 at 22:56
desculpe lá Mike mas a opiniao para ser respeitada e aceite tem de partie do pressuposto de que é equilibrada…
pelo menos na minha visao de democracia… e o “ferro” como lhe chama…nao o meti no comentario dele, porque escolhi nao responder á visao unilateral dele, (que é livre de a ter, claro), mas quando vejo alguem a defender uma democracia unilateral, aí, acho que posso defender a minha parte da democracia: criticar o que está mal, mas, tambem louvar o que está bem…
mas como disse mais acima, a conjuctura , meste momento, está boa para quem só ve o copo meio vazio…
saudacoes leoninas…
15 Setembro, 2014 at 0:38
O que é engraçado é que nunca contrapões. Limitaste a dizer que o outro tem esta ou aquela opinião e que não concordas mas os “porquês” ficam no bolso.
Assim é difícil levar-te a sério.
No comentário que fizeste no post anterior dizes que eu sou um tipo que faço “avaliações prematuras”, o que é totalmente falso. Se alguma vez o fiz, sinceramente, não me recordo. Posso à partida duvidar do valor que uma aquisição venha a representar para o clube tal como posso à partida acreditar que será uma grande aquisição. Isto falando de jogadores que simplesmente não conheço.
E posso-te dar 2 exemplos, 1 para cada situação. Não acredito que o André Geraldes valha o que se pagou por ele, e não acredito que um plantel que tem Cédric, Esgaio e ainda Miguel Lopes precise do André Geraldes para alguma coisa. E digo isto com base no pouco conhecimento que tenho dele, porque eu não acompanho o campeonato turco que era por onde ele andava refugiado a mando do Jorge Mendes.
Já com o Shikabala quis acreditar que face ao baixo valor de negócio a juntar ao mediatismo que o jogador goza no seu país que estivesse ali uma estrela capaz de acrescentar qualidade ao plantel. E se nem Jardim nem Marco viram alguma coisa nele é porque a minha “crença” não passa disso mesmo.
Não compreendo o que o Fokobo te fez de mal. Eu tenho gostado do que tenho visto dele na B. Está longe de ser um jogador completo, falta-lhe mais cabeça e melhorar no tempo de entrada aos lances. É por isso que eu acho que ele nunca poderá ser central (posição que já desempenhou) mas sim um 6 de categoria. Tem 20 anos, tem calma contigo. São jogos da B, o importante é os jogadores crescerem e aprenderem.
Gostava que o Dier tivesse ficado e então? A não renovação foi algo de que sempre falei. Obviamente que se não renovaram com ele no inicio da época passada e depois lhe dão um ano inteiro de banco como presente é natural que o jogador queira sair. E convenhamos ele não saiu para um clube qualquer. Foi para o Tottenham, ser titular e competir na melhor liga do Mundo… e claro, receber mais.
Pegar no assunto Rojo é mesmo quereres arranjar complicações, tenho a minha opinião que é foi sempre sustentada com recurso a lances que nos custaram pontos ou eliminatórias. Para esse peditório não dou mais. Como vês, para além de ser um grande jogador é também um grande profissional, a primeira parte ficou comprovada ao longo de 2 épocas e a segunda parte ficou comprovada em apenas uma semana.
Mas andas tão nervoso, tem calma. Com tantos nervos fica difícil levar-te a sério, fica calmo.
15 Setembro, 2014 at 1:16
Não quero comentar nada, apenas,
Uel come beque, LàS
15 Setembro, 2014 at 1:22
Bem, estou contigo com o Rojo, overrated.
Mesmo que se de bem por Manchester (o que nunca faltou foi equipas de topo con um ou outro cepo, coisa que ele não é).
Estou contra ti no dier
Sempre foi o plano dele sair.
Esquece lá essa do banco.
So não saiu mais cedo porque eram cristal palaces a aparecer. Ele de burro, não tem nada, óbvio melhor titular nos SCP (seria este ano) do que no palácio de cristal. Mas andaram a adiar adiar até que alguém grande pagou os 5m
Não tenho dúvidas, nunca teve intenção de ficar.
Até porque precisava de uma época mais em Inglaterra antes dos 21 anos para ser homegrown
14 Setembro, 2014 at 20:39
Vamos ser realistas.
Empate com academica, belenenses e vitoria sofrida com arouca ( 3 equipas que lutam pela permanência) trouxe nos de volta à terra.
Nao temos equipa para lutar pelo título, simples!! Com a mesma equ o pa, o ano passado demos 4 à academica, 5 ao arouca e 3 ao belem…alguém consegue explicar isto?
Tem de trabalhar se mais em alvalade, as bolas paradas são exemplo disso.
O nosso presidente tem de falar mais para dentro e deixar se de programas da manhã e entrevistas da treta.
14 Setembro, 2014 at 23:59
O sacana do presidente, malandro.
Anda em programas da Cristina Ferreira em vez de estar no centro da área a marcar o PL do belem ou em vez de estar em Coimbra a segurar o 1-0, até pq só tínhamos um defesa direito.
Que sacana.
15 Setembro, 2014 at 5:41
🙂
15 Setembro, 2014 at 9:21
Ou estar preocupado em arranjar um central de jeito…ou pelo menos não deixar sair o nosso menlhor.
14 Setembro, 2014 at 21:50
Dói.
Dói ver tanta crítica fácil e destrutiva, tanto fatalismo, tanta desonestidade intelectual…
E faz-me confusao virem de muitos dos que costumam comentar, embora comentem mais nas ocasioes de desgraca…e acabam por tornar a desgraca maior. Para mim é o equivalente aos assobiadores no estádio.
Como é possível dizer que jogámos mal numa partida que foi completamente dominada, com tanto remate e ocasiao de golo? Como é possível arranjar justificacoes completamente irrealistas que nao tem nada a ver com o jogo?
Se tivéssemos ganho os 4 jogos até aqui, será que veríamos tanta crítica a cenas que nao tem nada a ver? Acho que nao, aliás tenho a certeza que nao e, para mim, só prova que o que as pessoas sao é resultadistas. Resultadistas: se a bola entra somos muita bons; se nao entra somos uma merda. Olha, gente dessa é que eu nao gostava de ver a ter responsabilidade por nada.
Permitam-me uma elucidacao: nao ganhámos porque a bola nao entrou nas várias oportunidades que tivemos. Acontece! É óbvio que quem fez os remates podia ter feito melhor, talvez até o último passe um pouco mais bem medido a dar uma fraccao de segundo ou meio metro de vantagem teria feito a diferenca.
Quem diz que estamos a jogar como o ano passado nao percebe nada de futebol. O 11 é semelhante mas o estilo de jogo é completamente diferente, bem mais bonito e agressivo.
Houve jogadas fantásticas que só nao deram golo por azar. Azar. Também existe no futebol caso nao se saiba.
É estúpido – repito: estúpido – relacionar o facto de a bola nao entrar com:
1. qualidade do plantel, que é muito boa.
2. opcoes do treinador, porque nós nao sabemos nem da missa metade.
3. politica de contratacoes, porque uma política é uma política e é para ser seguida e dar frutos a médio/long prazo. Aceitem isto, assobiadores do caralho.
4. assumirmo-nos como candidatos ao título, porque preferiam que se dissesse que lutaríamos pelo segundo lugar? Que relacao é que isso tem com a bola nao entrar ou nao? Estupidez, estupidez, estupidez
Eh pá, e parem de rotular as pessoas como anti ou pró BdC! Somos do Sporting e só isso interessa.
Ontem jogámos bem, mesmo bem: faltou definicao e compostura. Quem joga futebol sabe bem que existe uma evolucao da forma física que, para quem nao está a 100%, faz toda a diferenca na execucao e decisao. E o que se passa é que certos jogadores ainda nao estao a 100%, Adrien, William, Jefferson, pelo menos e isto nota-se. Como se notou no final da época passada. Do mesmo modo, espero que teremos uma altura na época com vitórias, talvez goleadas, sucessivas.
O que falhou ontem foi: ainda existe falta de entrosamento neste modelo de jogo com uma formacao muito fluida e trocas constantes, mudancas de velocidade que nos leva muitas vezes perto da área.
Falhámos muitos passes e, especialmente, muitos cruzamentos.
Falhámos golos feitos.
No golo da Carris quem falhou foi o Carrillo, que nao pressionou a saída do ala esquerdo, obrigando o Esgaio a subir e descompensado a defesa. O ala direito recebe a bola nas costas do Jefferson que estava cobrir a zona central. Saiu bem o cruzamento e o cabeceamento; foi um golo bonito mas tiveram sorte também – é assim o futebol.
Parem lá de criticar o Maurício (agora o Rojo é que era muita bom e socorria aquela defesa toda[!]): nao me lembro de ver um único erro dele. Naquela perda da 2a parte que deu o Deyverson isolado quem falhou foi o meio campo (acho que foi o Adrien, que está cansado e decide mal e lentamente), nao a defesa.
Meteu nojo o Vidigal a dizer que teve pena de nao ganhar o jogo – fosse comer no cuzinho…
O que existe neste Sporting é um projecto de futuro, lancar as bases. Ninguém ganha os jogos todos, nem o porco que afinal – também estamos todos borradinhos do patego e seus muchachos – também perde pontos. E também o merdica vai perder.
Se nao ganharmos este ano nao faz mal, desde que se sue a camisola.
Que criemos uma equipa, que dure vários anos e que nao precisemos de investir o cú a as calcas (como o outros) e que investamos na formacao para daqui a dez anos ter constantemente grandes equipas.
Habituem-se a ter paciencia e deixem o treinador impor as suas idéias e criar uma equipa. Nao se esquecam que nao foi ele que escolheu o plantel. Este é um treinador para ficar muitos anos, espero.
14 Setembro, 2014 at 22:04
Isto.
E ja agora, o carnide ate ja perdeu pontos e fomos nós que os fomos la buscar num jogo em que com uma ponta de sorte até poderiamos ter ganho.
SL
14 Setembro, 2014 at 22:08
a mim as bocas do vidigal meteram tanto nojo como o regresso do chapéu do mota.
o belém vai lutar pra não descer até à ultima.
15 Setembro, 2014 at 0:03
Foda-se. Excelente!
15 Setembro, 2014 at 1:15
Ganda like para este comentário !
14 Setembro, 2014 at 22:14
Acho que há um exagero de críticas a alguns jogadores, nomeadamente ao Maurício e ao André Martins. De repente, parece que temos uma equipa de jogadores sem qualidade.
A minha opinião (visto do estádio), é que o maior problema do Sporting é não entrar pressionante e a querer marcar um golo logo no início do jogo. Parece-me aqui, que o principal responsável é o Marco Silva.
O Sporting não é o Estoril. As equipas vêm a Alvalade fazer anti-jogo desde o primeiro minuto e mais ainda se não passados 25 minutos de jogo não estiverem em desvantagem. Foi gritante com o Arouca e foi escandaloso com o Belenenses.
O Lito Vidigal é o típico treinador nojento, manha por todos os lados, grita com os jogadores porque se levantam muito depressa após a falta, faz a equipa entrar 5 minutos mais tarde ao intervalo, encena substituições no descontos (vi-o a chamar o jogador aos 89 minutos e mandou-o voltar para trás para só o voltar a chamar depois de o palhaço simular estar lesionado e ganhar mais uns segundos com a corrida até ao banco.
O Marco Silva tem que perceber isto: O Sporting tem que entrar com tudo no jogo e não a ver o que o jogo dá, como acontecia no Estoril. Temos jogadores para encostar qualquer equipa portuguesa e quanto mais cedo o fizermos e marcarmos, mais depressa eles são obrigados a abrir. ISTO É BÁSICO FODA-SE!
14 Setembro, 2014 at 22:26
Alguem sabe dizer que penalty do Slimani estão a reclamar?
14 Setembro, 2014 at 22:53
6 Pontos, porra 6 pontos e ainda vamos a sair do adro da igreja.
Falta-nos um defesa central, sem duvida. Dava-nos jeito um ponta de lança que marcasse 20 golos na epoca, pois dava!
E já agora um treinador, que tivesse coragem para arriscar. Pelo que vejo Marco, dificilmente seras feliz em Alvalade, para mim já ultrapassaste o teu estado de graça, demons
tra que eu estou enganado e serei o primeiro a pedir-te desculpa.
Já agora, que falta faz o Cedric, nos movimentos de ruptura e nos centros pelo corredor direito. Esgaio, não me convençes.
14 Setembro, 2014 at 22:59
aspecto interessante além dos pontos perdidos pelo porto e que minimizam os nossos… a possibilidade do afonso henriques ser interditado por 1 ou mais jogos, por comportamento incorreto do público. Vamos aguardar, o jogo foi interrompido e isso tem de constar no relatório.
14 Setembro, 2014 at 23:03
há um guimarães-Sporting no início de novembro.
15 Setembro, 2014 at 0:05
No ano passado ganhámos lá sem jogar um caralho. Um paio a terminar.
E claro, felizes da vida, 3 pontos no bolso.
Este ano vamos lá ganhar com bom futebol.
14 Setembro, 2014 at 23:44
O FCP hoje deu uma ajudinha….
Tenho saudades :
– De ver as equipas contrarias cometerem erros, por saberem que cederem cantos sao golos certos para o Sporting
– De ver as defesas contrarias a fazerem faltas desesperadas pq a partir de 30 m para a baliza e zona de tiro e de bomba.
– De ver arrancadas pelos flancos com o extremo contrario a fazer de 2º PL
– De ver os GRs adversarios borrarem-se qd ha livres diretos a favor do Sporting.
Aquele jogo de “cona mole” passinho po lado e devagarinho ate chegar area so fez com que tivessem 20 jogadores em 30m e depois admiraram-se que nao havia espaços… Nós acabamos por cair na ratoeira e tambem fizemos parte do autocarro….
14 Setembro, 2014 at 23:49
Oh pessoal, estamos apenas a 4 pontos dos 4 primeiros classificados!!
Portanto nada de desanimar.
SL
PS- Vi parte do jogo dos B’s, não acredito em como o Gauld não é chamado aos A’s.
Grande jogador que temos ali!!
15 Setembro, 2014 at 0:12
RP
Cedric-Tobias-Oliveira-Jefferson(não há outro?)
William
André-Mané
Nani-Montero-Carrillo
É assim tão difícil de perceber, contra 90% das equipas?
15 Setembro, 2014 at 0:17
Aí vem o Jonathan, por força do cartão.
Mas … Adrien teve um jogo mau. Um jogo mau … nos ultimos 2 anos …
O gajo é um motor, um raçudo, um recuperador de bolas e ainda um distribuidor (não um 10 a rasgar defesas, mas alguém que circula muito bem a bola).
É fundamental … apenas isso … fundamental.
15 Setembro, 2014 at 0:24
Se o André jogar o que sabe, e se não jogar há o João Mário, vais ver que o Adrien não faz falta nenhuma na maior parte dos jogos. Faz mais falta gente mais à frente.
15 Setembro, 2014 at 0:28
Sim, grande percentagem dos jogos chegam dois gajos para equilibrar o meio campo e teres mais um na frente.
Mas na minha opinião, será sempre o Adrien e William. Até podes ter Rosell e André como opções secundárias.
E não queimar André como 10. Aí, seja o Mané, o Nani ou o Montero … ou o que eu gostaria mais de ver. João Mário.
Se bem que aguardo pela taça da liga (digo eu) para ver o Gauld sem ser na Honra.
15 Setembro, 2014 at 0:38
Gauld yeah!!
15 Setembro, 2014 at 0:41
Acho que é a posição onde o marco pode quebrar o enguiço. Dar ali outro poder de fogo.
15 Setembro, 2014 at 8:22
A meu ver está na altura de Bruno de Carvalho ir para o Camarote durante os jogos. O lugar do presidente não é no banco.
15 Setembro, 2014 at 9:12
+1. O papel no banco ja nao faz sentido.
15 Setembro, 2014 at 12:37
Faltam as bolas entrarem, é um facto mas há coisas que me preocupam, tais como:
– Posicionamento defensivo péssimo, parece que anda tudo à toa, o golo do anti-jogo de belém é bem notório, assim como o lance em que o Rui defende de forma extraordinária!
– Esgaio é esforçado, tem técnica mas nas bolas pelo ar é constantemente comido;
– André Martins não dá nada ao jogo, chega sempre tarde aos lances, não recupera bolas, perde todas as disputas, em 90% do tempo joga de costas para a baliza, não dá profundidade ao jogo…não percebo tanta persistência quando o João Mário está no banco!!
– Mauricio está pesadão, parece que bloqueou!
– Não podemos em jogos destes abdicar do meio campo, é aí que temos de ser mais fortes!
…e está dificil da bola entrar, odassee!