Não será necessário eu ter de andar aqui na net à caça dos números porno que justificam a condição quasi-falida do nosso clube centenário. São números que mesmo sendo já de si macabros, mais se agigantam no contexto da crise europeia e da incapacidade dos politicos lhe arranjarem remédio.
O Sporting, por não ter um poço de petróleo como o do Porto, nem ter regras especiais como o clube-orelhas, está preso à banca pelo pescoço. E por isso teve de fazer um plano. Depois de uma época de recuperação que superou as melhores exectativas, concordo com Bruno de Carvalho quando sente que é obrigado a assumir a candidatura ao título, porque a história o obriga. Atenção: Ele não diz que joga com as mesmas armas nem que tem as mesmas possibilidades de ganhar que os adversários. Ele diz simplesmente que vai lutar pelo título e tem o objectivo de o conseguir. Porque é que ele não tem as mesmas armas? Porque tem metade do dinheiro de lampiões e morcões para contratações. Quais são as consequências prácticas disso? Podem-se escolher, mas alguma coisa se tem de sacrificar. Pode-se comprar jogadores experientes mas sem qualidade, pode-se contratar jogadores talentosos mas indisciplinados ou…jogadores que têm tudo para ser de topo mas que são novos de mais para ser certezas.
O preço de um jogador de futebol depende de muitos factores: Técnica, concentração, aptidão física, estatura, visão de jogo, etc. Quanto mais pagas, mais probabilidade tens de contar com um jogador com uma melhor combinação de características, o que vai garantir um alto rendimento, no imediato. Se não tens dinheiro, vais ter de sacrificar características correndo mais riscos do jogador não render. Acontece que há factores que são fundamentais no Sporting, porque é um clube que luta por títulos e tem uma tradição de formar jogadores de topo. Não se imagina um Sporting com jogadores de fraca qualidade. Então se qualidade, disciplina e dedicação são essenciais para uma equipa de sucesso, a única forma de proceder é ir buscar jogadores desvalorizados por outros factores como por exemplo…a idade! Porque a idade do jogador traz incerteza na afirmação, o que significa risco mais elevado, o que significa…menor preço.
Daqui advém que tendo o Sporting metade do dinheiro para jogadores mas querendo um plantel de qualidade para lutar com os rivais, tem obrigatoriamente de ter uma estratégia a médio-longo prazo. Ou seja, está a pagar menos porque os jogadores não rendem já. A consequência do seu menor orçamento é não estar já na máxima capacidade. Mas por outro lado oferece a possibilidade de construir (mais tarde) uma equipa competitiva, por uma fracção do dinheiro utilizado pelos rivais. Ou seja: não há sacrifício da qualidade. Para render, os jovens necessitam simplesmente de tempo. E a única forma que o Sporting tem de salvaguardar o seu investimento é investir em jovens com perfil dedicado e ambicioso, porque isso aumenta a probabilidade de sucesso.
O Slavchev não joga? O Gauld está na B? O Jonathan não calça? Pergunto eu: Mas quem disse que a direcção estava à espera que algum destes jogasse já? Quem disse que a direcção seria estúpida o suficiente para adoptar a mesma estratégia de rivais com o dobro para gastar? Não vêm que quando não se tem dinheiro se tem de sacrificar a qualidade ao contratar jogadores no pico da carreira? Não percebem que é esta a única forma de maximizar a probabilidade de retorno?
Texto escrito por Acosta
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
17 Setembro, 2014 at 12:02
Eu também concordo mais com as opiniões de alguns tasqueiros que já li aqui como o LaS (saúdo o seu regresso), do Tiago CL, Nuno e outros.
Sei que o dinheiro não abunda, que os bons jogadores já com provas dadas têm ordenados mais altos, que para ter um jogador mesmo bom é preciso às vezes vendermos a alma aos fundos, etc, etc. Isso já foi mais do que falado e debatido aqui. Mas por exemplo, lendo o comentário do LaS tenho que concordar em vários pontos.
Parece-me a mim que existem alguns jogadores que apesar de serem promissores, não vêm a curto prazo acrescentar nada à equipa. Não teremos já jogadores tão bons como esses ou mesmo superiores na melhor academia do mundo que por acaso até é nossa? Obviamente que nunca viriam mais 2 Nanis, mas não teriamos conseguido 2 jogadores que entrassem de caras na equipa? Batam-me agora, mas continua a insistir no defesa central experiente. Batam-me ainda mais porque a meu ver e por muito que me custe dizer isso, fazia-nos um jeitaço dos diabos termos um Jackson Martinez na equipa. Gosto do Montero, gosto do Slimani, mas quanto a mim desde o Liedson que não temos um matador na frente em que em 3 oportunidades pelo menos marca 1 ou 2 golos garantidamente. Hoje tinhamos mais 4 pontos no campeonato.
Se calhar nunca conseguiriamos este ano contratar um defesa central experiente e muito menos PL deste género. Certo! Voltamos à velha historia que não temos dinheiro, etc, etc. Mas, então eu pergunto, se a equipa do ano passado já tinha limitaçõs como se viu no ultimo terço do campeonato, e se nem sequer jogámos na Europa, será que conseguimos fazer um upgrade para nos assumirmos claramente como os candidatos ao titulo mais fortes dos 3 grandes? Quanto a mim houve uma falha nesta mensagem para o exterior por parte do Inácio. Somos candidatos ao titulo, temos a equipa mais rotinada, mas apesar da entrada do Nani, não me parece que tenhamos conseguido fazer esse upgrade para a equipa começar logo a render. Continuo a achar que falta o defesa central experiente, um avançado tipo Liedson e ainda um numero 10, mas já nem entro por aqui, pois espero imenso de Gauld ainda antes do final do ano 2014.
Hoje é um dia importantissimo. É aquele dia que eu gostava de ter a certeza que estamos mesmo no bom caminho. Que a bola não entrou por azar, mas que hoje vamos apresentar um bom futebol e vamos ganhar. Quero ganhar este jogo e de prefrência por 2 ou mais golos de diferença. Se calhar o que estamos a precisar é duma vitoria sem espinhas para os jogadores começarem a carburar. Uma vitoria hoje e outra em Barcelos, seria o tonico ideal para recebermos os porcos e ficarmos apenas a 1 ponto.
17 Setembro, 2014 at 12:08
Já agora, que se fala nos problemas da nossa defesa ( e eles existem), e para aqueles que consideram que o Eric foi uma grande perda, deixem-me dizer-vos o seguinte, nos últimos 2 jogos do Totenham, no 1º o Eric, além de ter cometido um penalty infantil, deu imensas casas, e demonstrou muitas lacunas em velocidade e posicionamento, no 2º já jogou a defesa direito, e novamente jogou mal. Não me admira que no próximo jogo esteja no banco.
17 Setembro, 2014 at 12:13
Política de contratações errada? Dificilmente poderíamos ter tido outra. E que tal sermos honestos e colocar tudo no devido contexto?
Contexto Financeiro:
Feitas as contas todas, gastámos 16/18M, portanto concluo que esse era o nosso limite para gastar. E temos um tecto salarial apenas ultrapassado pelos capitães Patrício e Adrien, que têm sido os jogadores com maior rendimento.
Contexto Desportivo:
Estamos em 4 competições diferentes onde uma delas é a Champions. Até podíamos dividir os 18M em 3 reforços de 6M. Mas depois, arriscariamos ir, por exemplo, a Stamford Bridge ou a Gelsenkirchen com Fokobo a titular (numa eventual ausência de William), com o Mica (em caso de ausência de Jefferson) ou com Wallyson,/João Mário (em caso de André Martins estar lesionado). Isto é uma autêntica falácia. Se contratássemos as 3 trutas pelos 18M, não só rebentaríamos com o tecto salarial numa altura em que estamos obrigados a manter como também não resolveríamos os problemas todos do plantel. Muito menos com a equipa B, que vai sofrendo para empatar com os portimonenses desta vida.
Contexto de Mercado:
O mercado dos nossos jogadores começou a movimentar mais para o fim e isso obrigou-nos a agir antecipadamente. Sarr não teria vindo se Rojo não tivesse saído. Rabia ou Paulo Oliveira não teriam vindo se Dier tivesse ficado. Ou seja, nada indicava que iríamos perder os nossos melores centrais. Porque se soubessemos, se calhar, em vez de ir buscar o Rabia e o Paulo, privavelmente, teríamos gasto um bocadinho mais em apenas um central em vez de 2 ou, provavelmente, teríamos promovido o Tobias e nem contratávamos ninguém. Como havia a hipótese de perder, pelo menos, o Rojo, quisémos antecipar e contratámos Rabia e o Paulo. Mas depois perdemos o Dier e tivemos que ir buscar o Sarr à pressão. Foram situações, umas mais inesperadas do que outras, que nos obrigaram a reagir ou a agir em antecipação.
Posto tudo no devido contexto,
Erros:
Há erros que devem ser discutidos. Sim, porque comprámos Geraldes e quem joga na ausência de Cédric é o Esgaio. Ou Shikabala, que teve 6 meses de adiantamento em relação aos outros e hoje nem sequer está no plantel. Ou Héldon, que apesar de ter justificado o critério na contratação (9 golos) não tem classe nem inteligência para jogar no Sporting. Ou Paulo Oliveira, que anda a ser frequentemente elogiado não sei porquê, já que foi o central mais caro e foi ultrapassado (pela esquerda, neste caso) pelo Sarr e nem sequer está a conseguir sentar um tipo limitadíssimo como o nosso Xerife. Apesar de apreciar as qualidades do Paulo Oliveira, teria prescindido dele e apostado no Tobias.
Incógnitas: Sacko e Sarr. Por causa disso mesmo, ninguém os conhece. Ainda assim, Sarr para ser titular antes de Paulo Oliveira e Rabia, por alguma razão é. Se calhar, quando hoje meter uma batata num canto onde só ele consegiu chegar ao 3 andar, perceberemos porque é que se apostou nele. Assim sendo, destas 2 incógnitas, Sarr cada vez é menos e Sacko continua a ser.
Acertadas:
Jonathan, Rabia, Rosell, Slavchev e Tanaka. O primeiro porque era um titular indiscutível do Estudiantes e porque, creio eu, acreditam que ele é que vai ser o titular a curto prazo (basta ver o que pagámos pelo Jeff e pelo J.Silva). Rabia é, potencialmente, o nosso melhor central, o que tem mais personalidade e mais técnica. Rosell foi uma pechincha, jogadores com aquela qualidade de passe costumam ser mais caros. Slavchev foi o jgador do ano na Bulgária, teve nrs impressionantes a nível de golos e assistências jogando a 6/8. É um dos melhores rematadores do plantel (muito melhor que Adrien e André Martins neste aspeco). Tanaka é o nosso melhor finalizador com os pés e tem um remate que, em termos de colocação, não envergonha nenhum Hulk. Tenho para mim, que com o japa em campo durante mais tempo, teríamos bem mais do que os 6 pontos que temos.
On the Money:
Nani e Gauld. Por 2 razões, primeiro aquilo que custaram. Seguramente, temos o jogador com mais classe do campeonato e, provavelmente, também temos o jogador jovem com mais classe, por pouco mais de 3M. Depois, pelas características que têm, o Nani é um desequilibrador nato (está para nós como o Ronaldo está para o Real) e o Gauld é o típico “assistente”, um tipo de jogador raro pelo seu altruísmo, característica esta que nunca conseguimos fabricar na nossa Academia (as excepções são Hugo Viana e, talvez, Chaby).
Para terminar, esta análise não pode nem nunca poderia ser suportada por aquilo que já os vi fazer em campo com a nossa camisola, tem apenas a ver com o seu passado, com as suas características e com algumas jogos da B que vou vendo. Mas acredito que não estarei muito longe daquilo que acontecerá num futuro próximo. E esta crítica é direitinha para a direcção. Se calhar, o Marco até quer lançar o Gauld mas foi decisão directiva deixar o puto a marinar na B. De resto, o próprio Marco está a dar tiros nos pés ao não dar minutos aos reforços. Ninguém llhe pede a titularidade, queremos é ver uns minutinhos, por mais mirrados que sejam. Mas continuam a jogar sempre os mesmos e a entrar sempre os mesmos. E, como é óbvio, é ele (juntamente com a direcção) que está a contribuir para que muitos de nós considerem os reforços autênticos flops. Ninguém ganha com isso, os adeptos desconfiam, os jogadores ficam desanimados por não jogarem e, pelos vistos, a equipa continua a não ganhar.
PS: Ryan Gauld foi destacado na Foufourtwo como um dos talentos entre os 18 e 20 anos a seguir na Champions juntamente com outros 3. Curiosamente, é o único dos 4 que não está no plantel principal. Vindo de um clube com pergaminhos no lançamento de jovens, acho isto absolutamente ridículo.
17 Setembro, 2014 at 14:26
Concordo em absoluto com a tua análise no que diz respeito aos minutos não jogados pelos novos reforços. Quanto a mim isto é uma faca de 2 bicos. Por um lado, a ideia da direção / equipa técnica é poder estar a “protegê-los” para crescerem sem pressão. Mas que jornada que passa e os adeptos não vêm nem que sejam 10 miseros minutos desses reforços, é caso para se começar a desconfiar e a CS a dizer que são flops.
Pior ainda, tens estes jovens numa redoma de vidro 4,5,6 meses e depois num belo dia lanças na equipa principal. Quais serão as expetativas? Se calhar é que este gajo que esteve a ser trabalho, limado, preparado este tempo todo agora finalmente está mais do que preparado para render. Por azar o gajo faz um jogo menos conseguido e é queimado na praça publica pela CS e é logo passado o atestado de flop.
Epá dêm minutos a esta malta nova, 10 minutos nem que seja.
17 Setembro, 2014 at 15:27
Gastámos 14.7 M€!
17 Setembro, 2014 at 16:19
Sá dá-me a tua camisola!
17 Setembro, 2014 at 12:16
Bom texto El Matador Beto Acosta 🙂 vamos ter calma! Eu sei que o que se passa com os outros não nos diz respeito. Mas se não tivermos elementos comparativos a nossa análise é um tanto ou quanto incompleta. O futebol não é uma «coisa» linear. Veja-se o caso do Liverpool, do Real Madrid e do Manchester Utd. Com aqueles plantéis deviam ser favas contadas, mas não. Se fosse assim tão linear, todos os fins de semana haveriam muitos vencedores no Totobola.
Vou continuar a acreditar na equipa. Confio na direcção e no treinador e no plantel. Força SPOOOOOOOOOOORTING!
17 Setembro, 2014 at 12:19
Como o meu Esliveno não éo melhor, não consigo entender no site deles onde estara o jogo
17 Setembro, 2014 at 12:23
Eu fico louco com a quantidade de iluminados e conhecedores de futebol que ao fim de 4 jornadas !!!!! já me podem dizer que a época foi mal preparada e que Geraldes foi má aquisição…isto ao fim de 4, repito 4, mais uma vez 4 jornadas….
17 Setembro, 2014 at 12:30
Para ver o jogo basta “clickar” na imagem que está no topo da home page.
17 Setembro, 2014 at 12:56
Total concordância com este post.
Exemplos de Elias, Pongoles, Labyadas, Jefrens, etc… mais não obrigado. Prefiro que esta direção continue a sacar coelhos da cartola, tipo Slimani, ao invés de apostar em jogadores caros e que não acrescentem muito mais do que aumento salarial.
Trata-se de uma estratégia da qual apenas teremos a certeza que é a mais correta daqui a uns anos, atualmente salda-se positiva, mas, o que interessa mesmo é que finalmente temos uma ideia, um modelo, algo que se possa chamar mesmo ESTRATÉGIA, e aí tiro o chapéu uma vez mais esta direção.
17 Setembro, 2014 at 13:15
Na mouche, excelente Post.
Não diria melhor, que bom é ler um texto cheio de lucidez e pedagogia, pois muitos dos que criticam deviam pelo menos saber do que estão a falar e este post dá umas dicas.