Analisando as contratações deste defeso temos Rabia, Paulo Oliveira, Naby Sarr, Jonathan Silva, André Geraldes, Rosell, Slavchev, Gauld, Tanaka, Sacko e Gazela que custaram cerca de 15 milhões aos cofres leoninos. Questiono se não teria sido preferível mexer menos mas bem. Imaginando que em média cada atleta ganha 30.000€ por mês (impostos incluídos), dá em salários algo como 3.600.000€ por ano. Resumindo, houve um investimento total de cerca de 18.600.000€ (contratações + salários de uma temporada). Nani não entra nestas contas porque o empréstimo foi a custo zero e o Sporting não lhe paga a retribuição.
Mantendo o empréstimo de Nani, penso que teria sido preferível manter a equipa base + recrutamento de alguns elementos da equipa B + 3 contratações. As contratações seriam um DC (dava para investir 5 milhões com um salário bruto de 100.000€ mês); um n.º 10 (dava para investir 5 milhões com um salário bruto de 100.000€ mês); um avançado (dava para investir 5 milhões com um salário bruto de 100.000€ mês).
O Plantel seria este:
GR: Rui Patrício e Marcelo Boeck
DD: Cedric e Esgaio
DC: Contratação, Maurício, Tobias e Nuno Reis (ou Semedo ou Nuno Reis);
DE: Jefferson e Miguel Lopes (Também pode jogar a defesa direito. Estamos a pagar-lhe salário logo para mim fazia sentido usá-lo em prol da equipa)
Med. Def: William e Fokobo (Parece curto mas se o JJ adapta jogadores o MS também o pode fazer e como a equipa joga muitas vezes com duplo pivot, tanto o Adrien como o André Martins podiam fazer dupla quando o William não jogasse)
N.º 8: Adrien, André Martins e João Mário (podia-se recrutar o Wallyson à equipa B caso necessário)
N.º 10: Contratação e Mané (Montero e Nani também podem jogar aqui)
Ext: Nani, Carrillo, Capel e Héldon (Mané e Esgaio também pode jogar a extremo e podia-se recrutar o Podence, o Dramé ou o Iuri à equipa B caso necessário)
Ava: Contratação, Slimani e Montero
Possível onze: Patrício; Cedric, Contratação, Maurício (ou Tobias), Jefferson; William, Adrien (ou André Martins), Nani, Carrilo, Contratação; Contratação.
Era o plantel ou o onze perfeito? Claramente que não. O plantel e o onze tipo dariam mais garantias que o atual e que o da época passada (sem esquecer que galvanizava os putos da B e dos juniores)? Parece-me claramente que sim. Obrigava a um maior investimento? O investimento seria exatamente o mesmo, quer em termos de compra de passes quer em termos de salário, a diferença é que a equipa B teria mais juniores a jogar o que lhes permitia ganhar experiência, fomentando a nossa formação.
Provavelmente perdíamos possíveis estrelas como Rabia, Rosell, Gauld, Slavchev e Sacko mas se as três contratações, por cerca de 5 milhões cada, fosse canalizada para atletas jovens e com margem de progressão poderíamos ter três potenciais estrelas, a diferença é que estas já teriam mais provas dadas, maiores garantias de mais-valia desportiva a curto prazo e de mais-valia financeira a médio-prazo. Não inventei a pólvora porque não é necessário, às vezes o melhor é não inventar muito.
Texto escrito por Alexander Sweden
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
24 Setembro, 2014 at 15:39
Boa … é isto mesmo que precisamos. Um manager que gere folhas de excel e faz contas de merceeiro….
Uns pozinhos aqui, menos uns pozinhos ali …. bla, bla bla e decerto ficaríamos melhor.
Pergunta de algibeira. Garantes a 100% que as contratações cirurgicas produziam resultados? Garantes a 100% que os Bs sairiam mais motivados (isto apesar de o Sporting jogar na equipa A com seis, 7 jogadores da formação);
Mais juniores na B? Really … e a youth league, punhamos os juvenis?
Desculpa o sarcasmo, mas esta conversa já cansa. É tão fácil à posteriori vir dizer que em vez de um se deveria ter contratado outro. Tão fácil. Tão fácil como absolutamente inútil.
24 Setembro, 2014 at 16:57
Fala com o Inácio, o melhor treinador/empresário de jogadores…! A maior asneira do Bruno é ter este gajo ao lado !!!
24 Setembro, 2014 at 20:00
O Carlos Freitas é que é bom
24 Setembro, 2014 at 15:42
O meu caro amigo não prestou atenção à entrevista do nosso presidente sobre o tema das contratações. Tem lá todas as respostas.
24 Setembro, 2014 at 15:43
“Provavelmente perdíamos possíveis estrelas como Rabia, Rosell, Gauld, Slavchev e Sacko mas se as três contratações, por cerca de 5 milhões cada, fosse canalizada para atletas jovens e com margem de progressão poderíamos ter três potenciais estrelas, a diferença é que estas já teriam mais provas dadas, maiores garantias de mais-valia desportiva a curto prazo e de mais-valia financeira a médio-prazo.”
A sério. A política foi errada por contratares estrelas … e todos os que referes têm exactamente isto “… garantias de mais-valia desportiva a curto prazo e de mais-valia financeira a médio-prazo.”
A sério desculpa-me mesmo. Devo ter azedado por não conseguir comprar o bilhete online, mas diz-me lá quem colocavas nas posições de “contratação”.
24 Setembro, 2014 at 15:44
Já agora, mais importante que este tema vai ser a AG extraordinária. Merecia um post sobre o tema.
Entre vários temas, gastos e poupanças irá ser apresentado o primeiro resultado da auditoria de gestão! Ui…vai começar a ferver.
24 Setembro, 2014 at 15:44
Quem é que poderia ser uma escolha garantidamente segura por 5m e um salário de 100mil para nº10? Ou central? Quem?
5m+100k/mês não dá para valores seguros. Valores seguros custam 20m+1m/mês. E mesmo esses falham.
Já sei, Elias e Bolo de Arroz, esses sim, contratações seguras por preços um pouco acima de 5m.
24 Setembro, 2014 at 15:45
Outra vez arroz?
24 Setembro, 2014 at 16:31
HAHAHAAHAHAHAAHAHA…
24 Setembro, 2014 at 15:45
voltamos ao mesmo e já mais que mastigado..
contratações falhadas e acertadas todos os clubes do mundo têm, até o real Madrid que gasta 80 ou 100milhões.
quanto mais o SCP que tem expetativas altas, objetivos altos, adeptos exigentes(issimos) e pouco(issimo) dinheiro.
um jogador que custa 5milhoes e seja clara mais valia, dificilmente ganha até 100mil euros como falas, e mesmo que ganhe vem destoar o balneário e saltar o teto salarial que está implementado.
24 Setembro, 2014 at 15:48
Creio que o acordo efectuado com a Banca, nós comprometemos como tecto máximo salarial 500 mil euros anuais. não sei se é verdade, mas se for, a sua análise não tem sentido…
Outra questão prende-se com essas ditas contratações de jogadores para o 11. Eu lembro-me de algumas: Elias, Jefferen, Boulharouz, Pranijc, etc….
Na prática as contratações nas quais o Sporting tem de facto beneficiado foram os Mauricios, Slimanis, Jefferson, etc; onde gastámos muito pouco, e temos ordenados relativamente baixos, com boa oportunidade de valorização.
Eu concordo com a politica de contratações do SCP, mas é preciso ter em conta, que são contratações para o futuro (Gauld só para o ano..), porque realisticamente o Sporting não consegue atrair jogadores para serem titulares do Sporting…. porque esses custam um balúrdio, e não há dinheiro!
A titulo de exemplo vejam o Samaris no Benfica (custou 10M€), nós gastámos 15M€ em 11 jogadores, está tudo dito…
24 Setembro, 2014 at 15:49
A alternativa das 3 ou 4 contratações seria uma hipótese mas em termos de garantias que resultassem seriam pouco mais elevadas do que o que se contratou mas com um risco muito maior.
24 Setembro, 2014 at 15:49
Não concordo com o prato do dia…. Acho que temos que investir em jogadores pouco conhecidos….contratar antes que expludam e os tubarões os contratem…. (foi o que foi feito penso eu!)
24 Setembro, 2014 at 15:49
Ai pá, já não tenho paciência para esta cena das contratações.
E já tens um 10, pá.
Por 100000 euros mês, de certeza que vinha um 10 brutal. Uma posição que não dá nada de jeito vai para anos, de certeza que tem os únicos casos de sucesso a ganhar 100000 mês. Pois claro.
24 Setembro, 2014 at 15:49
Esta discussão é válida, mas acho que inventaste a pólvora, sim.
Quem são o DC, 10 e avançado que custam 5 milhões de euros e que pegariam de estaca na equipa? É que não me parece que existam…
Eu prefiro esta estratégia de diversificar risco e apostar na possibilidades de alguns serem mesmo bons. É bastante menos arriscada, se apostas tudo em 3 ovos estás demasiado sujeito a lesões, castigos, etc.
E, por exemplo, prefiro o nosso actual quarteto defensivo. Mas são opiniões!
E o que é que fazes a um tipo que ganha 100.000€ e que não se afirma na equipa? É que isso também pode acontecer e por cá ficaria a ganhar o seu.
24 Setembro, 2014 at 15:51
A meu ver um flop evidente era o André Geraldes… mas temos de ter sempre um Piris, um Joãozinho, um Grimi…
Ainda assim prefiro ver um Tobias a enterrar que um Sarr… ou um Wallyson na B que um búlgaro que nem correr sabe!
O resto vamos esperar porque isto no FM é só craques!
SL
24 Setembro, 2014 at 16:55
essa do bulgaro não saber correr não percebi
25 Setembro, 2014 at 17:06
experimenta ver um jogo do slavchev ao vivo
24 Setembro, 2014 at 17:45
o Sarr tem sido o melhor central de longe, quando é que ele enterrou? em Maribor? não, quem enterrou aí foi o Mauricio.
Tobias Figueiredo já vos disse, daqui a uns dois anos pois tanto faz um corte muito bom como de seguida perde a bola de forma inacreditável.
Mas que fetiche com o puto ou fazer crescer á pressa um bom valor que está a percorrer o seu caminho normal, para isso tens lá o paulo Oliveira que tem já tarimba de 1ª liga e que é titular nos sub-21nacionais.
24 Setembro, 2014 at 17:51
e o Rabia quando estiver bom.
24 Setembro, 2014 at 15:53
Já ouvi essa conversa uma série de vezes.
Não sei que jogadores jovens e bons iam buscar por cinco milhões e com a garantia de serem mais valias.
E se o três não resultassem? Quanto custaria mandar os tipos embora?
Aliás bastava que um não resultasse, adeus a 5 milhões mais indeminização, se não dessem os 3 eram 15 milhões mais indeminização ou seja uns 18 milhões para o galheiro.
O que não é dificil e não é preciso ir longe olhando aqui para a vizinhança, temos os Jaras, Lizandros Lopez e no ladrão outros tantos.
SL
24 Setembro, 2014 at 15:54
…
rrrrrrrtfff, desculpa a cuspidela 😉
24 Setembro, 2014 at 15:55
bem apropriado da parte do cherba permitir este “escreves tú” ainda que já esmiuçado e mesmo sendo um argumento vazio, prova que o cherba e a tasca não são um trombone da direção e do BdC.
à parte da treta do post escrito, este post ser servido é uma lição para as 3 fações de sportinguistas que existem neste momento e que se exibem diariamente por aqui
24 Setembro, 2014 at 16:00
3 facções ???
24 Setembro, 2014 at 15:57
Teoricamente estou de acordo contigo! Até à entrevista do Presidente! Não dominando o mercado e não sabendo quem poderia ser, o presidente foi bem explicito quando disse que o salário de um jogador de 5M € é mais que esses salários todos juntos…e nada me leva a querer que mente! A partir daí todo esse raciocínio que fazes caí como um baralho de cartas….
24 Setembro, 2014 at 16:02
Aproveito para rebater o que estou farto de ouvir:
1º “Um jogador de 5M não é garantia…Elias riu-se!” – Certo…se acham que o Scouting do Sporting hoje é igual ao “scouting” da altura do Godinho têm razão…eu como não acho esse argumento não faz sentido”
2º “Então diz lá um!” – Eu não faço disto vida…não é suposto! É suposto que quem faz disto vida tenha o mercado bem estudado e bastante bem tabelado…por isso suponho que ele conheça jogadores desse valor…
Só há 2 argumentos que considero certos…
1º o que foi dado, ou seja não é possivel neste momento pagar a esses jogadores (vou esperar pelo RC de 2014 para saber…fazer as contas ao que estes ganham e quanto se pagaria a outros…) e;
2º É uma filosofia do clube…discordaria dela mas aceito perfeitamente!
24 Setembro, 2014 at 16:08
Oh Tiago não precisas do Relatório de contas, tens o que já é publico onde se refere uma redução de 40% (mais ou menos que não me lembro do valor exacto) na massa salarial.
O que irrita nestas análises/opiniões (o Alexander que me perdoe a critica mas ele ao menos tem a coragem de a fazer em público) é que se baseiam apenas num “acho que” e isso em termos de gestão não funciona.
Achar que , todos nós achamos….
E ainda por cima o argumento mais sensível que o Alexander refere, o das hipóteses para os miúdos da formação, é um argumento lixado no clube. Somos a equipa portuguesa (para não dizer a única) com mais jogadores da formação e mesmo assim não chega. No dia em jogarmos com 12 da formação (já faltou mais) quero ver como se conseguem motivar os restantes 😉
24 Setembro, 2014 at 16:22
Preciso porque não posso saber pelo bolo! Tenho de saber quanto ganham os que vieram para fazer o exercício que ele faz…
Imagina que, mesmo havendo essa redução (que até vem do ano passado e não deste ano, por isso estes jogadores nem sequer estão aí contemplados…) o total dos salários destes jogadores é de facto à volta de 3M, 3,5M?! Aí…poderia ser feito o exercício que faz o Alexander! Eu não vou é fazer o exercício na base do “Acho que” depois de me ser garantido que não por quem sabe, porque acho (peço desculpa ao Alexander) intelectualmente desonesto…porque para ele tudo pode ser possível (a base do “acho que” não tem limites) enquanto para quem lá está não é!
24 Setembro, 2014 at 16:10
Oh Tiago vais-me perdoar, mas se não é suposto avançar com nomes, porque eles é que andam lá, não podemos comentar nada…
24 Setembro, 2014 at 16:16
Não…eu não disse que nós não podíamos avançar com nomes…o que eu disse é que mesmo que nós não saibamos nomes, eles têm obrigação de saber! Não é argumento dizer que não existe por nós não sabermos os nomes…
24 Setembro, 2014 at 17:29
OK, nós não sabemos, mas eles têm a obrigação de saber?!?!?
E se não existirem jogadores no mercado a 5M€ + 100.000€/mês que sentem um titular nosso e resultem com 100% de certeza? Mesmo assim achas que ainda têm a obrigação de encontrar estes jogadores?
Eu acho que quem sugere esta política tem a obrigação de pelo menos apresentar um exercício, que será sempre especulativo, mas baseado no mundo real. Do tipo:
A nossa equipa é esta
Rui Patrício
Cédric; Maurício; Sarr; Jefferson
William; Adrien; João Mário
Carrillo; Slimani; Nani
Podiam ir ao zerozero, ao transfermarket ou consultar as listas de transferência desta época e indicar quais são esses jogadores.
Exemplo: O jogador X esta época foi contratado pelo Clube Y por 5M€, ganha cerca de 100.000€/mês e ia sentar o jogador do Sporting Z.
24 Setembro, 2014 at 17:46
Eu não estou a dizer que têm a obrigação de saber que vão correr bem…eu estou a dizer que eles têm de ter a obrigação de saber jogadores de qualidade por 5M! Que obviamente têm de ter mais qualidade que os que vieram por 2M e principalmente mais probabilidades de serem titulares…Depois se o ordenado é incomportável ou se resulta ou não por outros factores é algo diferente! Agora tenho a certeza que o Scouting tem uma série de jogadores analisados cujo valor deve rondar esses…eles depois julgaram 1º se eram muito melhores do que estes e 2º se o ordenado era comportável!
Não digam me digam a mim é que esses jogadores não existem só porque eu não os conheço! LoL! Só isso…
Aliás o Brahimi conheciam e era um jogador de 6M! A Doyen e possivelmente o ordenado era proibitivo mas é prova de que conheciam…eu conhecia o Brahimi…não fazia ideia se custava 4, 7 ou 10M…
24 Setembro, 2014 at 17:50
O que sugeres é que eu faça o meu trabalho das 9 ás 20 e que vá para casa fazer análises de mercados de forma a poder argumentar num Blog?!?! Só porque o argumento contrário se limita a um “não existe”?!?!
LoLoLoL! Eu não vejo as coisas assim…até porque é muito limitado! E quanto não se sabe quanto ganham?! E quantos não foram vendidos e custam 5M?!
Então acabou-se criticas a tudo o que é feito e a tudo que é dito, a não ser que a mesma seja munida de dados ultra-concretos, minuciosamente estudados e calculados…
24 Setembro, 2014 at 18:28
Tiago, eu acho que estás a inverter os papéis. Quem propõe outra política, não basta dizer que com 5M€ contratava um jogador potencialmente melhor que outro (ou 5 outros) que custa 1M€ e que além do mais sentava um dos nossos titulares!
Eu acho que toda a gente concorda que um jogador que custe 5 M€ será potencialmente melhor jogador do que um que custe 1M€ (e aqui a simplificação já é aberrante, pois não leva em linha de conta factores como idade, posição, internacionalizações, clube e País de origem, detentores de % do passe, empresário… etc.).
Isto é que é um não argumento que mata a discussão à partida.
Eu espanta-me que com tanto olheiro e director desportivo em potência, ainda não tenham dado UM exemplo de um jogador de 5M€ que sentasse um titular nosso e fosse uma mais valia imediata como argumentam!
Mas lá está, para mim esta é uma discussão infrutífera neste momento, pois só daqui a uns anos vamos ver os resultados práticos da política seguida pela direcção. E o resultado da política alternativa nunca vai ser conhecido pelo que a comparação será impossível
24 Setembro, 2014 at 19:00
Brahimi….6M…
Não podemos ir por aí e por isso é que digo que aceito o argumento do Presidente, aceito quem conhece melhor o mercado do que eu e portanto para mim deixou de ser assunto…Não vale a pena estar a dissertar muito! É tudo especular e tentar arranjar forma (com base no “acho que”) de ter razão à força! Se quem sabe da poda diz que não temos dinheiro para esses salários…eu por mim está fechado….
24 Setembro, 2014 at 19:05
Junta o Rojo de 4M e tens 2 jogadores que somam 10M, 5M em média cada…Cada um deles melhor do que o que tens…
24 Setembro, 2014 at 20:27
O Brahimi para nós era 20M€! e o Rojo (que na verdade nos custou 5.425M€ antes de vendermos 75% por 3M€ ao fundo…) da primeira e segunda época, por amor de Deus!!! Vou já chamar o Leão à Solta!
Espero bem que o Sarr faça melhor!
Mesmo escolhendo casos de “sucesso” as coisas não são assim tão lineares.
Concordo que não vale a pena dissertar muito nem pôr o selo de flops aos jogadores contratados ao fim de 4 jornadas. Os resultados e o tempo mandam!
SL
24 Setembro, 2014 at 17:50
Se de 10 Sackos, 2 forem bons, ganhas mais dinheiro do que o que gastaste com os 10.
Entretanto tens mais promessas, logo mais chances de (alguma) vingar.
Entretanto das concorrencia (ao mesmo nivel!) a quem esta na B a espreita… Portanto e mais facil “puxar” por um Iuri a jogar com um Gould (a partida, porque acho que em pouco tempo nao vou poder dizer isto, tal a fe que tenho no Scotch!), que comprar um…. Matias Fernandes, que pelo preco e salario TEM que jogar.
Ora um Gauld se estiver abaixo de forma NAO TEM que jogar, porque ganha 10x menos… Quem beneficia? O Iuri (ou o Joao Mario neste caso!)
Ah mas em vez do Gauld punhas logo o Iuri. Ok. Mas talvez o Iuri nem esteja preparado ainda. Talvez, na posicao do(s) Sacko(s) nao hajam Iuri(s), ou ainda, o Iuri tem que concorrer com o Sacko, ao seu nivel, para ambos crescerem e darem espaco no CURTO prazo ao…Nani dos titulares?!?
Daqui por 2 epocas, todos agradecem.
E depois se esse tal de Matias nao confirma? Ficas a arder os 5M mais os salarios?
Com um Gauld, nao ardes tanto (ok nao e melhor exemplo porque ate custou uns 3M!!). Com um Sarr…
E se o Gauld render? De 3 passa para 30Milhoes. Tal como o “Matias” passaria…
Nao vejo qual e o problema. O curto prazo? Temos o 11 da epoca passada, e um PROJECTO de (pelo menos) 4 anos.
Agora na ferradura 😉 :
Podiamos ir buscar um Central melhorzinho para esta epoca ensinar o Sarr/Tobias/Oliveira? Podiamos (e deviamos), mas pode ser que o Rabia/Oliveira ainda me venham provar o contrario.
Enfim, bipolaridades hehehe
SL
24 Setembro, 2014 at 17:57
Hehehe! Todos somos!;)!
Quanto à do cravo….é como digo…são filosofias, politicas e formas de pensar! Em teoria e generalizando preferiria comprar poucos mas bons do que muitos incertos! A probabilidade de com um bom Scouting comprar 1 excelente jogador por 5M é obviamente maior do que comprando 5 por 1M…mas isso…como digo…não acho discutível! Cada um olha para o mercado e para o plantel de uma maneira diferente e não me considero nem certo nem errado nisso! Já vi ganharem das 2 maneiras…Não dá para seguir a que mais gosto porque não há guita…siga para bingo!
Quanto à ferradura…touché! LoL!
24 Setembro, 2014 at 16:05
Aprecio o exercício, mas peca por especulação. Quem é que vem por 5M?
1.2 M ano? E os Cedrics, Jeffersons, Williams e Slimanis? Quanto receberiam?
24 Setembro, 2014 at 16:09
Rabia, Paulo Oliveira, Naby Sarr, Jonathan Silva, André Geraldes, Rosell, Slavchev, Gauld, Tanaka, Sacko, Jorge Santos.
destes 11 jogadores, diria que pelo menos 8 serão apostas de futuro (2 anos), sendo que dessas 8, 3 são já do presente. estou a falar de JONATHAN , SARR, e OLIVEIRA.
o que dizer mais, de que já foi tanto dito? ora bem, exeperimentemos por este ângulo: diz-me lá qual o clube português que contratou 8 jogadores jovens (idades entre 18 e 23 anos), titulares pelos seus páises, considerados grandes promessas dos seus países (alguns deles já titulares nos A, como RABIA e SLAVCHEV) e nos quais se gastaram , em média, 1 mihão por jogador?
vem-me lá falar dos Taliscas, Olivers e afins.
Para mim, é aasunto mais que enterrado. quem não compreende a estratégia valor/projecção/talento/liquidez disponível, que está por detrás das nossas contratações , então não percebe o que é construir uma equipa de futuro.
24 Setembro, 2014 at 16:19
Pois Converge do porto nem dá para falar.
O Oliver é emprestado o Casemiro também, o Tello custa 3 milhões por ano pelo emprestimo (não é para comprar) e do Braimi tém 20% do passe ou seja uma perna.
Ou seja se jogarem bem e forem valorizados, optimo para o clube de origem que os vende caros sendo que os custos do ordenado são do porto, se não jogarem não há mais valia desportiva para o porto além de perderem o montante dos ordenados que não são baixinhos.
Se isto são bons negócios vou ali e já venho.
SL
24 Setembro, 2014 at 17:06
Eu acho completamente logico o que foi escrito no post e estou de acordo.
3 jogadores Central , 10 e outro avançaoddo.
Nao me venham dizer que por 5M e 100mil por mes nao arranjavamos bons jogadores.
Decidiram apostar noutra politica de contrtacoes, nao estou de acordo e alguma coisas nem percvebo o pq de Slachev e Scko nem na B jogarem, gauld tem sido uma desilusao. Mas vamos ver no final se mais tarde estes jogadores vao ser mais valias.
A outra questao Ë dizerem que uns vao ganhar mais que os outros, para mim e normal o Patricio ganhar +/_ 1,2M ano e o A.Martins 300M ano os mais influentes ganham mais sempre foi assim em todas as equipas.
24 Setembro, 2014 at 17:20
Só falta dizerem 3 jogadores de 5M€ a ganhar 100.000€/mês que entrassem de caras na equipa (e que resultariam com 100% de certeza…).
entrar de caras na equipa é para sentar um destes:
Rui Patrício
Cédric; Maurício; Sarr; Jefferson
William; Adrien; João Mário
Carrillo; Slimani; Nani
Podem ir ao zerozero, ao transfermarket ou consultar as listas de transferência desta época e indicar quais são esses jogadores?
Do tipo: O jogador X esta época foi contratado pelo Clube Y por 5M€, ganha cerca de 100.000€/mês e ia sentar o jogador do Sporting Z.
Só recordo que um dos “alvos” desta pré-época, um tal de Kostic, custou 7M€ ao seu actual Clube e ainda não fez um jogo a titular na Bundesliga…
25 Setembro, 2014 at 14:04
Se, perante os argumentos apresentados até agora a favor da política de contratações do SCP, continua a bater na mesma tecla, não vale mesmo a pena.
Nao compreende os argumentos ou não concorda (mas para isso gostava de ler uma refutação clara que não fossem se, se, se) e não concordado aceita os riscos da alternativa (ficar com uma contratação cirúrgica e cara lesionada ou que não pegue de caras no 11).
A razão ainda pode ser (que me parece a da maioria que é contra esta política) a irracionalidade da avaliação superficial de crer craques na equipa sem pensar em todas as implicações e condicionantes.
Há ainda uma pequena parte dos que queriam poucos mas bons que Penas quer ser do CONTRA !
25 Setembro, 2014 at 14:38
Foda-se..
Não é :
“A razão ainda pode ser (que me parece a da maioria que é contra esta política) a irracionalidade da avaliação superficial de crer craques na equipa sem pensar em todas as implicações e condicionantes.”
É:
A razão ainda pode ser (que me parece a da maioria que é contra esta política) a irracional e superficial avaliação de querer craques na equipa sem pensar em todas as implicações e condicionantes.
24 Setembro, 2014 at 16:09
É uma opinião, ou um exercício de imginação tendo em conta o que sai na imprensa, no entanto eu acho-o válido, afinal presumo que sejas um gajo como eu, sem puto de informação sobre ordenados ou prémios.
Mas quando dizes “Questiono se não teria sido preferível mexer menos mas bem.”
O que é que te faz pensar, á 5ª jornada, 1ª da LC, que as contratações foram erradas ?
SL
24 Setembro, 2014 at 16:17
Alexander,
Talvez a direção até tenha tentado esse caminho mas não encontrou 3 atletas nessas condições…
Pensaste especificamente em alguns nomes?
Z
24 Setembro, 2014 at 16:20
Realmente, não deixa de ter razão…
Bom mesmo era comprar 3 ou 4 “bons” em vez desses 10 sofriveis, bons…ou nem por isso…
O problema seria…como acima também refere o amigo Green Lantern, se essas contratações de “valores certos”, não resultassem também…lá se acumulavam mais prejuízos…
Não seria a primeira vez nem será a última que uma aparente aposta certa…acaba numa real desgraça…
Eu não estou contra a politica de aquisições, afinal “jogou-se” mais ou menos pelo seguro…:
Os jogadores contratados, por isto ou por aquilo…”deram sinais” de poderem ser futuras mais valias…
Pode bem acontecer que o não sejam…mas então nesse caso, não se hipoteca (mais) o futuro financeiro do Clube…
Uma coisa parece certa, as contratações actualmente, não são feitas aparentemente…tendo em vista gerar mais valias nos bolso de alguns…mas sim o Sporing…!!
SL
24 Setembro, 2014 at 16:24
Obrigado amigo Max, as melhoras, forte abraço.
SL
24 Setembro, 2014 at 16:30
Obrigado amigo abraço retribuído e SL
24 Setembro, 2014 at 16:23
1) Podíamos comprar 3 jogadores por 5M? Se calhar sim. E o risco? Será que estamos em condições de apostarmos as fichas todas em apenas 3 jogadores? Claramente que não. Ao comprarmos 11 jogadores estamos a diluir o factor risco nas contratações. Basta apenas um deles resultar para pagar as outras todas. E, a meu ver, temos pelo menos 3 jogadores que chegarão a esse patamar facilmente: Gauld, Slavchev e Rabia. Também acho que Jonathan poderá lá chegar e, quem sabe, até Naby Sarr (toda a gente gosta de centrais altos e esquerdinos). Se calhar, pela origem de Rosell (Barça) e pela sua qualidade de passe, também ele poderá ter procura no futuro. Posso apostar os meus tomates que PELO MENOS 1 DESTES renderá 15M ou mais no futuro e, dessa forma, pagará todas as outras apostas. E é isto que deverá ser analisado. Qual o risco que corremos para alavancar um encaixe futuro? Pouco ou quase nenhum. E é isto que eu chamo de bom negócio.
2) Este tipo de análises, a meu ver, são prematuras neste momento. Porque deixa subentendido que a política de contratações falhou. Gostava era de saber como é que se pode considerar um erro, a vinda de alguém que pouco ou nada jogou.
3) O que podemos fazer é analisar o que já vimos em jogos oficiais. Ou seja: Rosell, Sarr e Jonathan. Na minha opinião, nenhum deles desiludiu. Sarr vai oscilando entre o razoável e o bom (o que já é tremendo para quem acabou de chegar), Rosell entrou sempre bem e Jonathan fez ums excelente estreia em Barcelos.
4) O que falta ver? Geraldes, Rabia, Slavchev, Gauld e Tanaka. Esperemos para avaliar. Se calhar vão-nos surpreender. Por exemlo, o Slav já foi cnvocado 2 vezes para a selecção sem ter somado 1 minuto sequer pelo Sporting. Tanaka também já lá foi e jogou prai 10 min. Rabia já é um habitual AA do Egipto e Gauld vai brilhando nos sub-21 escoceses. Isto não vos enche de esperança? Saber que jogadores que ainda não jogaram no Sporting têm a confiança dos seus seleccionadores? A mim enche. E faz-me acreditar que todos eles estão longe de serem flops.
Para compreender esta política, há que colocar duas premissas: RISCO ENVOLVIDO e POTENCIAL DE VALORIZAÇÃO.
24 Setembro, 2014 at 21:58
+1 e se dizes que “PELO MENOS 1 DESTES renderá 15M ou mais no futuro e, dessa forma, pagará todas as outras apostas” acrescento que se somarmos todos podes apostar os dois;)
Às vezes penso que existe malta que não sabe o que é uma bancarrota…e ainda n pensou o que poderá que ser o Sporting se daqui a uns anos tivermos lucro e os outros prejuizo…
SL
24 Setembro, 2014 at 16:24
Só adicionar algo ao raciocínio. 100 mil€ é acima do teto salarial imposto pelos credores (mas imaginando que eles apanharam uma bebedeira na tasca e incluíram sem crer mais um 0) e 5M por um jogador não garante propriamente uma estrela de nível mundial, certo? Mas ok, imagina que um saia do chapéu o Nicolae, mas outro saia um André Cruz e outro um Elias (em saldo porque o Jorge Mendes é amigalhaço). Tudo muito bem até o Elias começar a coçar a micose e dizer que bola é para meninos, ele é mais bola de carne. O William (que já não é menino) diz, como caralho esse coça micoses brazuca recebe 20x mais do que eu quando joga 5x menos? E o Slimani diz Ala Abdula Shikabla= Fds o palerma ainda é pior que o Shicabala e ainda me apalpa o rabo no balneário e ganha muito mais do que eu! E depois o Cedric, o João Mário…etc.
Para além disso após lesão do Jefferson contra o Chelsea… entrava quem? quando Adrien e o João Mário e o William não aguentarem mais das canetas, entrava quem? Quando o Nicolae tiver a rotura de ligamentos e o Montero continuar com alzheimeir, como é que é? Pois é tudo muito bonito, mas para se ter uma equipa competitiva é preciso jogadores em qualidade e em quantidade.
24 Setembro, 2014 at 16:28
Se o Jefferson se lesionar entra o Jonathan, fácil e barato.
SL
24 Setembro, 2014 at 18:43
Pode ser facil, mas bem que 2Milhoes nao e barato…
Pelo menos para o SCP
24 Setembro, 2014 at 16:26
E agora o facto que vai baralhar tudo.
Quanto custa um bom avançado estilo Cardozo, Jackson, 12 milhões? 8,8 milhões?
Quanto custou o Slimani 350.000 euros? Quanto vale 8, 9, 10 milhões?
Há ou não há bons negócios?
SL
24 Setembro, 2014 at 16:27
Nani teve um acidente
JOGADOR LEONINO SAIU ILESO
Quarta-Feira, 24 setembro de 2014 | 14:24
Nani teve, ao princípio desta tarde, um acidente, que envolveu outro carro, na Avenida do Mediterrâneo, junto ao Casino de Lisboa.
O jogador do Sporting saiu ileso. No momento em que abandonou o veículo não revelava dificuldades. A viatura ficou com alguns danos….
***************
Boa sorte Nani…espero que o seguro resolva …:)
SL
24 Setembro, 2014 at 16:47
Está tudo bem foi só chapa e acontece a qualquer um.
Claro que logo à noite na SIC e CM Tv um especial sobre este caso com vários comentadeiros a exigir que Bruno de Carvalho castigue Nani e que reintegre Schicabala o quanto antes.
Rui Santos e Pedro Guerra vão dizer que é uma rebaldaria onde já se viu um jogador do SCP ter um sinistro à uma da tarde, castigo já.
No final todos vão concordar que no porto e boifica isto não aconteceria, esquecendo as bebedeiras do Luis grande na night.
SL
24 Setembro, 2014 at 17:06
Por acaso isto aconteceu dois antes do jogo com os corruptos…
24 Setembro, 2014 at 16:28
Estamos sempre a esbarrar no mesmo: dando de barato que 5 M€ garantem que um jogador “pega de estaca” (e isto só é verdade no FM), o que um jogador que custa isso viria ganhar não encaixa no “pormenor” do equilíbrio salarial.
O que me leva a concluir – mais uma vez – que continua a haver quem ainda não tenha percebido que neste momento NÃO vamos pagar a ninguém que chegue agora valores fora do intervalo definido para manter o equilíbrio financeiro E que crie um fosso brutal entre os “craques” e os “outros”. Também há os que percebem isto, mas não concordam. Aqui parece-me que estamos no primeiro caso.
24 Setembro, 2014 at 16:38
Ah, e também há quem ache que todo o jogador que vem da formação “dá garantias”. Infelizmente isso só acontece enquanto eles são da formação, e portanto, na verdade, não dão garantias de nada. Ou melhor, dão as garantias que davam o Dier ou o Carriço, o CR ou o Paim, o Nani ou o Varela. Todos eles eram fantásticos na formação. Até chegarem à vida real.
Já nem falo do que disse a época passada sobre o Wilson Eduardo ou o André Martins (sobre este ainda se diz), e o que se “garantia” como jogadores da formação.
24 Setembro, 2014 at 16:41
*do que se disse
24 Setembro, 2014 at 17:32
não percebes nada de bola! então nos tempos do saudoso eng. godinho lopes gastámos 8 milhões no elias, ele chegou e marcou 74 golos e vencemos tudo! veio tbm o pongolle por 7,5 e marcou 347 golos em 6 meses e ganhamos tudo! só os terroristas que mandaram abaixo o nosso grande engenheiro é que pensam q ganham algo com jogadores de “tostões”!
24 Setembro, 2014 at 16:30
Ainda por cima tenho bons jogadores portugueses das escolas para o meio campo.
A minha maior preocupação são os centrais, problema que até não existiria se o Rojo não se tivesse ido embora e o Dier não nos tivesse feito o manguito.
SL
24 Setembro, 2014 at 16:32
Desculpem lá, é preciso o Presidente vir explicar? Somos assim tão burros que é preciso um desenho? Os nossos salários e quando digo nossos não falo do Sporting mas sim do futebol Português, são salvo poucas excepções ao nivel da segunda divisão dos principais campeonatos, podem aparecer jogadores em campeonatos de 2ª linha, tipo Bulgaria, Servia, Suecia, mas ai vem aqueles que tem mais poderio economico e levam o jogador, não vou ao nosso clube porque temos a noção de que não podemos pagar e nem perdemos tempo a procurar, mas aqueles jogadores que por exemplo não quiseram o benfica e foram para clubes medianos da Alemanha ou para aqueles que lutam para descer em Inglaterra e Espanha por muito que nos queiramos rebaixar o rival, temos de admitir que um Duisburg, um Cordoba ou um QPR não são nada desportivamente e não ambicionam a nada comparados com o nosso vizinho do lado. O que levou então os jogadores a preferirem esses clubes? O salário esses clubes mesmo medianos pagam o que um clube Portugues, mesmo grande, não pode pagar. Temos de nos voltar para aqueles que podemos pagar, seja numa prespectiva futura ou de entrada imediata. Se alguns deles fazem falta ou não, já são outros quinhentos, agora pensar que os poderiamos substituir por jogadores de creditos firmados, Utopia.
Vamos usar a cabecinha e isso serve para todos para aqueles que nunca entenderam isso e para aqueles que entendem melhor o obvio depois do Presidente ter explicado.
24 Setembro, 2014 at 16:40
Pagam mais e tens uma visibilidade diferente, uma coisa é jogar em Espanha ou na Inglaterra, mesmo num clube mediano, ganhas uma experiência e rotação acima da média.
O Nani parece que corre mais do que os outros porque está habituado a esses ritmos.
Aqui jogadores que saem com mais de 25 anos geralmente não se adptam a esses campeonatos porque vêm cheios de vicio de Portugal, e só resultam por exemplo na Russia.
SL
24 Setembro, 2014 at 16:32
Sou sincero, das contratações deste defeso tinha ido buscar: Rabia, Paulo Oliveira, Jonathan Silva, Rosell, Gauld, Tanaka (6 jogadores) . Ok, Jorge Santos (Gazela) para a B é uma contratação sem risco e pode resultar.
Apenas 2 notas:
1- As compras para a A e a B, terão de ser cirúrgicas. Sambinhas, Etoh, Geraldes, Hugos Sousas, Sacko… são compras a mais.
2- Se somarmos os 27 jogadores do post do Cherba antes do jogo do Gil Vicente + Geraldes, Miguel Lopes, Sacko e um 3º GR dá 31 jogadores. Gostaria que o plantel A fosse mais magro com 23/24 jogadores. Até para integrar quem se destacasse na B.
Conclusão: estou de acordo com a política de contratações (jovens com potencial, baratos, de mercados alternativos), não estou de acordo com o número de contratações, que me parece exagerado.