Estive a seguir (lamentavelmente não no estádio) a transmissão via TV do Sporting-Chelsea e o comentador britânico referiu-se 342 vezes ao nosso clube como Sporting e outras 167 vezes como Sporting Lisbon. Apesar dos esforços desta direcção, há hábitos que custam a mudar. A própria UEFA passou a designar oficialmente o clube como Sporting Clube Portugal ou abreviando Sporting de Portugal. Aparentemente a grande maioria do planeta futebol passou ao lado desta diferença. E passou mal. Um clube tem direito ao seu nome, ao seu símbolo, esses são dos seus maiores patrimónios.
Anos a fim, quem esteve à frente do clube fechou os olhos ao “Sporting Lisbon” achando que a questão era irrelevante. Mas não é. Na Europa existem vários Sporting ́s. Dos mais célebres temos o: Sporting (o nosso), o Sporting de Gijon (há décadas mais na 2a divisão espanhola do que na 1a) e o Sporting Charleroi (na Bélgica, mas conhecido apenas como Charleroi). Fazia assim tanta diferença passar a designar o clube português lá fora, como o é no seu país, ou seja, apenas “Sporting”? É que não existe razão absolutamente nenhuma para obrigatoriamente anexar o “de Portugal”.
Há quem ache que o assunto não merece atenção, que o nome e a imagem das coisas é apenas um dado paralelo e secundário à coisa em si. Absurdo. O maior diferenciador da Coca-Cola é a bebida, mas o nome e a marca é quase parte do líquido…tudo constrói um conjunto, que é a identidade, que é experiência, que é a essência. Se mesmo assim não ficarem convencidos da importância do assunto, que tal imaginarem o seguinte exercício:
– Vocês estão a viajar pela Europa e dão-se ao trabalho de, em vários países, fazer 3 questões simples a um qualquer gajo na rua – 1/ O que é o Sporting? 2/ De onde é o Sporting? 3/ Qual é o símbolo do Sporting?
Quantos serão capazes de identificar o Sporting como um clube futebol? Quantos serão capazes de dizer que somos “de Portugal” e não “de Lisboa”? Quantos serão capazes de eleger o Leão como resposta?
Eu juro que não sei a resposta, mas aposto que ia ficar muito triste com os resultados. Para quem quer projectar o clube para fora do espaço nacional, quem quer solidificar uma marca e um produto únicos em mercados mais desafogados que o nosso. Quem quer fazer o Sporting um clube internacional, tem de dar importância a este tema.
1 Outubro, 2014 at 14:40
A notoriedade conquista-se com bons resultados desportivos. Quanto mais vitórias o Sporting obtiver, mais o seu nome será pronunciado como deve de ser, o seu símbolo conhecido, etc.
1 Outubro, 2014 at 18:34
exacto.
1 Outubro, 2014 at 14:41
Sinceramente, fico mais incomodado com os nossos calções verdes do que sermos conhecidos lá fora como “Sporting Lisbon”.
1 Outubro, 2014 at 15:21
Foda-se …
1 Outubro, 2014 at 16:07
+1
Para mim não está em causa a gravidade relativa de cada uma das situações.
Está em causa um hábito criado e enraizado externamente ao Sporting, versus uma decisão interna do Sporting.
1 Outubro, 2014 at 16:08
+/-1.. prefiro os calções pretos.. mas tb prefiro o Sporting Portugal ao Sporting Lisbon..
associar clubes a “cidades” é uma prática corrente na europa que resulta de uma forma de melhor identificação para os estrangeiros .. a realidade é que a maioria dos clubes tem no nome a sua cidade o que não acontece com o Sporting que tem no nome o País…
há outros exemplos assim de cabeça sem puxar muito por ela…quantas vezes por cá tb se diz “o Arsenal de Londres”, o “Bétis de Sevilha”.. etc
1 Outubro, 2014 at 16:25
A brincadeira dos calções está a ir longe demais. Já se percebeu que este ano vai ser sempre assim, o Paulinho escondeu os calções em parte incerta. Esperemos que para o ano se retome a normalidade.
1 Outubro, 2014 at 17:14
Eu também gostava mais do velhinho Alvalade…
Eu também gostava muito mais do futebol romântico antes do futebol negócio…
Eu também gostava mais quando havia amor à camisola…
Eu também gostava mais do anterior símbolo…
Eu também gostava mais quando tínhamos pavilhão…
Eu também gostava mais quando tínhamos pista de atletismo…
Eu também gostava mais quando tínhamos o Basquetebol, o Ciclismo e Voleibol
Eu também gostava mais quando não tínhamos publicidade nas camisolas…
Eu também gostava mais quando tínhamos dirigentes que não se serviam do clube…
Eu também gostava mais quando os jogadores usavam todos botas pretas…
Eu também gostava mais quando os árbitros só se vestiam de negro… assim podia chamá-los de bois pretos…
Eu também gostava mais quando as equipas entravam em campo separadas para poder assobiar e chamar nomes aos adversários…
Pois é…
Mas gosto muito mais do Sporting Clube de Portugal!
1 Outubro, 2014 at 19:03
+1.
1 Outubro, 2014 at 14:53
Irrita-me muito mais a vénia que fazem aos porcos cá dentro com o Futebol Clube do Porco, do que nos chamarem Sporting Lisbon lá fora.
Porque não são apenas o Porco? Ouço dizer o Guimarães, o Braga, o Setúbal, o Sporting, o Boifica. Porque razão os outros têm de ser o Futebol Clube do Porco? São assim tão importantes? Têm sangue azul e têm de ser chamados pelos nomes todos? É preciso fazer a vénia quando se fala destes filhos da puta?
Para mim bastava Corruptos, Fruteiros ou algo do género.
1 Outubro, 2014 at 15:15
Diz-se fóculporco.
1 Outubro, 2014 at 14:55
O Vitoria de Setubal também é Vitoria de Setubal sem o ser.
O Académico Basket Clube é o ABC de Braga.
Não me choca.
Chateia-me mais alguns serem tratados pelo nome completo (tipo FeCePe) e outros pela alcunha
1 Outubro, 2014 at 16:13
O Vitoria de Guimarães idem. Acho que a existência dos dois (o Sport Club e o Futebol Clube) explica porque é que um “é” de Guimarães e o outro de Setúbal.
1 Outubro, 2014 at 14:57
O Porto também é mundialmente conhecido por OPorto…
1 Outubro, 2014 at 15:00
Sinceramente não percebo porque é que tanta gente se sente incomodada por nos chamarem Sporting Lisbon….
1 Outubro, 2014 at 15:45
imagina que te chamavas joaquim almada.
gostavas que te chamassem quim barreiro?
1 Outubro, 2014 at 16:17
Imagina que te chamavas Joaquim Almada e nasceste no Barreiro.
Não seria normal chamarem-te Joaquim do Barreiro?
1 Outubro, 2014 at 20:20
LOL
1 Outubro, 2014 at 15:01
“O lateral português Miguel Lopes aceitou uma redução substancial do salário e abdicou dos prémios a que tinha direito, resolvendo assim a questão que o mantinha afastado da equipa principal, segundo noticia esta quarta-feira o jornal A BOLA.
Miguel Lopes fica assim à disposição de Marco Silva para ser chamado à equipa principal. O jogador de 27 anos pensa na titularidade e em convencer Fernando Santos para voltar à Seleção Nacional.”
Grande Miguel!
1 Outubro, 2014 at 15:05
Grande enorme noticia.
Uma chapada de luva branca no Espanhol do Oporto.
Eu pensava que só lá é que os jogadores gostavam do clube, parece que no SCP começa a aparecer a mistica.
SL
1 Outubro, 2014 at 16:52
O Miguel Lopes, para quem não sabe, é sócio do Sporting desde os 10 anos, sempre com as quotas em dia. Aliás, foi referido quando foi contratado o caricato de ter direito a mais votos do que o Presidente que o contratou.
1 Outubro, 2014 at 15:03
A mim não me choca muito, a sede do clube em Lisboa embora seja claramente um clube nacional.
Temos de ver que a maioria senão a totalidade dos clubes têm a ver com a cidade ou a zona de onde provém e raramente do país.
Veja-se os espanhois da cidade do Porto ou os carnidenses da zona de Benfica, até aos culés de Barcelona ou os rapazes do bairro de Chelsea.
Nos somos a excepção mas não me choca dizerem que somos de Lisboa.
SL
1 Outubro, 2014 at 15:08
Pois a mim “incomoda-me” ouvir Sporting de Lisboa…porque o nome é mesmo Sporting Clube de Portugal…!!
E é engraçado como alguns se preocupam mais com a cor dos calções, do que com o nome correcto do Clube…
Eu cá então quando o Sporting está a jogar “nem sei” de que cor são os calções…!!
SL
1 Outubro, 2014 at 15:27
A mim incomoda-me mas é uma batalha que já dei por perdida há muito… vivo em Inglaterra e toda a gente conhece o Sporting por Sporting Lisbon. Ao ponto de se começarem a chamarem Sporting Portugal vão pensar que é outro clube. Cada vez vejo o nome mal escrito lá segue o email da praxe (ontem seguiu mais um para a SkySports) mas de pouco ou nada vale… se não ouviram as preces do ‘Glasgow’ Rangers que passa pelo mesmo iam ouvir as nossas?
Mas, por muita coisa mal que tenham feito, ao contrário do que diz o post a culpa não é das direcções passadas… aliás a mudança do símbolo a dizer “Sporting Portugal’ tinha também como objectivo que deixassemos de ficar conhecidos como Sporting Lisbon cá fora. Mas não resultou. Foi também com a direcção de soares franco (e eu abomino o homem, atenção!) que foi feito um requerimento à UEFA para nos sorteios passar a constar o nome completo como “Sporting Clube de Portugal’. Mas também não resultou.
Não é fácil. Na entrevista do Presidente ao Guardian, o jornal refere-se ao Sporting como Sporting Lisbon e acredito que o Presidente não se tenha esquecido de lhe dizer para colocar o nome bem… mas old habits die hard.
1 Outubro, 2014 at 15:30
E é preciso dizer que, para bem e para o mal, ao contrário de outros clubes ‘sporting’ é uma palavra na língua Inglesa pelo que se perguntares o que é o Sporting vão responder-te… ‘desportivo’. E é por isso que a diferenciação teve que ser feita usando o ‘Lisbon’…
1 Outubro, 2014 at 15:47
Acho que este assunto tem muito a ver com os êxitos desportivos internacionais.
Não acredito que na altura em que éramos habituais participantes da Taça dos Campeões Europeus e quando ganhámos a Taça das Taças nos chamassem “Sporting Lisbon”. Quanto muito seria “Sporting from Portugal”. Aliás, quando virámos os 4-1 frente ao ManUtd éramos mesmo “de Portugal” porque éramos os mais dignos representantes do nosso país. Depois disso é que apareceu o “Sporting Lisbon”, principalmente porque passámos a ser um clube de Taça Uefa em vez de Champions.
Também acho que isto tem a ver com a facilidade de pronúncia. Um estrangeiro dificilmente dirá “Sporting Clube de Portugal”. É um nome comprido e de difícil pronúncia. Pegam na cidade do clube, na sua designação habitual e está feito. Apesar de não ser rigoroso não deixa de ser compreensível.
Quando estivermos muitas vezes na Champions, em muitos sorteios (com o nome escrito correctamente) e as pessoas habituarem-se à designação correcta, seremos mais vezes “from Portugal” ou simplesmente “Sporting”.
1 Outubro, 2014 at 15:57
Eu estou tão habituado a ouvir Sporting Lisbon nas competições internacionais que já ganhei um certo carinho ao nome. É um dos nossos nomes de guerra. Não há crise.
Como disse aqui alguém, é bem pior o calçãozinho verde – estando pouco me lixando para os patrulheiros que querem à força que a gente goste do calçãozinho verde alface só porque é obra da direcção actual.
1 Outubro, 2014 at 16:33
Almiscarado, então explica lá aqui à malta em que é que os calções são mais importantes que o nome…
1 Outubro, 2014 at 16:40
Então não se vê logo…então…tipo…pah….coiso….
O nome é um pormenor porra! Ser de Portugal ou de Lisboa…é igual! Agora os calções! Fds…se são pretos, são pretos! Não podem ser verdes! Perde-se a identidade….
Tipo…ya…tas a ver?! Se não vês é só porque és um acéfalo!
Não há paciência para estes Brunetes…
1 Outubro, 2014 at 16:48
Eu não usei o nome dele quando falei, mas como tenho calções pretos vestidos não faz mal…
1 Outubro, 2014 at 16:54
Hehehehe!!
Há cenas mesmo engraçadas…Podes chamar-lhe à vontade…Planta…desde que ele não tenha de usar calças de ganga preta…com calças de ganga preta perde a identidade todas…habitualmente anda com calças de ganga…azul…
1 Outubro, 2014 at 20:23
Olha lá ó careca estrábico…
A cor dos calções é tão importante como o nome do clube. A questão é sempre a mesma: a identidade.
Gostas de calções verdes? Veste uns e sai à rua.
2 Outubro, 2014 at 10:18
Não acho grave nem um nem outro. Sporting Lisbon é, como já ouvi dizer, nome de guerra. Já me habituei e acho que até hoje as pessoas nos conhecem mais por esse nome que por qualquer outro. Já os calções verdes, é temporário. Já não me choca tanto e para o ano lá voltam os pretos ou, preferência minha, os brancos. A identidade está nas camisolas, na história e na cultura de vitória. Essa sim, é que deve ser recuperada.
1 Outubro, 2014 at 15:59
A questão do nome incomoda-me, mas confesso que já me chateou mais. Não porque tenha deixado de achar pertinentes as questões referidas no post (identidade, marca), mas porque racionalmente acho que esta é, internacionalmente, uma guerra perdida.
Mesmo clubes com nomes “diferenciados” são internacionalmente remetidos para a cidade de origem, ainda que esta não apareça em nenhum sítio do nome oficial – que o digam os de Glasgow, protagonistas de um dos derbies mais emblemáticos (o “Old Firm”), o Celtic FC e o Rangers FC.
Acho que devemos bater-nos pela utilização da designação oficial em todas as referências feitas pelas instâncias oficiais – documentos, boletins informativos, comunicações, sorteios, whatever… Acho até que se isso não é obrigatório, é incompreensível.
Ter a esperança de um dia deixar de ver “Sporting Lisbon” no rodapé de um canal estrangeiro, ou num site estrangeiro, ou numa qualquer publicação estrangeira, parece-me utópico.
Em Portugal, o Sporting somos nós – os outros são de Braga, ou da Covilhã.
Lá fora, o Sporting é o de Gijón, de Charleroi (estes muitas vezes até só são designados pela cidade), e o de Lisboa. É a forma como são diferenciados os clubes, pela cidade onde têm o estádio.
1 Outubro, 2014 at 16:02
PS: Acho que uma maior projecção internacional pode ter o efeito de nos passarem a chamar apenas “Sporting”, pela mesma razão que isso acontece cá: por defeito, o Sporting somos nós.
1 Outubro, 2014 at 16:04
PS2: menos para os ingleses, pelas razões apontadas acima pelo SPORTING?! SEMPRE!!
1 Outubro, 2014 at 16:08
So um reparo…eu vivo em Bruxelas e aqui faz-se a distinçao entre os dois Sporting é sempre le “Sporting de Charleroi” e le “Sporting d’Anderlecht”. Nem um nem outro è chamado Sporting.
1 Outubro, 2014 at 16:22
Tinha-me esquecido do Anderlecht. Mas lá está, um é o Charleroi, e o outro é o bairro de Bruxelas. Nenhum é usualmente referido como Sporting.
1 Outubro, 2014 at 16:06
Eu cá, então, incomoda-me as duas coisas: a cor dos calções e Lisboa em vez de Portugal.
Acredito que seja difícil mudar velhos hábitos. Mas isso não diminui o meu incómodo. Somos de Portugal porque fomos criados com uma vocação nacional e não de bairro, da cor dos calções nem falo…
1 Outubro, 2014 at 17:13
o Damas passou a José?
1 Outubro, 2014 at 17:17
Devo ter alterado algo algures , penso eu.
Ou então não reparei… Mas sou o mesmo.
1 Outubro, 2014 at 17:27
sê bem aparecido 🙂
1 Outubro, 2014 at 20:18
Damas, sempre enorme. Totalmente de acordo.
1 Outubro, 2014 at 16:14
Há um clube que nem pelo nome da cidade (Lisboa) é conhecido, mas sim pelo nome de um bairro de lisboa 😉
1 Outubro, 2014 at 16:54
Carnide?
1 Outubro, 2014 at 17:09
Yup
1 Outubro, 2014 at 16:29
ainda não li o post do Javardeiro….por agora só deixar aqui o link para a transmissão da B com o tondela (rádio) .
http://www.emissoradasbeiras.pt/emissao.html
1 Outubro, 2014 at 16:38
OFF: Alguem sabe o Onze da Equipa B com o Tondela?
1 Outubro, 2014 at 16:44
Equipa inicial do Sporting B: Luís Ribeiro, Riquicho, Tobias Figueiredo, Sambinha, Mica Pinto, Ryan Gauld, Wallyson, Fokobo, Podence, Salim Cisse e Sacko.
1 Outubro, 2014 at 16:54
e podes acompanhar algumas estatisticas do jogo e um relato escrito dos principais lances, aqui: (http://www.bet365.com/home/FlashGen4/WebConsoleApp.asp?&cb=10880518096)
Ou no Twitter do Sporting:.
Parece que o Cissé atirou uma à barra aos 3′ e já teve outra grande oportunidade, mas nada.
Neste momento (ao intervalo), 0-0.
1 Outubro, 2014 at 16:31
Acabo de enviar um mail para o site do clube Chelsea.
Hello,
Quero vos dar os parabéns pela vitória sobre o meu Clube Sporting Clube de Portugal.
( Não conheço e não sei se existe o Sporting de Lisboa )
Temos que perder uns minutos… mas isto com o tempo resolvesse… de braços cruzados é que não!!!!
1 Outubro, 2014 at 20:03
Bato palmas. Ainda bem que ainda há sportinguistas… De Portugal!
1 Outubro, 2014 at 16:47
Off-topic (ou se calhar não):
Trazer a história dos calções para esta conversa só pode ser má fé. Ultrapassem essa merda, caralho!
O nome “Sporting Lisbon” mantém-se há anos na Europa. Os calções verdes foi uma medida pontual que, provavelmente, só durará este ano.
1 Outubro, 2014 at 16:55
“Temos a equipa que muitos quiseram. Uma equipa à imagem dos calções verdes que vestem”. Isto foi escrito por um gajo que me chama de lampião por ocasião do SCP-Belenenses.
1 Outubro, 2014 at 16:58
“Este futebol totalmente previsível de cruzamentos à espera da cabeçada da ordem do Slimani tem de acabar. Isso é coisa de treinador sem ideias. O Marco está-me a desiludir um pouco”.
Escrito pelo mesmo cromo. Topem bem as leituras de jogo deste camarada dos copos.
Podia estar aqui uma eternidade a citar as teorias deste homenzinho.
1 Outubro, 2014 at 17:01
Coerências.
“Não sei se já disse mas ver o Sporting a jogar com aquele calção verde deixa-me chocado… E sinceramente mais chocado vou ficar quando na quarta-feira vir que o “equipamento especial” para a Champions vai ser o utilizado deixando na gaveta a mítica verde e branca às riscas. O Mundo infelizmente conhece-nos pouco e quando temos a oportunidade de aparecer é com calções verdes e uma camisola alternativa”.
O Clube por acaso já estreou o equipamento edição “Champions League”?
1 Outubro, 2014 at 17:14
Ivone, acho que já chega… foda-se!
1 Outubro, 2014 at 16:59
Não é má fé. E é inultrapassavel. É apenas constatar que há também um elemento de identificação com o clube que vai para lá do nome. Verde, branco e preto são as cores. O preto este ano tem andado completamente arredado. E tenho a impressão que para ser pontual é preciso que de tempos a tempos se relembre os responsáveis que isto foi um erro que não é para repetir. Não nos podemos acomodar a estas pequenas “alterações pontuais” sob pena de elas se tornarem definitivas. E isso tem tudo a ver com a forma como o nome passou a ser institucionalizado como Sporting lisbon lá fora: na altura que isso aconteceu a primeira vez, tinha de ser imediatamente corrigido. Não foi, o resultado está à vista.
1 Outubro, 2014 at 17:17
Na tua perspectiva.
Na minha perspectiva:
É má-fé, porque bater constantemente nesta tecla é não dar o benefício da dúvida. Nada nem ninguém nos disse que essa alteração será definitiva.
E é ultrapassável para quem quiser ultrapassar. Sou sportinguista, não gostei da alteração e já ultrapassei. Ou, se calhar, não acho útil fazer disto um cavalo de batalha.
1 Outubro, 2014 at 17:33
Obviamente que o “Calçãogate” tem sido aproveitado pela escumalha que lá andava para fazer oposição reles. Mas esses são os mesmos tipos que aprovaram um alternativo roxo (inultrapassável também esta gosma), logo credibildade = 0.
Outra coisa, é a questão da identidade e a forma ciclica como esta questão do nome e das cores são debatidas. Continuo a pensar que de vez em quando tem de se trazer à baila estas discussões mais não seja para evitar que certas alterações sejam definitivas.
1 Outubro, 2014 at 17:19
Na época de 1989-90 ninguém se queixava da cor dos calções…
1989-90 Sporting-2 Nacional-0 http://www.sporting.footballhome.net/index.php?option=com_joomgallery&func=detail&id=568&Itemid=37
1989-90 Beira-Mar-0 Sporting-1 http://www.sporting.footballhome.net/index.php?option=com_joomgallery&func=detail&id=569&Itemid=37
1 Outubro, 2014 at 17:28
saudades das meias às riscas!
1 Outubro, 2014 at 17:29
por acaso…
1 Outubro, 2014 at 17:35
Dois jogos… parece-me coisa para ser alternativo.
1 Outubro, 2014 at 17:46
No primeiro jogo do campeonato 88/89 em casa contra o V.Guimarães também jogámos de calções verdes: http://www.sporting.footballhome.net/index.php?option=com_joomgallery&func=detail&id=8144&Itemid=37
Esta época já jogámos com calções amarelos e brancos, acredito que ainda vamos jogar de preto também.
1 Outubro, 2014 at 17:47
*89/90
1 Outubro, 2014 at 17:39
uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa…
Quer o Nacional quer o Beira mar usam calções pretos, portanto acho que nesses jogos os calções acabaram por ser uma especie de equipamento secundário para distinguir dos adversários.. tal como ocasionalmente ja foi utilizado o calção branco para o mesmo efeito.
Agora, é a 1a vez na história que o equipamento listado não tem calção preto como equipamento principal do Sporting.
1 Outubro, 2014 at 17:49
Contra o Guimarães 89/90 também jogámos com calções verdes e eles equiparam todos de branco… esse argumento não pega.
http://www.sporting.footballhome.net/index.php?option=com_joomgallery&func=detail&id=8144&Itemid=37
1 Outubro, 2014 at 16:51
“Os calções verdes foi uma medida pontual que, provavelmente, só durará este ano.”
Nem é admissível que não dure só este ano!
OFF-TOPIC
Hoje é a AG da SAD. Alguém vai?
1 Outubro, 2014 at 17:02
não confundir assembleia da Sad com a do clube.
a da SAD (para accionistas) é hoje.
a do clube é no Domingo (15h)
1 Outubro, 2014 at 16:58
Aqui em Barcelona, quando digo que sou do Sporting, todos me dizem:
“Ah, el Esporting de Lisboa”. E eu “não é de Lisboa, é de Portugal!”
Relativamente aos comentários dos ingleses, tenho a dizer que apesar de jogar o Chelsea, foram realistas e mostraram estar informados. Disseram que o Sporting tinha uma equipa muito jovem e apostava em jogadores que saiam da sua academia. Sabiam do problema do Slimani no início da época e que o Adrien tinha estado a treinar no Chelsea à revelia do Sporting.
Não ouvi os da TVI, mas não devem ter sido assim.
1 Outubro, 2014 at 17:03
E que inclusivamente disseram que foi falta evidente do Filipe Luis sobre o Nani.
1 Outubro, 2014 at 17:18
“que o Adrien tinha estado a treinar no Chelsea à revelia do Sporting.”
?!?!?!? oi?!?!?
1 Outubro, 2014 at 17:23
O chelsea tentou desviar 3 jovens jogadores de Alvalade, o Adrien era um deles, mas voltou atrás, os outros foram para lá e ninguém já se lembra quem eram ou se ainda jogam à bola …
1 Outubro, 2014 at 17:31
Eu sei que o Chelsea tentou contratar os 3 e que só o Adrien ficou mas nunca ouvi falar de treinar no Chelsea….
1 Outubro, 2014 at 17:38
Eu penso que chegou a ir lá, mas foi bem aconselhado e acabou por não assinar e regressou…
1 Outubro, 2014 at 17:43
Pois…não sei! Tinha ideia que ele nunca foi lá treinar…que houve apenas propostas…
Granda nível teve a resposta dele ao jornalista na conf. de imprensa! hehe!
1 Outubro, 2014 at 17:40
Adrien Silva, Ricardo Fernandes e Fábio Ferreira
Adrien – Sporting
Ricardo Fernandes – 25 anos, distrital de coimbra.
Fábio Ferreira – 25 anos, depois do sertanense, um clube universitário da austrália.
1 Outubro, 2014 at 17:52
E na altura eram todos internacionais no escalão que jogavam, penso que seriam os sub-17…
1 Outubro, 2014 at 17:05
“Capel? Já todos nós sabemos o que nos pode dar. Dá tudo em campo, infelizmente para as ambições naturais do Sporting isso não chega. Se isso chegasse ainda hoje o Bueno era o nosso PL”.
“Heldon? Aqueles falhanços em Coimbra ainda hoje me causam arrepios. Bom jogador, a nível interno dá algumas garantias e nem me incomoda que faça parte do plantel mas não é um extremo de classe, serve mais para interiorizar jogo do que procurar a linha e servir alguém, e se a aposta é o Slimani os extremos têm que na maior parte das vezes ter como ponto de mira a cabeça do pesetero”.
“Shikabala? Esse para mim não conta. Que eu saiba em Alvalade não há circo. O número de palhaço pobre está gasto”.
Penso que todos vós já devem ter reconhecido o autor destas palavras. Não, não é um lampião. Até podia ser, mas não é o caso.
1 Outubro, 2014 at 17:14
“Aquele William é o mesmo da época passada? Nem digo isto pela falta de pressão ao adversário quando já estão a jogar junto à nossa área, porque nesse aspecto está igual, é um defeito que deveria tentar corrigir. Digo isto mesmo pelo número de passes falhados por jogo, é incrível, quer destacar-se mais do que um jogador na posição 6 se deve destacar. Joga simples e eficaz William é isso que nos encanta em ti!”
É um tipo que anda sempre com uma fisga atrás. Acerta nas pessoas, manda-as para um hospital com a cabeça aberta e no final pede desculpas. E fica tudo bem, pois claro. Ontem foi baixo como de costume. Ainda teve a lata de me dizer que se estava a meter comigo no bom sentido. E que hoje de manhã, volta à carga:
“Sai dessa bolha, aprende a ver bola e discute bola. Não sejas só um tarado que vem para aqui tentar sacar mulheres casadas e mães de família”.
Esta é a moral do homenzinho. Mas uma coisa é certa: és coerente na tua psique doentia.
1 Outubro, 2014 at 17:17
Alguém que pague uma “Paula” qualquer ao De Franchesci para ele se divertir com algo diferente…LoLoLoL!!!!
1 Outubro, 2014 at 17:18
hehehe…..relax Dude!!!!!
1 Outubro, 2014 at 17:21
Tiago, eu percebi a “jogada” do homenzinho que se traveste de homem às direitas. Atrás dessa boca surge o Trolha.
Foi maldoso e falso. Sabes: isto foi extra-Sporting!
Viva a liberdade de expressão!
1 Outubro, 2014 at 17:39
Caga nisso meu….Estás a precisar de uma sessão de via verde no elefante….para acalmar! ;)))!
Relax and drink Saké!!
Tens de pensar mais vezes que à aquelas vozes que não chegam ao céu…sabes o que eu estou a dizer…
1 Outubro, 2014 at 17:43
shikabala é um estouro de sabor…
1 Outubro, 2014 at 19:48
Onde é que está o “erro”?
Saíste-me cá um cromo, cum caralho.
Capel é suplente. Sempre que tem entrado não tem feito a diferença.
Heldon já nem suplente utilizado é.
Shikabala desapareceu do mapa.
Esse comentário do William foi após o jogo com o Maribor, convém datar os meus comentários quando os colocas aqui.
Depois disso já tenho dito que está a subir de forma mas ainda não está o melhor William a que nos habituou.
Queres pegar por comentários sustentados com factos?!
Larga-me a piça. Foda-se, que melga do caralho.
1 Outubro, 2014 at 19:51
Coerências para quem ontem me apelidou de lampião. És mesmo um tono. Lembras-te do teu comentário sobre o post do Manel?! “Eu quero é que o Manel vá tomar no cú”. Se isto não é labreguice não sei o que será. O MPereira não deve ter lido essa peça. Isso e tantas outras coisas.
1 Outubro, 2014 at 19:55
Continuo a ser labrego então porque mantenho o mesmo desejo: quero que ele vá apanhar na bilha.
1 Outubro, 2014 at 19:56
Hahahahahaha
1 Outubro, 2014 at 19:59
Nem sei porque te chateavas tanto com o Letónio. Nao vejo assim tanta diferença entre os dois. Tu queres é ser o Rei da Tasca. O intocável.
1 Outubro, 2014 at 20:04
Sim, estás a estragar-me os planos maléficos que tenho em mente.
Tu és esperto…
1 Outubro, 2014 at 17:10
Off-topic:
O gozo que me dá ver os corruptos à estalada entre eles. Este cabrão do Serrão de vez em quando tem graça: https://www.youtube.com/watch?v=BvrxzlqphoU
1 Outubro, 2014 at 17:23
O gajo, de vez em quando, tem umas tiradas engraçadas!
1 Outubro, 2014 at 17:41
Mas alguém acredita que o Pinto da Costa perdeu dinheiro com o BES? Esta é mais uma estória para ele se fazer de engraçado. Outro aldrabão que está farto de meter ao bolso à conta do futebol. Mas isso é lá que com os fruteiros, porque enquanto o porto for ganhando eles não se importam.
1 Outubro, 2014 at 17:43
Gostei particularmente da forma como o Serrão se referiu ao bufas: “o outro que comprou acções do BES”. Lol.
1 Outubro, 2014 at 18:25
Já não há respeito! 😉
1 Outubro, 2014 at 18:36
melhor…
começa a perder-se o “respeitinho”…
E quando assim é…
1 Outubro, 2014 at 17:32
Força New England Revolution!
http://www.sporting.pt/Noticias/Clube/notclube_acordonewengland_011014_132953.asp
1 Outubro, 2014 at 17:58
Empatámos 0-0 em Tondela.
para a Rádio das Beiras, Ryan Gauld foi o melhor em campo do lado do Sporting.
1 Outubro, 2014 at 17:59
Perdoem-me mas acho que me vou passar da cabeça.
Há aqui malta que tem o descaramento de perguntar porque é que é um problema haver quem nos chame Sporting de Lisboa. Eu explico: se o Sporting fosse de “Lisboa” eu não seria sportinguista. Nem eu, nem 80% dos sportinguistas. Entenderam agora?? Se existe uma corrente “lisbonense” de sportinguismo a querer levantar a crista, aí sim, começa um processo de divisão que vai fazer parecer o croquetismo vs brunismo como uma brincadeira de miúdos. Cuidado! que fique uma coisa claríssima, no dia em que o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL se tornar uma peneirice exclusiva para meninos da capital, eu puro e simplesmente deixo de ver futebol, porque não podendo ser do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL prefiro não ser nada.
(Agora é a parte em que me passo) Ó MINHAS GRANDES BESTAS, querem comparar o Vitória de Guimarães ao Sporting??? Quantos Vitorianos há fora do Minho?? E porque será? E mesmo esses, que eu conheço muitos, ide dizer-lhes “Vitória de Guimarães” na cara, perguntem-lhes o nome do clube deles a ver se não respondem um sonoro “Vitória”, mais nada, Vi-tó-ri-a, não há cá Guimarães, e no entanto 99% são da cidade de Guimarães e arredores. Sabem porquê? porque respeitam o nome e a história do clube deles. Sinceramente, se isso não vos incomoda por pensarem “bem eu cá sou alfacinha, por isso até faz sentido” sois um bando de egoístas de merda e meteis-me NOJO. Ando eu já com pêlos brancos a corrigir toda a espécie de estrangeiro que me passa pela frente, a insistir que não digam “Sporting Lisboa” na minha frente, que somos o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL porque somos mais que uma agremiação duma cidade ou um penacho da elite da capital, e sou traído pelos meus??? Quereis o vosso clubezinho, façam outro, ou então eu caio fora.
E já agora EU GOSTO DOS CALÇÕES VERDES, foda-se, são VERDES VERDES VERDES caralho, não são azuis à bolinhas vermelhas que eu saiba.
E fico por aqui que já me tiraram a vontade de beber uns copos aqui por hoje.
1 Outubro, 2014 at 18:02
é verdade…
Anda para aí malta assídua dos programas de “porno-chachada” das tardes da TV, só pode!
Já mete nojo a puta da conversa dos calções!
1 Outubro, 2014 at 18:00
Mas este “drama” com a puta dos calções verdes ainda não acabou???
Que choradeira… o que vale é que o Sporting é um clube cheio de vitalidade, que nada em dinheiro, sem dívidas, com 295 324 sócios pagantes e grandes vitórias no futebol dos últimos anos… nacional e internacional!
Acho muito relevante a discussão dos calções…
Eu não digo que a Tasca está a virar Bistro! Qualquer dia temos de pintar as riscas verdes de preto… isto, se não for a cara primeiro!!!
1 Outubro, 2014 at 18:32
Exacto. Eu acho é que essa malta gosta é da Académica. Ah, não, perdão Académica de “Coimbra”, s’il vous plait!
1 Outubro, 2014 at 19:36
Eu lembro-me de há tempos discutir-se a cor do patrocinador nas camisolas. Para mim isso era ridículo.
A cor dos calções não. Trata-se de algo que faz parte da identidade do nosso clube tal como o símbolo ou nome do estádio por exemplo.
1 Outubro, 2014 at 19:40
Não é ridículo se o patrocinador fôr azul bébé, côr que não tem nada a ver com o nosso clube e é dum rival. Já o verde, não me lixem. E então se querem ser fundamentalistas bora lá buscar a camisola Stromp, que eu até gosto mais.
1 Outubro, 2014 at 18:11
Parece que para os lados do tio Sam sabem bem o nome do grande Sporting Clube de Portugal:
http://www.revolutionsoccer.net/news/2014/10/revolution-sporting-clube-de-portugal-announce-strategic-partnership
1 Outubro, 2014 at 18:12
UPS Pumba….só agora vi que já tinhas postado isso….sorry !
1 Outubro, 2014 at 18:20
Olha, a ver se eles não vão lá! “ah e tal, é uma batalha perdida, já me habituei” Foda-se! e um pepino no cú todos os dias também se habituavam?? Eu cá nunca hei-de baixar a guarda, nem que tenha de me levantar da cadeira de rodas com 90 anos e gritar com o que me restar de voz: SPORTING CLUBE DE PORTUGAAAAAAAAAAAAAAL
1 Outubro, 2014 at 19:16
O presidente é fã da NFL? Ele tem feito umas propostas em relação às tecnologias de apoio à arbitragem que parece serem inspiradas no que se passa nessa liga. Ainda hoje ele falou nisso. Eu também gosto, mas a intervenção do quarto árbitro no nosso futebol iria ser sempre muito menor porque o futebol não é um jogo de “pára-arranca” como o futebol americano, em que enquanto eles metem publicidade os árbitros revêm os lances, por isso todos ganham. Mesmo assim há adeptos que acham que se torna fastidioso, por haver muitas paragens e os jogos demorarem mais tempo a terminar. E atenção que continua a haver erros de arbitragem, porque o critério do árbitro continua a ser soberano e há muitos lances em que há falta que passam impunes se a equipa não protestar. Às vezes não se vai a tempo de protestar, a jogada prossegue e pronto, a outra equipa marca quando devia ter perdido a bola, ou ficado sem progredir no terreno.
1 Outubro, 2014 at 21:00
A questão dos calções “não é relevante”, já o nome é.
Juro, coerência não é coisa que não vos assiste.
1 Outubro, 2014 at 21:00
*é coisa que não vos assiste
1 Outubro, 2014 at 21:19
a próxima vez que eu ler a palavras calções…. mando esse tipo/a para o carralhinho que o foda (ponto) independentemente de se arreigar Sportinguista
1 Outubro, 2014 at 21:22
Mas antes de o mandares devias deixar vago o lugar, é que só pode ir para lá um de cada vez.
1 Outubro, 2014 at 22:27
Eu chamo-me Roger e detesto que me chamem Jorge ou Rogério!
Sporting Portugal
2 Outubro, 2014 at 0:00
Excelente texto.
Há duas coisas que me tiram do sério enquanto sócio e adepto do Sporting:
1. Chamarem-me de lagarto. Dá direito a ofensa pessoal da minha parte.
Admito que seja uma questão de algum mau feitio da minha parte mas a realidade é que até há relativamente pouco tempo eu era incapaz de achincalhar um adepto de outro clube com outro nome que não fosse o correcto. ‘benfiquista’, ‘portista’, etc… era como me referia até há alguns anos para cá aos outros adeptos. Mas isso mudou. Ao longo dos anos tenho reparado que o Sporting tem vindo a ser cada vez mais assolado por uma vaga de canalhas que desejam ardentemente a nossa miséria.
Tendo em conta esta realidade comecei a ajustar a minha atitude em relação aos outros clubes. Se me tratarem com respeito, muito bem. Se não for esse o caso também não me fico.
2. Outra é de lá fora chamarem o meu clube de Sporting de Lisboa.
Não tenham ilusões. É grave. Não se brinca com o nome do clube. Acho que todos temos de lutar para restabelecer o nome do nosso clube.
É isto.
SL