Luís Duque merece o meu aplauso pela coragem de ter dado a cara na AG da SAD, realizada ontem.
Luís Duque merece o meu aplauso pela coragem de ter dado a cara na AG da SAD, realizada ontem.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
2 Outubro, 2014 at 11:16
A requerimento para a expulsão de LD parece claramente extemporâneo. Isto não é os processos de Moscovo. Primeiro apuram-se responsabilidades, depois reage-se de acordo.
Até lá todos são inocentes até prova do contrário. È assim que as democracias funcionam
2 Outubro, 2014 at 11:17
o que vale tambem para Godinho e companhia…
2 Outubro, 2014 at 11:25
concordo
2 Outubro, 2014 at 11:34
Nem mais.
2 Outubro, 2014 at 11:48
Este movimento quer aproveitar a emoção do momento para proceder de imediato à expulsão deles.
A minha opinião em relação a cada um dos visados difere. O Nobre Guedes sempre me pareceu um velho gágá que andava para ali. Um irresponsável no sentido de frouxo, banana, incompetente. O Duque e o Freitas sempre foram uns comissionistas.
Já o Godinho fia mais fino. Sempre ouvi dizer que o fulano é lampião. Pelo menos era o que se dizia quando ele foi para o Sporting pela mão do Roquette, até porque ele entrou por ser um grande amigo do João Soares, que na na altura era o presidente da Câmara de Lisboa. O tipo é muito espertalhaço. Não é nada o banana que parecia quando falava em público. Além disso, é um cínico e um mentiroso do pior. Basta só ver as suas intervenções online sob vários “nicks”. A sua relação próxima com o oporto e com os fundos deve ter tido algum retorno para os negócios dele. Este parece-me o mais sinistro de todos.
2 Outubro, 2014 at 12:05
Se é lampião não sei mas a verdade é que foi a cara que o ventríloquo Ricciardi arranjou para em conjunto com o Nobre Guedes por o BES a controlar o Sporting. E não concordo nada que seja habitualmente o mais visado pelo que se passou. É certo que era o principal responsável uma vez que era o Presidente mas não tinha qualquer autonomia, autoridade ou vontade própria e na pratica havia de certeza mais gente a cometer actos lesivos ao clube, uns mais não sombra, outros mais perceptíveis como por exemplo a múmia do Nobre Guedes que salvo erro passou a ser sócio apenas em 2007 e ao fim de poucos anos o numero de associado já estava próximo do 5.000. De gá-gá não tem nada e estava ali claramente com uma missão e subordinado a interesses que não eram compatíveis com os do Sporting. Isso passou a ser de tal forma evidente que no período pré-eleitoral de 2013 tiveram que o esconder na lista (uma espécie de director financeiro fantasma) e não revelaram o nome da pessoa para o pelouro financeiro embora se percebesse facilmente que era ele.
2 Outubro, 2014 at 12:23
O BES já controlava o Sporting antes de 2011. É totalmente evidente desde que o Soares Franco passou a ser presidente. E acho que subestimas o Godinho Lopes. Quanto a outros responsáveis e respectivos graus de responsabilidade, tenho a minha opinião, mas não é relevante. As próximas fases da auditoria dirão de sua justiça.
2 Outubro, 2014 at 12:31
A auditoria é a chave … e para já apenas tivemos um pequeno teaser relativo a decisões desportivas.
Quando ouvirmos falar do património …. ui
cada vez que me lembro das histórias da venda dos terrenos do antigo estádio.
2 Outubro, 2014 at 12:57
“O BES já controlava o Sporting antes de 2011”
Como é óbvio não quis contrariar isto, é daquelas coisas que já nem se diz ou escreve por que se assume que é notório para toda a gente. O que quis dizer foi que tendo que arranjar outra cara, arranjaram o Godinho e que pelo que se viu tinha vocação para o papel.
2 Outubro, 2014 at 13:06
Esse Requerimento é fundamentalista ou é para criar confusão?
Levanta-se-me a dúvida, pelo momento e oportunidade -para mim, não faz mesmo sentido algum.
O próprio BdC lembrou que andara, durante 2 anos, a ser acusado de diversas coisas, sem poder defender-se e, por isso, sentiu que deveria tentar dar voz, oportunidade, a quem o quisesse fazer.
Já agora: Duque, bem ou mal, o futuro o dirá, teve a hombridade de dar cara. Se se sente seguro da razão das suas acções, se sente que não deve, então nada terá a temer.
2 Outubro, 2014 at 13:54
+1
2 Outubro, 2014 at 11:23
Eu queria era ver o Duque numa AG do clube…
ir à SAD é “fofinho”
2 Outubro, 2014 at 11:24
“fofinho” é o nome do meio do Duque.
2 Outubro, 2014 at 11:34
O resultado da 1.ª fase da Auditoria de Gestão será disponibilizado para consulta no site, ou só os sócios que vão AG no Domingo poderão aceder à informação?
2 Outubro, 2014 at 11:36
Eun no domingo vou la estar quero sempre ver quantos lá aparecem ..mas o duque fez bem em ir a AG da Sad ….
2 Outubro, 2014 at 11:47
eu sempre disse que o Duque era um chupista, que andou no Sporting SÓ para encher os bolsos, a minha ideia continua a mesma, esta jogada de aparecer na AG foi apenas uma jogada do estilo “quem não deve não teme”, quero ver se ele aparece na AG em que os sócios estão presentes…
Godinho, Duque, Freitas é tudo a mesma corja!
2 Outubro, 2014 at 11:51
seria interessante, sem dúvida, ver este pessoal aparecer numa AG de sócios
2 Outubro, 2014 at 11:54
pois sería Cherba, mas vais ver se dia 5 põe lá os pés…
2 Outubro, 2014 at 11:54
Receio que aquilo descambasse. Secalhar é melhor não irem mesmo lol Pelo menos enquanto não forem a tribunal.
2 Outubro, 2014 at 12:01
Pessoal, desculpem o OFF ou talvez não, mas está a surgir na Blogosfera( e acredito que dentro de momentos na comunicação social de merda PT) que no jogo com o Chelsea a direção do Sporting não permitiu a entrada de tarjas de apoio ao M. Fernandes.
Alguém se apercebeu ou sabe de alguma coisa?
2 Outubro, 2014 at 12:07
Discutimos esse assunto ontem. Vai ao post “hoje escreves tu!*: «Onze leonino: O estado da arte»” e tens lá algumas ideias.
2 Outubro, 2014 at 12:09
Obrigado Keita!
2 Outubro, 2014 at 12:08
não me admirava que uma franja mais antiga da Juve Leo quisesse manifestar apoio ao Manel, mas ainda não ouvi o que quer que fosse a esse respeito
2 Outubro, 2014 at 12:12
Para já fica a interrogação: Seria apenas uma manifestação de solidariedade ou alguém com uma “hidden agenda”?
2 Outubro, 2014 at 13:15
Num jogo considerado de alto risco, uma tarja daquelas seria como acender um fósforo perto de vapores de gasolina.
A verdade é que se há muitos que apoiam o MF, talvez, até, nas declarações que fez, haverá muitos mais, “ali ao lado”, que o criticam e muito.
Era um jogo que se pretendia de festa nas bancadas e assim aconteceu. Ainda bem que houve condições para existir aquele ambiente fantástico -que galvanizou a equipa, não duvido.
2 Outubro, 2014 at 12:14
Mas se foram impedidos de o fazer acho mal.
Apesar de … da minha parte.. o apoio a esse senhor na condição atual (comentador / ex dirigente) ser …. ZERO.
2 Outubro, 2014 at 12:20
Desconheço as motivações para a censura à faixa; contudo, não acredito que tenha havido censura apenas porque alguém estava mal-disposto.
2 Outubro, 2014 at 12:31
Não foi proibida uma tarja de apoio ao Manel, foi proibida uma tarja a criticar o presidente e isso como é obvio não pode ser admitido ainda mis num jogo internacional.
Quem tiver algo a dizer que vá a AG e se queixe directamente.
2 Outubro, 2014 at 12:42
Não consigo perceber por 2 segundos essa lógica…Liberdade de expressão sim…desde que não seja no estádio! É que os jogadores iam ficar muito perturbados!
Qualquer dia fecha-se um blog porque diz mal do presidente! Querem atacar o presidente fazem no local próprio…na AG! Agora vale para tudo! Espero que passem a fazer AG’s de semanas….para quer todos os sócios do Sporting que queiram dizer alguma coisa tenham tempo para isso! Aliás eu próprio confesso que não acredito que tenha sido o presidente a dar essa ordem! Alguém na segurança teve receio de represálias se deixasse passar e acabou por barrar!
Devia ter entrado, devia ser estendida e o estágio reagiria em conformidade…se não gostassem assobiavam, se gostassem aplaudiam! Mas a decisão é de quem vê o jogo! Por mais ridículo que seja (pelo menos para mim) levar um assunto que devia estar morto e enterrado para o estádio num jogo daqueles…
Então mas o Sporting não é nosso?!
2 Outubro, 2014 at 14:12
O sporting ser de todos não dá a todos o direito de chegar ao estádio e escrever o que quer….A liberdade de expressão permite que cada um pense e que diga o que quer (ainda bem por isso) mas não podem ser publicados ou expostos onde te apetece.
Achas que eu poderia ir ao jogo e colocar uma tarja que diga “Bruno é ladrão” ?
A tua logica defende isso ? é que se falam em liberdade de expressão no sentido que a referem não vejo o impedimento.
O que digo é que realmente se algum tiver algo a dizer, só o tem de fazer nos locais e canais proprios para isso. Acredito que o gabinete do presidente tenha uma porta aberta para poder ouvir qualquer contestação dos sócios.
2 Outubro, 2014 at 14:43
Nesse caso não porque é uma ofensa…e por isso acho bem que não exista tarjas ofensivas em Alvalade! A que se fala não era ofensiva…dava apoio a alguém com quem o presidente teve um bate-boca mas não ofendia o presidente…
2 Outubro, 2014 at 14:55
Peço-te para leres melhor a frase, a que me chegou às mãoes diz o seguinte que passo a citar :
”Passam jogadores e …
dirigentes, os símbolos ficam.
Manuel Fernandes és dos nossos”
Quanto a mim, se os pontinhos existem mesmo é claro que é uma ofença directa ao presidente !
2 Outubro, 2014 at 15:01
Acho que uma tarja a dizer “Manuel Fernandes és dos nossos!” passaria sem problemas.
Mas concordo com o mendes e penso que poderá haver uma regra da liga dos campeões a proibir qualquer tipo de mensagens do género. Faz sentido que a uefa queira impedir outro tipo de manifestações e para isso terá de proibir todas.
2 Outubro, 2014 at 15:04
?!?!?
Achas que é uma ofensa?! Confesso que não acho…acho que os pontos servem para realçar os “dirigentes” porque parece óbvio que é para aí que é a mensagem…
Mas não me parece ofensa nenhuma…Não chamam nada ao Presidente nem o insultam…dizem que é passageiro…e é mesmo! É alguém que diz: “Na luta de palavras entre o presidente e um símbolo do clube eu (ou nós) estamos ao lado do símbolo”…é a sua opinião (ou a de alguém que lhe pagou para isso)…depois acredito que tivessem a resposta contrária e o estádio mostraria desagrado por esta estupidez de eternizar a guerra!
Por acaso até tem uma contradição, uma vez que os Símbolos são ex-jogadores ou ex-dirigentes pelo que provam que nem todos vão e vêem….O próprio Manuel Fernandes foi jogador, treinador e dirigente e pelos vistos para quem escreveu a frase fica…o ser símbolo ou não é posterior a ser jogador!
2 Outubro, 2014 at 17:30
Tens toda a razão MPereira, infelizmente grassa muito por aqui quem não consiga entender o que é liberdade de expressão, para alguns liberdade de expressão é só para poderem expressar as bacoradas que lhes apetecem, sem conseguirem ver contextos, momentos, etc. . Só por serem sócios ou adeptos não quer dizer que tenham via verde para tudo o que lhes apetece vomitar. O serem sócios deveria era fazerem com que pensassem 2 vezes antes de dizer disparates, quanto mais levar tarjas (sabe-se lá com que intenção) para um jogo internacional destes. À partida era logo uma divisão enorme entre o pessoal assistente e apoiante ao clube.
2 Outubro, 2014 at 14:42
Tiago gostas dos nossos políticos? Penso que não e desculpa estar responder por ti, mas, só quero explicar-te que vives num país democrático, no entanto há regras para tudo se não era o verdadeira anarquia. Dou-te um exemplo dos políticos. Não gostas deles e apetece-te protestar, homenagear, sei lá o que apetecer enquanto cidadão livre. Pergunta, podes faze-lo durante o plenário da Assembleia da Republica? Não, não podes, se calhar é porque há regras e talvez, também não sei a verdade dos factos, terá sido por ser um jogo da CL.
2 Outubro, 2014 at 14:49
Então vais acabar com as tarjas de apoio…uma vez que na assembleia é proibido em geral! Se permites, permites em geral! É proibido tarjas em Alvalade! Tudo bem! Se permites…então dás liberdade para as mesmas, desde que estas não sejam ofensivas…
O que teve esta tarja que as outras não tiveram?! Única e exclusivamente um apoio a alguém que esteve num bate-boca com o presidente…e como digo nem sequer acredito que o presidente tenha tido parte nisto! Acredito mais num segurança demasiado zeloso…
2 Outubro, 2014 at 22:32
O que muita gente esquece é que, as liberdades trazem responsabilidades, com a liberdade de expressao tens tambem de ser responsavel pelo que dizes, quando o dizes e como o dizes. Falam de liberdade a boca cheia mas esquecem sempre a responsabilidade.
Neste caso concordo pois a tarja nao iria melhorar em nada a situaçao ate pelo contrario. Depois ha sitios certos para se debater esses temas (nao me parece que um jogo da champions seja o local certo para exprimir opinioes que nada teem a ver com o jogo em si) nao sao precisas tarjas para se resolver esse assunto e empola-lo ainda mais e ajudar a CS na sua campanha contra nós
2 Outubro, 2014 at 14:08
Por essa lógica, ninguém poderia criticar o godinho em alvalade. Ninguém está a salvo de criticas dos sócios ou adeptos, nem o presidente. É assim, faz parte.
2 Outubro, 2014 at 14:13
tens a minha resposta em cima
2 Outubro, 2014 at 14:47
gonçalo encntrei isto no facebook:
Rugidodaverdade
.
Pelas redes sociais corre a informação de que no último jogo, frente ao Chelsea, ficaram à porta tarjas de apoio a Manuel Fernandes por imposição da direcção do Sporting Clube de Portugal. Esta história é mentira!
Ainda hoje, divulgaremos a verdadeira história.
2 Outubro, 2014 at 14:49
AG a 5 de Outubro…
Acho que isto diz tudo, bela!!!
2 Outubro, 2014 at 15:36
epa mas eu quero que saiba …porque vou esfregar isto na cara da outra já pensei elimina la no facebook porque até me poe os cabelos de pé mas eu ate gosto da miuda … mas estou doida para lhe dar com isto nas trombas !!!!! juro te
2 Outubro, 2014 at 14:51
Curioso, isso sair no dia anterior à AG da SAD…
O que eu me rio com isto…
2 Outubro, 2014 at 12:04
100% de acordo com o Post!
A minha opinião sobre a anterior direcção:
Nobre Guedes: Homem intermediário da banca, sem visão mínima de futebol (provavelmente nem gosta de futebol) e sem ter a mínima noção do que é gerir um clube! Fez o que lhe mandaram fazer…;
Duque: Sportinguista, com algumas qualidades e defeitos que foi ultrapassado muitas vezes no que se passava (algumas delas ninguém me contou…soube antes de saírem sequer na CS e vi-o todo fdd por certas coisas que aconteciam…) e que cometeu o grave erro de não ter saído 5 dias depois das eleições quando percebeu que ia haver muita coisa a passar-lhe ao lado! Tentou replicar o que fez na 1ª passagem pela SAD, no entanto as contratações saíram 10 vezes mais furadas! Para mim tem alguma visão mas é demasiado inconstante para conseguir gerir crises…;
Freitas: Empresário profissional, sem clube! Deram-lhe carta branca para gastar e ele fez o que sabe (mal)…seleccionou sem olhar a preços nem a determinadas características e pagou o que lhe pediram…
Godinho: O Manfias mole…desde que ganhe o dele e dê aos amigos podem fazer tudo! Especialista em tentar distorcer a realidade! No entanto com grandes amigos poderosos, esses sim que andaram a esmifrar o Sporting…os mesmos que davam as ordens ao Nobre Guedes! Os mesmos que ainda hoje puxam os cordelinhos e lhe escrevem os comunicados e tentam distorcer a opinião publica e publicada…
Ponho de parte na análise o que espero pela auditoria para falar! Comissões, desvios e tudo mais…
2 Outubro, 2014 at 14:05
Tudo escumalha do mesmo saco, foram para o SCP para roubar/fazer o que lhes mandam, como o fariam se pudessem noutras instituições. Já ouviram falar do Freeport? Escumalha é escumalha!
2 Outubro, 2014 at 14:24
O Freeport é o caso de justiça mais incrível de sempre em Portugal. Os ingleses identificaram o Sócrates como sendo o “pinóquio” (era a alcunha que eles lhe davam), houve mais do que uma pessoa a denunciá-lo em Tribunal, mas este foi o ÚNICO caso neste país em que o uma denúncia em tribunal não serve para extrair uma certidão para iniciar outro processo. Nem sequer essas pessoas foram indiciadas por perjúrio, pois era a única alternativa que restava ao MP. Mais vale levar isto a rir…
http://www.maisfutebol.iol.pt/sociedade-iol-push-alan-perkins-pinoquio-freeport-ultimas-noticias-tvi24-socrates/53f506a53004540d1c4f431c.html
2 Outubro, 2014 at 14:53
Acredito na auditoria que está a ser feita e acredito que em tribunal muita coisa se vai saber, seja dos meandros dos negócios que o Sporting irá certamente pormenorizar com prova, seja das defensas de cada um, em que se vai ver quem fez mesmo o quê…
Até à conclusão de ambos os processos emito opinião se roubaram ou não, quem roubou ou não…
2 Outubro, 2014 at 12:06
Já começou o sorteio da taça de Portugal…tvi 24
2 Outubro, 2014 at 12:07
Sporting joga fora!
2 Outubro, 2014 at 12:08
Há coisa de umas semanas…. quando dei a minha opinião sobre o Duque, disse logo que este rapaz é o mais inteligente emocional e que tudo fará para se safar … neste momento está a dar o primeiro passo.
Pois é…. mas vai tarde!
SE ALGUNS SE ATIRAM AO Manel QUE É UM TONTO A NÌVEL ARGUMENTATIVO….. E MAL SE SABE DEFENDER.
O Duque é um tipo que gosta de “engordar” à pála dos outros…. porque uma coisa é sair satisfeito… outra é ser alarve! Ele foi alarve e conivente com umas famílias que neste momento até se sabe que receberam comissões dos submarinos… entre outras MERDAS!
Somos um Pais de bandalhos…. e a conversa de ser inocente até prova em contrário…. depoisdá no que dá. Apitos dourados deitados janela fora.
(Vão pó carralho com este tipo de argumentação…. só serve para encapotar aldrabões )
Em vossa casa…. antes de darem um castigo ao vosso filho… levam o caso a tribunal? Ou mediante o vosso Juízo, do que está certo ou errado, actuam?
Os Sportinguistas que votaram no Bruno e todos os outros que ao longo destes meses tem mudado de opinião em relação ao Bruno e votariam nele agora…. acho que tem uma opinião formado sobre estes senhores todos…. e deveriam ser mais uns quantos a serem banidos do Sporting.
Nem que isso servisse como exemplo para os vindouros.
Se o Meu Sporting se comportar como tudo o resto que abomino… vou ficar muito desiludido!
2 Outubro, 2014 at 14:06
+1
2 Outubro, 2014 at 12:16
Sinceramente, acho que Duque não tem a culpa principal.
Ao Duque deram-lhe o cheque e a vassoura que ele pediu e fez o melhor que sabe. Que é pouco ou nada. No fundo, fez aquilo que qualquer jogador de simuladores da gestão de um clube tipo FM faz. E por isso, acho que é “só” incompetente. Para sustentar esta minha ideia, falta só saber quem é o titular da tal conta para onde foi o dinheiro da renovação do Ismailov (o único facto que cheira a esturro dos que foram apresentados). E se o Duque foi à AG, das 2 uma: ou não lhe deram a sua “fatia” para ficar calado e desaparecer, ou não houve esturro. Se for o primeiro caso, era gajo para excluir o Duque desta história SE ele abrisse a boca sobre tudo o que viu e tudo o que se passou no seu tempo. Não sei porquê mas ao ver o Duque na AG e o Godo a fazer comunicados não consigo deixar de pensar que o badocha pode ter sido mais vítima do que réu. Por mim, porreiro. Tem é de falar com a direcção e abrir a boca, até porque deve haver coisas que nem a auditoria terá capacidade de descobrir.
Alguém pensa como eu? Se calhar sou eu que acordei bem disposto…
2 Outubro, 2014 at 12:35
Eu não conhecia (ou conheço) o BdC de qualquer sítio, mas quando era confrontado com a sua (falta de) idoneidade, respondia:
Lista qq coisa:
– o gajo dos paquetes
– o pJ que bateu na mãe na Joana
– o tipo acusado de fraude e fuga ao fisco
Isto sim é um elenco de qualidade.
Já sei, bla bla bla, inocente até prova em contrário, mas… onde há fumo.
O pior… é que o Duque já havia passado por alvalade… com uma taxa de sucesso… enfim. O que me leva a pensar se de aqui a 10 anitos… bem…
O seu salário… desculpem, mas se o BdC me vier agora oferecer 20000/mês para me sentar ao lado dele nos jogos e mandar uns bitaites para a tv… aqui o Nuno tem de comer, não vai dizer que não. Quanto muito pergunta se o Sporting pode pagar, se a resposta for sim… oh pa!
2 Outubro, 2014 at 14:11
Mas o mais incrível é termos gente/sócios que apesar de saberem disso votaram neles. Porque em PT há esse mito que o chico esperto bem falante e de boas famílias que veste fatinho com butões de outro é o salvador. Triste sina deste Portugal que ignora a verdadeira responsabilidade, a nossa responsabilidade!!!
2 Outubro, 2014 at 13:01
“Sinceramente, acho que Duque não tem a culpa principal”
Pois não, tem culpa parcial. E tem mais culpa quem lhe deu oportunidade para fazer o que fez. Houve até quem o visse como “trunfo eleitoral”.
2 Outubro, 2014 at 13:24
O Duque foi o “pitéu” para levar os sócios a votar no Godinho, porque não conheço ninguém que tenha votado no segundo por ele próprio, já o Duque tinha boa imagem. Do que me lembro, pouco depois da tomada de posse surgiram rumores na imprensa que o Duque queria ir embora. Já havia ali qualquer coisa que não batia bem. Depois foi a história do despedimento do Domingos, em que atiraram com as culpas para o Duque, enquanto que o Godinho fazia entender que não tinha nada a ver com essa decisão. Não sei quem tem razão. Há muito de incompetência aqui também, concordo.
2 Outubro, 2014 at 14:55
Duque e Freitas.
o Freitas “trouxe” o Jardas, não esquecer.
Houve ali muita confusão, desde a escolha do treinador, até ao próprio despedimento, passando pelas saídas e entradas.
Não concebo como se dá a titularidade ao Floribella e ao Bostiga, e depois se vende os dois? Jogaram para se mostrarem, é?
O Domingos veio queixar-se de que os jogadores chegaram a conta-gotas, e alguns sem qualquer tipo de condição física. Pouco tempo depois, foi corrido. Coincidências da vida.
Nunca houve harmonia, e muito menos planeamento. Aliás, nunca se soube ao certo a função de Duque e Freitas na estrutura.
Do PJ prefiro nem falar.
2 Outubro, 2014 at 15:03
Quem trouxe o Jardel na verdade foi o Veiga.
2 Outubro, 2014 at 15:05
Essa é que é a verdade, Godinho ganhou à conta de incluir o Duque, Freitas, Manuel Fernandes, Beto e Vidigal na sua lista.
Quem votou nessa lista, votou nos nomes e passado e não no Godinho dos paquetes.
2 Outubro, 2014 at 15:54
O duque e o godinho eram sócios de longa data em esquemas de corrupção. Já no Freeport estavam os dois indiciados…
2 Outubro, 2014 at 12:20
“Deu a cara” na AG da SAD, perante a administração da SAD e uns poucos de accionistas… E assim já se safou de verdadeiramente dar a cara no Domingo, onde realmente interessa, perante os Sócios do Sporting. Beneficiou largamente com o Clube (só no último ano “mamou” 250K€, mais 300K€ da rescisão do contrato) mas não consegue encarar os seus consócios e justificar os seus actos. Somado a isto, foi condenado num processo de fraude, por actos cometidos como administrador da SAD. Pessoalmente, não sinto qualquer vontade de aplaudir este senhor, seja em que circunstância for.
Quanto às expulsões de sócios, não sou minimamente a favor de justiça sumária. Aguarde-se pelo resultado da auditoria. Se ficar claro que alguém prejudicou voluntariamente o Clube, imagino que nesse caso o Conselho Fiscal nem sequer precise de petições para avançar com os processos. Tratar-se-ia simplesmente de cumprir um dever estatutário.
Seja como for, tenho pena que o eng.godinho não vá a esta AG. Provavelmente será a última a que terá direito de ir…
2 Outubro, 2014 at 12:28
Porto vs Sporting no dragão!!!!!!!
2 Outubro, 2014 at 12:33
eheh só para bravos 🙂
2 Outubro, 2014 at 13:11
Fdx, estatística e probabilidades é uma cena que não assiste ao Sporting…
De qualquer maneira é para rasgar os espanholitos!
SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!
2 Outubro, 2014 at 12:28
Isto é tudo feito amigos….
2 Outubro, 2014 at 12:30
Alguem que leve uma compressa à miuda, acho que ela se queimou
2 Outubro, 2014 at 12:38
Mas as bolas são quentes ou frias?
2 Outubro, 2014 at 12:31
Desta vez não disse “Penafiel!”?
2 Outubro, 2014 at 12:31
Corruptos – Sporting C.P. na Taça!!!!
Bolas quentes a toda a vapor!!!!
2 Outubro, 2014 at 12:32
OPORTO – SPORTING …mas é sempre a mesma merda !!!!!!! no ano passado levamos com os lampiursos este ano é com os corruptos nº1 …epa não acredito nestes sorteios …inacreditavél …
2 Outubro, 2014 at 12:33
Outra vez??????Porto vs Sporting na taça. Vao mas è pro caralho mais o futebol portugues. Façam as probabilidades disto acontecer na 3 eliminatoria 2 anos seguidos e fora de casa. O futebol Portugues não vale a pena.
2 Outubro, 2014 at 14:40
Vamos lá ganhar, vai ser a Maior humilhação dos últimos anos e o Patego vai com os porcos
2 Outubro, 2014 at 12:36
o Mauricio desta vez leva que contar. Aquela joelhada em corrida do Adrien meteu-o mesmo no estaleiro …
Sobe POliveira e fica o Tobias á espreita? Dois DC no estaleiro é do camandro.
2 Outubro, 2014 at 12:36
PUTA QUE PARIU!!!
Se não é o software da Liga minado, são as putas das bolas com picos…
#NaoMeFodam…
2 Outubro, 2014 at 12:36
Isto é mesmo uma vergonha…
Esta merda tem tanto de sorteio como eu de lampião!
2 Outubro, 2014 at 12:57
Não acredito em bruxas mas que elas existem existem, disso não tenho dúvidas.
Que seja, quem vier morre!
Tens aí uma bela oportunidade de ver o maior na casa dos corruptos;)
2 Outubro, 2014 at 12:37
näo é uma cena de pais a castigar filhos; Säo muitos milhöes de prejuízo para proveirto próprio. Se conseguirem provar que houve crime, devem ser castigados foda-se. Sai mine (näo, desculpa lá oh Duque! mas eu pago as minhas cervejas)
2 Outubro, 2014 at 15:17
se provarem burla… devem ir dentro!
De resto devem ser já postos no olho da rua… e não, não necessitamos das cotas desta gentinha!
2 Outubro, 2014 at 12:39
Calhou-nos o FC putas!
Venham eles…
2 Outubro, 2014 at 12:40
É mais “escolheram” o FC putas!!
2 Outubro, 2014 at 12:39
Estão aí gajos de matematica?
64 bolas
qual a probabilidade do sporting cair a jogar fora contra FCP ou SLB?
– 0%
– 100%
– 64 factorial qq coisa… sei lá, já não me lembro
2 Outubro, 2014 at 12:43
No inicio havia 3,2% de probabilidades, naquele momento haveria para ai uns 15%
2 Outubro, 2014 at 12:59
O sorteio era da 3 eliminatória com 64 equipas…
2 Outubro, 2014 at 12:57
A probabilidade de sair o porto era de 1.59% ( arredondado às centéssimas).
2 Outubro, 2014 at 14:23
os 3,2 que eu fiz era para os dois.
2 Outubro, 2014 at 17:39
Ok estás certo! Pelo desculpa!
2 Outubro, 2014 at 12:41
Fds…estas merdas de “sorteios” são muito curiosos…
2 Outubro, 2014 at 12:41
Epah, o Porto vai ser eliminado logo ao primeiro jogo!?
2 Outubro, 2014 at 15:18
é isso!
2 Outubro, 2014 at 12:41
É perigoso quando se começam julgamentos sumários e na praça publica.
A direcção tem que ter calma … Primeiro apuram-se responsabilidades, depois tomam-se as medidas necessárias.
Ou então, a direção sabe mais do que quer contar e já começou a expurgar os males … Se assim é, temos que saber detalhadamente o que se passa.
Mas isto eu acho desnecessário. Todos sabemos que ha ali gente com o rabo preso … Mas nem todos o terao pela mesma medida. Prudência é o que se pede e exige.
2 Outubro, 2014 at 15:19
muita prodência…. mas esses meninos deixam já de ser sócios…. e prova em contrario voltam a ser admitidos… se eles quiserem.
2 Outubro, 2014 at 12:42
Dois anos seguidos a começar com um jogo grande e sempre fora também me custa a acreditar que tenha sido feito sem falcatruas confesso.
2 Outubro, 2014 at 12:43
Incrível. Azar ou corrupção, fiquei fodido.
Não tenho medo deles, mas queria um jogo em casa, tranquilo para rodar equipa e preparar a LC.
Puta que pariu esta merda.
2 Outubro, 2014 at 12:45
+1
Também não tenho medo do Porto, mas apanha uma altura péssima!!!
Aquela ideia de ver Tanaka… Gauld … a rodar foi por água a baixo!
2 Outubro, 2014 at 15:20
vamos ganhar caralho!
deixós…. temos uma equipa que os limpa em 3 actos… 1… dois… 3!