Com a probabilidade de aumentar a minha “fama” de brunista, as marmitas de hoje vão recheadas de Bruno de Carvalho, um refogado de muitas opiniões pessoais e um je ne sais quois de orgulho convicto que penso vai tornar o petisco mais digerível.
Eram 4 e tal da manhã de um dia de eleições bem atribulado, o filha da mãe do Nuno Luz já confirmara que a razão porque estava acordado até aquela hora fazia sentido. “Posso confirmar que Bruno de Carvalho será o próximo presidente do Sporting”, ou qualquer merda do género, tornava suportável a ideia de ir mamar um dia inteiro com umas 2 ou 3 horas de sono.
Naquela noite e madrugada havia muita incerteza no futuro, mas uma esperança no “desconhecido” que vinha das entranhas de quem não acha que deve existir compromisso e savoir faire nas derrotas e muita ligeireza na arte de sublimar a cabeça baixa face aos rivais. O que se opunha naquela noite era a visão nobre e putrefacta da aristocracia falida contra o intransigente e despudorado atrevimento, se calhar até um pouco naif, da ruptura.
Parecia-me lógico que a lista concorrente a BdC falhava gritantemente num aspecto, a visão do clube. Para muitos dos que nela votaram havia promessa de segurança e know how, estabilidade e…o soundbyte mais absurdo de sempre…”credibilidade junto da banca”. Porém o que eu via era um arrebanho de soluções, pessoas e truques velhos, mais do mesmo, mais uns anos de “deixem lá o Sporting sossegadinho que a gente não chateia ninguém”. Mas o Nuno Luz disse e eu acreditei que o “puto” tinha vencido. Alguns minutos depois levei uma murraça na minha alma leonina. Estava a comer uma porcaria qualquer e de repente perdi o apetite. A única coisa que me passava pela cabeça era um “f..da-se…p#ta que os pariu…vão todos comer-se no BES…não vou dar um chavo a estes cabrões.” Fui-me deitar, imagino eu porque não me lembro e tenho uma vaga ideia de não ter sequer visto sites, blogs ou tv nos dias seguintes.
Leão é leão e lá vesti a camisola, engolindo o feeling de que o erro iria custar muito caro ao Sporting. Optei pelo humor e sarcasmo para sobreviver nos meses seguintes como sportinguista. Mas verdadeiramente só “acordei” com a promessa de eleições que os sócios André Patrão e Miguel Paim nos haviam dado.
Vamos dar um salto no tempo e de volta a outra noite eleitoral, só para me recordar de que, depois de uma campanha que segui demasiado longe e a espaços, 9.000 kms é muita longe para “sentir a coisa”…não me chocava que tanto Couceiro como Carvalho vencessem. Quando foi anunciado o vencedor senti-me vingado de outras madrugadas e muito mais ficaria assim que tomei conhecimento do grau de intimidade da candidatura de Couceiro com a direcção anterior (tinha sido amplamente negada pelo próprio).
Página nova na vida do clube e na minha como adepto. Muito do que sempre escrevi sobre o caminho do clube viria a fazer parte do discurso desta nova direcção e, pasmem ó haters de BdC, fui sendo convencido pela gestão “doa a quem doer” e ainda mais surpreendido pelo pulso firme face aos rivais e demais tentáculos do “sistema”. Bem cedo se torna evidente que este Conselho Directivo é de longe o mais unido (não confundir com exorbitantemente comprado), de longe o mais assertivo e confiante na força do clube como massa social.
BdC não reúne consenso, não é bom no compromisso estratégico, fala demais, aparece a rodos, suga mediatismo, seca egos à sua volta como uma super persona eucalipto. Há quem veja isso como mau, um pronuncio de autoritarismo, um vislumbre de tiques fascistas “eu sei mais que tu e tu calas-te ou bates palmas”.
Não é isso que vejo. Sou de plástico mas fui “fabricado” numa planta industrial do proletariado, num arrabalde chungoso de Lisboa. Cresci com a foice e martelo nas “forças locais” e com muitos torneios de desenho e tiro ao alvo no 25 de Abril. Cresci com pais “esperançados” na promessa dos Capitães…há demasiado ADN de esquerda em mim para não detectar o travo a hipotrofia democrática.
O que me parece sim, é que o tal efeito “bigger than life” do presidente deixa muito pouco a capitalizar (vamos chamar-lhe mama) aos profissionais do poleirismo numa vertente interna e um alvo muito fácil de acertar na vertente rival.
Reparem só num pormenor: assim que BdC coloca o objectivo do 1º lugar para esta época, cessam os elogios públicos dos opinion makers a esta direcção. Dizem eles que foi uma assunção ilógica…fuck…isto é dito pelos mesmos que recusavam o papel de outsider do ano passado dizendo que o Sporting será sempre um candidato ao título, num estilo “há querias sossego e andar aí humilde…então toma lá com a responsabilidade que estás a tentar rejeitar”.
Há outros exemplos de falta de coerência na análise actual do que vale BdC e a sua direcção e até uma certa oposição a resurgir (não lhe chamo interna porque na maioria dos casos são pessoas que gravitam mais do que apoiam). Mas há quem comece a seguir estes “reviralhos intelectuais” como se estivessem a aderir a uma raiz de liberdade, a descobrir um oásis de clareza, a inaugurar um conclave de espirito crítico.
Estes sportinguisas são pessoas iguais a mim, alguns de certeza mais inteligentes que eu, mas há uma coisa que ainda não entenderam: não precisam de vestir capas e usar máscaras e andar pela blogosfera e sabe-se lá mais onde, armados em agentes undercover a percorrer as linhas inimigas em busca de evangelizar os “coitados pobres almas” que vivem cegamente a apoiar o ditador. Mostrem-se, falem, participem da vida do clube, assumam os pontos em que discordam publicamente. Apontem o dedo, afirmem o erro, desmascarem o “ditador” com provas factuais. Expliquem-nos com coisas palpáveis seja o que for que nós outros não estamos a ver. Mas por favor parem de insistir no “estilo pessoal do presidente”, essa está esgotada! Nós já entendemos o presidente que temos! Essa não pode ser a questão, tem de existir uma ideia diferente, uma visão alternativa, um modelo de acção distinto. O “estilo pessoal” não chega ok? Precisamos de mais.
Vou vos contar um pequeno segredo. Acredito mesmo nisto. O presidente intervém demais nos media? Sim. Acerta sempre no que diz? Não. Isso é mau? Não. É óptimo. Primeiro porque o que é importante é o que faz ou manda fazer. Depois porque em Portugal, o espaço de comunicação do Sporting vinha a perder terreno de forma brutal. A voz do clube está muito perto de ser secundária. BdC vem ocupar muito do espaço que precisamos para que sejamos ouvidos de forma contínua em todas as ocasiões. Fazer demasiadas declarações e sujeitar-se ao erro, às más alegorias, a reflexões equivocas deveria fazer perder algum rigor e autoridade institucional no espaço mediático. Mas na verdade não faz. Olhem para o que fez o porto em 30 anos, o que tem feito Vieira nos seus mandatos…acham que perderam espaço ou são menos respeitados por todas as barracadas que montaram de forma sistemática? Claro que não. Ocuparam espaço, criaram hábitos, asseguram slots de atenção.
O blitzkrieg comunicacional de BdC só é novidade pela juventude do seu protagonista e por estar a ser feito numa altura em que o clube não é o incontestável ganhador dentro do campo. Isso é o que “choca” tanto as comadres mediáticas, choca porque não têm os testiculos para aprovar a validade desta postura. Porque duvidam que o Sporting ganhe. Só isso. Nada tem de relação como o conteúdo das posições do presidente, mas sim da sua confirmação. Os opinadores não louvam o mérito, mas sim os resultados e enquanto não existirem de forma cabal, BdC será sempre o “fala-barato”.
Cabe a cada sportinguista ver para além do ruído das opiniões comprometidas, ver para além dos rótulos fáceis e das conjunturas teóricas. Cada um de nós deve julgar os actos pesando as soluções, julgar o caminho conhecendo as alternativas. Essa é a nossa responsabilidade. Elegemos alguém. Esse alguém toma decisões. Se as decisões não agradam, não pode ser porque não nos revemos no “estilo do presidente” ou na quantidade de vezes que surge nos jornais, têm de existir razões. Mas infelizmente, ou melhor…felizmente, nem interna nem externamente nos dão a nós, aos que não confundimos erros num percurso certo com percursos errados , grandes argumentos para nos juntarmos ao coro dos “um dia vais ver”.
*às quartas, o Leão de Plástico passa-se da marmita e vira do avesso a cozinha da Tasca
15 Outubro, 2014 at 11:36
Excelente.
No geral concordo com as ideias e opiniões inseridas no post.
Dada a diversividade e riqueza do tema poderia desenvolver ou aprofundar alguns pontos mas apenas direi o seguinte: Poderemos não gostar do estilo, da «dita» arrogância, do «chamado» populismo, do tom de voz ou da barba que o homem usa, poderemos não gostar nada da postura, mas há uma coisa que ninguém lle poderá apontar, a sua entrega a uma causa a um emblema a um símbolo que nos une a todos. Temos um Presidente sempre presente noe eventos leoninos, seja no futsal ou no hoquéi, no andebol ou nos diversos escalões do futebol, ou nos núcleos ou no atletismo, etc, etc, um homem que está dando o arranque do motor sportinguista que estava à muitos anos sem mudar o óleo, as velas, os segmentos, por más gestões anteriores, o que fazia com que o nosso carro, o nosso Sporting, nos deixasse muitas vezes em situações embaraçosas que serviam de chacota para os nossos adversários e de vergonha para nós.
Agora, tudo mudou. Pouco a pouco vamos marcando a nossa presença, e a nossa força crescente começou a preocupar toda a corja do chamado sistema, que começa a temer pelos seus privilégios o que já obriga a que certos rivais se aliem para combater a onda verde que eles receiam que se transforme em tsunami e arraste o malfadado sistema para a estrumeira de onde nasceram.
Como tal não se admirem dos ataques das virgens púdicas de algumas cores bem conhecidas.
Agora, depende de nós, gostemos ou não do estilo do nosso Presidente, estarmos unidos, porque o inimigo tem de estar sempre do lado de fora da nossa porta.
15 Outubro, 2014 at 15:06
Like
15 Outubro, 2014 at 11:44
Grande post GRANDE
15 Outubro, 2014 at 11:46
Bons dias, Caros Tasqueiros.
Confesso que me era previsível que, após uma das mais infelizes tiradas públicas do nosso Presidente, na blogosfera se desdobrassem os posts de apoio à sua “política de comunicação”. E, “right on cue”, eis que na Tasca surge este…
Nada tenho contra o Caro Leão de Plástico, cujo blog frequentava ainda antes de conhecer o Cacifo, e cuja escrita aprecio muito.
Mas sejamos honestos: qual “política de comunicação”, qual quê! Quando o Presidente faz asneira, não há que tentar arranjar subterfúgios, explicações ou atenuantes para a mesma.
O Bruno de Carvalho exagera. Não sei se é por “sede de protagonismo”, se é por “ser, no fundo, alguém que ama o Clube”, se é para “ocupar espaço na comunicação social, para o Clube ganhar força”. Não sei mesmo. Mas o que sei, e que me parece objectivamente indiscutível, é que o nosso Presidente exagera. E, com isso, perde credibilidade.
Não critico, há mais de 30 anos, a postura pública de um presidente de uma agremiação nortenha para concordar que o nosso Presidente adopte a mesma, ou análoga.
Peço desculpas aos Caros Tasqueiros, mas o que é demais é exagero.
Fora as tiradas infelizes do nosso Presidente, e em termos de “política de comunicação”, acho que o SCP está bem melhor que anteriormente. Muito melhor. Tal como, aliás, a gestão desportiva. Nisso, o Bruno de Carvalho e a sua Direcção têm sido imensamente meritórios.
SL
15 Outubro, 2014 at 12:07
Bom dia a todos e hoje, em especial, ao javardeiro pela bela posta que eu, nem que pensasse muito no assunto teria capacidade para escrever de forma tão eloquente. Brilhante e verdadeiro o teu testemunho!
Sou mais um dos que se tornou sócio na era BdC. Sempre fui doente pelo Sporting, mas nunca tive o espírito do associativismo (talvez porque não me identificasse com o que faziam ao dinheiro).
A par do trabalho do nosso presidente, a Tasca teve um papel importante na minha decisão de ajudar o Sporting (sou sócio há 5 meses). Fiz tudo pela seguinte ordem: Missão Pavilhão – Sócio – Gamebox.
Gosto do ‘estilo’ do presidente, mesmo com alguns exageros. Confesso até que será difícil manter o seu estilo sem mandar umas verdadeiras caralhadas, por isso, o homem até deve andar a conter-se.
No passado fim-de-semana, após cortar a meta na nossa corrida, lá estava o nosso omnipresente presidente. Já se formavam filas e as pessoas aglomeravam-se para tirar uma foto com o presidente. Eu preferi um momento guardado na minha memória que um que guardasse no telemóvel e posteriormente no PC. Cumprimentei BdC, olhei para ele e afagando-lhe a nuca com a outra mão disse-lhe apenas “grande trabalho presidente”. Ele piscou o olho e agradeceu.
Foi um momento de cumplicidade que provavelmente não transpareceria numa foto!
15 Outubro, 2014 at 12:09
Este tupperware = 3 estrelas Michelin
PS parabéns Cherba e Jusko pelo “Garras” 🙂
SL
15 Outubro, 2014 at 12:11
Não sei se é por “sede de protagonismo”, se é por “ser, no fundo, alguém que ama o Clube”, se é para “ocupar espaço na comunicação social, para o Clube ganhar força”.
Se prestarmos atenção a certas afirmações de alguém que sabe muito bem como funciona a escuridão do futebol Português e fala às segundas feiras no mesmo programa que Rogério Alves, onde afirma que o Sporting esta sozinho no futebol Português podes ter a tua resposta.
A verdade é mesmo esta, o Sporting esta sozinho e se não luta para ter mais alguns do seu lado definha.
Há quem diga que fala demais, eu neste momento digo que luta até cair por um Sporting mais forte nas decisões lamacentas do futebol nacional.
15 Outubro, 2014 at 12:14
Com “petiscos” destes vou acabar mais anafadinha que o Sr Presidente. 🙁
15 Outubro, 2014 at 12:14
Grande, grande post…
Passe o exagero e o extremismo:
1) Entre um arrogante e um humilde, prefiro o arrogante. Não em tese, mas por causa do ambiente. Neste futebol português, um humilde é completamente espezinhado. Resta é pensarmos se o presidente é arrogante ou se simplesmente passa a imagem adequada para a sarjeta em que estamos. Parece-me ser a segunda.
2) Entre um papagaio e um mudo, prefiro o papagaio. O papagaio, entre muita merda que diz, lá acerta em alguma. O mudo não acerta nada porque simplesmente não fala. E o presidente pode ser um papagaio. Pode, sim senhor. O que é preciso (querer) ver é se a merda que ele diz se relaciona com assuntos cruciais ou se apenas são devaneios de um indivíduo. Vou pela segunda. Entre as suas inúmeras declarações, sou capaz de encontrar praí duas ou três onde realmente pensei: “Foda-se, ó Bruno…” e todas elas se referiram a questões laterais, sem importância. Lembro-me daquela coisa da bandeira nacional….Olha! Afinal parece que é só uma! As outras têm uma importância tal que eu já me esqueci. Agora, do importante, isso sim, lembro-me! Caso anão porco, fundos, depois de Setúbal no ano passado, capelada, no mesmo ano, nádegas, etc. Nada ficou por dizer nestes casos. E tudo foi dito no tom adequado.
3) Agora, o mais importante. Entre um trabalhador e um preguiçoso prefiro sempre o trabalhador. E é isto que devia estar em análise. Nós não elegemos personalidades, esse tempo acabou. Elegemos uma estratégia, um projecto e, no limite, resultados. Se querem analisar estilos, “be my guest” e dou já o meu único contributo útil: gosto de um presidente sem barba. Pronto, já está. Agora, se fizerem o favor, analisemos o que realmente importa: resultados financeiros e resultados desportivos.
15 Outubro, 2014 at 12:17
O Homem do Buçaco não acha o BdC arrogante.
Antes um sobrevivente…
O Homem do Buçaco também luta por sobreviver na Serra (e não na selva, como o BdC).
O Homem do Buçaco simpatiza com a “persona” BdC, presidente do SCP.
15 Outubro, 2014 at 14:24
eu acho que o Presidente fala neste momento a linguagem que o futebol portugues merece…
nao me lembro de ver a imprensa internacional com todos estes pruridos…
15 Outubro, 2014 at 14:29
Se o futebol português é uma “Whore”… tem de se lhe falar à “PIMP”!!!
15 Outubro, 2014 at 16:21
ou, como dizia o poeta:
para as nádegas tem de se utilizar uma linguagem de merda…
15 Outubro, 2014 at 12:25
“não precisam de vestir capas e usar máscaras e andar pela blogosfera e sabe-se lá mais onde, armados em agentes undercover a percorrer as linhas inimigas em busca de evangelizar os “coitados pobres almas” que vivem cegamente a apoiar o ditador. ”
Por isso eu defender que devemos todos dar a cara sem medos!
Temos que ser nós a dar o exemplo para que se torne mais fácil de desmascarar os infiltrados e “bons falantes”
15 Outubro, 2014 at 12:57
Boa Tarde
Boa posta, parabéns.
Pessoalmente gosto do estilo do Presidente, porque muitas vezes se falamos baixinho e de forma muito educada, quem está do outro lado até pode nos dar razão mas acaba por nada acontecer para melhorar a situação. Para a próxima vamos reclamar outra vez ordeiramente e com educação. Não raras vezes na vida é necessário falar alto e fazermo-nos ouvir não só para os que tentamos passar a mensagem , mas também para outros mais distraídos e que não estejam directamente envolvidos, possam também ser chamados à luta ou tomar a nossa posição, embora possa ser apenas por simpatia.
Errar todos erramos e só não erra quem nada faz. Há que reconhecer o erro e aprender com ele.
Saldo altamente positivo para o trabalho do nosso presidente, que continue assim é o que nós(que amamos o SPORTING) desejamos.
SL
15 Outubro, 2014 at 12:57
Tou na duvida se pago umas minis ao LPlastico se ao nosso presidente…
“Patricia amo-te”
15 Outubro, 2014 at 12:58
Sim tou só a maria esta assim pro gordinha ))
15 Outubro, 2014 at 14:21
Ehehehehehehehe.
Tu gostas da Maria Ribeiro. Não é de mim. Só me enganas uma vez!
15 Outubro, 2014 at 13:10
Grande posta, tirada da marmita de plástico mas servida com todo o requinte.
Acho curiosa a fraqueza dos argumentos que usam para rebater a postura deste Presidente, mesmo num momento em que supostamente nunca esteve pior nas suas declarações. Nunca se referem ao conteúdo — ao que é realmente dito, sem adulterações, e não ao que sai nas capas dos pasquins — e invariavelmente reduzem-se a comparações pessoais: este BdC, que para muitos continua a ser o novo vale e azevedo (principalmente no “wishful thinking” dos adeptos do fc das putas), na verdade o que quer é ser o novo pinto da costa.
Quanto ao vale e azevedo, esquecem-se que este é que vai meter os ladrões em tribunal. Quanto ao bufas, esquecem-se que, apesar das “tiradas infelizes” — ou talvez por causa delas! — não há a mínima dúvida sobre qual o Clube que hoje mais luta pela verdade desportiva: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=710290725713828
15 Outubro, 2014 at 13:36
Concordo no essencial, mas discordo na parte onde dizes que o presidente fala de mais… Parece que agora todos arranjaram um faladómetro e passaram a julgar sabe-se lá com que critérios o número de vezes e a duração do que é transmitido pelo BdC.
Eu não conheço nenhum faladómetro e tenho muita dificuldade em tecer considerações desse tipo. O que sei, e quem andou minimamente atento à vida o clube e nomeadamente quando apareceu o Bruno de Carvalho, sabe que ele sempre quis ser presidente do Sporting, que adorava discursar, até em criança chegou-o a fazer na Assembleia da República… Na campanha eleitoral fazia discursos improvisados de mais de uma hora e respondia a todas as questões, e sempre, mas sempre referiu que gostava muito de comunicar e podia estar ali o dia todo naquilo… Nessa altura todos aqui no cacifo(ex-tasca), gostaram muito e aplaudiram, mas agora criticam o presidente e dizem que fala demais… NÃO FOI ELE QUE MUDOU… pensem bem nisso…
Para mim o nosso presidente só falará demais quando deixar de defender o Sporting no seu discurso, enquanto atacar os nosso inimigos e defender o clube como tem feito até aqui, terá sempre o meu apoio INCONDICIONAL.
15 Outubro, 2014 at 14:28
Like it !!!
15 Outubro, 2014 at 14:28
Ganda Nogueira, sempre a controlar o nosso meio-campo, eheheh
15 Outubro, 2014 at 15:19
Like it a lot !!!!
Particularmente do “não foi ele que mudou!!!”
Ah, Nogueira, continuo a achar o tanto o tom de verde comi os calções uma merda!
(é só para conseguir escapar à conotação de seguidista, ah ah)
15 Outubro, 2014 at 18:05
🙂
Não me faz confusão quem não goste do tom da cor dos calções, o que me fez confusão foi terem transformado isso num problema…
15 Outubro, 2014 at 14:19
Concordo com o Jordão.
É uma grande posta, sem dúvida. Mas a meu ver, está-se a cometer o mesmo erro que Bruno de Carvalho está a cometer: achar que independentemente do tom, o conteúdo passa.
Relembremos a conversa das nádegas: BdC já tentava passar a ideia da bipolarização do futebol português há muito. E realmente conseguiu que se falasse da sua conversa das nádegas, mas para dizer que foi uma declaração descabida, uma expressão horrível, uma coisa nojenta. Falou-se das nádegas, voltou a não se falar da bipolarização. E Bruno de Carvalho só perdeu com isto.
O conteúdo da mensagem é mais importante, mas se o tom for errado, o conteúdo passa para segundo plano. É como uma discussão entre duas pessoas, em que um deles está a gritar. Pode ter toda a razão do mundo, mas uma pergunta chega para o desarmar: “Estás a levantar a voz porquê?”
15 Outubro, 2014 at 15:29
Epa, eu discordo.
Sinceramente não se fala do conteúdo porque quem devia falar nele não o faz.
Os jornalismo, supostamente deve procurar o conteúdo, esquecer a forma.
Mas não temos jornalismo, temos revistas cor de rosa em formato jornal.
Quem fala no conteúdo ? Os sportinguistas, dos quais, na altura infelizmente alguns se perderam na forma. Mas isso altera alguma coisa? O conteúdo já todos os sportinguistas sabem ou deviam saber. Quem se perdeu pela forma não sabe ou não quer saber do conteúdo.
Quem mais vai prestar atenção ao conteúdo ?
Adeptos do porco ? Teriam de olhar para eles próprios e não gostar do que viam.
Os carnidenses ? Que nos idos 90 tanto apregoaram contra o poder do porco e agorá assobiam para o lado ou encontram mérités onde não os há iu desvalorizam\relativizam os desméritos ou incoerências . Isto pode agora ganham eles.
Concluindo, a forma não esvaziou o conteúdo, ninguém quer é olhar para j conteúdo.
Viste algum debate sério, sobre a entrega das propostas à assembleia?
Visto algum debate sério sobre a presença no soccerex? Sobre os fundos ? Sobre a posição sa uefa\fifa? Repito, sério !!!
15 Outubro, 2014 at 15:35
Onde se lê :
Os carnidenses ? Que nos idos 90 tanto apregoaram contra o poder do porco e agorá assobiam para o lado ou encontram mérités onde não os há iu desvalorizam\relativizam os desméritos ou incoerências . Isto pode agora ganham eles.
Ler :
Os carnidenses ? Que nos idos 90 tanto apregoaram contra o poder do porco e agora assobiam para o lado ou encontram méritos onde não os há ou desvalorizam\relativizam os desméritos ou incoerências . Isto porque agora também ganham eles.
15 Outubro, 2014 at 14:27
Estes paineleiros que falam todos os dias, a toda a hora e dizem a merda toda que lhes vem à cabeça.
Muitos deles pagos por todos nós.
Tem a lata de vir com aqueles ares irónicos de gente fraca, que sempre diz Amén a quem lhes paga ao final do mês ou de quem acham vir a ter algum favor ( todos eles grandes Benfiquistas), dizer mal de quem se tenta defende de gentalha corrupta associada a tudo que é escândalo, um Apito Dour’ado, bolas quentes, agressões a espectadores no seu recinto.
Estes jornalistas e paineleiros têm a lata de dizer que o Presidente fala muito…????
Mas eles tem noção das barbabridades que dizem diáriamente ao vivo e a cores?
Temos que entrar no circulo de influências dos grandes jornais e TVs para começar a apagar ordenados ou a escola dos filhos de algum deles, para começarem a ser bons profissionais de uma vez por todas?????
Podemos até não gostar dos métodos dos Tripeiros… mas a escória lampeónica nada lhes fica em falta…NADA!!!
15 Outubro, 2014 at 14:54
Bruno,continua a dar-lhes até que a voz te doa!Se em 10% sair bacorada,azar,os outros 90% valem demasiado para ficarem no saco!
15 Outubro, 2014 at 15:13
A mim nao me faz confusao nenhuma o estilo.
Alias, parece-me que so criticam o estilo porque nao sao capazes de criticar a substancia. Continuem a pensar no estilo e nao na substancia, em vez de contribuirem para o melhoramento do futebol. Continuem a assobiar para o lado e esquecam-se do porque de estarmos de relacoes cortadas com o porco…
Nao vi ninguem criticar o estilo do Caldeira, quando recusou cumprimentar BdC e o insultou. Nao vi ninguem criticar a direccao do porco por branquear esta situacao. E esta todas as milhares de outras….
Arriscamos ter um pais de merda onde se elogiam os criminosos e os chicos-espertos, e onde os parvos sao os que se deixam apanhar!
Acho bem que se coloque o dedo nas feridas e que nao se deixe uma ponta solta. Cada intervencao a criticar o que esta mal nao e desviar do “importante”, porque o importante e esta balanca inquinada, esta vassalagem constante aos corruptos do porco e aos populistas do merdica, e o chupismo que vai depauperando o futebol portugues.
Aposto que ha muita gente que diria que, caso houvesse merda no porco – Sporting, que a culpa foi do “garoto” que veio incendiar o ambiente, como se isso justificasse alguma coisa, como aconteceu da ultimas vez em que se tentou ludibriar a opiniao e fabricar uma historia em que se colocou em risco a integridade fisica de muita gente com o conluio das autoridades.
O porco e corrupto ate a medula, por isso e que a bofia e os segurancas privados fazem o que o bufas manda, e por isso e os jornalistas que se desviam da linha sao ameacados. Puta que pariu!! Contra esta merda so a transparencia.
Nao tenho duvidas que as palavras de BdC sobre o jogo de Sabado ate vem ajudar a prevenir qualquer coisa, porque ameacas ele deve-as receber a cada hora e o facto de se comecar a falar na inseguranca no estadio do porco so vem tirar qualquer desculpa a quem e responsavel por ela. As autoridades vao estar em bicos de pes porque sabem que o ambiente vai estar de cortar a faca.
15 Outubro, 2014 at 23:43
é isso tudo!
correcção:
“Arriscamos ter um pais de merda onde se elogiam os criminosos e os chicos-espertos, e onde os parvos sao os que se deixam apanhar! ”
já temos o pais que descreves!
temos o país em que o isaltino rouba rouba mas como oeiras cresceu o gajo até é fixe!
o robin hood é de inglaterra mas as loas ao estilo robiniano são aqui!
roubar aos ricos, ficar com algum e distribuir!
esquecem-se é que nao se rouba aos ricos, rouba-se ao estado
é tão ,mas tão estupido neste país a dissociaçao estado – povo!
esquecemos-nos que o estado somos nós a riqueza do estado é nossa…roubar o estado é roubar-nos a nós..
e foi isso que todos estes fdps presidentes de juntas de camara (valentim, felgueiras, isaltino, etc etc) fizeram. negociatas com este e aquele, como plano de fundo o estado a alimentar e aparar estas roubalheiras todas…
que merda de mentalidade..
15 Outubro, 2014 at 16:27
Alguém que passe isto nesses programas dos paineleiros…
http://Youtu.be/3Hajngpf46c
15 Outubro, 2014 at 17:28
Qual é o paineleiro que tem coragem para apresentar isto?
15 Outubro, 2014 at 18:07
temos que ser nós aqui a fazer esse “reminder”
16 Outubro, 2014 at 0:01
populismo?
desrespeito sem consequencias pelas regras?
vitimização?
há 20 anos a fugir às responsablidades com estado?
perdoes fiscais?
só merda!
o pdc nem sequer é o maior culpado.
o grande culpado é a classe corrupta de politicos que temos que permitiu toda esta palhaçada… a mesma que perdoou a divida do rei dos pneus…
e porquê? porque roubar às claras tem um limite, é preciso untar as maos por baixo da mesa (Nota: nem sempre é dinheiro, por vezes basta apoio)
sabem porque que é que os paises mediterranicos nunc avao sair da cepa torta?
nao é por preguiça, nao é por inercia, ambas perfeitamente justificaveis climaticamente, mas, pura e simplesmente, por causa da corrupçaozita
15 Outubro, 2014 at 22:40
Destapei o mesmo, vi, e tinha bom aspeto e “comi”.
Muito bom este petisco.
Para ficar em destaque na ardósia da Tasca.
Sai uma rodada.
SL
15 Outubro, 2014 at 22:44
só para dizer, granda posta, Javardeiro!
15 Outubro, 2014 at 23:55
Que bela maneira de acabar o dia.
16 Outubro, 2014 at 0:12
Bem javardeiro…
Acho que depois deste petisco que “comi” avidamente, só falta mesmo um café e um balão aquecido com o Royal Saké… Sim porque numa das minhas diatribes por este Portugal consegui ‘arrecadar’ umas garrafitas de Royal Saké, o néctar supremo dos duros… Feito há boa maneira dos ‘mooshiners’ da região do Buçaco…
Obrigado pelo fabuloso texto com que nos presenteaste, termino com um sonoro : MMMÉÉÉEEEEEEEEEEEEEE
SL
16 Outubro, 2014 at 11:55
Cada vez que leio algo que me recorda aquela madrugada de 26 para 27 de Março de 2011, recoro-me sempre de algo que escrevi no dia seguinte e que transmitia o que me ia na alma naquele dia…
“Ontem assisti incrédulo aos acontecimentos pela TV até perto das 7:00 da manhã. Dormi mal e acordei com uma sensação de tristeza pelo estado do meu clube… como não me lembra de sentir à muito tempo.
Queria muito que ganhasse o Bruno de Carvalho e odeio tudo aquilo que o Godinho Lopes representa!
Tinha esperança na mudança que o Bruno de Carvalho aparentava poder trazer ao meu clube… em rigor, não sei o que ele nos poderia trazer (acho que jamais o saberemos), mas quem viu aquela demonstração de carácter e liderança quando, a meio da noite, enfrentou os adeptos e conseguiu desmobilizar centenas de pessoas de cabeça perdida, não consegue deixar de pensar que, se calhar, deixamos que mais uma vez a história nos passasse ao lado.
Quando um dia o Mourinho esteve contratado, o destino fintou-nos…
Quando um dia o Eusébio estava a caminho do Sporting, o destino fez novamente da suas…
Quando um dia o Sousa Cintra despediu o Robson, mais uma vez o destino não quis nada com o Sporting.
Vocês vão dizer que estou a exagerar… sim, poderei estar, mas a sensação que tenho cá dentro é que cometemos um erro gigantesco!
Com Godinho Lopes não vamos ter nada de novo… nem adeptos nos estádios, nem mais sócios, nem mais Gamebox’s, nem emoção… vamos ter contestação, problemas e dentro em breve estaremos novamente a pensar em novas eleições.
Nem quero pensar em resultados falseados e golpes palacianos, quero apenas acreditar que os Sportinguistas decidiram pela continuidade e que, não sendo a maioria, foram os que tiveram mais votos.
Ou alguém duvida que, se fossem perguntar a cada um dos sportinguistas deste país quem queriam para presidente, este seria o Bruno de Carvalho? Mas com um sistema eleitorial em que 4 “velhos” têm tantos votos como 100 sócios sportinguistas, o que se pode fazer?
Termino dizendo que, nesta fase, a minha vontade é mandar esta porcaria às favas!!!
Sou sócios à 10 anos, compro a Gamebox desde 2003 e, na próxima 5.ª feira nasce o meu 1.º filho… sempre quis inscrevê-lo como sócio do Sporting no próprio dia em que nascesse, mas… será que vale a pena?”