Inesperadamente e em directo, Rui Oliveira e Costa defende que, enquanto representante do Sporting, não deve criticar Bruno de Carvalho na televisão, até porque para fazê-lo estão lá os representantes de outras cores. A reacção dos gémeos badocha e “eu finalmente desisti de tentar ser o Eddie Vedder”, deixam claro o quão importante é uma atitude destas.
16 Outubro, 2014 at 11:36
ahahah…
Javardeiro on fire….
http://leaodeplastico.blogspot.pt/2014/10/o-jornalismo-desportivo-em-orbita.html#comment-form
16 Outubro, 2014 at 11:45
Eu admirava-me era se não fizessem dele, esta noticia.
Mais uma palhaçada, já estamos habituados.
16 Outubro, 2014 at 11:46
Sim, esteve muito bem. Aquele artigo do jornalixo Rui Dias é candidato a um Pulitzer.
16 Outubro, 2014 at 12:25
Hahahaha
Muito bom mesmo!
O que eu me ri 😀
16 Outubro, 2014 at 11:47
Não deve criticar até porque não há nada para criticar. O rogerio alves, do alto da sua arrebatadora eloquência, esqueceu-se de explicar afinal o que é que o Presidente do Sporting disse de tão censurável. Será que foi por utilizar a palavra “morto” ou “morrer”? Começo a acreditar que as pessoas indignadas com estas declarações, Sportinguistas incluídos, não conseguiram ver para além daquela única palavra. O Presidente devia ter floreado a sua afirmação com palavras menos assustadoras, algo do género “pior só se me juntar ao coro invisível”, ou “espero não me tornar num ex-presidente”.
Mas, pondo de parte as “palavras feias”, alguém discorda do que foi dito? Nunca imaginei citar alguém como o ROC, mas há uma frase dele que diz tudo: “o Presidente do Sporting pode ser novo, mas tem idade suficiente para se lembrar do guarda abel”. E pior do que o guarda abel é o quê? Quem tem no seu repertório algo como o guarda abel — entre outros recursos, os que conhecemos e os que não conhecemos — não será capaz de pior, até bem pior? E não é importante que alguém tenha a coragem de falar nisso?
16 Outubro, 2014 at 11:53
Leão…mas vamos por aí mesmo! Todos sabemos e a utilização das tais “palavras feias” são para fazer ruído e não para dar ênfase ao conteúdo! Todos nós vivemos em Portugal e no Mundo e sabemos que é assim…se queremos passar uma mensagem fazemos com calma e clareza…se queremos passar ruído utilizamos palavras fortes, feias ou como lhe quiser chamar! Ambas são necessárias em momentos diferentes…já para não falar dos momentos, de outras declarações, da frequência da intervenção…tudo isto é relevante no sumo final de uma intervenção!
16 Outubro, 2014 at 12:24
São gostos. Eu prefiro um Presidente que não sente a necessidade de medir as palavras. Porque não acho que as palavras, por si só, tenham algum peso, apenas têm o peso do significado das frases onde as usamos. O resto são convenções sociais, perfeitamente subjectivas e discutíveis. Felizmente, ao longo da história, sempre houve quem soubesse ultrapassar a insegurança — a sua e a dos outros — resultante de fazer o que mais ninguém faz. De outra forma, por exemplo, ainda estaríamos obrigados a fazer grandes vénias à passagem da aristocracia, só porque é essa a convenção e quebrá-la seria fazer demasiado ruído.
Concentremos-nos no significado do que foi dito. Neste caso, nem os adeptos do fc das putas têm o atrevimento de colocar em causa o que aquelas palavras significam: os dirigentes desse clube usam e sempre usaram de expedientes mafiosos e criminosos para ganhar vantagem sobre os seus adversários. Quem lhes faz frente arrisca-se seriamente a sofrer com isso, principalmente numa visita ao estádio das antas/dragão. Que os adeptos do putas apenas conseguem rebater isto com a pseudo-questão das “palavras feias” — e depois fugir rapidamente para a rábula do vale e azevedo — é sinal de que entenderam a mensagem, que passou perfeitamente bem. É pena que Sportinguistas inteligentes — como o dr. rogerio alves, que também entendeu, só que não quer ficar mal no filme — não consigam ultrapassar as suas próprias inseguranças relativamente às palavras. É pena que só um invertebrado como o ROC tenha escolhido um discurso menos inibido pelas convenções impostas por 30 anos de bufas no poder. O que vale é que, apesar de se lembrar do guarda abel, o Presidente do Sporting ainda é novo, e terá ainda muito tempo para arrasar essas convenções.
16 Outubro, 2014 at 13:36
Isso seria verdade se eu achasse que o presidente não o faz de propósito…a minha opinião é que o presidente mede muito bem o que diz (e por isso é que diz sempre o suficiente para nunca ser castigado) e quer mesmo criar alvoroço em muitas ocasiões em vez de discutir um assunto! A minha opinião é mesmo que o Presidente quer criar o ruído em vez de passar um conteúdo e que por isso usa alguns termos! O que é importante e necessário em alguns momentos, desnecessário noutros! Eu acho que isso é feito com demasiada frequência…e o ruído tem sido tanto que no meio as mensagens não passam! E desculpa…recuso-me a acreditar que uma pessoa inteligente como o nosso presidente não sabe bem o efeito do que ele diz e de como diz! Aliás mesmo que não soubesse antes, as 1000 ocasiões em que isso aconteceu ter-lhe-iam dito! Por isso para mim é uma questão de estratégia de comunicação e não de má interpretação, má vontade ou o que quer que seja!
Nota apenas que eu não estou a dizer nem bem nem mal e não estou a discutir a estratégia e a politica…acho que isso um dia dará um post só para discutir isso…apenas a dizer que tudo isto que é dito e a forma como é dito é estratégico!
Para além da questão que levantar para mim ser da maior importância…dizes que o conteúdo só é rebatido pela forma como é transmitido! Então dás razão a quem diz que a forma devia ser outra (e eu não estou a dizer que acho isso)! Porque se a forma fosse outra, o conteúdo era indiscutível e por isso muito mais ponderado por toda a CS e forçosamente por todos os adeptos de futebol! A forma como é dito é que dá o argumento e a distorção do conteúdo…
16 Outubro, 2014 at 15:53
Ja disse noutro lado: e preciso perceber qual e o efeito que BdC pretende quando abre a boca.
Recentes exemplos:
1. Comunicado dos bilhetes: o efeito e assegurar que sao todos vendidos, publicitando a situacao e mobilizando os sportinguistas.
2. Linguagem forte sobre a seguranca no estadio do porco: o efeito e precisamente por as autoridades em bicos de pes em prevencao, porque aquela merda e um barril de polvora (que ja o era, independentemente das palavras de BdC, por isso desarmem-se os que pensam que este fogo precisa de gasolina).
E muito cuidadinho e organizacao nos nossos 4000. Ja agora, as claques faziam bem em evitar os canticos a gozar e a insultar: estamos la para apoiar os nossos.
16 Outubro, 2014 at 16:38
Cria alvoroço por causa dos termos ou cria alvoroço por causa dos temas? Acho que os termos fazem confusão a algumas pessoas, talvez porque não estão habituadas — se fosse o bufas a dizer uma alarvidade das dele ninguém acharia estranho, encolhem-se os ombros, “já toda a gente sabe como ele é…” Mas muitos dos que se dizem melindrados com os termos empregues por BdC, na verdade o que querem é que se evite discutir os temas. Simplesmente porque não querem discuti-los nem querem que alguém os discuta. Independentemente de se falar agressivamente ou “meiguinho”.
Não nos podemos esquecer que estamos a lidar com criminosos, corruptos, chantagistas, traficantes, proxenetas. E que ainda por cima julgam-se acima da lei e de quaisquer regras — e infelizmente os factos só lhes dão razão para tal. O que é que seria de esperar de alguém sério que tenha que tratar com gente desta laia? É assim tão espantoso que o Presidente pratique um discurso agressivo? Será necessariamente um discurso preparado e calculista ou é simplesmente aquilo que lhe vai na alma e que qualquer um de nós teria vontade de dizer?
Também não me espanta que quem usa a desculpa da forma para evitar falar do conteúdo depois ache que os seus argumentos são validados por quem aponta ao facto do conteúdo não estar a ser discutido. Quais arautos de profecias auto-realizáveis que, no barulho das luzes, passam por grandes visionários. O que interessa, acima de tudo, é que se continue sempre sem discutir o conteúdo. E se a forma fosse outra, outra desculpa arranjariam. Eles têm muita prática disso, são já tantos anos a desviarem-se das discussões sobre guarda abel, fruta e cafe com leite, etc.
E resulta! As pessoas parecem ter medo de discutir os temas, pelo menos as pessoas com responsabilidade neste país fogem dessa discussão como o diabo da cruz. Talvez o que lhes faça falta é alguém com um discurso mais assertivo e que os contagie com alguma coragem…
16 Outubro, 2014 at 17:56
“Porque se a forma fosse outra, o conteúdo era indiscutível e por isso muito mais ponderado por toda a CS e forçosamente por todos os adeptos de futebol!”
Tiago
acreditas mesmo nisto que escrevestes???
com a “nossa” CS??
a sério??
nao querendo pensar que és mal intencionado em relacao ao Presidente, tenho de achar que és muito ingénuo…
16 Outubro, 2014 at 21:41
Se achas que a comunicação do Sporting hoje em dia é perfeita bom para ti! Eu acho que há umas arestas a limar…simples! Não acho perfeita, concordo com 80/90% das vezes 10/20% das vezes acho ou que é desnecessário ou que devia ser feita noutros termos por o assunto ser sério de mais e por concordar a 100% com o conteúdo e querer ver o mesmo debatido!
Por exemplo concordo a 100% com a comunicação sobre o rufia bufas ou com o tiro ás contas dos lampiões ou quando explicou porque o Sporting teve a política de contratações que teve ou quando atacou jornalistas estúpidos…etc, gostava que a comunicação sobre a posição do Sporting sobre a liga não tivesse metido nádegas para que o conteúdo (regulamentar e processoal) passasse (com o qual concordo a 100%) e finalmente acho o comunicado sobre o pagamento antecipado dos bilhetes para a taça perfeitamente desnecessário e desprovido de senso…
Tens aqui exemplos do que acho! Fdx…convenhamos…a comunicação é uma cena de momentos! Não acredito que o próprio presidente não análise o que disse e o que passou é que não reflita sobre o que deveria ter dito melhor!
16 Outubro, 2014 at 11:47
Golo do Slimani:
https://www.youtube.com/watch?v=ACkh2uK8zOU
In SCP
16 Outubro, 2014 at 12:16
Excelente cruzamento do Capel!
16 Outubro, 2014 at 12:27
Grande golo!
Trabalhou no lance, abriu na esquerda, recebeu o cruzamento e piiimbaaaaa!
16 Outubro, 2014 at 13:14
E fez as assistencias para os outros dois golos (golao do Brahimi, note-se…)
16 Outubro, 2014 at 11:51
Este gordo seboso é uma bola cheia de maus principios, um porco de cima a baixo!…lampiurso, isso explica tudo!
Finalmente o ROC acertou no vinho!!
16 Outubro, 2014 at 13:12
Este episódio do Trio de Ataque entra na história pois a união entre SLB e FCP é cada vez mais evidente e é o melhor sintoma de que começamos a incomodá-los. Caguei se gostam ou não do BdC: temos um enorme trabalho para passar de um extremo para o outro. Foram anos e anos a baixar as calças, agora não gostam de ouvir. Vão-se encher de moscas.
16 Outubro, 2014 at 17:34
Mas o Bruno de Carvalho disse: ” vamos incendiar a Invicta” ?
Ou apenas pediu para às autoridades do Norte, que não devem ser diferentes da do Sul, para estarem, de olhos abertos, para que não haja mortes?
Ninguém consegue ter capacidade de interpretação, ou apenas querem ser mal formados por principio?
Isto demonstra Como somos um povo incompetente!
16 Outubro, 2014 at 21:36
Estes dois paneleiros era metê-los a alcatroar estradas ao sol de Agosto.
Cambada de filhos da puta.
SPORTING