É complicado escrever o que quer que seja, sem ter aquela imagem a pairar-me na mente. Sem sentir o estômago revirar-se na certeza de que o que aconteceu não foi um erro, antes um exemplo de como a máquina capitalista consegue tornar algo tão maravilhoso como o futebol num jogo de interesses onde os bastidores têm bafo a podre. Aquele penalti, foi marcado porque sim. De propósito. E ninguém me cala a ideia de que uma equipa de arbitragem russa, num jogo de uma equipa patrocinada por uma empresa russa que patrocina, também, a Liga dos Campeões é meio caminho andado para uma vergonha destas!
Uma vergonha que, diga-se, foi em crescendo ao longo de todo o jogo. Maurício nunca poderia ser expulso por uma falta como aquela. Ponto. E aproveito, desde já, para dizer que acho inacreditável o apedrejamento público ao brasileiro por ter sido expulso, tal como fiquei boquiaberto ao ver Sportinguistas aproveitarem para recuar três dias e para apontar-lhe o dedo pelo penalti no dragão (aquela merda não é penalti em lado algum). Ontem, Maurício até poderia vir a ser expulso noutro lance (se não fosse ele, o artista de serviço por certo encontraria outro), mas aquela falta banal, a meio-campo, só deu amarelo porque o árbitro quis. Tal como viria a querer o penalti. Aliás, basta atentar nas várias faltas feitas pelo Schalke, onde o amarelo ficou no bolso, incluindo o penalti, para se perceber ao que estes quatro copinhos de vodka iam.
Essa expulsão, foi a forma encontrada para contornar o que o Sporting ia fazendo em campo. Cada vez mais personalizada e mecanizada, a equipa de Marco Silva chegou e pegou no jogo desde o apito inicial. O golo, num lance de bola parado preparado em laboratório, foi prémio mais do que justo para um domínio que só foi colocado em causa por uma bomba de Draxler. No espaço de dois minutos, porém, tudo mudou. Primeiro a expulsão, depois, no seguimento do livre, Rui Patrício mostrou que é humano e ficou mal na fotografia. Ainda assim, já com Sarr no lugar de João Mário, a equipa soube organizar-se e conduzir o jogo para o intervalo.
Os primeiros quinze minutos do segundo tempo foram os mais complicados. Primeiro, um golo em fora de jogo; depois novo golo na sequência de um livre cruzado para a área, onde Sarr, que até entrou bem no jogo e bem esteve nele até final, se esqueceu que tem tamanho para limpar tudo o que sejam bolas metidas daquela forma e ficou a ver o adversário cabecear. «Acabou», terão pensado alguns. «Bora lá, caralho!», terão gritado outros. E o que a equipa ouviu foi, apenas, o grito. Carrillo, um jogador cada vez mais completo e capaz de colocar a magia ao serviço da equipa, deu o exemplo e foi para cima dos adversários. Correu, pressionou, roubou bolas, ajudou a defender e deixou a cabeça em água aos defesas. Ganhou um penalti, que Adrien converteu e que nos trouxe de volta para o jogo. Os dez jogavam como onze, com Cédric e Jonathan a não se coibirem de ir lá à frente, com Paulo Oliveira a liderar a defesa e a estabilizar Sarr, com William e Adrien a completarem-se na perfeição e a serem capazes de estar onde era preciso, com Nani a colocar em sentido os alemães de cada vez que tocava na bola, com Montero a segurar a bola com classe ao alcance de poucos. Carrillo pega na bola e volta a investir para cima dos defesas. Montero tenta o remate, a bola sobra para Cédric e o cruzamento sai perfeito para a entrada decidida de Adrien. 3-3, prémio mais do que justo numa altura em que, mesmo em superioridade numérica, o Gazprom team não apresentava argumentos nem ideias para ultrapassar os bravos Leões. Depois… depois foi o que todos nós sabemos.
O resultado, de tão mentiroso, magoa, mas isso não pode apagar uma enorme evidência: de jogo para jogo, esta equipa cresce. São quatro meses de trabalho que começam a dar frutos e que me deixam apaixonado por esta equipa técnica e por este plantel. Para lá do pormaior de jogarmos com uma base de jogadores formados na Academia, há atitude, há futebol, há conceitos tácticos, há união, há trabalho de casa bem feito na preparação dos jogos e dos adversários. Neste momento há, também, raiva. Mas se a raiva que sentimos face à injustiça vai demorar a desaparecer, então que saibamos canalizá-la de forma certeira. Que saibamos dizer, de forma clara, que se eles dão tudo em campo, nós damos tudo fora dele! No domingo, vamos encher Alvalade e ajudar a conquistar mais três pontos!
22 Outubro, 2014 at 11:56
Só uma observação sobre o post, com o qual estou basicamente de acordo: invocar o “capitalismo” para aqui não faz qualquer sentido. A Gazprom é uma empresa pública de um país governado por oligarcas, para quem a palavra “mercado” faz tanto sentido como “transparência”.
A ligação da Gazprom à UEFA e FIFA é a união natural entre famílias mafiosas. E o escândalo é ainda maior quando, para além dessa ligação, a referida empresa é patrocinadora de clubes envolvidos nas provas que organizam, um evidente conflito de interesses.
Quando ontem vi quem era o patrocinador dos alemães, nem queria acreditar, dada a nomeação de um árbitro russo. Sim, só ontem me apercebi desse patrocínio.
22 Outubro, 2014 at 11:57
1) Orgulho nesta equipa. Admiração por estes jogadores. Se depender de mim, carregá-los-ei até onde o destino lhes estiver rservado. Ao Maurício, ao Sarr, a todos.
2) Maurício “não se pôs a jeito” para nada. O brasileiro estava a jogar futebol com tudo o que isso acarreta. A falta é um elemento que faz parte do jogo, como os golos ou as assistências. Se ele não faz a primeira falta e deixa Huntelaar virar-se para abrir num dos flancos, era golo certo porque a linha defensiva estava no meio-campo. Falta bem feita, cartão bem mostrado e sacrifício em prol da equipa. Na segunda falta, simplesmente não pode haver cartão. Não há pontapé, não há cotovelada, não há agressão e a bola está no ar com o jogador do Schalke de costas para a baliza. Eu sou um dos maiores críticos do Maurício mas ele não pode ser criticado por um erro que não é dele. Isto é o mesmo que dizer que um defesa não pode fazer faltas (!!!) porque “se põe a jeito”. Cada elemento do jogo está lá para fazer o que tem de fazer. Um central PODE E DEVE fazer faltas. O boi tem de saber ajuizar e, sobretudo, não estragar o jogo aos 30 min expulsando um jogador que, nesses 30 min, fez apenas 2 faltas em que apenas uma era para cartão.
3) No jogo de Alvalade, sugiro um estandarte com o mapa da Europa com uma espécie de pipeline a ligar a Rússia (com a Gazprom referida) à Alemanha (à cidade de Gelsenkirchen também referida). Dentro desse pipeline, em vez de gás, notas ou €. No meio desse pipeline, desenhar uma fenda onde várias dessas notas caem do pipeline directamente para as mãos de um árbitro (vestido de negro) e directamente para o logo da Uefa Champions League. Não sei se estão a visualizar a ideia. Concordo com a assobiadela monumental ao hino da Champions League em Alvalade com esse estandarte exibido nessa altura.
4) Mesmo que não dê em nada, exijo uma reacção do clube. Seja através de uma exposição à Uefa, comunicado ou conferência de imprensa. Não podemos rugir para dentro e miar para fora. Foram-nos ao bolso e estão a investigar-nos no âmbito do fairplay financeiro. Se esta exposição servir para, por exemplo, fazer cair essa investigação, já terá servido para muito.
22 Outubro, 2014 at 12:02
Se não fosse por isso, seria ” Porra! Mas que raio de central é aquele? Ali ou passa a bola ou passa o jogador”.
Já desisti.
22 Outubro, 2014 at 12:04
Exacto, Maria. Preso por ter cão e preso por não ter.
22 Outubro, 2014 at 12:15
Não é ter preso por ter cão ou preso por não ter, é mesmo gente que ataca habitual e hipocritamente o Maurício tendo em vista outras coisas.
22 Outubro, 2014 at 12:09
Concordo!!! Assobiar o hino da champions -uefa no próximo jogo. Gostava de ver as claques fazerem umas alusões ao jogo engraçadas na recepção ao chauca.
22 Outubro, 2014 at 12:11
Já fizeram essa proposta noutro post… por isso vou “roubar” a ideia
De costas voltadas durante o hino… já o fizemos 1 vez… e podemos voltar a repetir… estádio cheio e de costas voltadas!!!
Again… a ideia já foi partilhada noutro post por outro tasqueiro
22 Outubro, 2014 at 12:44
Uma assobiadela a abafar o hino da champions dava mais impacto e era mais objectivo.
22 Outubro, 2014 at 12:41
Foda-se! Concordo 200% contigo, Sá.
É fazer-se barulho e não deixar passar à história a vergonha de ontem.
Era fazer cartazes a dizer: Say no to racismo & corruption!
Não sei quais seriam as consequências de termos abandonado o campo ontem a seguir ao apitar para penalti do badalhokov, mas por mim era o que os bravos Leões deviam ter feito. E assim a pouca vergonha era vista em todo o mundo.
22 Outubro, 2014 at 17:50
Nem mais, nem menos!
Aplausos Sá!
Depois do que nos aconteceu ontem, é inacreditável que se venha para aqui (ou para qualquer outro sítio) criticar qualquer dos nossos: deram tudo o que tinham, honraram a camisola, enobreceram o emblema, encheram-nos de orgulho.
Esforço, Dedicação, Devoção, Glória. E nem esta falta, porque também se conquista na forma honrada com que nos batemos.
Perdemos porque fomos incrivelmenre roubados. Roubados não pelos alemães, mas por interesses semelhantes aos que determinam os roubos de que somos vítimas cá dentro: é uma versão internacional das nádegas.
Lutar e resistir! Sempre de pé, de verde e branco, orgulhosos!
SPOOOOOOOOOOOOORTING!
(já agora: a ‘nossa’ Federação não tem nada a dizer sobre isto?)
22 Outubro, 2014 at 12:03
boas tasqueiros,
só por esta hora é que consegui vir á tasca desde o fim de jogo que nao consigo ver/ouvir nada que se relacione com futebol , queria deixar apenas uma palavra de “solidariedade” para com a nossa EXCELENTE EQUIPA , VOCES SAO GRANDES !
22 Outubro, 2014 at 12:09
Ninguém quer bater no Mauricio. Mas não são os árbitros que se devem adaptar aos jogadores, são os jogadores que devem adaptar aos árbitros.
O Mauricio foi mal expulso? Foi. Podia ter evitado a expulsão? Podia, com 2 dedos de testa ou sendo substituído. E no dragão, também podia ter evitado o penalty. Aliás, tal como no ano passado, também no mesmo estádio provocou um penalty desnecessário.
Não me fodam, fomos roubados e o árbitro quis que uma das equipas ganhasse, isso foi óbvio. Mas o mauricio expulsou-se a si próprio. Não sabe gerir o contacto fisico, nem o seu timming. Só não vê quem não quer. a fifia em maribor acontece a qualquer um, mas estas expulsões só acontecem ao mauricio.
22 Outubro, 2014 at 12:20
Completamente de acordo. O Maurício pode ser um óptimo rapaz, cheio de garra, que deixa a pele em campo. Gosto disso e isso atenua a sua total incapacidade para jogar ao mais alto nível.
Ontem, a maneira como entra na segunda falta é de uma total imprudência para quem já estava amarelado. Sim, um árbitro com bom senso, dava-lhe um aviso e evitava estragar o jogo, mas deixar isso nas mãos do árbitro é, no mínimo, uma irresponsabilidade.
Podem assobiar para o lado e continuar a tecer loas ao “Capitão Nascimento”, mas o que se tem visto é uma sucessão de “imprudências”, para não lhes chamar outra coisa, que nos têm custado bem caro.
Que os jogadores, como Adrien, o defendam, muito bem, eu faria o mesmo, mais estamos num blogue de Sportinguistas, onde se pode ter opinião, certo? E não temos todos que ser fãs de jogadores que apenas têm garra. Eu prefiro jogadores com cabeça.
22 Outubro, 2014 at 12:33
Ninguém está a tecer loas ao Maurício. Para tecer loas temos o trio dommeio campo e o trio da frente. Só acho injusto que ele seja saco de pancada por ter feito, em 30 min, DUAS FALTAS em que apenas uma era para cartão. Só para teres noção, o jogador que pisa o Carrillo no penalty não leva cartão. Não foi o Maurício que se pôs a jeito, foi o boi que escolheu o Maurício para começar o serviço para o qual foi nomeado e que acabou da forma que vimos.
Em que ficamos? Ou o árbitro vinha com uma tarefa, que se não tivesse calhado ao Maurício calhava a outro qualquer (Jonathan, William, Cédric e Nani também levaram amarelos, todos eles discutíveis) ou “deixamos as coisas nas mãos do árbitro” invocando alguma subjectividade numa actuação do boi claramente objectiva. Não dá para ser as duas.
22 Outubro, 2014 at 12:20
Acontecem ao Maurício….com um russo a apitar da forma que vimos e um Jorge Sousa Super Ladrão que foi na cantiga do Jackson depois de o seu auxiliar ter errado ao não tirar o offside. Já reparaste um erro do Maurício vem sempre acompanhado de um erro do árbitro? Coincidência?
Daqui um bocado vamos exigir ao Maurício que seja um Baresi que raramente fazia uma falta. As faltas existem, são para ser marcadas. Umas são para cartão, outras não. Tão simples como isto. Um jogador amarelado pode e deve estar condicionado para fazer uma falta para segundo amarelo. Não pode é estar condicionado para fazer uma falta normal. Senão está condicionado para tudo e o melhor é sair do campo e jogarmos com 10 por opção própria.
22 Outubro, 2014 at 12:28
Sá, não ficaste mais fodido do que eu com o que se passou ontem, asseguro-te, mas vires afirmar que aquela é uma falta normal é, no mínimo, fechar os olhos a uma evidência: aquela falta não só não é normal (entrada pelas costas sem hipótese de jogar a bola), como é desnecessária, uma vez que não evitava uma jogada de perigo. E é uma falta duplamente estúpida, uma vez que possibilitaria um livre ao adversário em zona perigosa, como aliás se veio a confirmar.
22 Outubro, 2014 at 12:36
Para mim é uma falta normal. É normal numa Premier League e também é normal numa Champions League, onde os bois normalmente deixam jogar.
Para cartão amarelo é que não é. Disso tenho a certeza.
22 Outubro, 2014 at 12:34
Sá, eu não exijo ao mauricio que seja o baresi.
exigo-lhe apenas que não deixe ao critério de cada árbitro a sua expulsão ou não.
um jogador que vê um amarelo aos 18m na champions não pode fazer “faltas normais”.
22 Outubro, 2014 at 12:39
Não é “ao critério de cada árbitro”. É ao critério DESTE árbitro em particular. Mas que diabo! Parece que o Maurício é expulso em todos os jogos!
22 Outubro, 2014 at 12:48
Sá, eu já escrevi mais acima que um bom árbitro usaria do bom senso e não estragaria o jogo. Não acho que tenha sido falta para amarelo evidente, de acordo. Mas o amarelo não é uma aberração, é esse o ponto. E como também escrevi, a falta é duplamente estúpida, por possibilitar um livre perigoso.
E sim, o Maurício, não sendo expulso em todos o jogos, é raro o jogo em que não faça faltas estúpidas, ou é mentira?
22 Outubro, 2014 at 13:02
Meu caro, faltas estúpidas todos fazem. Não é da falta estúpida que eu estou a falar. É da expulsão. Foi a expulsão que nos prejudicou, não foi a falta estúpida.
22 Outubro, 2014 at 13:24
A falta estúpida deu golo.
22 Outubro, 2014 at 13:26
O Maurício não estava lá para cortar o cruzamento.
22 Outubro, 2014 at 13:33
E o penalty fantasma também deu golo. Olha! E o fora-de-jogo não assinalado também deu golo!
Mesmo com a falta estúpida do Maurício, ganhávamos o jogo se eles estivesse em campo. Disso não tenho duvidas. É uma questão de lógica. Se com menos um jogador recuperámos de 2 golos de diferença, com 11 e com 1-1 no marcador era vitória certa. O problema é que a expulsão condicionou a nossa forma de jogar, em pressão alta. Isso foi o que prejudicou a equipa. Até mais do que o penalty fantasma. O penalty fantasma impediu-nos de empatar. A expulsão do Maurício impediu-nos de ganhar.
O denominador comum? O Karalhev e seus “gaseiros”.
22 Outubro, 2014 at 13:11
Gosto do Maurício. Reconheço-lhe garra e atitude, mas também consigo ver as suas debilidades. A maior delas é a falta de velocidade que ele, e bem, tenta compensar em jogo de antecipação. Mais de metade dos amarelos do Maurício são em faltas exactamente iguais: Tenta antecipar (normalmente aparecendo nas costas do adversário), perde o timing e faz falta. É sempre assim.
Ontem foi burro! Foi imprudente e burro. Deixou-se levar pelo voluntarismo e fez merda! A primeira falta é para amarelo e tinha que ser feita. A segunda é uma estupidez. Para mim não foi para amarelo mas também não foi uma falta “normal”.
http://www.youtube.com/watch?v=d1pMHpF9tvo
É que ele não tem hipótese sequer de chegar à bola! O adversário está de costas para a baliza, quase no meio campo! Para quê fazer aquela falta? Não há nenhuma razão lógica…
Burrice…
22 Outubro, 2014 at 12:48
E qual é que era o critério deste árbitro?
22 Outubro, 2014 at 12:53
Foder o Sporting. Mais uma razão para o Mauricio não dar abébias daquelas.
22 Outubro, 2014 at 13:05
Pois, mas infelizmente o Maurício (e todos nós) só descobriu esse critério quando já estava a caminhar para o balneário. Até esse momento, estava a ser um jogo normal.
22 Outubro, 2014 at 12:36
Epah, santa paciência, tenham dó, eu gostava de saber como é possível evitar um penalti (ou uma expulsão) que NÃO EXISTE?
22 Outubro, 2014 at 12:18
Bom dia!
Não irei ao almoço mas vou ao jogo, amigo MAX espero chegar a tempo da prova de vinhos eheheh
22 Outubro, 2014 at 12:29
Muito dificilmente não ganhamos a estes merdas em Alvalade. Mas vamos acabar por ir para a Liga Europa porque os filhos da gazprom têm que passar.
Espero que o Rabia seja realmente bom jogador, um central para juntar ao Paulo é o que nos falta para dominar completamente os jogos.
Na minha opinião o Maurício foi bem expulso. Chega tarde ao lance e abalrroa por completo o gajo do gazprom. Não percebo onde está a duvida. Um gajo com amarelo não pode fazer aquilo. Simples. Como não pode entrar à doida de carrinho na grande area. Um avançado com meio neurónio ganha facilmente penalti. É lutador, dá tudo o que tem, é um guerreiro…mas para jogar pelo Sporting na Champions é preciso um bocadinho mais. Cabeça!!
Quanto ao lance do penalti nem vale a pena falar. Fico a espera da reacção oficial do Sporting. É que é obrigatório.
Nunca mais é Domingo!!!
22 Outubro, 2014 at 12:40
Fizemos um jogo de gente crescida, ganhávamos em situação normal mas a tendência é cada vez mais manipular jogos, e é por isso que o FILHO DA PUTA do platini e o porco do blatter não querem o recurso a imagens, será quase impossível manipular.
Cometemos erros é um facto, alguns deles que já não se podem cometer a este nível. O Mauricio é mal expulso, também é um facto, mas qual era a necessidade de ter feito aquelas faltas quando se sabia à priori que ele nunca chegaria à bola? são estes pormenores que têm de se evitar, assim como o Jonathan estar na área de braços abertos, são oportunidades oferecidas a quem quer arranjar algo para alterar o rumo de um jogo que tinha tudo a nosso favor.
Dá prazer ver estes miúdos jogar à bola, as trocas a meio campo são uma delicia, a calma, a maturidade que vão demonstrando a espaços (Carrillo, que evolução fdx!).
Domingo lá estarem, como sempre, em casa, de voz bem afinada a apoiar os nossos jogadores que tanto nos têm enchido de orgulho!!
PS: este episódio não vai passar em claro, de certeza que a direcção já tem algo no forno.
22 Outubro, 2014 at 12:45
Boa tarde
Estou muito fodido com a forma como fomos roubadissimos ontem, contudo estou muito feliz pela forma como equipa se bateu contra todas as
contrariedades do jogo(foram enormes). Acho que devemos demonstrar toda a nossa indignação quer institucionalmente quer no jogo contra o gazprom em casa. No domingo lá estarei, como de costume com o meu puto e mais 3 amigos a aplaudir e a cantar. SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTIIIIIIIIIIIIIIIIIING
SL
22 Outubro, 2014 at 12:55
Eu espero sinceramente que o Bruno de Carvalho faça o maior cagaçal do mundo sobre a vergonha da nomeação de um árbitro russo para um jogo de uma equipa patrocinada pela Gazprom. Isto é uma vergonha tão evidente, que dificilmente alguém possa encolher os ombros.
Claro que isto não nos devolverá os pontos (sim 3 pontos, que era o que mercíamos), mas que sirva, pelo menos, para que nunca mais aconteça uma nomeação destas.
22 Outubro, 2014 at 13:12
Isto é ser Sportinguista! Unidos nas vitórias e nas derrotas!
https://www.youtube.com/watch?v=x8K8YMHDyik
SL
22 Outubro, 2014 at 13:18
Sim fomos roubados é um facto !
Mas acho que temos coisas a corrigir nos proximos jogos:
Quando um defesa salta na area a um cruzamento/remate como se fosse um guarda redes de andebol (de braços no ar) o mais certo é ser penalty a seguir, pois ou o arbitro serve-se disso como desculpa para nos lixar (como aconteçeu) ou arrisca-se que a bola vá mesmo bater no braço.
A falta do mauricio se for para amarelo então todos os jogadores andavam amarelados. Mas isso não desculpa um gajo que já tem amarelo de dar argumentos ao arbitro e deve evitar ter cuidado como se faz aos lances.
Se o jogo fosse arbitrado pelo Duarte Gomes tenho a certeza que todos os casos se iriam repetir !
Ainda gostava de perceber como é que nos calhou um arbitro russo ?
Existe sorteio ?
Sendo nomeado era obvio que em caso de duvida beneficiasse sempre a Gazprom !
22 Outubro, 2014 at 16:25
Esta equipa tem sido fantástica, todos os elogios são poucos para este grupo, mas não posso tar de acordo com a defesa do Maurício, que depois do filho da puta do russo, foi o principal responsável pela derrota de ontem. São duas faltas durissimas e pior , COMPLETAMENTE DESNECESSARIAS, ELE NAO TEM UM PINGO DE CLASSE…tem vontade e garra, mas isso não chega pa vestir aquela camisola.
Já no Ladrao se pos a jeito num carrinho estupido, quando o Jackson tava controlado.
22 Outubro, 2014 at 17:16
Pessoal, tenho gamebox e este fds não consigo mesmo ir a Lisboa ao nosso almoço e a Alvalade.
Mas RECUSO-ME a deixar o meu lugar vazio!
Já arranjei um amigo para ir por mim apoiar os futuros Campeões Nacionais.
22 Outubro, 2014 at 23:24
Amo o Sporting!
Fight & Resist!
http://www.youtube.com/watch?v=vAaLeJ53umE
SL